Caractéristiques psychosociales et cliniques prédisant l'acceptation par les femmes de l'hystéroscopie en cabinet

Les auteurs ont tendance à comparer la douleur lors de l'hystéroscopie en groupes selon la taille de l'endoscope et la variation de la technique (par ex. Scopes de 3 mm contre 5 mm ; approche vaginoscopique par rapport à l'approche traditionnelle d'insertion du spéculum), de sorte que les résultats des scores reflètent une amélioration relative de la tolérance entre les groupes, et ils n'ont pas comme contrôle un examen censé être sans souffrance.

À la connaissance des enquêteurs, il n'y a jamais eu à ce jour d'évaluation adéquate de la proportion de femmes dans le groupe où la douleur est ressentie et devrait donc être attendue. L'accent a toujours été mis sur le groupe de patients qui ne souffrent pas (ou là où cela est jugé acceptable).

Dire que l'hystéroscopie en cabinet est indolore parce que le score EVA est divisé par deux par la miniaturisation semble une déclaration arbitraire pour un petit groupe de femmes, mais jamais le moins important.

Il devrait être intéressant d'étudier les facteurs qui pourraient contribuer à la douleur lors d'une hystéroscopie en cabinet malgré le fait que la majorité du groupe supportera une douleur légère ou nulle. L'investigateur estime que bien que la réduction de la taille de l'endoscope ait entraîné une réduction significative de la détresse, elle reste une procédure douloureuse pour certains patients et donc les soumettre à cette épreuve peut être considérée comme une agression ; des interventions de contrôle de la douleur pour réduire la souffrance pourraient être envisagées (médicaments anxiolytiques, anesthésie locale, para-cervicale ou même générale pourraient être d'intérêt dans des cas sélectionnés).