Caratteristiche psicosociali e cliniche che predicono l'accettazione da parte delle donne dell'isteroscopia ambulatoriale

Gli autori tendono a confrontare il dolore in isteroscopia in gruppi in base alle dimensioni dell'ambito e alla variazione della tecnica (ad es. cannocchiali da 3 mm contro 5 mm; vaginoscopico rispetto al tradizionale approccio di inserimento dello speculum), quindi i risultati del punteggio riflettono un relativo miglioramento della tollerabilità tra i gruppi e non hanno come controllo un esame che dovrebbe essere esente da sofferenza.

A conoscenza degli investigatori non c'è mai stato fino ad oggi un giudizio adeguato della proporzione di donne nel gruppo in cui il dolore è sentito e dovrebbe quindi essere previsto. L'attenzione è sempre stata posta sul gruppo di pazienti senza dolore (o dove è ritenuto accettabile).

Affermare che l'isteroscopia ambulatoriale è indolore perché il punteggio VAS è dimezzato dalla miniaturizzazione sembra un'affermazione arbitraria per un piccolo, ma mai il meno importante gruppo di donne.

Dovrebbe essere interessante indagare i fattori che potrebbero contribuire al dolore nell'isteroscopia ambulatoriale nonostante il fatto che la maggior parte del gruppo sopporterà un dolore lieve o assente. L'investigatore ritiene che sebbene la riduzione delle dimensioni dell'ambito abbia portato a una significativa riduzione del disagio, rimane una procedura dolorosa per alcuni pazienti e quindi sottoporli a questa prova può essere considerata un'aggressione; potrebbero essere presi in considerazione interventi di controllo del dolore per ridurre la sofferenza (farmaci ansiolitici, anestesia locale, paracervicale o anche generale potrebbero essere di interesse in casi selezionati).