Psychosoziale und klinische Merkmale, die die Akzeptanz der Bürohysteroskopie durch Frauen vorhersagen

Autoren tendieren dazu, Schmerzen bei der Hysteroskopie in Gruppen nach Umfang und Variation der Technik zu vergleichen (z. B. 3-mm- vs. 5-mm-Zielfernrohre; (vaginoskopisch versus traditioneller Spekulum-Einführungsansatz), sodass die Score-Ergebnisse die relative Verbesserung der Verträglichkeit zwischen den Gruppen widerspiegeln und keine Untersuchung als Kontrolle beinhalten, von der erwartet wird, dass sie schmerzfrei verläuft.

Nach Kenntnis der Forscher konnte bisher noch nie ausreichend beurteilt werden, wie hoch der Anteil der Frauen in der Gruppe ist, bei dem Schmerzen empfunden werden und daher zu erwarten sind. Der Schwerpunkt liegt seit jeher auf der Gruppe der Patienten, die schmerzfrei sind (oder bei denen dies als akzeptabel erachtet wird).

Die Aussage, dass die Hysteroskopie in der Praxis schmerzlos sei, da sich der VAS-Wert durch die Miniaturisierung halbiere, scheint für eine kleine, aber dennoch wichtige Gruppe von Frauen eine willkürliche Aussage zu sein.

Es sollte interessant sein, Faktoren zu untersuchen, die zu Schmerzen bei der Hysteroskopie in der Praxis beitragen könnten, obwohl die Mehrheit der Gruppe leichte oder keine Schmerzen hat. Der Forscher ist der Ansicht, dass die Reduzierung der Zielfernrohrgröße zwar zu einer deutlichen Verringerung des Leidens geführt hat, für einige Patienten jedoch nach wie vor ein schmerzhafter Eingriff ist und es daher als Aggression angesehen werden kann, sie dieser Tortur auszusetzen; Schmerzkontrollmaßnahmen zur Linderung des Leidens könnten in Betracht gezogen werden (anxiolytische Medikamente, lokale, parazervikale oder sogar Vollnarkose könnten in ausgewählten Fällen von Interesse sein).