Psykosociale og kliniske karakteristika, der forudsiger kvinders accept af kontorhysteroskopi

Forfattere har en tendens til at sammenligne smerter i hysteroskopi i grupper efter omfangsstørrelse og variation i teknik (f. 3 mm versus 5 mm kikkerter; vaginoskopisk versus traditionel spekulumindsættelsestilgang), så scoreresultater afspejler relativ forbedring i tolerabilitet mellem grupper, og de har ikke som kontrol en undersøgelse, der forventes at være fri for lidelse.

Så vidt efterforskerne ved, har der hidtil aldrig været en fyldestgørende vurdering af andelen af ​​kvinder i gruppen, hvor smerte mærkes og derfor bør forventes. Der har altid været fokus på den gruppe af patienter, der er smertefri (eller hvor det vurderes acceptabelt).

At angive kontorhysteroskopi er smertefrit, fordi VAS-score er halveret ved miniaturisering, virker som et vilkårligt udsagn for en lille, men aldrig den mindre vigtige gruppe kvinder.

Det burde være interessant at undersøge faktorer, der kan bidrage til smerter ved kontorhysteroskopi på trods af, at størstedelen af ​​gruppen vil bære milde eller ingen smerter. Efterforskeren mener, at selvom en reduktion af omfanget har medført en betydelig reduktion af nød, er det stadig en smertefuld procedure for nogle patienter, og derfor kan det betragtes som en aggression at udsætte dem for denne prøvelse; smertekontrolinterventioner for at reducere lidelse kan overvejes (angstdæmpende medicin, lokal, paracervikal eller endda generel anæstesi kunne være af interesse i udvalgte tilfælde).