Pszichoszociális és klinikai jellemzők, amelyek előre jelzik, hogy a nők elfogadják az irodai hiszteroszkópiát

A szerzők hajlamosak a hiszteroszkópiás fájdalmat csoportokban összehasonlítani a terjedelem mérete és a technika változatossága szerint (pl. 3 mm-es és 5 mm-es távcsövek; vaginoszkópos a hagyományos tükörbeillesztési megközelítéssel szemben), így a pontszámok a csoportok közötti tolerálhatóság relatív javulását tükrözik, és nem rendelkeznek kontrollként a szenvedéstől mentes vizsgálattal.

A nyomozók tudomása szerint ez idáig soha nem született megfelelő megítélés arról, hogy a nők mekkora aránya azon a csoporton belül, ahol fájdalmat éreznek, és ezért számítani kell rá. A hangsúlyt mindig a fájdalommentes betegek csoportjára helyezték (vagy ahol ezt elfogadhatónak tartják).

Az irodai hiszteroszkópia bejelentése fájdalommentes, mert a VAS pontszám a felére csökken a miniatürizálás révén, önkényes állításnak tűnik a nők egy kis, de soha nem kevésbé fontos csoportja számára.

Érdekes lenne megvizsgálni azokat a tényezőket, amelyek hozzájárulhatnak a fájdalomhoz az irodai hiszteroszkópiában, annak ellenére, hogy a csoport többsége enyhe vagy egyáltalán nem visel fájdalmat. A vizsgáló úgy véli, hogy bár a hatótávolság méretének csökkentése a szorongás jelentős csökkenését eredményezte, ez továbbra is fájdalmas eljárás néhány beteg számára, ezért ennek a megpróbáltatásnak való kitétele agressziónak tekinthető; megfontolandó fájdalomcsillapító beavatkozás a szenvedés csökkentésére (szorongásoldó szerek, helyi, para-cervicalis vagy akár általános érzéstelenítés is érdekes lehet bizonyos esetekben).