Psychosociale en klinische kenmerken die de acceptatie van kantoorhysteroscopie door vrouwen voorspellen

Auteurs hebben de neiging om pijn bij hysteroscopie in groepen te vergelijken op basis van omvang van de scoop en variatie in techniek (bijv. 3 mm versus 5 mm kijkers; vaginoscopisch versus traditionele speculuminsertiebenadering), dus scoreresultaten weerspiegelen de relatieve verbetering in verdraagbaarheid tussen groepen, en ze hebben niet als controle een onderzoek dat naar verwachting vrij van lijden zal zijn.

Voor zover de onderzoekers weten, is er tot nu toe nooit een adequaat oordeel geweest over het aandeel vrouwen in de groep waar pijn wordt gevoeld en daarom moet worden verwacht. De focus is altijd gelegd op de groep patiënten die pijnvrij is (of waar dit acceptabel wordt geacht).

Beweren dat kantoorhysteroscopie pijnloos is omdat de VAS-score wordt gehalveerd door miniaturisatie lijkt een willekeurige uitspraak voor een kleine, maar nooit de minder belangrijke groep vrouwen.

Het zou interessant zijn om factoren te onderzoeken die kunnen bijdragen aan pijn bij hysteroscopie op kantoor, ondanks het feit dat de meerderheid van de groep milde of geen pijn zal hebben. De onderzoeker is van mening dat, hoewel de verkleining van de omvang van de scoop heeft geleid tot een aanzienlijke vermindering van het leed, het voor sommige patiënten een pijnlijke procedure blijft en dat het daarom als agressie kan worden beschouwd om hen aan deze beproeving te onderwerpen; pijnbeheersingsinterventies om het lijden te verminderen kunnen worden overwogen (anxiolytica, lokale, para-cervicale of zelfs algemene anesthesie kunnen in geselecteerde gevallen van belang zijn).