Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Solution saline versus solution de Ringer lactate : l'essai du fluide SOLAR

8 février 2019 mis à jour par: Kamal Maheshwari, MD MPH, The Cleveland Clinic

Les volumes périopératoires de solution saline provoquent une acidose légère par rapport aux liquides tamponnés. D'autre part, l'administration de solution saline maintient l'osmolalité plasmatique et remplit mieux le volume vasculaire, ce qui est un objectif important de l'administration de liquide périopératoire. Actuellement, il n'existe aucune preuve convaincante que les solutions salines ou tamponnées soient préférables. Par conséquent, les deux types de fluides restent d'usage courant à la Clinique et dans le monde entier.

Il n'y a jamais eu d'essai de grande envergure sur les solutions salines périopératoires et les solutions salines équilibrées comparant l'incidence des complications majeures, y compris les lésions rénales aiguës. L'objectif principal des enquêteurs est donc de déterminer l'innocuité relative de la solution saline périopératoire et de la solution lactate de Ringer. Concrètement, les enquêteurs proposent de tester :

  1. Hypothèse principale selon laquelle un composite de complications postopératoires majeures à l'hôpital est plus faible chez les patients recevant une solution de Ringer lactée par rapport à une solution saline normale.
  2. Hypothèse secondaire selon laquelle les lésions rénales aiguës, mesurées selon les critères AKIN, sont plus faibles chez les patients recevant une solution de Ringer lactée par rapport à une solution saline normale.

Le coût d'acquisition des solutions salines et lactées de Ringer est similaire aux États-Unis. (Curieusement, les solutions tamponnées sont beaucoup plus chères que la solution saline en Grande-Bretagne.) Mais dans la mesure où l'un ou l'autre liquide provoque plus de complications, le coût des soins peut être augmenté avec cette sélection de liquide. Le coût peut également être augmenté par la nécessité d'une surveillance supplémentaire de l'électrolyte et du remplacement de l'électrolyte.

Les investigateurs procéderont donc en second lieu à une évaluation économique pour déterminer le surcoût hospitalier relatif de chaque fluide. Dans la mesure où l'un ou l'autre fluide réduit les coûts (en supposant des taux de complications similaires), la clinique sera en mesure de réduire les coûts en spécifiant le fluide approprié sans nuire à la qualité.

La preuve qu'un liquide ou l'autre cause peu de complications serait un indicateur de qualité fort indiquant que la clinique devrait normaliser la sélection de liquide périopératoire.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

8616

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, États-Unis, 44195
        • General Anesthesia, Anesthesia Institute

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients subissant une chirurgie colorectale ou similaire
  • Patients subissant une chirurgie orthopédique ou similaire
  • Patients de 18 ans et plus

Critère d'exclusion:

  • Patients de moins de 18 ans

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation séquentielle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Solution de Ringer lactate
Pendant la période périopératoire de la chirurgie colorectale, orthopédique ou similaire, le patient recevra une intervention de solution de Lactated Ringer.
Les patients recevront une solution de Lactated Ringer pour la gestion des fluides peropératoires.
Comparateur placebo: solution saline normale
Pendant la période périopératoire de la chirurgie colorectale, orthopédique ou similaire, le patient recevra une intervention de solution saline normale.
Les patients recevront une solution saline normale pour la gestion des fluides peropératoires.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Complications postopératoires majeures
Délai: Après la chirurgie jusqu'à la sortie de l'hôpital
Les complications majeures incluent la mortalité hospitalière, les complications rénales (critères AKIN 2+), respiratoires, infectieuses et hématologiques.
Après la chirurgie jusqu'à la sortie de l'hôpital

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation économique
Délai: Après la chirurgie jusqu'à la sortie de l'hôpital
L'évaluation déterminera les surcoûts entre les deux interventions ; soins simples et soins des complications, ainsi qu'un surcoût combiné.
Après la chirurgie jusqu'à la sortie de l'hôpital

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Daniel Sessler, M.D., Chair, Outcomes Research

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

28 septembre 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 octobre 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 septembre 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

30 septembre 2015

Première publication (Estimation)

1 octobre 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

11 février 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 février 2019

Dernière vérification

1 février 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 15-858

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner