- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02588664
Services complets post-AVC aigus (COMPASS)
Décharge précoce assistée pour améliorer les résultats fonctionnels après un AVC
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La mortalité par AVC est de 20 à 40 % plus élevée en Caroline du Nord (NC) que dans l'ensemble des États-Unis. Après leur congé, les patients victimes d'AVC présentent un risque élevé de complications. Bien qu'un modèle de soins post-AVC (congé précoce accompagné) existe en Europe et au Canada, il n'a pas été adapté ni testé aux États-Unis, bien que les patients et les parties prenantes attestent que les soins post-aigus ne répondent pas à leurs besoins. Les services de soins de transition de l'hôpital au domicile sont désormais remboursés par les Centers for Medicaid and Medicare Services (CMS), mais uniquement pendant 30 jours après la sortie. L'équipe de l'étude a proposé un essai pragmatique randomisé en grappes de 41 hôpitaux NC pour déterminer l'efficacité des services COMPrehensive Post-Acute Stroke Services (COMPASS), une intervention centrée sur le patient réunissant des services de gestion des soins de transition et des éléments de sortie assistée précoce chez les patients victimes d'un AVC sortis directement maison.
L'équipe de l'étude s'appuiera sur le registre réussi de North Carolina Stroke Care Collaborative (NCSCC), une base de données prospective sur les accidents vasculaires cérébraux dans laquelle 51 (sur 113) hôpitaux de la Caroline du Nord inscrivent des patients. En préparation de COMPASS, l'équipe de l'étude a engagé ces hôpitaux via des webinaires. Plus de 80 % des hôpitaux du NCSCC ont manifesté leur intérêt à participer et ont fourni des lettres de soutien.
La question principale de cet essai pragmatique est la suivante : la mise en œuvre de COMPASS pour tous les patients victimes d'un AVC renvoyés directement chez eux améliore-t-elle les résultats fonctionnels mesurés par l'échelle d'impact de l'AVC 16 (SIS-16) à 90 jours après l'AVC ? L'objectif principal est de : comparer le modèle COMPASS aux soins habituels sur l'état fonctionnel autodéclaré des survivants d'un AVC à 90 jours après l'AVC. Les objectifs secondaires sont de déterminer si le modèle COMPASS affecte : (1) la pression sur le soignant (Modified Caregiver Strain Index) ; (2) état de santé général autodéclaré; (3) handicap (score de Rankin modifié); (4) activité physique autodéclarée; (5) dépression (PHQ-2); (6) cognition (protocole MoCA 5 min) ; (7) adhésion aux médicaments (Morisky Green Levine Scale-4); (8) chutes autodéclarées; (9) fatigue autodéclarée (Promis Fatigue Instrument) ; (10) satisfaction à l'égard des soins; (11) prévention secondaire - surveillance de la tension artérielle à domicile; (12) tension artérielle autodéclarée; (13-15) réadmissions toutes causes confondues à 30 jours, à 90 jours et à 1 an après la sortie index ; (16-17) mortalité à 90 jours et à 1 an après la sortie index ; (18-20) utilisation des soins de santé (visites aux urgences, admissions dans des établissements de soins infirmiers qualifiés/établissements de réadaptation pour patients hospitalisés) ; et (21) l'utilisation de codes de facturation pour la gestion des soins de transition. Cette étude évaluera également l'efficacité de l'intervention COMPASS dans des sous-groupes de patients clés en fonction de la race, du sexe, de l'âge, du diagnostic (AVC ou AIT), de la gravité de l'AVC et du type d'assurance maladie.
Les patients anglophones et hispanophones âgés de 18 ans et plus qui sont admis dans un hôpital participant avec un diagnostic d'AVC ischémique ou hémorragique ou d'accident ischémique transitoire et qui sortent d'une hospitalisation en soins aigus pour rentrer à domicile seront inclus (environ 6 000 patients/an).
Les hôpitaux participants seront randomisés (stratifiés par volume d'AVC et statut de centre d'AVC principal) pour recevoir COMPASS ou les soins habituels (groupe témoin) dans la phase 1. Dans la phase 2, les hôpitaux de soins habituels passeront à COMPASS, tandis que les hôpitaux d'intervention précoce soutiendront l'intervention en utilisant les ressources hospitalières.
L'essai comporte trois volets d'intervention intégrés : (1) COMPASS, qui combine des services de soins de transition fournis par des prestataires de pratique avancée (APP) et des services de sortie assistée précoce coordonnés par les coordonnateurs post-aigus (PAC) ; (2) des coordonnateurs de soins post-aigus financés par COMPASS qui engageront les communautés de patients et d'intervenants à améliorer les services complets d'AVC post-aigu ; et (3) l'élaboration d'une carte de pointage des paramètres d'AVC pour les sites participants. Les APP et les coordonnateurs bien formés auront accès à l'apprentissage en ligne et au soutien/consultation continus du personnel de la WFBH et des neurologues vasculaires certifiés.
L'équipe d'étude évaluera les résultats à 90 jours et à 1 an. Les résultats à 90 jours seront évalués par des enquêteurs téléphoniques ignorant l'affectation du groupe de patients. Les patients seront informés de COMPASS à l'hôpital et pourront à tout moment refuser le suivi téléphonique de 90 jours. Ceux qui acceptent d'être interrogés seront invités à fournir un consentement éclairé lors de l'appel téléphonique de 90 jours pour collecter les données sur les résultats.
Cette proposition est dirigée par trois chercheurs très expérimentés en tant que co-chercheurs principaux. L'équipe comprend une expertise dans les soins de l'AVC, les grands essais cliniques, la biostatistique, la gestion des registres cliniques, l'enquête et l'acquisition des résultats rapportés par les patients ou par procuration, l'amélioration de la pratique communautaire, la création de coalitions communautaires pour réduire les réadmissions, les analyses des réclamations, la gestion des registres, la traduction des preuves dans la pratique avec de grandes collaborations multisites et en faisant participer les patients et les parties prenantes à la recherche. La phase de planification de ce projet a été guidée par les patients et les parties prenantes. Chaque communauté formera un réseau de ressources communautaires pour conseiller et soutenir la mise en œuvre de COMPASS, fournir des commentaires à l'équipe et aider à créer la durabilité. Si le modèle COMPASS est efficace, les patients et les parties prenantes engagés seront des partenaires clés pour diffuser et mettre en œuvre COMPASS dans tout l'État et au-delà.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
North Carolina
-
Albemarle, North Carolina, États-Unis, 28001
- CHS Stanly
-
Asheville, North Carolina, États-Unis, 28801
- Mission Hospital
-
Chapel Hill, North Carolina, États-Unis, 27514
- UNC Hospital
-
Charlotte, North Carolina, États-Unis, 28204
- Novant Health Presbyterian Medical Center
-
Charlotte, North Carolina, États-Unis, 28203
- CHS Carolinas Medical Center
-
Charlotte, North Carolina, États-Unis, 28207
- CHS Carolinas Medical Center-Mercy
-
Charlotte, North Carolina, États-Unis, 28265
- CHS University
-
Concord, North Carolina, États-Unis, 28025
- CHS Northeast
-
Dunn, North Carolina, États-Unis, 28334
- Betsy Johnson Hospital
-
Eden, North Carolina, États-Unis, 27288
- Morehead Memorial Hospital
-
Elkin, North Carolina, États-Unis, 28621
- Hugh Chatham Memorial Hospital
-
Fayetteville, North Carolina, États-Unis, 28304
- Cape Fear Valley Medical Center
-
Franklin, North Carolina, États-Unis, 28734
- Angel Medical Center
-
Hendersonville, North Carolina, États-Unis, 28791
- Pardee Health
-
Hickory, North Carolina, États-Unis, 28601
- Frye Regional Medical Center
-
Huntersville, North Carolina, États-Unis, 28078
- Novant Health Huntersville
-
Jacksonville, North Carolina, États-Unis, 28546
- Onslow Memorial Hospital
-
Jefferson, North Carolina, États-Unis, 28640
- Ashe Memorial Hospital
-
Kenansville, North Carolina, États-Unis, 28349
- Vidant Duplin Hospital
-
Kings Mountain, North Carolina, États-Unis, 28086
- CHS Kings Mountain
-
Kinston, North Carolina, États-Unis, 28503
- Lenoir Memorial Hospital
-
Lenoir, North Carolina, États-Unis, 28645
- Caldwell Memorial Hospital
-
Lexington, North Carolina, États-Unis, 27292
- WFBH Lexington Medical Center
-
Lincolnton, North Carolina, États-Unis, 28092
- CHS Lincoln
-
Matthews, North Carolina, États-Unis, 28105
- Novant Health Matthews Medical Center
-
Monroe, North Carolina, États-Unis, 28112
- CHS Union
-
Morehead City, North Carolina, États-Unis, 28557
- Carteret County General Hospital
-
Morganton, North Carolina, États-Unis, 28655
- CHS Blue Ridge
-
Mount Airy, North Carolina, États-Unis, 27030
- Northern Hospital of Surry County
-
North Wilkesboro, North Carolina, États-Unis, 28659
- Wilkes Regional Medical Center
-
Pinehurst, North Carolina, États-Unis, 28374
- FirstHealth Moore Regional
-
Plymouth, North Carolina, États-Unis, 27962
- Washington County Hospital
-
Raleigh, North Carolina, États-Unis, 27607
- UNC Rex Healthcare
-
Raleigh, North Carolina, États-Unis, 27609
- Duke Raleigh Hospital
-
Raleigh, North Carolina, États-Unis, 27610
- Wakemed Health and Hospital
-
Shelby, North Carolina, États-Unis, 28150
- CHS Cleveland
-
Sparta, North Carolina, États-Unis, 28675
- Alleghany County Memorial Hospital
-
Spruce Pine, North Carolina, États-Unis, 28777
- Blue Ridge Regional Hospital
-
Tarboro, North Carolina, États-Unis, 27886
- Vidant Edgecombe Hospital
-
Wilmington, North Carolina, États-Unis, 28401
- New Hanover Regional Medical Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients anglophones et hispanophones ayant reçu un diagnostic d'AVC ischémique, d'AVC hémorragique ou d'AIT qui reçoivent leur congé des hôpitaux participants
- Doit être âgé de 18 ans et plus au moment de l'AVC
Critère d'exclusion:
- Exclut les hémorragies sous-durales ou anévrismales sous-arachnoïdiennes
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: Soins habituels
Les hôpitaux participants randomisés dans le groupe de soins habituels fourniront leurs soins post-AVC habituels à leurs patients.
|
|
|
Comparateur actif: Intervention COMPAS
Les hôpitaux participants randomisés pour l'intervention modifieront la structure et le processus de prestation des soins post-AVC aigus.
|
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle d'impact de l'AVC (SIS-16)
Délai: jour post-AVC 90
|
Enquête en 16 items pour évaluer le niveau de difficulté à réaliser des activités physiques de base ; les scores vont de 0 à 100 ; des scores plus élevés correspondent à des résultats plus favorables
|
jour post-AVC 90
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Indice de contrainte du soignant modifié
Délai: jour post-AVC 90
|
Enquête en 13 points pour mesurer la tension que les soignants peuvent ressentir ; les scores vont de 0 à 100 ; des scores plus élevés indiquent un fardeau plus lourd pour les soignants
|
jour post-AVC 90
|
|
État de santé général autodéclaré
Délai: jour post-AVC 90
|
L'état de santé général autodéclaré est une seule question pour évaluer leur état de santé général.
Les réponses sur une échelle de Likert à 5 points (Excellent, Très bon, Bon, Passable ou Mauvais) seront analysées comme une variable continue.
Les scores varient de 95 à 15, un score plus élevé indiquant une meilleure santé.
|
jour post-AVC 90
|
|
Score de Rankin modifié
Délai: jour post-AVC 90
|
mesurer le degré d'invalidité ou de dépendance; les scores vont de 0 à 6 ; des scores plus élevés correspondent à des résultats moins favorables
|
jour post-AVC 90
|
|
Nombre de participants physiquement actifs et non physiquement actifs
Délai: jour post-AVC 90
|
On demande aux participants s'ils ont marché en continu pendant au moins 10 minutes au cours de l'un des sept derniers jours, combien de ces jours ils ont marché en continu pendant au moins 10 minutes et combien de minutes ils ont marché en moyenne chaque jour.
Le critère d'évaluation de l'activité physique sera le nombre total de minutes de marche autodéclaré au cours des sept derniers jours.
|
jour post-AVC 90
|
|
Nombre de participants avec ou sans dépression
Délai: jour post-AVC 90
|
Basé sur les réponses au Patient Health Questionnaire 2-Item (PHQ-2) qui est un questionnaire à 2 items pour déterminer la fréquence de l'humeur dépressive ; les scores vont de 0 à 6 ; des scores plus élevés correspondent à des résultats moins favorables
|
jour post-AVC 90
|
|
Cognition (Protocole MoCA 5 minutes)
Délai: jour post-AVC 90
|
Questionnaire à 4 items pour déterminer les troubles cognitifs vasculaires ; les scores vont de 0 à 30 ; les scores les plus élevés sont plus favorables
|
jour post-AVC 90
|
|
Adhésion aux médicaments (Morisky Green Levine Scale-4)
Délai: jour post-AVC 90
|
4 items avec options de réponse oui/non ; les scores vont de 0 à 4 ; des scores plus élevés correspondent à une moindre adhésion aux médicaments
|
jour post-AVC 90
|
|
Nombre de participants avec ou sans chutes
Délai: jour post-AVC 90
|
Les participants doivent répondre à 4 questions pour déterminer s'ils sont tombés (oui ou non) depuis leur sortie de l'hôpital, si la chute a entraîné ou non une visite chez le médecin/aux urgences, s'ils sont tombés plusieurs fois depuis leur sortie et combien de fois ils sont tombés depuis la décharge.
L'analyse des chutes sera basée sur l'incidence de toute chute depuis la sortie de l'hôpital (aucune chute versus au moins une chute).
|
jour post-AVC 90
|
|
Fatigue autodéclarée (PROMIS Fatigue Instrument)
Délai: jour post-AVC 90
|
Instrument à 4 questions pour déterminer le niveau de fatigue; des scores plus élevés correspondent à des résultats moins favorables ; Le score brut total est obtenu en additionnant les scores des questions individuelles et est compris entre 4 et 20.
Pour l'analyse, les scores bruts sont traduits en scores T qui vont de 33,7 à 75,8.
Le T-score redimensionne le score brut en un score standardisé avec une moyenne de 50 et un SD de 10.
|
jour post-AVC 90
|
|
Satisfaction à l'égard des soins
Délai: jour post-AVC 90
|
6 questions pour déterminer la satisfaction à l'égard des soins ; les scores vont de 0 à 100 ; des scores plus élevés correspondent à une plus grande satisfaction des soins
|
jour post-AVC 90
|
|
Nombre de participants qui surveillent ou ne surveillent pas leur tension artérielle à domicile
Délai: jour post-AVC 90
|
On pose aux participants 2 questions pour déterminer s'ils surveillent leur tension artérielle à domicile (oui ou non) et, s'ils répondent par l'affirmative, à quelle fréquence (quotidienne, hebdomadaire et mensuelle).
La surveillance de la pression artérielle à domicile a été analysée comme un paramètre dichotomique (surveillance avec n'importe quelle fréquence par rapport à aucune surveillance).
|
jour post-AVC 90
|
|
Pression artérielle autodéclarée
Délai: jour post-AVC 90
|
1 question pour déterminer la pression artérielle autodéclarée.
La TA systolique et diastolique autodéclarée sera analysée comme un point final continu.
De plus, la TA systolique et diastolique autodéclarée sera utilisée pour créer un critère d'évaluation dichotomique de l'hypertension (TA systolique >= 140 contre TA systolique < 140).
|
jour post-AVC 90
|
|
Nombre de sujets avec des réadmissions à l'hôpital toutes causes confondues fondées sur des réclamations
Délai: jour post-AVC 30
|
jour post-AVC 30
|
|
|
Nombre de sujets avec des réadmissions à l'hôpital toutes causes confondues fondées sur des réclamations
Délai: jour post-AVC 90
|
jour post-AVC 90
|
|
|
Nombre de sujets avec des réadmissions à l'hôpital toutes causes confondues fondées sur des réclamations
Délai: année après la sortie 1
|
année après la sortie 1
|
|
|
Nombre de sujets présentant une mortalité toutes causes confondues à l'aide de l'indice de mortalité de l'État NC
Délai: jour post-AVC 90
|
Les décès dans les 90 jours suivant la sortie de l'index ont été déterminés à partir de l'index des décès de l'État de Caroline du Nord ainsi que des dossiers récapitulatifs des bénéficiaires des réclamations d'assurance (c.-à-d.
FFS Medicare).
Un décès identifié dans l'une ou l'autre des bases de données est considéré comme un décès.
|
jour post-AVC 90
|
|
Nombre de sujets atteints de mortalité toutes causes confondues à l'aide de l'indice de mortalité de l'État de la Caroline du Nord et de l'assurance-maladie payante à l'acte (FFS)
Délai: année après la sortie 1
|
Les décès dans l'année suivant la sortie de l'indice ont été déterminés à partir de l'indice des décès de l'État de Caroline du Nord ainsi que des dossiers récapitulatifs des bénéficiaires des réclamations d'assurance (c.-à-d.
FFS Medicare).
Un décès identifié dans l'une ou l'autre des bases de données est considéré comme un décès.
|
année après la sortie 1
|
|
Nombre de sujets avec des visites au service des urgences basées sur des réclamations
Délai: année après la sortie 1
|
année après la sortie 1
|
|
|
Nombre de sujets admis sur la base de demandes dans des établissements de soins infirmiers qualifiés (SNF) et des établissements de réadaptation pour patients hospitalisés (IRF)
Délai: année après la sortie 1
|
année après la sortie 1
|
|
|
Nombre de sujets avec utilisation basée sur les réclamations des codes de facturation de la gestion des soins de transition
Délai: jour post-décharge 14
|
jour post-décharge 14
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Analyse de sous-groupe : Race
Délai: jour post-AVC 90
|
Analyser le critère principal de l'étude chez les individus blancs et non blancs
|
jour post-AVC 90
|
|
Analyse de sous-groupe : sexe
Délai: mesuré 90 jours après l'AVC
|
Analyser le critère d'évaluation principal de l'étude chez les femmes et les hommes
|
mesuré 90 jours après l'AVC
|
|
Analyse de sous-groupe : Âge
Délai: mesuré 90 jours après l'AVC
|
Analyser le critère d'évaluation principal de l'étude chez les <45 ans ; 45-<55 ; 55-<65 ; 65-<75 ; >=75 personnes
|
mesuré 90 jours après l'AVC
|
|
Analyse de sous-groupe : diagnostic (AVC versus AIT)
Délai: mesuré 90 jours après l'AVC
|
Analyser le principal critère d'évaluation de l'étude chez les personnes ayant subi un AVC par rapport aux AIT
|
mesuré 90 jours après l'AVC
|
|
Analyse de sous-groupe : gravité de l'AVC
Délai: mesuré 90 jours après l'AVC
|
Analyser le critère principal de l'étude chez les individus NIHSS=0, NIHSS=1-4, NIHSS>4
|
mesuré 90 jours après l'AVC
|
|
Analyse de sous-groupe : type d'assurance maladie
Délai: mesuré 90 jours après l'AVC
|
Analyser le critère principal de l'étude chez les assurés et les non-assurés
|
mesuré 90 jours après l'AVC
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Pamela Duncan, PhD, Wake Forest University Health Sciences
Publications et liens utiles
Publications générales
- Duncan PW, Bushnell CD, Rosamond WD, Jones Berkeley SB, Gesell SB, D'Agostino RB Jr, Ambrosius WT, Barton-Percival B, Bettger JP, Coleman SW, Cummings DM, Freburger JK, Halladay J, Johnson AM, Kucharska-Newton AM, Lundy-Lamm G, Lutz BJ, Mettam LH, Pastva AM, Sissine ME, Vetter B. The Comprehensive Post-Acute Stroke Services (COMPASS) study: design and methods for a cluster-randomized pragmatic trial. BMC Neurol. 2017 Jul 17;17(1):133. doi: 10.1186/s12883-017-0907-1.
- Condon C, Lycan S, Duncan P, Bushnell C. Reducing Readmissions After Stroke With a Structured Nurse Practitioner/Registered Nurse Transitional Stroke Program. Stroke. 2016 Jun;47(6):1599-604. doi: 10.1161/STROKEAHA.115.012524. Epub 2016 Apr 28.
- Gesell SB, Klein KP, Halladay J, Bettger JP, Freburger J, Cummings DM, Lutz BJ, Coleman S, Bushnell C, Rosamond W, Duncan PW. Methods guiding stakeholder engagement in planning a pragmatic study on changing stroke systems of care. J Clin Transl Sci. 2017 Apr;1(2):121-128. doi: 10.1017/cts.2016.26. Epub 2017 Feb 27.
- Johnson AM, Jones SB, Duncan PW, Bushnell CD, Coleman SW, Mettam LH, Kucharska-Newton AM, Sissine ME, Rosamond WD. Hospital recruitment for a pragmatic cluster-randomized clinical trial: Lessons learned from the COMPASS study. Trials. 2018 Jan 26;19(1):74. doi: 10.1186/s13063-017-2434-1.
- Bushnell CD, Duncan PW, Lycan SL, Condon CN, Pastva AM, Lutz BJ, Halladay JR, Cummings DM, Arnan MK, Jones SB, Sissine ME, Coleman SW, Johnson AM, Gesell SB, Mettam LH, Freburger JK, Barton-Percival B, Taylor KM, Prvu-Bettger J, Lundy-Lamm G, Rosamond WD; COMPASS Trial.. A Person-Centered Approach to Poststroke Care: The COMprehensive Post-Acute Stroke Services Model. J Am Geriatr Soc. 2018 May;66(5):1025-1030. doi: 10.1111/jgs.15322. Epub 2018 Mar 23.
- Andrews JE, Moore JB, Weinberg RB, Sissine M, Gesell S, Halladay J, Rosamond W, Bushnell C, Jones S, Means P, King NMP, Omoyeni D, Duncan PW; COMPASS investigators and stakeholders. Ensuring respect for persons in COMPASS: a cluster randomised pragmatic clinical trial. J Med Ethics. 2018 Aug;44(8):560-566. doi: 10.1136/medethics-2017-104478. Epub 2018 May 2.
- Duncan PW, Abbott RM, Rushing S, Johnson AM, Condon CN, Lycan SL, Lutz BJ, Cummings DM, Pastva AM, D'Agostino RB Jr, Stafford JM, Amoroso RM, Jones SB, Psioda MA, Gesell SB, Rosamond WD, Prvu-Bettger J, Sissine ME, Boynton MD, Bushnell CD; COMPASS Investigative Team. COMPASS-CP: An Electronic Application to Capture Patient-Reported Outcomes to Develop Actionable Stroke and Transient Ischemic Attack Care Plans. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2018 Aug;11(8):e004444. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.117.004444.
- Bettger JP, Jones SB, Kucharska-Newton AM, Freburger JK, Coleman SW, Mettam LH, Sissine ME, Gesell SB, Bushnell CD, Duncan PW, Rosamond WD. Meeting Medicare requirements for transitional care: Do stroke care and policy align? Neurology. 2019 Feb 26;92(9):427-434. doi: 10.1212/WNL.0000000000006921. Epub 2019 Jan 11.
- Halladay J, Bushnell C, Psioda M, Jones S, Lycan S, Condon C, Xenakis J, Prvu-Bettger J; COMPASS Investigative Team. Patient Factors Associated With Attendance at a Comprehensive Postacute Stroke Visit: Insight From the Vanguard Site. Arch Rehabil Res Clin Transl. 2019 Dec 21;2(1):100037. doi: 10.1016/j.arrct.2019.100037. eCollection 2020 Mar.
- Gesell SB, Halladay JR, Mettam LH, Sissine ME, Staplefoote-Boynton BL, Duncan PW. Using REDCap to track stakeholder engagement: A time-saving tool for PCORI-funded studies. J Clin Transl Sci. 2020 Feb 6;4(2):108-114. doi: 10.1017/cts.2019.444. eCollection 2020 Apr.
- Lutz BJ, Reimold AE, Coleman SW, Guzik AK, Russell LP, Radman MD, Johnson AM, Duncan PW, Bushnell CD, Rosamond WD, Gesell SB. Implementation of a Transitional Care Model for Stroke: Perspectives From Frontline Clinicians, Administrators, and COMPASS-TC Implementation Staff. Gerontologist. 2020 Aug 14;60(6):1071-1084. doi: 10.1093/geront/gnaa029.
- Gesell SB, Coleman SW, Mettam LH, Johnson AM, Sissine ME, Duncan PW. How engagement of a diverse set of stakeholders shaped the design, implementation, and dissemination of a multicenter pragmatic trial of stroke transitional care: The COMPASS study. J Clin Transl Sci. 2020 Nov 5;5(1):e60. doi: 10.1017/cts.2020.552.
- Pastva AM, Coyle PC, Coleman SW, Radman MD, Taylor KM, Jones SB, Bushnell CD, Rosamond WD, Johnson AM, Duncan PW, Freburger JK; COMPASS Investigative Team. Movement Matters, and So Does Context: Lessons Learned From Multisite Implementation of the Movement Matters Activity Program for Stroke in the Comprehensive Postacute Stroke Services Study. Arch Phys Med Rehabil. 2021 Mar;102(3):532-542. doi: 10.1016/j.apmr.2020.09.386. Epub 2020 Oct 22.
- Duncan PW, Bushnell C, Sissine M, Coleman S, Lutz BJ, Johnson AM, Radman M, Pvru Bettger J, Zorowitz RD, Stein J. Comprehensive Stroke Care and Outcomes: Time for a Paradigm Shift. Stroke. 2021 Jan;52(1):385-393. doi: 10.1161/STROKEAHA.120.029678. Epub 2020 Dec 22.
- Bayliss WS, Bushnell CD, Halladay JR, Duncan PW, Freburger JK, Kucharska-Newton AM, Trogdon JG. The Cost of Implementing and Sustaining the COMprehensive Post-Acute Stroke Services Model. Med Care. 2021 Feb 1;59(2):163-168. doi: 10.1097/MLR.0000000000001462.
- Gesell SB, Bushnell CD, Jones SB, Coleman SW, Levy SM, Xenakis JG, Lutz BJ, Bettger JP, Freburger J, Halladay JR, Johnson AM, Kucharska-Newton AM, Mettam LH, Pastva AM, Psioda MA, Radman MD, Rosamond WD, Sissine ME, Halls J, Duncan PW. Implementation of a billable transitional care model for stroke patients: the COMPASS study. BMC Health Serv Res. 2019 Dec 19;19(1):978. doi: 10.1186/s12913-019-4771-0.
- Duncan PW, Bushnell CD, Jones SB, Psioda MA, Gesell SB, D'Agostino RB Jr, Sissine ME, Coleman SW, Johnson AM, Barton-Percival BF, Prvu-Bettger J, Calhoun AG, Cummings DM, Freburger JK, Halladay JR, Kucharska-Newton AM, Lundy-Lamm G, Lutz BJ, Mettam LH, Pastva AM, Xenakis JG, Ambrosius WT, Radman MD, Vetter B, Rosamond WD; COMPASS Site Investigators and Teams.. Randomized Pragmatic Trial of Stroke Transitional Care: The COMPASS Study. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2020 Jun;13(6):e006285. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.119.006285. Epub 2020 Jun 1.
- Bushnell CD, Kucharska-Newton AM, Jones SB, Psioda MA, Johnson AM, Daras LC, Halladay JR, Prvu Bettger J, Freburger JK, Gesell SB, Coleman SW, Sissine ME, Wen F, Hunt GP, Rosamond WD, Duncan PW. Hospital Readmissions and Mortality Among Fee-for-Service Medicare Patients With Minor Stroke or Transient Ischemic Attack: Findings From the COMPASS Cluster-Randomized Pragmatic Trial. J Am Heart Assoc. 2021 Dec 7;10(23):e023394. doi: 10.1161/JAHA.121.023394. Epub 2021 Nov 3.
- Rosamond WD, Kucharska-Newton AM, Jones SB, Psioda MA, Lutz BJ, Johnson AM, Coleman SW, Schilsky SR, Patel MD, Duncan PW. Emergency department utilization after hospitalization discharge for acute stroke: The COMprehensive Post-Acute Stroke Services (COMPASS) study. Acad Emerg Med. 2022 Mar;29(3):369-371. doi: 10.1111/acem.14401. Epub 2021 Nov 1. No abstract available.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- IRB00035998
- PCS-1403-14532 (Autre identifiant: Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI))
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Données/documents d'étude
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .