- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02588664
Servicios integrales posteriores a un accidente cerebrovascular agudo (COMPASS)
Alta temprana asistida para mejorar los resultados funcionales después de un accidente cerebrovascular
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La mortalidad por accidente cerebrovascular es un 20-40% más alta en Carolina del Norte (NC) que en todo Estados Unidos. Después del alta, los pacientes con accidente cerebrovascular tienen un alto riesgo de complicaciones. Aunque existe un modelo de atención posterior al accidente cerebrovascular (alta temprana con apoyo) en Europa y Canadá, no se ha adaptado ni probado en los EE. UU., aunque los pacientes y las partes interesadas atestiguan que la atención posterior a la atención aguda no satisface sus necesidades. Los Centros de Servicios de Medicaid y Medicare (CMS) ahora reembolsan los servicios de atención de transición del hospital al hogar, pero solo durante 30 días después del alta. El equipo de estudio propuso un ensayo pragmático, aleatorizado por conglomerados de 41 hospitales de Carolina del Norte para determinar la eficacia de los Servicios Integrales de Accidentes Cerebrovasculares Post-Agudos (COMPASS, por sus siglas en inglés), una intervención centrada en el paciente que une los servicios de gestión de la atención de transición y elementos de alta temprana con apoyo en pacientes con accidentes cerebrovasculares dados de alta directamente. hogar.
El equipo del estudio se basará en el exitoso registro North Carolina Stroke Care Collaborative (NCSCC), una base de datos prospectiva de accidentes cerebrovasculares en la que 51 (de 113) hospitales en NC inscriben pacientes. En preparación para COMPASS, el equipo de estudio involucró a estos hospitales a través de seminarios web. Más del 80 % de los hospitales del NCSCC demostraron interés en participar y enviaron cartas de apoyo.
La pregunta principal de este ensayo pragmático es: ¿La implementación de COMPASS para todos los pacientes con accidente cerebrovascular dados de alta directamente en el hogar mejora los resultados funcionales medidos por la Escala de impacto del accidente cerebrovascular-16 (SIS-16) a los 90 días posteriores al accidente cerebrovascular? El objetivo principal es: comparar el modelo COMPASS versus la atención habitual en el estado funcional autoinformado de los sobrevivientes de un accidente cerebrovascular a los 90 días posteriores al accidente cerebrovascular. Los objetivos secundarios son determinar si el modelo COMPASS afecta: (1) la tensión del cuidador (Índice de tensión del cuidador modificado); (2) salud general autoinformada; (3) discapacidad (puntuación Rankin modificada); (4) actividad física autoinformada; (5) depresión (PHQ-2); (6) cognición (protocolo MoCA de 5 minutos); (7) adherencia a la medicación (Morisky Green Levine Scale-4); (8) caídas autoinformadas; (9) fatiga autoinformada (instrumento de fatiga PROMIS); (10) satisfacción con la atención; (11) prevención secundaria - control de la presión arterial en el hogar; (12) presión arterial autoinformada; (13-15) reingresos hospitalarios por todas las causas a los 30 días, a los 90 días y al año después del alta índice; (16-17) mortalidad a los 90 días y al año del alta índice; (18-20) utilización de atención médica (visitas al departamento de emergencia, admisiones a centros de enfermería especializada/centros de rehabilitación para pacientes hospitalizados); y (21) uso de códigos de facturación de administración de atención de transición. Este estudio también evaluará la eficacia de la Intervención COMPASS en subgrupos de pacientes clave en función de la raza, el sexo, la edad, el diagnóstico (accidente cerebrovascular frente a AIT), la gravedad del accidente cerebrovascular y el tipo de seguro médico.
Se incluirán pacientes de habla inglesa y española mayores de 18 años que ingresan en un hospital participante con un diagnóstico de accidente cerebrovascular isquémico o hemorrágico o ataque isquémico transitorio y que son dados de alta de la hospitalización de cuidados agudos a su hogar (alrededor de 6000 pacientes/año).
Los hospitales participantes serán aleatorizados (estratificados por volumen sistólico y estado del centro primario de accidentes cerebrovasculares) para recibir COMPASS o atención habitual (grupo de control) en la Fase 1. En la Fase 2, los hospitales de atención habitual pasarán a COMPASS, mientras que los hospitales de intervención temprana mantienen la intervención utilizando recursos hospitalarios.
El ensayo tiene tres componentes de intervención integrados: (1) COMPASS, que combina servicios de atención de transición proporcionados por proveedores de práctica avanzada (APP) y servicios de alta temprana con apoyo coordinados por los Coordinadores Post-Agudos (PAC); (2) coordinadores de atención post-agudos financiados por COMPASS que involucrarán a las comunidades de pacientes y partes interesadas para mejorar los servicios integrales de accidentes cerebrovasculares post-agudos; y (3) desarrollo de un cuadro de mando de métricas de accidentes cerebrovasculares para los sitios participantes. Los APP y los coordinadores bien capacitados tendrán acceso al aprendizaje en línea y al apoyo/consultas continuos del personal de WFBH y neurólogos vasculares certificados por la junta.
El equipo del estudio evaluará los resultados a 90 días y a 1 año. Los resultados a los 90 días serán evaluados por encuestadores telefónicos que desconocían la asignación del grupo de pacientes. Los pacientes serán informados sobre COMPASS en el hospital y pueden optar por no participar en el seguimiento telefónico de 90 días en cualquier momento. A aquellos que acepten ser encuestados se les pedirá que brinden su consentimiento informado en la llamada telefónica de 90 días para recopilar datos de resultados.
Esta propuesta está liderada por tres investigadores altamente experimentados como co-investigadores principales. El equipo incluye experiencia en atención de accidentes cerebrovasculares, grandes ensayos clínicos, bioestadística, gestión de registros clínicos, encuestas y adquisición de resultados informados por pacientes o representantes, mejora de la práctica basada en la comunidad, creación de coaliciones comunitarias para reducir las readmisiones, análisis de reclamos, gestión de registros, traducción de evidencia. en práctica con grandes colaboraciones de múltiples sitios e involucrando a pacientes y partes interesadas en la investigación. La fase de planificación de este proyecto ha sido guiada por los pacientes y las partes interesadas. Cada comunidad formará una red de recursos comunitarios para asesorar y apoyar la implementación de COMPASS, brindar retroalimentación al equipo y ayudar a crear sustentabilidad. Si el modelo COMPASS muestra efectividad, los pacientes comprometidos y las partes interesadas serán socios clave para difundir e implementar COMPASS en todo el estado y más allá.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
North Carolina
-
Albemarle, North Carolina, Estados Unidos, 28001
- CHS Stanly
-
Asheville, North Carolina, Estados Unidos, 28801
- Mission Hospital
-
Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27514
- UNC Hospital
-
Charlotte, North Carolina, Estados Unidos, 28204
- Novant Health Presbyterian Medical Center
-
Charlotte, North Carolina, Estados Unidos, 28203
- CHS Carolinas Medical Center
-
Charlotte, North Carolina, Estados Unidos, 28207
- CHS Carolinas Medical Center-Mercy
-
Charlotte, North Carolina, Estados Unidos, 28265
- CHS University
-
Concord, North Carolina, Estados Unidos, 28025
- CHS Northeast
-
Dunn, North Carolina, Estados Unidos, 28334
- Betsy Johnson Hospital
-
Eden, North Carolina, Estados Unidos, 27288
- Morehead Memorial Hospital
-
Elkin, North Carolina, Estados Unidos, 28621
- Hugh Chatham Memorial Hospital
-
Fayetteville, North Carolina, Estados Unidos, 28304
- Cape Fear Valley Medical Center
-
Franklin, North Carolina, Estados Unidos, 28734
- Angel Medical Center
-
Hendersonville, North Carolina, Estados Unidos, 28791
- Pardee Health
-
Hickory, North Carolina, Estados Unidos, 28601
- Frye Regional Medical Center
-
Huntersville, North Carolina, Estados Unidos, 28078
- Novant Health Huntersville
-
Jacksonville, North Carolina, Estados Unidos, 28546
- Onslow Memorial Hospital
-
Jefferson, North Carolina, Estados Unidos, 28640
- Ashe Memorial Hospital
-
Kenansville, North Carolina, Estados Unidos, 28349
- Vidant Duplin Hospital
-
Kings Mountain, North Carolina, Estados Unidos, 28086
- CHS Kings Mountain
-
Kinston, North Carolina, Estados Unidos, 28503
- Lenoir Memorial Hospital
-
Lenoir, North Carolina, Estados Unidos, 28645
- Caldwell Memorial Hospital
-
Lexington, North Carolina, Estados Unidos, 27292
- WFBH Lexington Medical Center
-
Lincolnton, North Carolina, Estados Unidos, 28092
- CHS Lincoln
-
Matthews, North Carolina, Estados Unidos, 28105
- Novant Health Matthews Medical Center
-
Monroe, North Carolina, Estados Unidos, 28112
- CHS Union
-
Morehead City, North Carolina, Estados Unidos, 28557
- Carteret County General Hospital
-
Morganton, North Carolina, Estados Unidos, 28655
- CHS Blue Ridge
-
Mount Airy, North Carolina, Estados Unidos, 27030
- Northern Hospital of Surry County
-
North Wilkesboro, North Carolina, Estados Unidos, 28659
- Wilkes Regional Medical Center
-
Pinehurst, North Carolina, Estados Unidos, 28374
- FirstHealth Moore Regional
-
Plymouth, North Carolina, Estados Unidos, 27962
- Washington County Hospital
-
Raleigh, North Carolina, Estados Unidos, 27607
- UNC Rex Healthcare
-
Raleigh, North Carolina, Estados Unidos, 27609
- Duke Raleigh Hospital
-
Raleigh, North Carolina, Estados Unidos, 27610
- WakeMed Health and Hospital
-
Shelby, North Carolina, Estados Unidos, 28150
- CHS Cleveland
-
Sparta, North Carolina, Estados Unidos, 28675
- Alleghany County Memorial Hospital
-
Spruce Pine, North Carolina, Estados Unidos, 28777
- Blue Ridge Regional Hospital
-
Tarboro, North Carolina, Estados Unidos, 27886
- Vidant Edgecombe Hospital
-
Wilmington, North Carolina, Estados Unidos, 28401
- New Hanover Regional Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes con accidente cerebrovascular de habla inglesa y española con diagnóstico de accidente cerebrovascular isquémico, accidente cerebrovascular hemorrágico o AIT que son dados de alta de los hospitales participantes
- Debe tener 18 años de edad o más en el momento del accidente cerebrovascular
Criterio de exclusión:
- Excluye hemorragia subaracnoidea subdural o aneurismática
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Sin intervención: Cuidado usual
Los hospitales participantes asignados aleatoriamente al grupo de atención habitual brindarán a sus pacientes su atención habitual posterior al accidente cerebrovascular.
|
|
Comparador activo: Intervención BRÚJULA
Los hospitales participantes asignados aleatoriamente a la intervención cambiarán la estructura y el proceso para la prestación de atención post-accidente cerebrovascular agudo.
|
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Escala de Impacto de Accidente Cerebrovascular (SIS-16)
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
Encuesta de 16 ítems para evaluar el nivel de dificultad en la realización de actividades físicas básicas; las puntuaciones oscilan entre 0 y 100; puntuaciones más altas corresponden a resultados más favorables
|
día post-ictus 90
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Índice de tensión del cuidador modificado
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
Encuesta de 13 ítems para medir la tensión que pueden experimentar los cuidadores; las puntuaciones oscilan entre 0 y 100; las puntuaciones más altas indican una mayor carga para el cuidador
|
día post-ictus 90
|
Salud general autoinformada
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
La salud general autoinformada es una sola pregunta para calificar su salud general.
Las respuestas en una escala de Likert de 5 puntos (Excelente, Muy bueno, Bueno, Regular o Deficiente) se analizarán como una variable continua.
Las puntuaciones oscilan entre 95 y 15, y una puntuación más alta indica una mejor salud.
|
día post-ictus 90
|
Puntuación de Rankin modificada
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
medir el grado de discapacidad o dependencia; las puntuaciones oscilan entre 0 y 6; puntuaciones más altas corresponden a resultados menos favorables
|
día post-ictus 90
|
Número de participantes físicamente activos y no físicamente activos
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
Se pregunta a los participantes si caminaron continuamente durante al menos 10 minutos en cualquiera de los últimos siete días, cuántos de esos días caminaron continuamente durante al menos 10 minutos y cuántos minutos caminaron, en promedio, cada día.
El criterio de valoración de la actividad física será el número total autoinformado de minutos caminados durante los últimos siete días.
|
día post-ictus 90
|
Número de participantes con o sin depresión
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
Basado en las respuestas al Cuestionario de salud del paciente de 2 elementos (PHQ-2), que es un cuestionario de 2 elementos para determinar la frecuencia del estado de ánimo deprimido; las puntuaciones oscilan entre 0 y 6; puntuaciones más altas corresponden a resultados menos favorables
|
día post-ictus 90
|
Cognición (Protocolo MoCA de 5 minutos)
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
Cuestionario de 4 ítems para determinar el deterioro cognitivo vascular; las puntuaciones oscilan entre 0 y 30; las puntuaciones más altas son más favorables
|
día post-ictus 90
|
Adherencia a la medicación (escala de Morisky Green Levine-4)
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
4 ítems con opciones de respuesta sí/no; las puntuaciones van de 0 a 4; las puntuaciones más altas corresponden a una menor adherencia a la medicación
|
día post-ictus 90
|
Número de participantes con o sin caídas
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
A los participantes se les hacen 4 preguntas para determinar si se han caído (sí versus no) desde el alta del hospital, si la caída resultó en una visita al médico o a la sala de emergencias, si se han caído varias veces desde el alta y cuántas veces se han caído. desde el alta.
El análisis de las caídas se basará en la incidencia de cualquier caída desde el alta hospitalaria (ninguna caída versus al menos una caída).
|
día post-ictus 90
|
Fatiga autoinformada (instrumento de fatiga PROMIS)
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
Instrumento de 4 preguntas para determinar el nivel de fatiga; puntuaciones más altas corresponden a resultados menos favorables; La puntuación bruta total se obtiene sumando las puntuaciones de las preguntas individuales y tiene un rango de 4-20.
Para el análisis, las puntuaciones brutas se traducen en puntuaciones T que oscilan entre 33,7 y 75,8.
El puntaje T vuelve a escalar el puntaje bruto en un puntaje estandarizado con una media de 50 y una SD de 10.
|
día post-ictus 90
|
Satisfacción con la Atención
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
6 preguntas para determinar la satisfacción con la atención; las puntuaciones oscilan entre 0 y 100; las puntuaciones más altas corresponden a una mayor satisfacción de la atención
|
día post-ictus 90
|
Número de participantes que controlan o no la presión arterial en el hogar
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
A los participantes se les hacen 2 preguntas para determinar si controlan su presión arterial en casa (sí o no) y, en caso afirmativo, con qué frecuencia (diaria, semanal y mensual).
La monitorización domiciliaria de la presión arterial se analizó como una variable de evaluación dicotómica (monitorización con cualquier frecuencia versus ninguna monitorización).
|
día post-ictus 90
|
Presión arterial autoinformada
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
1 pregunta para determinar la presión arterial autoinformada.
La PA sistólica y diastólica autoinformada se analizará cada una como un criterio de valoración continuo.
Además, se utilizará la presión arterial sistólica y diastólica autoinformada para crear un punto final dicotómico de hipertensión (presión arterial sistólica >= 140 versus presión arterial sistólica < 140).
|
día post-ictus 90
|
Número de sujetos con reingresos hospitalarios por todas las causas basados en reclamaciones
Periodo de tiempo: post-ictus día 30
|
post-ictus día 30
|
|
Número de sujetos con reingresos hospitalarios por todas las causas basados en reclamaciones
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
día post-ictus 90
|
|
Número de sujetos con reingresos hospitalarios por todas las causas basados en reclamaciones
Periodo de tiempo: después del alta año 1
|
después del alta año 1
|
|
Número de sujetos con mortalidad por todas las causas usando el índice de muerte estatal de Carolina del Norte
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
Las muertes dentro de los 90 días posteriores al alta del índice se determinaron a partir del Índice de muertes del estado de Carolina del Norte, así como de los archivos de resumen de beneficiarios de reclamos de seguros (es decir,
FFSMedicare).
Una muerte identificada en cualquiera de las bases de datos se considera una muerte.
|
día post-ictus 90
|
Número de sujetos con mortalidad por todas las causas usando el índice de muerte del estado de Carolina del Norte y el pago por servicio (FFS) de Medicare
Periodo de tiempo: después del alta año 1
|
Las muertes dentro de 1 año del alta del índice se determinaron a partir del Índice de muertes del estado de Carolina del Norte, así como de los archivos de resumen de beneficiarios de reclamos de seguros (es decir,
FFSMedicare).
Una muerte identificada en cualquiera de las bases de datos se considera una muerte.
|
después del alta año 1
|
Número de sujetos con visitas al departamento de emergencias basadas en reclamaciones
Periodo de tiempo: después del alta año 1
|
después del alta año 1
|
|
Número de sujetos con admisiones basadas en reclamos a centros de enfermería especializada (SNF) y centros de rehabilitación para pacientes hospitalizados (IRF)
Periodo de tiempo: después del alta año 1
|
después del alta año 1
|
|
Número de sujetos con uso basado en reclamos de códigos de facturación de administración de atención de transición
Periodo de tiempo: día 14 después del alta
|
día 14 después del alta
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Análisis de subgrupos: Raza
Periodo de tiempo: día post-ictus 90
|
Analizar el punto final principal del estudio en individuos blancos y no blancos
|
día post-ictus 90
|
Análisis de subgrupos: sexo
Periodo de tiempo: medido 90 días después del accidente cerebrovascular
|
Analizar el punto final principal del estudio en individuos femeninos y masculinos.
|
medido 90 días después del accidente cerebrovascular
|
Análisis de subgrupos: edad
Periodo de tiempo: medido 90 días después del accidente cerebrovascular
|
Analizar el punto final principal del estudio en <45; 45-<55; 55-<65; 65-<75; >=75 personas
|
medido 90 días después del accidente cerebrovascular
|
Análisis de subgrupos: diagnóstico (accidente cerebrovascular versus AIT)
Periodo de tiempo: medido 90 días después del accidente cerebrovascular
|
Analizar el punto final principal del estudio en pacientes con ictus versus AIT
|
medido 90 días después del accidente cerebrovascular
|
Análisis de subgrupos: gravedad del accidente cerebrovascular
Periodo de tiempo: medido 90 días después del accidente cerebrovascular
|
Analizar el punto final principal del estudio en NIHSS=0, NIHSS=1-4, NIHSS>4 individuos
|
medido 90 días después del accidente cerebrovascular
|
Análisis de subgrupos: tipo de seguro de salud
Periodo de tiempo: medido 90 días después del accidente cerebrovascular
|
Analizar el endpoint principal del estudio en asegurados y no asegurados
|
medido 90 días después del accidente cerebrovascular
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Pamela Duncan, PhD, Wake Forest University Health Sciences
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Duncan PW, Bushnell CD, Rosamond WD, Jones Berkeley SB, Gesell SB, D'Agostino RB Jr, Ambrosius WT, Barton-Percival B, Bettger JP, Coleman SW, Cummings DM, Freburger JK, Halladay J, Johnson AM, Kucharska-Newton AM, Lundy-Lamm G, Lutz BJ, Mettam LH, Pastva AM, Sissine ME, Vetter B. The Comprehensive Post-Acute Stroke Services (COMPASS) study: design and methods for a cluster-randomized pragmatic trial. BMC Neurol. 2017 Jul 17;17(1):133. doi: 10.1186/s12883-017-0907-1.
- Condon C, Lycan S, Duncan P, Bushnell C. Reducing Readmissions After Stroke With a Structured Nurse Practitioner/Registered Nurse Transitional Stroke Program. Stroke. 2016 Jun;47(6):1599-604. doi: 10.1161/STROKEAHA.115.012524. Epub 2016 Apr 28.
- Gesell SB, Klein KP, Halladay J, Bettger JP, Freburger J, Cummings DM, Lutz BJ, Coleman S, Bushnell C, Rosamond W, Duncan PW. Methods guiding stakeholder engagement in planning a pragmatic study on changing stroke systems of care. J Clin Transl Sci. 2017 Apr;1(2):121-128. doi: 10.1017/cts.2016.26. Epub 2017 Feb 27.
- Johnson AM, Jones SB, Duncan PW, Bushnell CD, Coleman SW, Mettam LH, Kucharska-Newton AM, Sissine ME, Rosamond WD. Hospital recruitment for a pragmatic cluster-randomized clinical trial: Lessons learned from the COMPASS study. Trials. 2018 Jan 26;19(1):74. doi: 10.1186/s13063-017-2434-1.
- Bushnell CD, Duncan PW, Lycan SL, Condon CN, Pastva AM, Lutz BJ, Halladay JR, Cummings DM, Arnan MK, Jones SB, Sissine ME, Coleman SW, Johnson AM, Gesell SB, Mettam LH, Freburger JK, Barton-Percival B, Taylor KM, Prvu-Bettger J, Lundy-Lamm G, Rosamond WD; COMPASS Trial.. A Person-Centered Approach to Poststroke Care: The COMprehensive Post-Acute Stroke Services Model. J Am Geriatr Soc. 2018 May;66(5):1025-1030. doi: 10.1111/jgs.15322. Epub 2018 Mar 23.
- Andrews JE, Moore JB, Weinberg RB, Sissine M, Gesell S, Halladay J, Rosamond W, Bushnell C, Jones S, Means P, King NMP, Omoyeni D, Duncan PW; COMPASS investigators and stakeholders. Ensuring respect for persons in COMPASS: a cluster randomised pragmatic clinical trial. J Med Ethics. 2018 Aug;44(8):560-566. doi: 10.1136/medethics-2017-104478. Epub 2018 May 2.
- Duncan PW, Abbott RM, Rushing S, Johnson AM, Condon CN, Lycan SL, Lutz BJ, Cummings DM, Pastva AM, D'Agostino RB Jr, Stafford JM, Amoroso RM, Jones SB, Psioda MA, Gesell SB, Rosamond WD, Prvu-Bettger J, Sissine ME, Boynton MD, Bushnell CD; COMPASS Investigative Team. COMPASS-CP: An Electronic Application to Capture Patient-Reported Outcomes to Develop Actionable Stroke and Transient Ischemic Attack Care Plans. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2018 Aug;11(8):e004444. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.117.004444.
- Bettger JP, Jones SB, Kucharska-Newton AM, Freburger JK, Coleman SW, Mettam LH, Sissine ME, Gesell SB, Bushnell CD, Duncan PW, Rosamond WD. Meeting Medicare requirements for transitional care: Do stroke care and policy align? Neurology. 2019 Feb 26;92(9):427-434. doi: 10.1212/WNL.0000000000006921. Epub 2019 Jan 11.
- Halladay J, Bushnell C, Psioda M, Jones S, Lycan S, Condon C, Xenakis J, Prvu-Bettger J; COMPASS Investigative Team. Patient Factors Associated With Attendance at a Comprehensive Postacute Stroke Visit: Insight From the Vanguard Site. Arch Rehabil Res Clin Transl. 2019 Dec 21;2(1):100037. doi: 10.1016/j.arrct.2019.100037. eCollection 2020 Mar.
- Gesell SB, Halladay JR, Mettam LH, Sissine ME, Staplefoote-Boynton BL, Duncan PW. Using REDCap to track stakeholder engagement: A time-saving tool for PCORI-funded studies. J Clin Transl Sci. 2020 Feb 6;4(2):108-114. doi: 10.1017/cts.2019.444. eCollection 2020 Apr.
- Lutz BJ, Reimold AE, Coleman SW, Guzik AK, Russell LP, Radman MD, Johnson AM, Duncan PW, Bushnell CD, Rosamond WD, Gesell SB. Implementation of a Transitional Care Model for Stroke: Perspectives From Frontline Clinicians, Administrators, and COMPASS-TC Implementation Staff. Gerontologist. 2020 Aug 14;60(6):1071-1084. doi: 10.1093/geront/gnaa029.
- Gesell SB, Coleman SW, Mettam LH, Johnson AM, Sissine ME, Duncan PW. How engagement of a diverse set of stakeholders shaped the design, implementation, and dissemination of a multicenter pragmatic trial of stroke transitional care: The COMPASS study. J Clin Transl Sci. 2020 Nov 5;5(1):e60. doi: 10.1017/cts.2020.552.
- Pastva AM, Coyle PC, Coleman SW, Radman MD, Taylor KM, Jones SB, Bushnell CD, Rosamond WD, Johnson AM, Duncan PW, Freburger JK; COMPASS Investigative Team. Movement Matters, and So Does Context: Lessons Learned From Multisite Implementation of the Movement Matters Activity Program for Stroke in the Comprehensive Postacute Stroke Services Study. Arch Phys Med Rehabil. 2021 Mar;102(3):532-542. doi: 10.1016/j.apmr.2020.09.386. Epub 2020 Oct 22.
- Duncan PW, Bushnell C, Sissine M, Coleman S, Lutz BJ, Johnson AM, Radman M, Pvru Bettger J, Zorowitz RD, Stein J. Comprehensive Stroke Care and Outcomes: Time for a Paradigm Shift. Stroke. 2021 Jan;52(1):385-393. doi: 10.1161/STROKEAHA.120.029678. Epub 2020 Dec 22.
- Bayliss WS, Bushnell CD, Halladay JR, Duncan PW, Freburger JK, Kucharska-Newton AM, Trogdon JG. The Cost of Implementing and Sustaining the COMprehensive Post-Acute Stroke Services Model. Med Care. 2021 Feb 1;59(2):163-168. doi: 10.1097/MLR.0000000000001462.
- Gesell SB, Bushnell CD, Jones SB, Coleman SW, Levy SM, Xenakis JG, Lutz BJ, Bettger JP, Freburger J, Halladay JR, Johnson AM, Kucharska-Newton AM, Mettam LH, Pastva AM, Psioda MA, Radman MD, Rosamond WD, Sissine ME, Halls J, Duncan PW. Implementation of a billable transitional care model for stroke patients: the COMPASS study. BMC Health Serv Res. 2019 Dec 19;19(1):978. doi: 10.1186/s12913-019-4771-0.
- Duncan PW, Bushnell CD, Jones SB, Psioda MA, Gesell SB, D'Agostino RB Jr, Sissine ME, Coleman SW, Johnson AM, Barton-Percival BF, Prvu-Bettger J, Calhoun AG, Cummings DM, Freburger JK, Halladay JR, Kucharska-Newton AM, Lundy-Lamm G, Lutz BJ, Mettam LH, Pastva AM, Xenakis JG, Ambrosius WT, Radman MD, Vetter B, Rosamond WD; COMPASS Site Investigators and Teams.. Randomized Pragmatic Trial of Stroke Transitional Care: The COMPASS Study. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2020 Jun;13(6):e006285. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.119.006285. Epub 2020 Jun 1.
- Bushnell CD, Kucharska-Newton AM, Jones SB, Psioda MA, Johnson AM, Daras LC, Halladay JR, Prvu Bettger J, Freburger JK, Gesell SB, Coleman SW, Sissine ME, Wen F, Hunt GP, Rosamond WD, Duncan PW. Hospital Readmissions and Mortality Among Fee-for-Service Medicare Patients With Minor Stroke or Transient Ischemic Attack: Findings From the COMPASS Cluster-Randomized Pragmatic Trial. J Am Heart Assoc. 2021 Dec 7;10(23):e023394. doi: 10.1161/JAHA.121.023394. Epub 2021 Nov 3.
- Rosamond WD, Kucharska-Newton AM, Jones SB, Psioda MA, Lutz BJ, Johnson AM, Coleman SW, Schilsky SR, Patel MD, Duncan PW. Emergency department utilization after hospitalization discharge for acute stroke: The COMprehensive Post-Acute Stroke Services (COMPASS) study. Acad Emerg Med. 2022 Mar;29(3):369-371. doi: 10.1111/acem.14401. Epub 2021 Nov 1. No abstract available.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- IRB00035998
- PCS-1403-14532 (Otro identificador: Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI))
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Datos del estudio/Documentos
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Intervención BRÚJULA
-
Columbia UniversityDepartment for International Development, United Kingdom; International Rescue...TerminadoViolencia doméstica | Agresión sexual | Relaciones interpersonales | Estado civilEstados Unidos
-
Brooke Army Medical CenterThe University of Queensland; The Defense and Veterans Brain Injury CenterReclutamientoDolor de cabeza, Migraña | Cefalea postraumática persistente | Cefalea cervicogénicaEstados Unidos
-
Northwestern UniversityBrown UniversityActivo, no reclutandoDepresiónEstados Unidos
-
Pro-Change Behavior SystemsReclutamientoDemencia | Salud mentalEstados Unidos
-
King's College LondonTerminadoDepresión | Insuficiencia cardiaca | AnsiedadReino Unido
-
University of OxfordOxford University Hospitals NHS TrustDesconocidoSíntomas de comportamientoReino Unido
-
King's College LondonSouth London and Maudsley NHS Foundation TrustTerminadoDepresión | Calidad de vida | Diabetes Mellitus, Tipo 2 | Diabetes mellitus | Diabetes | Diabetes Mellitus, Tipo 1 | Ansiedad | Soledad | Angustia, Emocional | Angustia de diabetes | Funcionamiento socialReino Unido
-
Shiraz University of Medical SciencesTerminado
-
Heidelberg UniversityDesconocidoRetraso de idioma | Trastornos del desarrollo del lenguajeAlemania
-
Munich Municipal HospitalTechnical University of Munich; University of RegensburgDesconocido