Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai de non-infériorité du suivi conditionnel vs universel pour les enfants fébriles en République démocratique du Congo

20 février 2017 mis à jour par: Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Suivi universel versus conditionnel pour les enfants atteints de fièvre non classifiée au niveau communautaire : un essai de non-infériorité communautaire randomisé en grappes à Kalemie, République démocratique du Congo (RDC)

Les prestataires des programmes de gestion communautaire intégrée des cas (iCCM) dans les milieux à faibles ressources voient souvent des enfants sans aucun signe de danger, présentant de la fièvre mais sans pneumonie, paludisme ou diarrhée. Ces enfants sont renvoyés chez eux (souvent avec des analgésiques uniquement) et les gardiens sont invités à revenir dans 2 ou 3 jours. Dans cette étude, nous évaluons si les conseils de retour conditionnels (c'est-à-dire revenir dans 2 ou 3 jours uniquement si votre enfant est toujours malade) entraînent la même proportion d'enfants qui restent avec de la fièvre une semaine après l'identification, que les conseils de retour universels actuels.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Les fièvres dans l'enfance sont courantes et se résolvent généralement d'elles-mêmes. Dans les zones rurales de la République démocratique du Congo (et dans de nombreux autres contextes), lorsqu'un enfant fébrile se présente à un agent de santé communautaire (ASC), l'enfant est évalué pour le paludisme, la pneumonie, la diarrhée et d'autres signes de danger, selon l'Organisation mondiale de la santé ( Directives de l'OMS pour la gestion communautaire intégrée des cas (iCCM) des maladies infantiles. Dans les cas où 1) il n'y a aucun signe de danger présent et 2) le paludisme, la pneumonie et la diarrhée ont été exclus, l'ASC ne fournit qu'un antipyrétique, renvoie l'enfant à la maison et conseille à tous ces cas de revenir dans 3 jours . Nous émettons cependant l'hypothèse que les résultats sanitaires pour ces cas seront équivalents si l'ASC conseille de revenir dans 3 jours, uniquement si les symptômes ne sont pas résolus.

Pour tester cette hypothèse, nous menons un essai de non-infériorité communautaire randomisé par grappes dans deux zones de Kalemie, province du Katanga, République démocratique du Congo. Dans ce domaine, l'International Rescue Committee (IRC) a soutenu la formation, l'intensification et le déploiement d'agents de santé communautaires qui effectuent l'iCCM conformément aux directives de l'OMS et sous la supervision du ministère de la Santé. Les ASC ont des zones de desserte uniques qui ne se chevauchent pas et des groupes d'ASC (5 à 7 en moyenne) sont associés à des cliniques de santé. Nous utiliserons cette structure de groupe comme unité de randomisation ; cliniques de santé (et par conséquent, des groupes d'ASC) seront répartis au hasard dans l'un des deux groupes en fonction des conseils donnés aux soignants d'enfants qui ne présentent aucun signe de danger, n'ont ni paludisme, ni pneumonie, ni diarrhée, et sont donc classés comme ayant fièvre d'origine non identifiée.

  • Groupe 1 (Suivi universel) : les ASC de ce groupe conseilleront aux soignants de suivre dans les 3 jours
  • Groupe 2 (Suivi conditionnel) : Les ASC de ce groupe conseilleront aux soignants de faire un suivi dans 3 jours si les symptômes/signes restent les mêmes (ou s'aggravent).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

4451

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

2 mois à 5 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Accepter le script de recrutement fourni par les ASC au moment de l'identification des candidats éligibles

Critère d'exclusion:

  • Aucun

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Universel
Dans ce groupe, les gardiens d'enfants recevront les conseils standard selon les directives actuelles de l'iCCM en RDC. Plus précisément, l'ASC conseillera que l'enfant revienne dans 2-3 jours.
Comparateur actif: Conditionnel
Dans ce groupe de conseils conditionnels, les soignants recevront des conseils modifiés par rapport aux directives actuelles de l'iCCM. Plus précisément, l'ASC conseillera à l'enfant de revenir dans 2 à 3 jours si les symptômes de l'enfant persistent.
Les gardiens sont priés de revenir dans 2-3 seulement (avis conditionnel) si les symptômes de l'enfant persistent.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Echec clinique à 7 jours
Délai: 1 semaine
Si l'enfant a de la fièvre, a une maladie traitable par les ASC (pneumonie, paludisme ou diarrhée) ou est référé pour des soins lors de la visite du jour 7, l'enfant a satisfait à la définition du résultat principal
1 semaine

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

9 octobre 2015

Achèvement primaire (Réel)

5 décembre 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

5 décembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 novembre 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 novembre 2015

Première publication (Estimation)

3 novembre 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

23 février 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2017

Dernière vérification

1 février 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 68295

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner