Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo de no inferioridad de seguimiento condicional frente a universal para niños con fiebre en la República Democrática del Congo

20 de febrero de 2017 actualizado por: Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Seguimiento universal versus condicional para niños con fiebre no clasificada a nivel comunitario: un ensayo de no inferioridad basado en la comunidad, aleatorizado por grupos en Kalemie, República Democrática del Congo (RDC)

Los proveedores en los programas de Manejo Comunitario Integrado de Casos (iCCM) en entornos de bajos recursos a menudo ven a los niños sin ningún signo de peligro, presentando fiebre pero sin neumonía, malaria o diarrea. Estos niños son enviados a casa (a menudo solo con analgésicos) y se aconseja a los cuidadores que regresen en 2 o 3 días. En este estudio, estamos evaluando si el asesoramiento de retorno condicional (es decir, retorno en 2 o 3 días solo si su hijo todavía está enfermo) da como resultado la misma proporción de niños que permanecen con fiebre una semana después de la identificación, como el asesoramiento de retorno universal actual.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Las fiebres en la niñez son comunes y generalmente se resuelven solas. Según la Organización Mundial de la Salud, en las zonas rurales de la República Democrática del Congo (y en muchos otros entornos), cuando un niño febril se presenta ante un trabajador comunitario de la salud (CHW), se le evalúa si tiene paludismo, neumonía, diarrea y otros signos de peligro ( OMS) Directrices para la gestión integrada de casos comunitarios (iCCM) de enfermedades infantiles. En los casos en que 1) no hay signos de peligro presentes y 2) se han descartado malaria, neumonía y diarrea, el CHW solo proporciona un antipirético, envía al niño a casa y aconseja a todos esos casos que regresen en 3 días. . Sin embargo, planteamos la hipótesis de que los resultados de salud para estos casos serán equivalentes si el CHW aconseja regresar en 3 días, solo si los síntomas no se han resuelto.

Para probar esta hipótesis, estamos realizando un ensayo de no inferioridad basado en la comunidad y aleatorizado por grupos en dos zonas de Kalemie, provincia de Katanga, República Democrática del Congo. En esta área, el Comité Internacional de Rescate (IRC, por sus siglas en inglés) ha estado apoyando la capacitación, la ampliación y el despliegue de trabajadores de salud comunitarios que realizan iCCM según las pautas de la OMS y con la supervisión del Ministerio de Salud. Los CHW tienen áreas de captación únicas que no se superponen, y grupos de CHW (promedio de 5 a 7) están asociados con clínicas de salud. Utilizaremos esta estructura de grupo como unidad de aleatorización; las clínicas de salud (y, por lo tanto, los grupos de CHW) se asignarán aleatoriamente a uno de dos grupos en términos de los consejos que se les dan a los cuidadores de niños que no tienen signos de peligro, no tienen paludismo, neumonía ni diarrea y, por lo tanto, se clasifican como que tienen Fiebre de origen no identificado.

  • Grupo 1 (Seguimiento universal): Los CHW en este grupo recomendarán a los cuidadores que realicen un seguimiento en 3 días
  • Grupo 2 (Seguimiento condicional): Los CHW en este grupo recomendarán a los cuidadores que realicen un seguimiento en 3 días si los síntomas/signos siguen siendo los mismos (o empeoran).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

4451

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

2 meses a 5 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Acepte el guión de reclutamiento proporcionado por los CHW en el momento de la identificación de los elegibles

Criterio de exclusión:

  • Ninguno

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Universal
En este grupo, los cuidadores de niños recibirán el asesoramiento estándar según las pautas actuales de iCCM en la RDC. Específicamente, el CHW aconsejará que el niño regrese en 2 o 3 días.
Comparador activo: Condicional
En este grupo de Asesoramiento condicional, los cuidadores recibirán asesoramiento que se modifica de las pautas actuales de iCCM. Específicamente, el CHW aconsejará que el niño regrese en 2 o 3 días si los síntomas del niño continúan.
Se les dice a los cuidadores que regresen solo en 2-3 (Asesoramiento condicional) si los síntomas del niño continúan.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Fracaso clínico a los 7 días
Periodo de tiempo: 1 semana
Si el niño tiene fiebre, tiene una afección tratable por los CHW (neumonía, paludismo o diarrea) o es referido para atención en la visita del día 7, el niño ha cumplido con la definición del resultado primario
1 semana

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

9 de octubre de 2015

Finalización primaria (Actual)

5 de diciembre de 2016

Finalización del estudio (Actual)

5 de diciembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de noviembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de noviembre de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

3 de noviembre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de febrero de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de febrero de 2017

Última verificación

1 de febrero de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 68295

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir