Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Biomarqueurs de neuroimagerie dynamique dans la maladie de Huntington (HDeNERGY)

6 août 2019 mis à jour par: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Validation de biomarqueurs de neuroimagerie moléculaire dans la maladie de Huntington en vue d'essais thérapeutiques ciblant le cycle de Krebs

Il n'existe pas de traitement curatif disponible aujourd'hui dans la maladie de Huntington (HD) malgré l'identification du gène muté il y a 20 ans. Néanmoins, des stratégies thérapeutiques sûres et prometteuses ciblant le métabolisme énergétique cérébral sont désormais disponibles.

Compte tenu des faibles tailles d'effet de tout paramètre clinique dans la MH, des biomarqueurs de neuroimagerie robustes reflétant le métabolisme énergétique cérébral sont donc nécessaires de toute urgence pour mieux évaluer le potentiel des thérapeutiques ciblant les mitochondries, et en particulier le cycle de Krebs. L'identification de tels biomarqueurs en phase présymptomatique dans la MH offre également une fenêtre unique d'intervention thérapeutique, qui peut servir de preuve de concept pour le véritable enjeu de la médecine de demain : la prévention de la neurodégénérescence HDeNERGY est une étude observationnelle consistant à transférer de méthodes allant des études précliniques aux études cliniques et leur application en MH. HDeNERGY vise à optimiser les méthodes IRM/MRS pour étudier la dynamique du métabolisme énergétique cérébral. Au CENIR (Centre de neuro-imagerie et de recherche, Paris) la détermination du taux de créatine kinase sera d'abord validée chez des volontaires sains (n=20) puis appliquée à la cohorte sélectionnée de patients MH atteints précocement (n=20) , des individus présymptomatiques (n=20) et des témoins (n=20) ainsi que les méthodes précédemment validées chez les patients HD (Mochel et al., 2012b) pour déterminer le rapport phosphate inorganique (Pi)/phosphocréatine (PCr) lors de la stimulation visuelle chez les personnes présymptomatiques. La méthode Chemical Exchange Saturation Transfer (CEST) sur le scanner clinique 3T du CENIR sera d'abord validée chez des volontaires sains (n=20) puis appliquée à la cohorte sélectionnée de patients HD atteints précocement (n=20), d'individus présymptomatiques (n =20) et témoins (n=20).

Le taux de synthèse cérébrale de créatine phosphate et les concentrations de glutamate cérébral et les valeurs de pH seront comparés entre témoins, patients HD et individus présymptomatiques HD, et corrélés avec des paramètres cliniques (âge, IMC, UHDRS).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Des preuves convaincantes indiquent un rôle clé des défauts énergétiques dans les maladies neurodégénératives (ND). Ces défauts constitueraient des biomarqueurs fonctionnels extrêmement informatifs des états et de la progression de la maladie. Ces biomarqueurs fonctionnels pourraient être utilisés comme lectures de l'efficacité thérapeutique dans les essais cliniques, en particulier pour les médicaments ciblant le métabolisme énergétique du cerveau. L'imagerie par résonance magnétique (IRM) et la spectroscopie par résonance magnétique (SRM) sont probablement les approches les plus prometteuses pour valider les biomarqueurs cérébraux liés au métabolisme énergétique. Cependant, les méthodes existantes permettant des mesures « statiques » des concentrations de métabolites n'offrent qu'une vision fragmentaire du métabolisme énergétique cérébral dans les ND. La validation de méthodes nouvelles et "dynamiques" est nécessaire de toute urgence. Notre projet relève ce défi pour la maladie de Huntington (MH).

Notre étude est une étude observationnelle consistant en le transfert des méthodes des études précliniques aux études cliniques et leur application en MH.

Cette étude comprend deux périodes :

  • Période 1 : transfert des méthodes de transfert de saturation 31P et CEST des plateformes précliniques aux plateformes cliniques de SRM/IRM et la validation de ces méthodes chez des individus sains ;
  • Période 2 : comparer les marqueurs métaboliques cérébraux chez les premiers individus atteints de MH, les individus présymptomatiques et les témoins, en utilisant les méthodes de transfert de saturation 31P et CEST.

Les principaux objectifs sont :

En utilisant les méthodes de transfert de saturation 31P et CEST, l'objectif principal est de comparer de nouveaux biomarqueurs métaboliques entre les témoins et les porteurs de la MH (patients et individus présymptomatiques).

Critère d'évaluation :

Comparaison entre témoins, patients HD et individus présymptomatiques HD du taux de synthèse cérébrale de créatine phosphate et des concentrations cérébrales de glutamate et des valeurs de pH

Les objectifs secondaires sont :

  • Développer/optimiser les méthodes 31P MRS/CEST pour étudier la dynamique du métabolisme énergétique cérébral chez l'homme
  • Améliorer la compréhension et la "modélisation" de la nature des déficits énergétiques en MH
  • Rechercher des corrélations entre les profils énergétiques du cerveau et les scores cliniques.

Critères d'évaluation:

  • Validation des méthodes 31P MRS et CEST chez des volontaires sains.
  • Combinaison et intégration des données 31P MRS et CEST afin d'obtenir un modèle des déficits énergétiques en HD.
  • Corrélations entre le taux de synthèse de créatine phosphate et les paramètres cliniques (âge, IMC, UHDRS) ; corrélations entre les concentrations de glutamate et les paramètres cliniques ; corrélations entre les valeurs de pH et les paramètres cliniques.

Etudes annexes :

Les chercheurs souhaitent comparer des paramètres énergétiques cérébraux (taux de synthèse de créatine phosphate, concentrations de glutamate, valeurs de pH) avec des marqueurs métaboliques systémiques (profils de métabolites plasmatiques obtenus à partir d'études métabolomique et lipidomique).

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

81

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Paris, France
        • APHP - Pitié Salpetriere Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Période 1 : volontaires sains ; Période 2 : individus présymptomatiques, patients MH atteints précocement et témoins

La description

Critère d'intégration

Volontaires en bonne santé Période 1 :

  • Au moins 18 ans
  • Signature du consentement éclairé
  • Couvert par la sécurité sociale

Participants Période 2 :

  • Au moins 18 ans
  • Signature du consentement éclairé
  • Couvert par la sécurité sociale
  • Individus présymptomatiques : test génétique positif avec longueur de répétition CAG > 39 dans le gène HTT, score UHDRS < 5
  • Patients atteints précocement : test génétique positif avec longueur de répétition CAG > 39 dans le gène HTT et score UHDRS entre 5 et 40
  • IMC entre 18 et 30

Critères de non-inclusion

Volontaires en bonne santé Période 1 :

  • Contre-indications à l'IRM (claustrophobie, implants métalliques ou matériels)
  • Antécédents de traumatisme crânien grave
  • Participation à un autre essai
  • La grossesse et l'allaitement
  • Incapacité à comprendre les informations sur le protocole
  • Personnes privées de liberté par décision judiciaire ou administrative
  • Sujet majeur sous protection légale ou incapable de consentir.
  • Refus d'être informé en cas d'IRM anormal

Participants Période 2 :

  • Contre-indications à l'IRM (claustrophobie, implants métalliques ou matériels)
  • Affections psychiatriques ou neurologiques supplémentaires / Autres comorbidités majeures
  • Antécédents de traumatisme crânien grave
  • Participation à un autre essai
  • La grossesse et l'allaitement
  • Incapacité à comprendre les informations sur le protocole
  • Personnes privées de liberté par décision judiciaire ou administrative
  • Sujet majeur sous protection légale ou incapable de consentir.
  • Refus d'être informé en cas d'IRM anormal
  • Traitement à la tétrabénazine

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Autre
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
volontaires sains
Spectroscopie 31P-MR et CEST pour la validation des méthodes IRM/MRS
Personnes présymptomatiques MH
Examen médical général Évaluation clinique avec échelles d'évaluation de la maladie : score moteur total (UHDRS) et capacité fonctionnelle totale (TFC), spectroscopie 31P-MR et CEST
patients atteints de HD précocement touchés
Examen médical général Évaluation clinique avec échelles d'évaluation de la maladie : UHDRS et TFC, spectroscopie 31P-MR et CEST
Contrôles
Examen médical général Évaluation clinique avec échelles d'évaluation de la maladie : UHDRS et TFC, spectroscopie 31P-MR et CEST

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de synthèse cérébrale de créatine phosphate
Délai: Un jour
Comparaison entre témoins, patients MH et individus MH présymptomatiques du taux de synthèse cérébrale de créatine phosphate
Un jour
Concentrations cérébrales en glutamate dans le cerveau
Délai: Un jour
Comparaison entre les témoins, les patients MH et les individus MH présymptomatiques des concentrations de glutamate dans le cerveau
Un jour
Valeurs du pH cérébral.
Délai: Un jour
Comparaison entre les contrôles, les patients HD et les individus présymptomatiques HD des valeurs de pH
Un jour

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mesurer la concentration de phosphocréatine cérébrale (PCr) et de glutamate en utilisant respectivement 31P MRS et gluCEST chez des volontaires sains
Délai: Un jour

Le 31P MRS permettra de mesurer le taux de synthèse de PCr à différents moments - repos, stimulation visuelle et récupération après stimulation. Le taux de synthèse de la PCr donnera une indication sur l'intégrité du taux de créatine-kinase.

gluCEST permettra de mesurer la distribution régionale du glutamate dans le cerveau afin de créer des cartes du glutamate.

Un jour
Intégration des données du taux de synthèse de la phosphocréatine (PCr) et des concentrations de glutatamate.
Délai: Un jour
Un modèle de déficit énergétique dans la MH peut être créé en examinant la corrélation entre le taux de synthèse de la PCr, les cartes du glutamate et la maladie.
Un jour
Corrélations entre le rapport de la concentration de phosphocréatine à différents moments et l'âge des participants
Délai: Un jour
Un jour
Corrélations entre le rapport de la concentration de phosphocréatine à différents moments et l'IMC des participants.
Délai: Un jour
Un jour
Corrélations entre le taux de synthèse de créatine phosphate et l'UHDRS
Délai: Un jour
Un jour
Corrélations entre les concentrations de glutamate et l'âge
Délai: visite d'intégration
visite d'intégration
Corrélations entre les concentrations de glutamate et l'IMC
Délai: visite d'intégration
visite d'intégration
Corrélations entre les concentrations de glutamate et UHDRS
Délai: Un jour
Un jour
Corrélations entre les valeurs de pH et l'âge
Délai: Un jour
Un jour
Corrélations entre les valeurs de pH et l'IMC
Délai: Un jour
Un jour
Corrélations entre les valeurs de pH et UHDRS
Délai: Un jour
Un jour

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

CEA

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Fanny MOCHEL, MD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

28 juin 2016

Achèvement primaire (Réel)

24 juin 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

24 juin 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 décembre 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 décembre 2015

Première publication (Estimation)

28 décembre 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

8 août 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 août 2019

Dernière vérification

1 août 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner