Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Consultation collaborative pour la participation des élèves ayant des DID

10 juin 2016 mis à jour par: Efrat Selanikyo, Ono Academic College

L'efficacité de la consultation collaborative pour la participation des élèves ayant une déficience intellectuelle modérée (Co-PID)

Objectif : Développer et corroborer le programme de consultation collaborative pour la participation des élèves ayant une déficience intellectuelle (Co-PID), pour améliorer la participation en classe des élèves ayant une déficience intellectuelle et développementale (IDD) modérée.

Méthode : l'étude s'est déroulée dans deux écoles d'enseignement spécialisé et a inclus des élèves ayant un DID modéré (n = 60) et leurs enseignants (n = 11). Les paramètres ont été assignés au hasard au groupe d'intervention ou au groupe témoin. Dans le groupe d'intervention, le programme Co-PID a été utilisé ; dans le groupe témoin, un In-Service (IS) a été employé. La participation a été évaluée au pré-test et au post-test.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'étude a été menée en trois phases : (a) pré-test ; (b) intervention ; et (c) post-test

Pré-test. À l'aide de l'« Observation structurée de la participation des élèves en classe », chaque élève des deux groupes a été observé quatre fois au cours de différentes leçons (avec un intervalle d'une semaine entre les observations) afin d'établir une base de référence pour le niveau de participation. Toutes les observations pré-test ont été réalisées entre le 2e et le 3e mois de l'année scolaire, par un ergothérapeute ayant 8 ans d'expérience auprès d'enfants présentant des retards de développement. L'observateur a été formé à l'utilisation de «l'observation structurée de la participation des élèves en classe» et n'a pas été aveuglé par l'affectation des écoles (Co-PID ou IS). Au cours de cette période, les enseignants, qui ne connaissaient pas le devoir de l'école, ont été invités à enseigner de manière régulière sans modifier le contenu ou la conception de leurs cours. Ensuite, les enseignants ont rempli le questionnaire d'évaluation du fonctionnement de l'école pour chaque élève. Enfin, sur la base des scores « Observation structurée de la participation des élèves en classe » et de la familiarité des enseignants avec la fonction des élèves, l'ergothérapeute et chacun des enseignants participants ont rempli conjointement le formulaire « Échelle d'atteinte des objectifs ». Chaque élève avait trois objectifs, un pour chacune des compétences de participation : Communiquer, Choisir et Initier. Post-test. Cette phase s'est déroulée au cours des 9e et 10e mois de l'année scolaire et était identique à la phase de pré-test tant en termes de processus que de mesures utilisées.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

7 ans à 21 ans (Enfant, Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Un diagnostic d'IDD modéré
  2. Indépendance de la mobilité
  3. Pas de diagnostic secondaire d'autisme, ni de handicap sensoriel comme la cécité ou la surdité
  4. Les élèves étudiaient à l'école depuis au moins un an avant la collecte des données.

Critère d'exclusion:

-

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Co-PID
Huit réunions de consultation collaborative entre l'ergothérapeute et chaque enseignant dans le but d'améliorer la participation des élèves en classe

Le programme a été mis en œuvre par l'ergothérapeute de l'école et les professeurs titulaires. Le Co-PID comportait deux phases. La première phase consistait en une réunion de formation d'une heure et demie axée sur le concept de « participation ».

Dans la deuxième phase de l'intervention Co-PID, un modèle de consultation collaborative a été utilisé. Il comprenait huit réunions de consultation de 45 minutes, qui ont eu lieu toutes les deux semaines sur une période de 3 mois. Les rencontres ont eu lieu entre l'ergothérapeute et chaque enseignant, dans un but de remue-méninges; penser à des activités que l'enseignant pourrait mettre en place pendant les cours pour favoriser la participation des élèves.

Comparateur actif: En service
Trois réunions de perfectionnement pour tous les titulaires de classe ensemble, dans le but d'améliorer la participation des élèves en classe
Le groupe IS comprenait trois réunions, une réunion de formation continue d'une heure et demie axée sur le concept de participation et deux autres réunions d'atelier visant à partager l'expérience des enseignants.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Observation structurée de la participation des élèves en classe
Délai: dans un délai d'un mois après la fin de l'intervention
Une observation structurée pour examiner la participation des élèves ayant un DID modéré en classe. Il comprend 25 items axés sur trois compétences de participation en classe : (a) Communiquer (écouter et exprimer ; 7 énoncés) ; (b) Choisir (8 énoncés) et (c) Initier (10 énoncés). L'observateur évalue la participation active des élèves pendant une leçon entière (environ 45 minutes), en ce qui concerne chacun des items, sur une échelle de 0 (ne participe pas) à 4 (participe pleinement). De plus, chaque énoncé comprend une option "Non pertinent" - lorsque l'étudiant n'a pas eu l'opportunité d'effectuer la tâche.
dans un délai d'un mois après la fin de l'intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Questionnaire d'évaluation de la fonction scolaire "jusqu'à la fin des études"
Délai: dans un délai d'un mois après la fin de l'intervention
une évaluation normalisée et critériée qui mesure la performance des élèves dans des tâches fonctionnelles qui appuient leur participation au programme scolaire. L'évaluation du fonctionnement de l'école comprend trois parties : (a) la participation, (b) les tâches d'appui et (c) la performance des activités. Il est rempli par un ou plusieurs professionnels de l'école qui connaissent bien les élèves observés.
dans un délai d'un mois après la fin de l'intervention
Échelle d'atteinte des objectifs "jusqu'à l'achèvement de l'étude"
Délai: dans un délai d'un mois après la fin de l'intervention
une méthode pour noter dans quelle mesure les objectifs du client sont atteints au cours de l'intervention. Les objectifs fonctionnels sont déterminés par un processus de collaboration entre le clinicien et le client ou le soignant, avant l'intervention. La notation est basée sur une échelle, où l'utilisateur décompose la performance de chaque objectif sur une échelle de 5 points allant de -2 à 2
dans un délai d'un mois après la fin de l'intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Naomi Weintraub, Prof, Hebrew University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 août 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mai 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 mai 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 juin 2016

Première publication (Estimation)

13 juin 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

14 juin 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 juin 2016

Dernière vérification

1 juin 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Co-PID

3
S'abonner