Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Samarbetskonsultation för deltagande bland studenter med IDD

10 juni 2016 uppdaterad av: Efrat Selanikyo, Ono Academic College

Effektiviteten av samarbetssamråd för deltagande bland studenter med måttlig intellektuell funktionsnedsättning (Co-PID)

Mål: Utveckla och bekräfta programmet för samarbetssamråd för deltagande av studenter med intellektuella funktionsnedsättningar (Co-PID), för att förbättra klassrumsdeltagandet bland elever med måttlig intellektuell och utvecklingsstörning (IDD).

Metod: studien ägde rum i två specialskolor och inkluderade elever med måttlig IDD (n=60) och deras lärare (n=11). Inställningarna tilldelades slumpmässigt till interventions- eller kontrollgrupp. I interventionsgruppen användes Co-PID-programmet; i kontrollgruppen anställdes en In-Service (IS). Deltagandet utvärderades vid för- och eftertest.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Studien genomfördes i tre faser: (a) förtest; b) intervention. och (c) eftertest

Förtest. Med hjälp av "Strukturerad observation av elevers deltagande i klassen" observerades varje elev i båda grupperna fyra gånger under olika lektioner (med en veckas intervall mellan observationerna) för att fastställa en baslinje för deltagandegraden. Alla förtestobservationer utfördes mellan 2:a och 3:e månaden av läsåret av en arbetsterapeut med 8 års erfarenhet av att arbeta med barn med utvecklingsförseningar. Observatören tränades i att använda "Strukturerad observation av elevers deltagande i klassen" och var inte blind för skolornas uppdrag (Co-PID eller IS). Under denna period ombads lärarna, som var blinda för skoluppgiften, att undervisa på ett regelbundet sätt utan att ändra innehållet eller utformningen av sina lektioner. Därefter fyllde lärarna i enkäten Skolfunktionsbedömning för varje elev. Slutligen, baserat på "Strukturerad observation av elevers deltagande i klassen" och lärarnas förtrogenhet med elevernas funktion, fyllde arbetsterapeuten och var och en av de deltagande lärarna gemensamt i formuläret "Skalning av måluppfyllelse". Varje elev hade tre mål, ett för var och en av deltagandeförmågan: att kommunicera, välja och initiera. Eftertest. Denna fas genomfördes under den 9:e och 10:e månaden av läsåret och var identisk med förtestningsfasen vad gäller både process och åtgärder som användes

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

60

Fas

  • Inte tillämpbar

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

7 år till 21 år (Barn, Vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  1. En diagnos av måttlig IDD
  2. Rörlighetsoberoende
  3. Ingen sekundär diagnos av autism, inte heller sensoriska funktionshinder som blindhet eller dövhet
  4. Elever hade studerat på skolan i minst ett år innan datainsamlingen.

Exklusions kriterier:

-

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Co-PID
Åtta samarbetsmöten mellan arbetsterapeut till varje lärare i syfte att öka elevernas deltagande i klassen

Programmet genomfördes av skolans arbetsterapeut och hemlärare. Co-PID hade två faser. Den första fasen var ett 1,5 timmars internt möte som fokuserade på konceptet "Deltagande".

I den andra fasen av Co-PID-interventionen användes en samrådsmodell. Det inkluderade åtta 45 minuters samrådsmöten, som ägde rum varannan vecka under en 3-månadersperiod. Mötena ägde rum mellan arbetsterapeuten och varje lärare, med syftet att brainstorma; tänka på aktiviteter som läraren skulle kunna genomföra under lektionerna för att öka deltagandet bland eleverna.

Aktiv komparator: I tjänst
Tre itjänstmöten för alla hemlärare tillsammans, i syfte att öka elevernas deltagande i klassen
IS-gruppen inkluderade tre möten, ett 1,5 timmes internt möte med fokus på begreppet delaktighet och ytterligare två workshopmöten som syftade till att dela lärares erfarenheter.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Strukturerad observation av elevers deltagande i klassen
Tidsram: inom en månad efter avslutad insats
En strukturerad observation för att undersöka deltagande av elever med måttlig IDD i klassrummet. Den innehåller 25 objekt som fokuserar på tre färdigheter för deltagande i klassrummet: (a) Kommunicera (lyssna och uttrycka; 7 påståenden); (b) Att välja (8 påståenden), och (c) Initiera (10 påståenden). Observatören betygsätter elevernas aktiva deltagande under en hel lektion (cirka 45 minuter), med avseende på var och en av punkterna, på en skala från 0 (Deltager inte) till 4 (Deltagare helt). Dessutom innehåller varje påstående ett 'Ej relevant'-alternativ - när eleven inte fick möjlighet att utföra uppgiften.
inom en månad efter avslutad insats

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Frågeformulär för skolfunktionsbedömning "genom studiens slutförande"
Tidsram: inom en månad efter avslutad insats
en kriterierefererad, standardiserad bedömning som mäter elevers prestationer i funktionella uppgifter som stödjer deras deltagande i skolprogrammet. Skolfunktionsbedömningen innehåller tre delar: (a) Deltagande, (b) Uppgiftsstöd och (c) Aktivitetsutförande. Den genomförs av en eller flera skolproffs som är mycket förtrogna med eleverna som observeras.
inom en månad efter avslutad insats
Måluppfyllelseskalning "genom studieavslut"
Tidsram: inom en månad efter avslutad insats
en metod för att poängsätta i vilken utsträckning klientens mål uppnås under insatsen. Funktionella mål bestäms genom en samarbetsprocess mellan läkare och klient eller vårdgivare, före intervention. Poängsättningen baseras på en skala, där användaren delar upp varje måls prestation på en 5-gradig skala från -2 till 2
inom en månad efter avslutad insats

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Studierektor: Naomi Weintraub, Prof, Hebrew University

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 september 2014

Primärt slutförande (Faktisk)

1 augusti 2015

Avslutad studie (Faktisk)

1 maj 2016

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

28 maj 2016

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

7 juni 2016

Första postat (Uppskatta)

13 juni 2016

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

14 juni 2016

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

10 juni 2016

Senast verifierad

1 juni 2016

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Co-PID

3
Prenumerera