Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Réponses affectives en randonnée en montagne

16 mai 2022 mis à jour par: Martin Burtscher, Universitaet Innsbruck

Réponses affectives dans la randonnée en montagne : un essai contrôlé randomisé axé sur les différences entre les activités intérieures et extérieures

En utilisant une conception intra-sujet, 42 participants en bonne santé ont été exposés au hasard à trois conditions différentes : randonnée en montagne en plein air, marche sur tapis roulant intérieur et situation de contrôle sédentaire (3,5 heures chacune). Les mesures comprenaient l'échelle de sentiment, l'échelle d'excitation ressentie et une échelle d'enquête d'humeur. Des ANOVA univariées ont été utilisées pour analyser les différences entre les conditions.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

47

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 70 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • participation volontaire

Critère d'exclusion:

  • grossesse
  • allaitement maternel
  • maladies chroniques ou aiguës (déjà existantes ou diagnostiquées au cours de l'étude)
  • moins de 18 ans et plus de 70 ans
  • incapable d'être physiquement actif évalué par le questionnaire sur la préparation à l'activité physique (Shephard, Thomas et Weller, 1991)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Randonnée en montagne en plein air (M)

Première partie de l'intervention : une phase de marche en montée sur des sentiers uniques et des routes forestières dans une forêt clairsemée avec vue sur la région montagneuse autour d'Innsbruck sur 6 km en 1,5 heure environ avec le responsable de l'essai. Concernant l'intensité de la marche, les participants ont été invités à choisir un rythme « soutenu sans trop dépenser » (vitesse moyenne : 4 km/h).

Dans la deuxième partie de l'intervention, les participants descendaient sur la même piste pendant environ 70 minutes jusqu'au point de départ pour répondre au post-test (vitesse moyenne : 5,2 km/h).

Comparateur actif: Marche sur tapis roulant intérieur (T)

Pour s'assurer que tous les paramètres physiques étaient simultanés à la condition de randonnée en montagne en plein air, la distance, la différence de hauteur, l'inclinaison moyenne de la piste et le temps nécessaire à la situation de randonnée en montagne en plein air ont été mesurés dans une étude pilote.

Première partie : marche en montée, dénivelé : 10%, durée : 1h30 et vitesse : 4 km/h (soit 600 m de dénivelé). En fonction d'éventuelles différences de vitesse en extérieur, les participants ont été autorisés à modifier la vitesse du tapis roulant dans une petite plage (3,8 à 4,2 km/h) pour s'adapter à l'expression « rapide sans trop dépenser ». La deuxième partie de l'intervention contenait 70 minutes de marche horizontale sur les mêmes tapis roulants (5,2 km/h, 6 km).

Aucune intervention: Condition de contrôle sédentaire (C)
La situation de contrôle sédentaire était située dans une pièce calme de l'université avec accès à des ordinateurs. Les participants étaient autorisés à utiliser les ordinateurs, à lire et à parler, mais devaient rester dans une position sédentaire. Pour contrôler les éventuelles différences de réponse affective dues à la journée, la condition de contrôle sédentaire contenait le même timing des mesures que la condition d'intervention. Les données sociodémographiques ont été recueillies pendant 5 à 10 minutes dans cette condition à l'aide d'un questionnaire en ligne.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement par rapport aux sous-échelles de base de l'échelle d'enquête d'humeur à 3 heures
Délai: ligne de base et 3 heures
Échelle d'enquête d'humeur, min : 5, max : 25 score supérieur : meilleur résultat
ligne de base et 3 heures
Changement par rapport à l'échelle de sensation de base à 3 heures
Délai: ligne de base et 3 heures après la ligne de base
Échelle de sentiment, min : -5, max : +5 score le plus élevé : meilleur résultat
ligne de base et 3 heures après la ligne de base
Changement par rapport à l'échelle d'excitation ressentie de base à 3 heures
Délai: ligne de base et 3 heures après la ligne de base
Échelle d'excitation ressentie, min : 0, max : 6 score supérieur : meilleur résultat
ligne de base et 3 heures après la ligne de base

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement de la tension artérielle de base à 3 heures
Délai: ligne de base et 3 heures
Toutes les mesures de résultats sont rapportées « par intervention », c'est-à-dire que les données dans les bras/groupes reflètent les participants à l'intervention particulière.
ligne de base et 3 heures
Changement par rapport à la variabilité de la fréquence cardiaque de base à 3 heures
Délai: ligne de base et 3 heures
Toutes les mesures de résultats sont rapportées « par intervention », c'est-à-dire que les données dans les bras/groupes reflètent les participants à l'intervention particulière.
ligne de base et 3 heures
Changement par rapport au cortisol de base à 3 heures (prélèvement de salive)
Délai: ligne de base et 3 heures
Toutes les mesures de résultats sont rapportées « par intervention », c'est-à-dire que les données dans les bras/groupes reflètent les participants à l'intervention particulière.
ligne de base et 3 heures

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Martin Kopp, Prof., martin.kopp@uibk.ac.at

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 octobre 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 octobre 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 juillet 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 août 2016

Première publication (Estimation)

3 août 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 mai 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 mai 2022

Dernière vérification

1 mai 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • ARMH

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner