Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de l'impact de trois programmes de muscles inspiratoires. (PREDRIC)

26 août 2026 mis à jour par: University Hospital, Bordeaux

Comparaison de l'incidence de 3 programmes d'entraînement des muscles inspiratoires sur la force inspiratoire chez des patients difficiles à sevrer en unité de soins intensifs : un essai randomisé multicentrique.

Le dysfonctionnement diaphragmatique induit par le ventilateur semble contribuer à ralentir le sevrage de la ventilation mécanique. Plusieurs essais d'entraînement des muscles inspiratoires pour faciliter le sevrage en soins intensifs ont été réalisés, avec des résultats incohérents, en utilisant différentes méthodes d'IMT dans différentes populations.

Dans cette étude, les chercheurs veulent comparer l'incidence de 3 programmes d'entraînement des muscles inspiratoires sur la force inspiratoire, chez des patients difficiles à sevrer en unité de soins intensifs.

Il s'agit d'un essai multicentrique randomisé non en aveugle avec 3 groupes parallèles :

  • Groupe de Martin : un TMI à seuil est réalisé comme utilisé par Martin dans un essai randomisé en 2011, dans une optique d'augmentation de la force inspiratoire.
  • Groupe de Cader : une TMI à seuil est réalisée comme celle utilisée par Cader dans un essai randomisé en 2010, dans une optique d'augmentation de l'endurance inspiratoire.
  • Groupe EDRIC : une nouvelle IMT à seuil est réalisée, dans une optique à la fois d'augmentation de la force inspiratoire et de l'endurance.

Les investigateurs pensent qu'un nouveau TMI à seuil réalisé dans une optique à la fois d'augmentation de la force inspiratoire et de l'endurance, est plus efficace et bien toléré que les 2 autres protocoles.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'objectif principal de cette étude est de déterminer quel programme IMT est le plus efficace sur l'augmentation de la force et de l'endurance des muscles inspiratoires. Les investigateurs pourront étudier l'impact sur le temps de sevrage de l'IMT réalisée avec le meilleur protocole.

Les investigateurs vont mener un essai randomisé avec analyse en intention de traiter. Suite à 18h de ventilation mécanique invasive en mode contrôlé, à l'échec du premier essai respiratoire unique de 2h et à la présence de critères de sévrabilité définis par la conférence de consensus européenne en 2007, 88 participants seront inclus. Les participants seront randomisés pour recevoir l'un des 3 protocoles d'IMT, 2 fois par jour, 7 jours sur 7, de l'inclusion à l'extubation.

Le ratio de randomisation sera de 1:1:2 pour une meilleure évaluation du groupe EDRIC qui propose un nouveau protocole IMT.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

92

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Bordeaux, France, 33076
        • Réanimation Médicale
      • Lyon, France, 69004
        • Réanimation Médicale

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patient ventilé plus de 18h en mode contrôlé ;
  • Premier essai de respiration unique de 2 heures d'échec ;
  • Présence de critères de séparabilité définis par la conférence européenne de consensus en 2007 et couramment utilisés :

    • diminution des sédatifs,
    • Patients avec respiration spontanée en mode VAC ou patient ventilé en mode VSAI-PEP,
    • PaO2/FiO2 ≥150,
    • Absence d'inotropes ou de vasopresseurs à forte dose ou dose croissante (
    • SaO2 > 90% avec FiO2 ≤ 50%,
    • PEP ≤ 8cmH2O,
    • Température corporelle entre 36°C et 39°C,
    • Score Glasgow ≥ 8.

Critère d'exclusion:

  • Âge < 18 ans ;
  • médicalement instable;
  • Mauvais pronostic vital à très court terme ;
  • Arrêt cardiaque avec un mauvais pronostic neurologique ;
  • Maladie neuromusculaire ;
  • Pneumothorax non drainé ;
  • Trachéotomie ;
  • Grossesse en cours ;
  • Patients sous tutelle ou curatelle.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Martin
Un IMT basé sur un seuil est réalisé comme utilisé par Martin dans un essai randomisé en 2011, dans une optique d'augmentation de la force inspiratoire.

Le kinésithérapeute effectue l'IMT à l'aide de l'entraîneur de muscles inspiratoires IMT à seuil, connecté au tube d'intubation. Il gère la résistance jusqu'à la résistance la plus élevée tolérée par le patient en une série de 6 respirations. Le participant répète 4 séries de 6 à 10 respirations avec 2 minutes de repos avec ventilation mécanique entre chaque série.

Ce traitement est effectué 2 fois par jour, 7 jours sur 7 de l'inclusion à l'extubation sauf si score de Glasgow inférieur à 8, hyperthermie supérieure à 39°c, instabilité hémodynamique ou hypoxémie( PaO2/FiO2

Comparateur actif: Cader
Une TMI à seuil est réalisée comme celle utilisée par Cader dans un essai randomisé en 2012, dans une optique d'augmentation de l'endurance inspiratoire.

Le kinésithérapeute effectue l'IMT à l'aide de l'entraîneur de muscles inspiratoires IMT à seuil, connecté au tube d'intubation. Il gère la résistance à 30% de la Pression Inspiratoire Maximale initialement enregistrée le jour de l'inclusion. Le participant respire contre cette résistance pendant 5 minutes. La résistance est augmentée quotidiennement de 10 % au plus haut toléré.

Ce traitement est effectué 2 fois par jour, 7 jours sur 7 de l'inclusion à l'extubation sauf si score de Glasgow inférieur à 8, hyperthermie supérieure à 39°c, instabilité hémodynamique ou hypoxémie( PaO2/FiO2

Expérimental: EDRIC
Une nouvelle IMT basée sur un seuil est réalisée, dans une optique à la fois d'augmentation de la force inspiratoire et de l'endurance.

Le kinésithérapeute effectue l'IMT à l'aide de l'entraîneur de muscles inspiratoires IMT à seuil, connecté au tube d'intubation. Il gère la résistance à 30% de la Pression Inspiratoire Maximale du jour pour la première série de 20 respirations avec une augmentation de résistance de 10% à chaque série. Le participant répète 4 séries de 20 respirations avec 2 minutes de repos avec ventilation mécanique entre chaque série.

Ce traitement est effectué 2 fois par jour, 7 jours sur 7 de l'inclusion à l'extubation sauf si score de Glasgow inférieur à 8, hyperthermie supérieure à 39°c, instabilité hémodynamique ou hypoxémie( PaO2/FiO2

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Score de pression inspiratoire maximale (indice de force musculaire inspiratoire) réalisé par un appareil électronique externe connecté à une valve unidirectionnelle.
Délai: Ligne de base et jusqu'au jour 25
Ligne de base et jusqu'au jour 25

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Événements indésirables
Délai: Jour 30
Jour 30
Pression maximale (indice d'endurance des muscles inspiratoires) réalisée par un test de seuil incrémentiel.
Délai: Ligne de base et jusqu'au jour 25
Ligne de base et jusqu'au jour 25
Durée de la période de sevrage
Délai: jusqu'au jour 25
jusqu'au jour 25
Durée du séjour en soins intensifs
Délai: Jour 30
Jour 30
Succès du sevrage
Délai: jusqu'au jour 27
jusqu'au jour 27

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Paul Perez, Professor, University Hospital, Bordeaux

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 octobre 2016

Achèvement primaire (Réel)

22 février 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

22 mars 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 juillet 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

1 août 2016

Première publication (Estimé)

4 août 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

31 août 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 août 2026

Dernière vérification

1 mai 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner