Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Omadacycline orale contre linézolide oral pour le traitement des ABSSSI

28 novembre 2018 mis à jour par: Paratek Pharmaceuticals Inc

Une étude de phase 3 randomisée, en double aveugle et multicentrique visant à comparer l'innocuité et l'efficacité de l'omadacycline par voie orale au linézolide par voie orale pour le traitement de sujets adultes atteints d'infection bactérienne aiguë de la peau et des structures cutanées (ABSSSI)

Le but de cette étude est d'évaluer l'innocuité et l'efficacité de l'omadacycline par rapport au linézolide dans le traitement des adultes atteints d'infections bactériennes aiguës de la peau et des structures cutanées.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

735

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, États-Unis, 35215
        • Site 620
      • Mobile, Alabama, États-Unis, 36608
        • Site 642
    • California
      • Anaheim, California, États-Unis, 92801
        • Site 616
      • Anaheim, California, États-Unis, 92804
        • Site 601
      • Bakersfield, California, États-Unis, 93301
        • Site 636
      • Buena Park, California, États-Unis, 90620
        • Site 606
      • Chula Vista, California, États-Unis, 91911
        • Site 604
      • Huntington Beach, California, États-Unis, 92647
        • Site 659
      • La Mesa, California, États-Unis, 91942
        • Site 608
      • Laguna Hills, California, États-Unis, 92653
        • Site 618
      • Long Beach, California, États-Unis, 90813
        • Site 612
      • Modesto, California, États-Unis, 95350
        • Site 648
      • Oceanside, California, États-Unis, 92056
        • Site 610
      • San Diego, California, États-Unis, 92114
        • Site 615
      • San Diego, California, États-Unis, 92119
        • Site 621
      • San Francisco, California, États-Unis, 94115
        • Site 613
      • Stockton, California, États-Unis, 95204
        • Site 603
      • Torrance, California, États-Unis, 90502
        • Site 650
      • Ventura, California, États-Unis, 93003
        • Site 646
    • Florida
      • DeLand, Florida, États-Unis, 32720
        • Site 614
      • Fort Myers, Florida, États-Unis, 33901
        • Site 655
      • Homestead, Florida, États-Unis, 33030
        • Site 656
      • Miami, Florida, États-Unis, 33015
        • Site 631
      • Miami, Florida, États-Unis, 33125
        • Site 658
      • Miami, Florida, États-Unis, 33134
        • Site 654
      • Miami, Florida, États-Unis, 33144
        • Site 626
      • Miami, Florida, États-Unis, 33144
        • Site 637
      • Miami, Florida, États-Unis, 33145
        • Site 653
      • Miami, Florida, États-Unis, 33175
        • Site 641
      • Miami, Florida, États-Unis, 33175
        • Site 645
      • Miami Lakes, Florida, États-Unis, 33016
        • Site 640
      • Miami Lakes, Florida, États-Unis, 33104
        • Site 662
      • Saint Cloud, Florida, États-Unis, 34769
        • Site 609
    • Iowa
      • Council Bluffs, Iowa, États-Unis, 51503
        • Site 644
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02115
        • Site 657
    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, États-Unis, 63128
        • Site 617
    • Montana
      • Butte, Montana, États-Unis, 59701
        • Site 602
    • Nevada
      • Las Vegas, Nevada, États-Unis, 89109
        • Site 623
    • New Jersey
      • Somers Point, New Jersey, États-Unis, 08244
        • Site 630
    • New York
      • Jackson Heights, New York, États-Unis, 11372
        • Site 647
    • North Carolina
      • Mount Airy, North Carolina, États-Unis, 27030
        • Site 632
    • Ohio
      • Toledo, Ohio, États-Unis, 43608
        • Site 649
    • South Dakota
      • Rapid City, South Dakota, États-Unis, 57702
        • Site 607
    • Tennessee
      • Jackson, Tennessee, États-Unis, 38305
        • Site 635
      • Smyrna, Tennessee, États-Unis, 37167
        • Site 628
    • Texas
      • Baytown, Texas, États-Unis, 77521
        • Site 633
      • Channelview, Texas, États-Unis, 77530
        • Site 605
      • Houston, Texas, États-Unis, 77008
        • Site 625
      • Houston, Texas, États-Unis, 77084
        • Site 627
      • Sugar Land, Texas, États-Unis, 77479
        • Site 634

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients âgés de 18 ans ou plus ayant signé le consentement éclairé
  • A une infection qualifiée de la peau et des structures cutanées
  • Les patientes ne doivent pas être enceintes au moment de l'inscription
  • Doit accepter une méthode fiable de contraception pendant l'étude et pendant 30 jours après la dernière dose du médicament à l'étude

Critère d'exclusion:

  • Infections dont le résultat est fortement influencé par des facteurs autres que les traitements et procédures définis par le protocole, ou qui nécessitent un traitement antibactérien pendant plus de 14 jours
  • Preuve d'une maladie immunologique importante
  • Maladie rénale sévère ou besoin de dialyse
  • Preuve de choc septique
  • A des antécédents d'hypersensibilité ou de réaction allergique à toute tétracycline ou au linézolide
  • A reçu un médicament expérimental au cours des 30 derniers jours
  • Femmes enceintes ou allaitantes

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Omadacycline
Comprimés d'omadacycline
comprimés po
Comparateur actif: Linézolide
Comprimés de linézolide
comprimés po
Autres noms:
  • Zyvox

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants avec une réponse clinique précoce
Délai: Dépistage; 48 à 72 heures après la première dose de l'article à tester
La réponse clinique précoce est définie comme le succès clinique, qui est classé comme la survie avec une réduction d'au moins 20 % de la taille de la lésion primaire de l'infection bactérienne aiguë de la peau et des structures cutanées (ABSSSI) par rapport aux mesures de dépistage, sans recevoir de traitement antibactérien de secours. Une classification indéterminée est utilisée pour une réponse qui n'a pas pu être déduite de manière adéquate parce que le participant n'a pas été évalué parce qu'il a retiré son consentement, a été perdu de vue ou pour une autre raison précisée.
Dépistage; 48 à 72 heures après la première dose de l'article à tester

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants avec l'évaluation indiquée par l'investigateur de la réponse clinique dans la population mITT lors de la visite d'évaluation post-thérapeutique (PTE)
Délai: Dépistage; 7 à 14 jours après le dernier jour de traitement
Lors de la visite PTE, l'investigateur a indiqué l'un des résultats suivants concernant l'infection primaire à l'étude : Succès clinique : le participant était vivant ; l'infection était suffisamment résolue pour qu'un traitement antibactérien supplémentaire ne soit pas nécessaire. Les participants peuvent avoir eu des changements résiduels liés à l'infection nécessitant un traitement auxiliaire. L'échec clinique a été défini comme répondant à l'un des critères suivants : l'infection a nécessité un traitement supplémentaire avec une thérapie antibactérienne alternative ; le participant a reçu un traitement antibactérien entre la visite de fin de traitement (EOT) et la visite PTE qui aurait pu être efficace pour l'infection à l'étude pour une infection différente de celle à l'étude ; intervention chirurgicale majeure non planifiée pour l'infection à l'étude entre les visites EOT et PTE ; le participant est décédé avant l'évaluation ; autre raison précisée. Indéterminé La réponse clinique à l'article test n'a pas pu être déduite de manière adéquate.
Dépistage; 7 à 14 jours après le dernier jour de traitement
Nombre de participants avec l'évaluation indiquée par l'investigateur de la réponse clinique dans la population d'évaluation cliniquement évaluable après traitement (CE-PTE)
Délai: Dépistage; 7 à 14 jours après le dernier jour de traitement
Lors de la visite PTE, l'investigateur a indiqué l'un des résultats suivants concernant l'infection primaire à l'étude : Succès clinique : le participant était vivant ; l'infection était suffisamment résolue pour qu'un traitement antibactérien supplémentaire ne soit pas nécessaire. Les participants peuvent avoir eu des changements résiduels liés à l'infection nécessitant un traitement auxiliaire. L'échec clinique a été défini comme répondant à l'un des critères suivants : l'infection a nécessité un traitement supplémentaire avec une thérapie antibactérienne alternative ; le participant a reçu un traitement antibactérien entre la visite EOT et la visite PTE qui aurait pu être efficace pour l'infection à l'étude pour une infection différente de celle à l'étude ; intervention chirurgicale majeure non planifiée pour l'infection à l'étude entre les visites EOT et PTE ; le participant est décédé avant l'évaluation ; autre raison précisée.
Dépistage; 7 à 14 jours après le dernier jour de traitement

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Amy Manley, Senior Director, Clinical Operations

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 août 2016

Achèvement primaire (Réel)

26 mai 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

6 juin 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 août 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 août 2016

Première publication (Estimation)

24 août 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

30 novembre 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 novembre 2018

Dernière vérification

1 novembre 2018

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner