Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Cone Beam CT versus Multislice CT dans l'évaluation postopératoire de l'implantation cochléaire (COCOBE)

23 mai 2019 mis à jour par: Hospices Civils de Lyon

Tomodensitométrie à faisceau conique versus tomodensitométrie multicoupe : concordance diagnostique radiologique dans l'évaluation postopératoire de l'implantation cochléaire

Objectif : Évaluer la concordance diagnostique entre la tomodensitométrie multicoupe (MSCT) et la tomodensitométrie à faisceau conique (CBCT) dans l'évaluation postopératoire précoce des patients après implantation cochléaire.

Conception de l'étude : Étude pilote prospective, randomisée, monocentrique, interventionnelle sur les performances diagnostiques d'un dispositif médical.

Cadre : Centre de référence tertiaire. Patients : Patients âgés de plus de 18 ans nécessitant une tomodensitométrie après une chirurgie d'implant cochléaire.

Interventions : Neuf patients ont été implantés avec des réseaux d'électrodes de trois fabricants différents, dont un bilatéral. Une MSCT et une CBCT à haute résolution ont ensuite été réalisées, et 2 radiologues expérimentés ne connaissant pas la modalité d'imagerie ont évalué les images randomisées à deux reprises.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

9

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Lyon, France, 69003
        • Service imagerie pavillon B, Hopital E. Herriot

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Chirurgie IC des surdités bilatérales sévères à profondes
  • affilié à l'assurance maladie française

Critère d'exclusion:

  • grossesse
  • Patients pesant plus de 160 kg

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Faisceau conique
Les patients inclus auront d'abord une tomodensitométrie multicoupe (MSCT) comme d'habitude, puis une tomodensitométrie à faisceau conique (CBCT)
Les patients ont eu une tomodensitométrie à faisceau conique supplémentaire, après le MDCT habituel
Les patients avaient un MDCT habituel, avant d'avoir une tomodensitométrie à faisceau conique supplémentaire

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Concordance entre MDCT et CBCT pour évaluer la position scalaire des électrodes
Délai: A l'insertion

Les images en aveugle ont été analysées dans un ordre aléatoire par 2 radiologues ayant plusieurs années d'expérience en imagerie osseuse temporale. Chaque radiologue a analysé au poste de travail les images de chaque patient deux fois à 4 à 8 semaines d'intervalle. Une lecture consensuelle était réalisée par un troisième radiologue expérimenté en cas de discordance.

Chaque radiologue a déterminé la localisation de l'IC. L'implant cochléaire (IC) était considéré dans la rampe tympanique s'il se trouvait dans la rampe la plus postérieure sur les reconstructions axiales passant par la cochlée (derrière la lame spirale osseuse souvent observée).

A l'insertion

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
longueur du réseau d'électrodes intracochléaires
Délai: A l'insertion

Les images en aveugle ont été analysées dans un ordre aléatoire par 2 radiologues ayant plusieurs années d'expérience en imagerie osseuse temporale. Chaque radiologue a analysé au poste de travail les images de chaque patient deux fois à 4 à 8 semaines d'intervalle. Une lecture consensuelle était réalisée par un troisième radiologue expérimenté en cas de discordance.

Cette mesure a été réalisée dans le plan coronal oblique de la cochlée.

A l'insertion
pourcentage de cochlée implantée
Délai: A l'insertion

Les images en aveugle ont été analysées dans un ordre aléatoire par 2 radiologues ayant plusieurs années d'expérience en imagerie osseuse temporale. Chaque radiologue a analysé au poste de travail les images de chaque patient deux fois à 4 à 8 semaines d'intervalle. Une lecture consensuelle était réalisée par un troisième radiologue expérimenté en cas de discordance.

Cette mesure a été réalisée dans le plan coronal oblique de la cochlée.

A l'insertion
nombre d'électrodes intracochléaires
Délai: A l'insertion

Les images en aveugle ont été analysées dans un ordre aléatoire par 2 radiologues ayant plusieurs années d'expérience en imagerie osseuse temporale. Chaque radiologue a analysé au poste de travail les images de chaque patient deux fois à 4 à 8 semaines d'intervalle. Une lecture consensuelle était réalisée par un troisième radiologue expérimenté en cas de discordance.

Cette mesure a été réalisée dans le plan coronal oblique de la cochlée.

A l'insertion
dose de rayonnement
Délai: A l'insertion
La dose de rayonnement a été estimée à l'aide de l'indice de dose de tomodensitométrie (CTDI, en Gy.cm) pour chaque patient et scanner. Ces données sont collectées directement à partir de la fiche technique de chaque examen (également anonymisée).
A l'insertion

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mars 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 septembre 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 septembre 2016

Première publication (Estimation)

8 septembre 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

28 mai 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 mai 2019

Dernière vérification

1 août 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2012.736

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner