Efficacité du programme de téléréadaptation dans le syndrome sous-acromial (Telerehab Sis) (telerehab)
10 octobre 2016 mis à jour par: Jose Manuel Pastora Bernal
Efficacité du programme de téléréadaptation à la suite d'interventions chirurgicales dans le syndrome sous-acromial par rapport à la thérapie traditionnelle. Un essai clinique randomisé (Telerehab)
La douleur à l'épaule est une prévalence fréquente et élevée dans la population générale.
Le syndrome sous-acromial (Shoulder Impingement Syndrome (SIS)) est la cause la plus fréquente.
Patients SIS souffrant de douleur, de faiblesse musculaire et de perte de mouvement dans l'articulation touchée.
Le traitement initial du SIS est principalement conservateur.
L'option chirurgicale a des taux de réussite élevés et est souvent utilisée lorsque la stratégie conservatrice échoue.
La physiothérapie traditionnelle et les exercices postopératoires sont nécessaires à la récupération de la gamme articulaire, de la force musculaire, de la stabilité et de la fonctionnalité.
Cette recherche évalue la faisabilité et l'efficacité d'un programme de téléréhabilitation dans le SIS après la chirurgie par rapport à la thérapie traditionnelle.
Aperçu de l'étude
Statut
Inconnue
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
En plus de la physiothérapie traditionnelle, les programmes de télérééducation ont prouvé leur efficacité, leur validité, leur non-infériorité et leurs avantages importants dans diverses maladies neurologiques, cognitives et troubles musculo-squelettiques ; c'est-à-dire une opportunité de définir de nouvelles politiques sociales et d'intervention.
Les sujets sont assignés au hasard à 1) Groupe de téléréadaptation 2) Groupe de thérapie traditionnelle. Après randomisation, les patients des deux groupes ont reçu une première évaluation. Les données seront recueillies par un évaluateur en aveugle.
Le groupe de télérééducation reçoit des exercices standardisés et personnalisés à effectuer, via une application Web qui permet au physiothérapeute de générer des vidéos, des images et des paramètres de chaque programme d'exercices et de les envoyer par e-mail pour chaque patient.
Le programme de télérééducation décrit les exercices à effectuer, le nombre de répétitions selon le niveau d'entraînement et les critères de progression.
Les patients sont dans un premier temps encadrés par un kinésithérapeute qui animera trois séances d'entraînement par visioconférence individuelle, pour s'assurer de la bonne exécution des exercices et favoriser l'adhésion du patient. Les patients sont invités à effectuer des exercices vidéo d'auto-entraînement après le programme de téléréadaptation ainsi qu'un document de support que nous appelons Telerehabilitation Manual Patient.
Le groupe traditionnel reçoit une assistance dans un centre de physiothérapie à travers la procédure habituelle de rééducation en Espagne, une thérapie personnalisée consistant en 1 à 1 avec un physiothérapeute et des programmes d'exercices à domicile.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Anticipé)
138
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
Malaga, Espagne
- Recrutement
- Faculty of Health Sciences Universidad de Málaga
-
Contact:
- Jose Manuel Pastora-Bernal
- Numéro de téléphone: 0034658561622
- E-mail: jmpastora@uma.es
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- Adulte entre 18 et 65 ans
- Diagnostic du syndrome sous-acromial CIM-9 CM 726.10, 726.12, 726.19 délivré par un spécialiste en chirurgie orthopédique et spécialiste en réadaptation
- Recevoir une intervention chirurgicale (arthroscopie ou approche ouverte (décompression sous-acromiale avec acromioplastie partielle, avec ou sans libération coraco-acromiale) et prescription d'un processus de rééducation.
- Il vit en Espagne pendant la période d'enquête
- Fournit un ordinateur à domicile avec la technologie Internet (ordinateur personnel, ordinateur portable, tablette ou smartphone)
- Compétences et connaissances pour accéder au courrier électronique
Critère d'exclusion:
- Précédemment intervention chirurgicale dans la même épaule.
- Patients recevant une procédure non chirurgicale basée sur les recommandations pour le syndrome sous-acromial
- Capacité cognitive inapte à utiliser les outils technologiques
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Téléréadaptation
Le groupe de télérééducation reçoit des exercices standardisés et personnalisés via une application Web qui permet au physiothérapeute de générer des vidéos, des images et des paramètres de chaque programme d'exercices et de les envoyer par e-mail pour chaque patient.
Les patients sont initialement supervisés par un kinésithérapeute qui animera des séances de visioconférence pour s'assurer de la bonne exécution des exercices et favoriser l'adhésion du patient.
|
Vidéoconférence initiale suivant les programmes de téléréadaptation, exercice d'auto-entraînement avec support vidéo.
|
|
Comparateur actif: Physiothérapie traditionnelle
Le groupe de physiothérapie traditionnelle reçoit une assistance dans un centre de physiothérapie à travers la procédure habituelle de rééducation en Espagne consistant en une thérapie personnalisée 1 à 1 avec un physiothérapeute et des programmes d'exercices à domicile.
|
La physiothérapie traditionnelle reçoit une assistance dans un centre de physiothérapie avec une thérapie personnalisée consistant en 1 à 1 avec un physiothérapeute (thérapie manuelle, programmes d'exercices à domicile et autres techniques de physiothérapie).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changements dans le score du test d'épaule simple (SST)
Délai: Initiale, 4 semaines, 8 semaines et 12 semaines
|
Simple Shoulder Test est un instrument validé qui comporte 12 questions à réponses unidimensionnelles avec dichotomique (Oui / Non).
C'est un questionnaire court (2-3 minutes), facile à comprendre et à remplir ce qui donne validité et comparabilité avec d'autres questionnaires subjectifs.
Le score total de 12 questions (2 liées à la douleur, 7 à la force et 3 à l'amplitude des mouvements) où 0 est le pire résultat et 100 si la meilleure fonction de l'épaule est mesurée, calculé en fonction du nombre de réponses positives multiplié par 100.
questionnaire.
La cohérence interne du test a été mesurée par l'alpha de Cronbach = 0,85.
Nous évaluerons les changements dans ce score de test.
|
Initiale, 4 semaines, 8 semaines et 12 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changements dans le score du test d'épaule constant
Délai: Initiale, 4 semaines, 8 semaines et 12 semaines
|
Le score constant est un outil d'évaluation universellement utilisé et accepté pour la fonction de l'épaule.
Il comprend une évaluation subjective de la douleur et de la capacité à effectuer des activités quotidiennes (travail, sport, rêve et positionnement de la main dans l'espace), et une évaluation objective de la mobilité et de la force par un examen physique.
Nous évaluerons les changements dans ce score de test.
|
Initiale, 4 semaines, 8 semaines et 12 semaines
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Questionnaire de satisfaction et d'utilité de la télémédecine (TSUQ) (adaptation espagnole)
Délai: 12 semaines
|
L'acceptation et la facilité d'utilisation des applications de télémédecine sont une condition préalable à l'identification des avantages cliniques potentiels de cette technologie.
Par conséquent, il est important de compléter cette recherche avec des outils pour examiner la satisfaction et la perception des patients.
|
12 semaines
|
|
Coûts directs et indirects
Délai: 12 semaines
|
Cette analyse économique est basée sur la perspective du secteur de la santé, ce qui signifie que seuls les coûts des interventions de santé seront pris en compte, et les coûts non liés pour le patient.
Par conséquent, seuls les coûts associés à la prestation de services de santé dans le groupe de physiothérapie traditionnelle telerehabilitación être pris en compte.
|
12 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jose Manuel Pastora Bernal, University of Malaga
- Directeur d'études: Rocío Martín Valero, University of Malaga
- Directeur d'études: Francisco Javier Barón López, University of Malaga
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Michener LA, Walsworth MK, Burnet EN. Effectiveness of rehabilitation for patients with subacromial impingement syndrome: a systematic review. J Hand Ther. 2004 Apr-Jun;17(2):152-64. doi: 10.1197/j.jht.2004.02.004.
- Luime JJ, Koes BW, Hendriksen IJ, Burdorf A, Verhagen AP, Miedema HS, Verhaar JA. Prevalence and incidence of shoulder pain in the general population; a systematic review. Scand J Rheumatol. 2004;33(2):73-81. doi: 10.1080/03009740310004667.
- Senbursa G, Baltaci G, Atay A. Comparison of conservative treatment with and without manual physical therapy for patients with shoulder impingement syndrome: a prospective, randomized clinical trial. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2007 Jul;15(7):915-21. doi: 10.1007/s00167-007-0288-x. Epub 2007 Feb 28.
- Angst F, Schwyzer HK, Aeschlimann A, Simmen BR, Goldhahn J. Measures of adult shoulder function: Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand Questionnaire (DASH) and its short version (QuickDASH), Shoulder Pain and Disability Index (SPADI), American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) Society standardized shoulder assessment form, Constant (Murley) Score (CS), Simple Shoulder Test (SST), Oxford Shoulder Score (OSS), Shoulder Disability Questionnaire (SDQ), and Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S174-88. doi: 10.1002/acr.20630. No abstract available.
- Piqueras M, Marco E, Coll M, Escalada F, Ballester A, Cinca C, Belmonte R, Muniesa JM. Effectiveness of an interactive virtual telerehabilitation system in patients after total knee arthoplasty: a randomized controlled trial. J Rehabil Med. 2013 Apr;45(4):392-6. doi: 10.2340/16501977-1119.
- Jackson JC, Ely EW, Morey MC, Anderson VM, Denne LB, Clune J, Siebert CS, Archer KR, Torres R, Janz D, Schiro E, Jones J, Shintani AK, Levine B, Pun BT, Thompson J, Brummel NE, Hoenig H. Cognitive and physical rehabilitation of intensive care unit survivors: results of the RETURN randomized controlled pilot investigation. Crit Care Med. 2012 Apr;40(4):1088-97. doi: 10.1097/CCM.0b013e3182373115.
- Bini SA, Mahajan J. Clinical outcomes of remote asynchronous telerehabilitation are equivalent to traditional therapy following total knee arthroplasty: A randomized control study. J Telemed Telecare. 2017 Feb;23(2):239-247. doi: 10.1177/1357633X16634518. Epub 2016 Jul 9.
- Moffet H, Tousignant M, Nadeau S, Merette C, Boissy P, Corriveau H, Marquis F, Cabana F, Ranger P, Belzile EL, Dimentberg R. In-Home Telerehabilitation Compared with Face-to-Face Rehabilitation After Total Knee Arthroplasty: A Noninferiority Randomized Controlled Trial. J Bone Joint Surg Am. 2015 Jul 15;97(14):1129-41. doi: 10.2106/JBJS.N.01066.
- Piaggio G, Elbourne DR, Altman DG, Pocock SJ, Evans SJ; CONSORT Group. Reporting of noninferiority and equivalence randomized trials: an extension of the CONSORT statement. JAMA. 2006 Mar 8;295(10):1152-60. doi: 10.1001/jama.295.10.1152. Erratum In: JAMA. 2006 Oct 18;296(15):1842.
- Ludewig PM, Cook TM. Alterations in shoulder kinematics and associated muscle activity in people with symptoms of shoulder impingement. Phys Ther. 2000 Mar;80(3):276-91.
- Marin-Gomez M, Navarro-Collado MJ, Peiro S, Trenor-Gomis C, Paya-Rubio A, Bernal-Delgado E, Hernandez-Royo A. [The quality of care in shoulder pain. A medical audit]. Gac Sanit. 2006 Mar-Apr;20(2):116-23. doi: 10.1157/13087322. Spanish.
- Constant CR, Murley AH. A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop Relat Res. 1987 Jan;(214):160-4.
- Coghlan JA, Buchbinder R, Green S, Johnston RV, Bell SN. Surgery for rotator cuff disease. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jan 23;2008(1):CD005619. doi: 10.1002/14651858.CD005619.pub2.
- van der Windt DA, Koes BW, de Jong BA, Bouter LM. Shoulder disorders in general practice: incidence, patient characteristics, and management. Ann Rheum Dis. 1995 Dec;54(12):959-64. doi: 10.1136/ard.54.12.959.
- Virta L, Joranger P, Brox JI, Eriksson R. Costs of shoulder pain and resource use in primary health care: a cost-of-illness study in Sweden. BMC Musculoskelet Disord. 2012 Feb 10;13:17. doi: 10.1186/1471-2474-13-17.
- Matsen FA AC. Subacromial impingement. In: Rockwood CA, Matsen FA, eds. Shoulder Philadelphia, Pa WB Saunders Co; 1990623-646.
- Meister K. Internal impingement in the shoulder of the overhand athlete: pathophysiology, diagnosis, and treatment. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2000 Jun;29(6):433-8.
- Walther M, Werner A, Stahlschmidt T, Woelfel R, Gohlke F. The subacromial impingement syndrome of the shoulder treated by conventional physiotherapy, self-training, and a shoulder brace: results of a prospective, randomized study. J Shoulder Elbow Surg. 2004 Jul-Aug;13(4):417-23. doi: 10.1016/j.jse.2004.02.002.
- Fongemie AE, Buss DD, Rolnick SJ. Management of shoulder impingement syndrome and rotator cuff tears. Am Fam Physician. 1998 Feb 15;57(4):667-74, 680-2.
- Michener LA, McClure PW, Karduna AR. Anatomical and biomechanical mechanisms of subacromial impingement syndrome. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2003 Jun;18(5):369-79. doi: 10.1016/s0268-0033(03)00047-0.
- Hegedus EJ, Goode A, Campbell S, Morin A, Tamaddoni M, Moorman CT 3rd, Cook C. Physical examination tests of the shoulder: a systematic review with meta-analysis of individual tests. Br J Sports Med. 2008 Feb;42(2):80-92; discussion 92. doi: 10.1136/bjsm.2007.038406. Epub 2007 Aug 24.
- Chaudhury S, Gwilym SE, Moser J, Carr AJ. Surgical options for patients with shoulder pain. Nat Rev Rheumatol. 2010 Apr;6(4):217-26. doi: 10.1038/nrrheum.2010.25.
- Gebremariam L, Hay EM, Koes BW, Huisstede BM. Effectiveness of surgical and postsurgical interventions for the subacromial impingement syndrome: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Nov;92(11):1900-13. doi: 10.1016/j.apmr.2011.06.006.
- Checroun AJ, Dennis MG, Zuckerman JD. Open versus arthroscopic decompression for subacromial impingement. A comprehensive review of the literature from the last 25 years. Bull Hosp Jt Dis. 1998;57(3):145-51.
- Klintberg IH, Svantesson U, Karlsson J. Long-term patient satisfaction and functional outcome 8-11 years after subacromial decompression. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2010 Mar;18(3):394-403. doi: 10.1007/s00167-009-0963-1. Epub 2009 Oct 23.
- Hultenheim Klintberg I, Gunnarsson AC, Styf J, Karlsson J. Early activation or a more protective regime after arthroscopic subacromial decompression--a description of clinical changes with two different physiotherapy treatment protocols--a prospective, randomized pilot study with a two-year follow-up. Clin Rehabil. 2008 Oct-Nov;22(10-11):951-65. doi: 10.1177/0269215508090771.
- Christiansen DH, Frost P, Falla D, Haahr JP, Frich LH, Andrea LC, Svendsen SW. Effectiveness of Standardized Physical Therapy Exercises for Patients With Difficulty Returning to Usual Activities After Decompression Surgery for Subacromial Impingement Syndrome: Randomized Controlled Trial. Phys Ther. 2016 Jun;96(6):787-96. doi: 10.2522/ptj.20150652. Epub 2016 Feb 25.
- Russell TG. Physical rehabilitation using telemedicine. J Telemed Telecare. 2007;13(5):217-20.
- Lathan CE, Kinsella A, Rosen MJ, Winters J, Trepagnier C. Aspects of human factors engineering in home telemedicine and telerehabilitation systems. Telemed J. 1999 Summer;5(2):169-75. doi: 10.1089/107830299312131.
- Winters JM. Telerehabilitation research: emerging opportunities. Annu Rev Biomed Eng. 2002;4:287-320. doi: 10.1146/annurev.bioeng.4.112801.121923. Epub 2002 Mar 22.
- Marshall SG, Shaw DK, Honles GL, Sparks KE. Interdisciplinary approach to the rehabilitation of an 18-year-old patient with bronchopulmonary dysplasia, using telerehabilitation technology. Respir Care. 2008 Mar;53(3):346-50.
- Seelman KD, Hartman LM. Telerehabilitation: policy issues and research tools. Int J Telerehabil. 2009 Sep 4;1(1):47-58. doi: 10.5195/ijt.2009.6013. eCollection 2009 Fall.
- Rosen MJ. Telerehabilitation. Telemed J E Health. 2004 Summer;10(2):115-7.
- Theodoros D, Russell T. Telerehabilitation: current perspectives. Stud Health Technol Inform. 2008;131:191-209.
- Gagnon MP, Duplantie J, Fortin JP, Landry R. Implementing telehealth to support medical practice in rural/remote regions: what are the conditions for success? Implement Sci. 2006 Aug 24;1:18. doi: 10.1186/1748-5908-1-18.
- Jelcic N, Agostini M, Meneghello F, Busse C, Parise S, Galano A, Tonin P, Dam M, Cagnin A. Feasibility and efficacy of cognitive telerehabilitation in early Alzheimer's disease: a pilot study. Clin Interv Aging. 2014 Sep 24;9:1605-11. doi: 10.2147/CIA.S68145. eCollection 2014.
- Houlihan BV, Jette A, Friedman RH, Paasche-Orlow M, Ni P, Wierbicky J, Williams K, Ducharme S, Zazula J, Cuevas P, Rosenblum D, Williams S. A pilot study of a telehealth intervention for persons with spinal cord dysfunction. Spinal Cord. 2013 Sep;51(9):715-20. doi: 10.1038/sc.2013.45. Epub 2013 Jun 11.
- Paul L, Coulter EH, Miller L, McFadyen A, Dorfman J, Mattison PG. Web-based physiotherapy for people moderately affected with Multiple Sclerosis; quantitative and qualitative data from a randomized, controlled pilot study. Clin Rehabil. 2014 Sep;28(9):924-35. doi: 10.1177/0269215514527995. Epub 2014 Apr 1.
- Hoffmann T, Russell T, Thompson L, Vincent A, Nelson M. Using the Internet to assess activities of daily living and hand function in people with Parkinson's disease. NeuroRehabilitation. 2008;23(3):253-61.
- Lin KH, Chen CH, Chen YY, Huang WT, Lai JS, Yu SM, Chang YJ. Bidirectional and multi-user telerehabilitation system: clinical effect on balance, functional activity, and satisfaction in patients with chronic stroke living in long-term care facilities. Sensors (Basel). 2014 Jul 11;14(7):12451-66. doi: 10.3390/s140712451.
- Langan J, Delave K, Phillips L, Pangilinan P, Brown SH. Home-based telerehabilitation shows improved upper limb function in adults with chronic stroke: a pilot study. J Rehabil Med. 2013 Feb;45(2):217-20. doi: 10.2340/16501977-1115.
- Deng H, Durfee WK, Nuckley DJ, Rheude BS, Severson AE, Skluzacek KM, Spindler KK, Davey CS, Carey JR. Complex versus simple ankle movement training in stroke using telerehabilitation: a randomized controlled trial. Phys Ther. 2012 Feb;92(2):197-209. doi: 10.2522/ptj.20110018. Epub 2011 Nov 17.
- Galiano-Castillo N, Ariza-Garcia A, Cantarero-Villanueva I, Fernandez-Lao C, Diaz-Rodriguez L, Legeren-Alvarez M, Sanchez-Salado C, Del-Moral-Avila R, Arroyo-Morales M. Telehealth system (e-CUIDATE) to improve quality of life in breast cancer survivors: rationale and study protocol for a randomized clinical trial. Trials. 2013 Jun 22;14:187. doi: 10.1186/1745-6215-14-187.
- Ward EC, Sharma S, Burns C, Theodoros D, Russell T. Validity of conducting clinical dysphagia assessments for patients with normal to mild cognitive impairment via telerehabilitation. Dysphagia. 2012 Dec;27(4):460-72. doi: 10.1007/s00455-011-9390-9. Epub 2012 Jan 20.
- Bedra M, McNabney M, Stiassny D, Nicholas J, Finkelstein J. Defining patient-centered characteristics of a telerehabilitation system for patients with COPD. Stud Health Technol Inform. 2013;190:24-6.
- Bennell KL, Rini C, Keefe F, French S, Nelligan R, Kasza J, Forbes A, Dobson F, Abbott JH, Dalwood A, Vicenzino B, Harris A, Hinman RS. Effects of Adding an Internet-Based Pain Coping Skills Training Protocol to a Standardized Education and Exercise Program for People With Persistent Hip Pain (HOPE Trial): Randomized Controlled Trial Protocol. Phys Ther. 2015 Oct;95(10):1408-22. doi: 10.2522/ptj.20150119. Epub 2015 May 28.
- Truter P, Russell T, Fary R. The validity of physical therapy assessment of low back pain via telerehabilitation in a clinical setting. Telemed J E Health. 2014 Feb;20(2):161-7. doi: 10.1089/tmj.2013.0088. Epub 2013 Nov 27.
- Tousignant M, Giguere AM, Morin M, Pelletier J, Sheehy A, Cabana F. In-home telerehabilitation for proximal humerus fractures: a pilot study. Int J Telerehabil. 2015 Jan 29;6(2):31-7. doi: 10.5195/ijt.2014.6158. eCollection 2014 Fall.
- Bedra M, Finkelstein J. Feasibility of post-acute hip fracture telerehabilitation in older adults. Stud Health Technol Inform. 2015;210:469-73.
- Davidoff F, Batalden P, Stevens D, Ogrinc G, Mooney S; SQUIRE Development Group. Publication guidelines for quality improvement in health care: evolution of the SQUIRE project. Qual Saf Health Care. 2008 Oct;17 Suppl 1(Suppl_1):i3-9. doi: 10.1136/qshc.2008.029066.
- 2011 ©WHO. International statistical classification of diseases and related health problems. - 10th revision, edition 2010. 3 v. Contents: v. 1. Tabular list - v. 2. Instruction manual - v. 3. Alphabetical index. 1.Diseases - classification. 2.Classification.
- Beaton DE, Richards RR. Measuring function of the shoulder. A cross-sectional comparison of five questionnaires. J Bone Joint Surg Am. 1996 Jun;78(6):882-90. doi: 10.2106/00004623-199606000-00011.
- Dawson J, Doll H, Fitzpatrick R, Jenkinson C, Carr AJ. The routine use of patient reported outcome measures in healthcare settings. BMJ. 2010 Jan 18;340:c186. doi: 10.1136/bmj.c186.
- Schmidt S, Ferrer M, Gonzalez M, Gonzalez N, Valderas JM, Alonso J, Escobar A, Vrotsou K; EMPRO Group. Evaluation of shoulder-specific patient-reported outcome measures: a systematic and standardized comparison of available evidence. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Mar;23(3):434-44. doi: 10.1016/j.jse.2013.09.029. Epub 2014 Jan 7.
- Muniz J, Elosua P, Hambleton RK; International Test Commission. [International Test Commission Guidelines for test translation and adaptation: second edition]. Psicothema. 2013;25(2):151-7. doi: 10.7334/psicothema2013.24. Spanish.
- Membrilla-Mesa MD, Tejero-Fernandez V, Cuesta-Vargas AI, Arroyo-Morales M. Validation and reliability of a Spanish version of Simple Shoulder Test (SST-Sp). Qual Life Res. 2015 Feb;24(2):411-6. doi: 10.1007/s11136-014-0760-2. Epub 2014 Jul 20.
- Roddey TS, Olson SL, Cook KF, Gartsman GM, Hanten W. Comparison of the University of California-Los Angeles Shoulder Scale and the Simple Shoulder Test with the shoulder pain and disability index: single-administration reliability and validity. Phys Ther. 2000 Aug;80(8):759-68.
- Roy JS, MacDermid JC, Woodhouse LJ. A systematic review of the psychometric properties of the Constant-Murley score. J Shoulder Elbow Surg. 2010 Jan;19(1):157-64. doi: 10.1016/j.jse.2009.04.008.
- Castellet Feliu E 1, Vidal N 1 CX 2. Escalas de valoración en cirugía ortopédica y traumatología Rating scales in orthopaedic surgery and traumatology. Trauma Fund MAPFRE Vol 21 Supl 134-43.
- Conboy VB, Morris RW, Kiss J, Carr AJ. An evaluation of the Constant-Murley shoulder assessment. J Bone Joint Surg Br. 1996 Mar;78(2):229-32.
- Livain T, Pichon H, Vermeulen J, Vaillant J, Saragaglia D, Poisson MF, Monnet S. [Intra- and interobserver reproducibility of the French version of the Constant-Murley shoulder assessment during rehabilitation after rotator cuff surgery]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2007 Apr;93(2):142-9. doi: 10.1016/s0035-1040(07)90217-2. French.
- Bakken S, Grullon-Figueroa L, Izquierdo R, Lee NJ, Morin P, Palmas W, Teresi J, Weinstock RS, Shea S, Starren J; IDEATel Consortium. Development, validation, and use of English and Spanish versions of the telemedicine satisfaction and usefulness questionnaire. J Am Med Inform Assoc. 2006 Nov-Dec;13(6):660-7. doi: 10.1197/jamia.M2146. Epub 2006 Aug 23.
- Demiris G, Speedie S, Finkelstein S. A questionnaire for the assessment of patients' impressions of the risks and benefits of home telecare. J Telemed Telecare. 2000;6(5):278-84. doi: 10.1258/1357633001935914.
- Glick HA, Doshi JA, Sonnad SS PD. Economic Evaluation in Clinical Trials. 2nd edition. Oxford, UK: Oxford University Press; 2014.
- Tousignant M, Moffet H, Nadeau S, Merette C, Boissy P, Corriveau H, Marquis F, Cabana F, Ranger P, Belzile EL, Dimentberg R. Cost analysis of in-home telerehabilitation for post-knee arthroplasty. J Med Internet Res. 2015 Mar 31;17(3):e83. doi: 10.2196/jmir.3844.
- Agostini M, Moja L, Banzi R, Pistotti V, Tonin P, Venneri A, Turolla A. Telerehabilitation and recovery of motor function: a systematic review and meta-analysis. J Telemed Telecare. 2015 Jun;21(4):202-13. doi: 10.1177/1357633X15572201. Epub 2015 Feb 22.
- Tousignant M, Hamel M, Brière S. In-Home Telerehabilitation as an alternative to face-to-face treatment : Feasability in post-knee arthroplasty , speech therapy and Chronic Obstructive Pulmonary Disease.
- Pastora-Bernal JM, Martin-Valero R, Baron-Lopez FJ, Garcia-Gomez O. Effectiveness of telerehabilitation programme following surgery in shoulder impingement syndrome (SIS): study protocol for a randomized controlled non-inferiority trial. Trials. 2017 Feb 23;18(1):82. doi: 10.1186/s13063-017-1822-x.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
1 septembre 2016
Achèvement primaire (Anticipé)
1 mars 2017
Achèvement de l'étude (Anticipé)
1 mai 2017
Dates d'inscription aux études
Première soumission
14 septembre 2016
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
16 septembre 2016
Première publication (Estimation)
21 septembre 2016
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
11 octobre 2016
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
10 octobre 2016
Dernière vérification
1 octobre 2016
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 0761-M1-16
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .