Skuteczność programu telerehabilitacji w zespole podbarkowym (Telerehab Sis) (telerehab)
10 października 2016 zaktualizowane przez: Jose Manuel Pastora Bernal
Skuteczność programu telerehabilitacji po zabiegach chirurgicznych w zespole podbarkowym w porównaniu z terapią tradycyjną. Randomizowane badanie kliniczne (Telerehab)
Ból barku jest powszechną i wysoką częstością występowania w populacji ogólnej.
Najczęstszą przyczyną jest zespół podbarkowy (zespół uderzenia barku (SIS)).
Pacjenci z SIS cierpiący na ból, osłabienie mięśni i utratę ruchu w dotkniętym stawie.
Początkowe leczenie SIS jest przeważnie zachowawcze.
Opcja chirurgiczna ma wysokie wskaźniki powodzenia i jest często stosowana, gdy strategia konserwatywna zawodzi.
Tradycyjna fizjoterapia i ćwiczenia pooperacyjne są potrzebne do przywrócenia zakresu stawów, siły mięśni, stabilności i funkcjonalności.
Niniejsze badanie ocenia wykonalność i skuteczność programu telerehabilitacji w SIS po operacji w porównaniu z terapią tradycyjną.
Przegląd badań
Status
Nieznany
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Oprócz tradycyjnej fizjoterapii programy Telerehabilitacji udowodniły swoją skuteczność, ważność, nie mniejszą skuteczność i ważne zalety w różnych chorobach neurologicznych, poznawczych i zaburzeniach układu mięśniowo-szkieletowego; co oznacza szansę na zdefiniowanie nowych polityk społecznych i interwencyjnych.
Badani są losowo przydzielani do 1) Grupy Telerehabilitacji 2) Grupy Terapii Tradycyjnej. Po randomizacji pacjenci w obu grupach otrzymali wstępną ocenę. Dane będą zbierane przez zaślepionego ewaluatora.
Grupa Telerehabilitacji otrzymuje do wykonania wystandaryzowane i dostosowane ćwiczenia, za pośrednictwem aplikacji internetowej, która pozwala Fizjoterapeucie generować filmy, obrazy i parametry każdego programu ćwiczeń oraz przesyłać je pocztą elektroniczną dla każdego pacjenta.
Program telerehabilitacji opisuje ćwiczenia do wykonania, liczbę powtórzeń w zależności od poziomu wytrenowania oraz kryteria progresji.
Pacjenci są początkowo nadzorowani przez fizjoterapeutę, który przeprowadzi trzy sesje treningowe poprzez indywidualną wideokonferencję, aby zapewnić prawidłowe wykonanie ćwiczeń i zachęcić pacjenta do przestrzegania zaleceń. Pacjenci są instruowani, aby wykonywali ćwiczenia wideo do samodzielnego treningu zgodnie z programem Telerehabilitacji, a także dokument uzupełniający, który nazywamy Podręcznikiem Telerehabilitacji Pacjenta.
Tradycyjna grupa otrzymuje pomoc w centrum fizjoterapii poprzez zwykłą procedurę rehabilitacji w Hiszpanii, spersonalizowaną terapię polegającą na 1 na 1 z fizjoterapeutą oraz programy ćwiczeń w domu.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Oczekiwany)
138
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Malaga, Hiszpania
- Rekrutacyjny
- Faculty of Health Sciences Universidad de Málaga
-
Kontakt:
- Jose Manuel Pastora-Bernal
- Numer telefonu: 0034658561622
- E-mail: jmpastora@uma.es
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Osoba dorosła w wieku od 18 do 65 lat
- Rozpoznanie zespołu podbarkowego ICD-9 CM 726.10, 726.12, 726.19 wydane przez specjalistę chirurgii ortopedycznej i specjalistę rehabilitacji
- Odbierz zabieg chirurgiczny (artroskopia lub dostęp otwarty (dekompresja podbarkowa z częściową akromioplastyką, z uwolnieniem kruczo-barkowym lub bez) i zalecenie procesu rehabilitacji.
- W okresie objętym dochodzeniem mieszka w Hiszpanii
- Zapewnia w domu komputer z technologią internetową (komputer osobisty, laptop, tablet lub smartfon)
- Umiejętności i wiedza, aby uzyskać dostęp do poczty e-mail
Kryteria wyłączenia:
- Wcześniej interwencja chirurgiczna w tym samym ramieniu.
- Pacjenci poddawani zabiegowi niechirurgicznemu w oparciu o zalecenia dotyczące zespołu podbarkowego
- Nieprzydatna zdolność poznawcza do korzystania z narzędzi technologicznych
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Telerehabilitacja
Grupa Telerehabilitacji otrzymuje wystandaryzowane i dostosowane ćwiczenia za pośrednictwem aplikacji internetowej, która umożliwia fizjoterapeucie generowanie filmów, obrazów i parametrów każdego programu ćwiczeń oraz wysyłanie ich pocztą elektroniczną dla każdego pacjenta.
Pacjenci są początkowo nadzorowani przez fizjoterapeutę, który przeprowadzi sesje wideokonferencji, aby zapewnić prawidłowe wykonanie ćwiczeń i zachęcić pacjenta do przestrzegania zaleceń.
|
Wstępna wideokonferencja po programach telerehabilitacji ćwiczenia samoobsługowe z obsługą wideo.
|
|
Aktywny komparator: Fizjoterapia tradycyjna
Tradycyjna grupa fizjoterapeutyczna otrzymuje pomoc w centrum fizjoterapii poprzez zwykłą procedurę rehabilitacji w Hiszpanii polegającą na spersonalizowanej terapii 1 na 1 z fizjoterapeutą i programami ćwiczeń do domu.
|
Tradycyjna Fizjoterapia otrzymuje pomoc w centrum fizjoterapii z indywidualną terapią polegającą na 1 na 1 z fizjoterapeutą (Terapia Manualna, programy ćwiczeń domowych i inne techniki fizjoterapeutyczne).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany wyniku w prostym teście ramienia (SST).
Ramy czasowe: Początkowy, 4 tygodnie, 8 tygodni i 12 tygodni
|
Simple Shoulder Test to sprawdzone narzędzie, które zawiera 12 jednowymiarowych odpowiedzi na pytania z dychotomią (tak/nie).
Jest to krótki kwestionariusz (2-3 minuty), łatwy do zrozumienia i wypełnienia, co daje trafność i porównywalność z innymi subiektywnymi kwestionariuszami.
Łączny wynik 12 pytań (2 o ból, 7 o siłę i 3 o zakres ruchu), gdzie 0 to najgorszy wynik, a 100 jeśli mierzona jest najlepsza funkcja barku, obliczona na podstawie pomnożonej liczby pozytywnych odpowiedzi o 100.
kwestionariusz.
Spójność wewnętrzną testu mierzono współczynnikiem alfa Cronbacha = 0,85.
Ocenimy zmiany w tym wyniku testu.
|
Początkowy, 4 tygodnie, 8 tygodni i 12 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany wyniku testu stałego barku
Ramy czasowe: Początkowy, 4 tygodnie, 8 tygodni i 12 tygodni
|
Stały wynik jest powszechnie stosowanym i akceptowanym narzędziem oceny funkcji barku.
Obejmuje subiektywną ocenę bólu i zdolności do wykonywania codziennych czynności (praca, sport, sen i ułożenie ręki w przestrzeni) oraz obiektywną ocenę ruchomości i siły poprzez badanie fizykalne.
Ocenimy zmiany w tym wyniku testu.
|
Początkowy, 4 tygodnie, 8 tygodni i 12 tygodni
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz satysfakcji i przydatności telemedycyny (TSUQ) (adaptacja hiszpańska)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Akceptacja i użyteczność aplikacji telemedycznych jest warunkiem wstępnym identyfikacji potencjalnych korzyści klinicznych tej technologii.
W związku z tym ważne jest uzupełnienie tych badań o narzędzia do badania satysfakcji i percepcji pacjentów.
|
12 tygodni
|
|
Koszty bezpośrednie i pośrednie
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Niniejsza analiza ekonomiczna oparta jest na perspektywie sektora zdrowia, co oznacza, że uwzględnione zostaną tylko koszty interwencji zdrowotnych oraz niezwiązane z nimi koszty dla pacjenta.
W związku z tym należy brać pod uwagę tylko koszty związane ze świadczeniem usług zdrowotnych w ramach tradycyjnej fizjoterapii grupowej telerehabilitación.
|
12 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Jose Manuel Pastora Bernal, University of Malaga
- Dyrektor Studium: Rocío Martín Valero, University of Malaga
- Dyrektor Studium: Francisco Javier Barón López, University of Malaga
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Michener LA, Walsworth MK, Burnet EN. Effectiveness of rehabilitation for patients with subacromial impingement syndrome: a systematic review. J Hand Ther. 2004 Apr-Jun;17(2):152-64. doi: 10.1197/j.jht.2004.02.004.
- Luime JJ, Koes BW, Hendriksen IJ, Burdorf A, Verhagen AP, Miedema HS, Verhaar JA. Prevalence and incidence of shoulder pain in the general population; a systematic review. Scand J Rheumatol. 2004;33(2):73-81. doi: 10.1080/03009740310004667.
- Senbursa G, Baltaci G, Atay A. Comparison of conservative treatment with and without manual physical therapy for patients with shoulder impingement syndrome: a prospective, randomized clinical trial. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2007 Jul;15(7):915-21. doi: 10.1007/s00167-007-0288-x. Epub 2007 Feb 28.
- Angst F, Schwyzer HK, Aeschlimann A, Simmen BR, Goldhahn J. Measures of adult shoulder function: Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand Questionnaire (DASH) and its short version (QuickDASH), Shoulder Pain and Disability Index (SPADI), American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) Society standardized shoulder assessment form, Constant (Murley) Score (CS), Simple Shoulder Test (SST), Oxford Shoulder Score (OSS), Shoulder Disability Questionnaire (SDQ), and Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S174-88. doi: 10.1002/acr.20630. No abstract available.
- Piqueras M, Marco E, Coll M, Escalada F, Ballester A, Cinca C, Belmonte R, Muniesa JM. Effectiveness of an interactive virtual telerehabilitation system in patients after total knee arthoplasty: a randomized controlled trial. J Rehabil Med. 2013 Apr;45(4):392-6. doi: 10.2340/16501977-1119.
- Jackson JC, Ely EW, Morey MC, Anderson VM, Denne LB, Clune J, Siebert CS, Archer KR, Torres R, Janz D, Schiro E, Jones J, Shintani AK, Levine B, Pun BT, Thompson J, Brummel NE, Hoenig H. Cognitive and physical rehabilitation of intensive care unit survivors: results of the RETURN randomized controlled pilot investigation. Crit Care Med. 2012 Apr;40(4):1088-97. doi: 10.1097/CCM.0b013e3182373115.
- Bini SA, Mahajan J. Clinical outcomes of remote asynchronous telerehabilitation are equivalent to traditional therapy following total knee arthroplasty: A randomized control study. J Telemed Telecare. 2017 Feb;23(2):239-247. doi: 10.1177/1357633X16634518. Epub 2016 Jul 9.
- Moffet H, Tousignant M, Nadeau S, Merette C, Boissy P, Corriveau H, Marquis F, Cabana F, Ranger P, Belzile EL, Dimentberg R. In-Home Telerehabilitation Compared with Face-to-Face Rehabilitation After Total Knee Arthroplasty: A Noninferiority Randomized Controlled Trial. J Bone Joint Surg Am. 2015 Jul 15;97(14):1129-41. doi: 10.2106/JBJS.N.01066.
- Piaggio G, Elbourne DR, Altman DG, Pocock SJ, Evans SJ; CONSORT Group. Reporting of noninferiority and equivalence randomized trials: an extension of the CONSORT statement. JAMA. 2006 Mar 8;295(10):1152-60. doi: 10.1001/jama.295.10.1152. Erratum In: JAMA. 2006 Oct 18;296(15):1842.
- Ludewig PM, Cook TM. Alterations in shoulder kinematics and associated muscle activity in people with symptoms of shoulder impingement. Phys Ther. 2000 Mar;80(3):276-91.
- Marin-Gomez M, Navarro-Collado MJ, Peiro S, Trenor-Gomis C, Paya-Rubio A, Bernal-Delgado E, Hernandez-Royo A. [The quality of care in shoulder pain. A medical audit]. Gac Sanit. 2006 Mar-Apr;20(2):116-23. doi: 10.1157/13087322. Spanish.
- Constant CR, Murley AH. A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop Relat Res. 1987 Jan;(214):160-4.
- Coghlan JA, Buchbinder R, Green S, Johnston RV, Bell SN. Surgery for rotator cuff disease. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jan 23;2008(1):CD005619. doi: 10.1002/14651858.CD005619.pub2.
- van der Windt DA, Koes BW, de Jong BA, Bouter LM. Shoulder disorders in general practice: incidence, patient characteristics, and management. Ann Rheum Dis. 1995 Dec;54(12):959-64. doi: 10.1136/ard.54.12.959.
- Virta L, Joranger P, Brox JI, Eriksson R. Costs of shoulder pain and resource use in primary health care: a cost-of-illness study in Sweden. BMC Musculoskelet Disord. 2012 Feb 10;13:17. doi: 10.1186/1471-2474-13-17.
- Matsen FA AC. Subacromial impingement. In: Rockwood CA, Matsen FA, eds. Shoulder Philadelphia, Pa WB Saunders Co; 1990623-646.
- Meister K. Internal impingement in the shoulder of the overhand athlete: pathophysiology, diagnosis, and treatment. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2000 Jun;29(6):433-8.
- Walther M, Werner A, Stahlschmidt T, Woelfel R, Gohlke F. The subacromial impingement syndrome of the shoulder treated by conventional physiotherapy, self-training, and a shoulder brace: results of a prospective, randomized study. J Shoulder Elbow Surg. 2004 Jul-Aug;13(4):417-23. doi: 10.1016/j.jse.2004.02.002.
- Fongemie AE, Buss DD, Rolnick SJ. Management of shoulder impingement syndrome and rotator cuff tears. Am Fam Physician. 1998 Feb 15;57(4):667-74, 680-2.
- Michener LA, McClure PW, Karduna AR. Anatomical and biomechanical mechanisms of subacromial impingement syndrome. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2003 Jun;18(5):369-79. doi: 10.1016/s0268-0033(03)00047-0.
- Hegedus EJ, Goode A, Campbell S, Morin A, Tamaddoni M, Moorman CT 3rd, Cook C. Physical examination tests of the shoulder: a systematic review with meta-analysis of individual tests. Br J Sports Med. 2008 Feb;42(2):80-92; discussion 92. doi: 10.1136/bjsm.2007.038406. Epub 2007 Aug 24.
- Chaudhury S, Gwilym SE, Moser J, Carr AJ. Surgical options for patients with shoulder pain. Nat Rev Rheumatol. 2010 Apr;6(4):217-26. doi: 10.1038/nrrheum.2010.25.
- Gebremariam L, Hay EM, Koes BW, Huisstede BM. Effectiveness of surgical and postsurgical interventions for the subacromial impingement syndrome: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Nov;92(11):1900-13. doi: 10.1016/j.apmr.2011.06.006.
- Checroun AJ, Dennis MG, Zuckerman JD. Open versus arthroscopic decompression for subacromial impingement. A comprehensive review of the literature from the last 25 years. Bull Hosp Jt Dis. 1998;57(3):145-51.
- Klintberg IH, Svantesson U, Karlsson J. Long-term patient satisfaction and functional outcome 8-11 years after subacromial decompression. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2010 Mar;18(3):394-403. doi: 10.1007/s00167-009-0963-1. Epub 2009 Oct 23.
- Hultenheim Klintberg I, Gunnarsson AC, Styf J, Karlsson J. Early activation or a more protective regime after arthroscopic subacromial decompression--a description of clinical changes with two different physiotherapy treatment protocols--a prospective, randomized pilot study with a two-year follow-up. Clin Rehabil. 2008 Oct-Nov;22(10-11):951-65. doi: 10.1177/0269215508090771.
- Christiansen DH, Frost P, Falla D, Haahr JP, Frich LH, Andrea LC, Svendsen SW. Effectiveness of Standardized Physical Therapy Exercises for Patients With Difficulty Returning to Usual Activities After Decompression Surgery for Subacromial Impingement Syndrome: Randomized Controlled Trial. Phys Ther. 2016 Jun;96(6):787-96. doi: 10.2522/ptj.20150652. Epub 2016 Feb 25.
- Russell TG. Physical rehabilitation using telemedicine. J Telemed Telecare. 2007;13(5):217-20.
- Lathan CE, Kinsella A, Rosen MJ, Winters J, Trepagnier C. Aspects of human factors engineering in home telemedicine and telerehabilitation systems. Telemed J. 1999 Summer;5(2):169-75. doi: 10.1089/107830299312131.
- Winters JM. Telerehabilitation research: emerging opportunities. Annu Rev Biomed Eng. 2002;4:287-320. doi: 10.1146/annurev.bioeng.4.112801.121923. Epub 2002 Mar 22.
- Marshall SG, Shaw DK, Honles GL, Sparks KE. Interdisciplinary approach to the rehabilitation of an 18-year-old patient with bronchopulmonary dysplasia, using telerehabilitation technology. Respir Care. 2008 Mar;53(3):346-50.
- Seelman KD, Hartman LM. Telerehabilitation: policy issues and research tools. Int J Telerehabil. 2009 Sep 4;1(1):47-58. doi: 10.5195/ijt.2009.6013. eCollection 2009 Fall.
- Rosen MJ. Telerehabilitation. Telemed J E Health. 2004 Summer;10(2):115-7.
- Theodoros D, Russell T. Telerehabilitation: current perspectives. Stud Health Technol Inform. 2008;131:191-209.
- Gagnon MP, Duplantie J, Fortin JP, Landry R. Implementing telehealth to support medical practice in rural/remote regions: what are the conditions for success? Implement Sci. 2006 Aug 24;1:18. doi: 10.1186/1748-5908-1-18.
- Jelcic N, Agostini M, Meneghello F, Busse C, Parise S, Galano A, Tonin P, Dam M, Cagnin A. Feasibility and efficacy of cognitive telerehabilitation in early Alzheimer's disease: a pilot study. Clin Interv Aging. 2014 Sep 24;9:1605-11. doi: 10.2147/CIA.S68145. eCollection 2014.
- Houlihan BV, Jette A, Friedman RH, Paasche-Orlow M, Ni P, Wierbicky J, Williams K, Ducharme S, Zazula J, Cuevas P, Rosenblum D, Williams S. A pilot study of a telehealth intervention for persons with spinal cord dysfunction. Spinal Cord. 2013 Sep;51(9):715-20. doi: 10.1038/sc.2013.45. Epub 2013 Jun 11.
- Paul L, Coulter EH, Miller L, McFadyen A, Dorfman J, Mattison PG. Web-based physiotherapy for people moderately affected with Multiple Sclerosis; quantitative and qualitative data from a randomized, controlled pilot study. Clin Rehabil. 2014 Sep;28(9):924-35. doi: 10.1177/0269215514527995. Epub 2014 Apr 1.
- Hoffmann T, Russell T, Thompson L, Vincent A, Nelson M. Using the Internet to assess activities of daily living and hand function in people with Parkinson's disease. NeuroRehabilitation. 2008;23(3):253-61.
- Lin KH, Chen CH, Chen YY, Huang WT, Lai JS, Yu SM, Chang YJ. Bidirectional and multi-user telerehabilitation system: clinical effect on balance, functional activity, and satisfaction in patients with chronic stroke living in long-term care facilities. Sensors (Basel). 2014 Jul 11;14(7):12451-66. doi: 10.3390/s140712451.
- Langan J, Delave K, Phillips L, Pangilinan P, Brown SH. Home-based telerehabilitation shows improved upper limb function in adults with chronic stroke: a pilot study. J Rehabil Med. 2013 Feb;45(2):217-20. doi: 10.2340/16501977-1115.
- Deng H, Durfee WK, Nuckley DJ, Rheude BS, Severson AE, Skluzacek KM, Spindler KK, Davey CS, Carey JR. Complex versus simple ankle movement training in stroke using telerehabilitation: a randomized controlled trial. Phys Ther. 2012 Feb;92(2):197-209. doi: 10.2522/ptj.20110018. Epub 2011 Nov 17.
- Galiano-Castillo N, Ariza-Garcia A, Cantarero-Villanueva I, Fernandez-Lao C, Diaz-Rodriguez L, Legeren-Alvarez M, Sanchez-Salado C, Del-Moral-Avila R, Arroyo-Morales M. Telehealth system (e-CUIDATE) to improve quality of life in breast cancer survivors: rationale and study protocol for a randomized clinical trial. Trials. 2013 Jun 22;14:187. doi: 10.1186/1745-6215-14-187.
- Ward EC, Sharma S, Burns C, Theodoros D, Russell T. Validity of conducting clinical dysphagia assessments for patients with normal to mild cognitive impairment via telerehabilitation. Dysphagia. 2012 Dec;27(4):460-72. doi: 10.1007/s00455-011-9390-9. Epub 2012 Jan 20.
- Bedra M, McNabney M, Stiassny D, Nicholas J, Finkelstein J. Defining patient-centered characteristics of a telerehabilitation system for patients with COPD. Stud Health Technol Inform. 2013;190:24-6.
- Bennell KL, Rini C, Keefe F, French S, Nelligan R, Kasza J, Forbes A, Dobson F, Abbott JH, Dalwood A, Vicenzino B, Harris A, Hinman RS. Effects of Adding an Internet-Based Pain Coping Skills Training Protocol to a Standardized Education and Exercise Program for People With Persistent Hip Pain (HOPE Trial): Randomized Controlled Trial Protocol. Phys Ther. 2015 Oct;95(10):1408-22. doi: 10.2522/ptj.20150119. Epub 2015 May 28.
- Truter P, Russell T, Fary R. The validity of physical therapy assessment of low back pain via telerehabilitation in a clinical setting. Telemed J E Health. 2014 Feb;20(2):161-7. doi: 10.1089/tmj.2013.0088. Epub 2013 Nov 27.
- Tousignant M, Giguere AM, Morin M, Pelletier J, Sheehy A, Cabana F. In-home telerehabilitation for proximal humerus fractures: a pilot study. Int J Telerehabil. 2015 Jan 29;6(2):31-7. doi: 10.5195/ijt.2014.6158. eCollection 2014 Fall.
- Bedra M, Finkelstein J. Feasibility of post-acute hip fracture telerehabilitation in older adults. Stud Health Technol Inform. 2015;210:469-73.
- Davidoff F, Batalden P, Stevens D, Ogrinc G, Mooney S; SQUIRE Development Group. Publication guidelines for quality improvement in health care: evolution of the SQUIRE project. Qual Saf Health Care. 2008 Oct;17 Suppl 1(Suppl_1):i3-9. doi: 10.1136/qshc.2008.029066.
- 2011 ©WHO. International statistical classification of diseases and related health problems. - 10th revision, edition 2010. 3 v. Contents: v. 1. Tabular list - v. 2. Instruction manual - v. 3. Alphabetical index. 1.Diseases - classification. 2.Classification.
- Beaton DE, Richards RR. Measuring function of the shoulder. A cross-sectional comparison of five questionnaires. J Bone Joint Surg Am. 1996 Jun;78(6):882-90. doi: 10.2106/00004623-199606000-00011.
- Dawson J, Doll H, Fitzpatrick R, Jenkinson C, Carr AJ. The routine use of patient reported outcome measures in healthcare settings. BMJ. 2010 Jan 18;340:c186. doi: 10.1136/bmj.c186.
- Schmidt S, Ferrer M, Gonzalez M, Gonzalez N, Valderas JM, Alonso J, Escobar A, Vrotsou K; EMPRO Group. Evaluation of shoulder-specific patient-reported outcome measures: a systematic and standardized comparison of available evidence. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Mar;23(3):434-44. doi: 10.1016/j.jse.2013.09.029. Epub 2014 Jan 7.
- Muniz J, Elosua P, Hambleton RK; International Test Commission. [International Test Commission Guidelines for test translation and adaptation: second edition]. Psicothema. 2013;25(2):151-7. doi: 10.7334/psicothema2013.24. Spanish.
- Membrilla-Mesa MD, Tejero-Fernandez V, Cuesta-Vargas AI, Arroyo-Morales M. Validation and reliability of a Spanish version of Simple Shoulder Test (SST-Sp). Qual Life Res. 2015 Feb;24(2):411-6. doi: 10.1007/s11136-014-0760-2. Epub 2014 Jul 20.
- Roddey TS, Olson SL, Cook KF, Gartsman GM, Hanten W. Comparison of the University of California-Los Angeles Shoulder Scale and the Simple Shoulder Test with the shoulder pain and disability index: single-administration reliability and validity. Phys Ther. 2000 Aug;80(8):759-68.
- Roy JS, MacDermid JC, Woodhouse LJ. A systematic review of the psychometric properties of the Constant-Murley score. J Shoulder Elbow Surg. 2010 Jan;19(1):157-64. doi: 10.1016/j.jse.2009.04.008.
- Castellet Feliu E 1, Vidal N 1 CX 2. Escalas de valoración en cirugía ortopédica y traumatología Rating scales in orthopaedic surgery and traumatology. Trauma Fund MAPFRE Vol 21 Supl 134-43.
- Conboy VB, Morris RW, Kiss J, Carr AJ. An evaluation of the Constant-Murley shoulder assessment. J Bone Joint Surg Br. 1996 Mar;78(2):229-32.
- Livain T, Pichon H, Vermeulen J, Vaillant J, Saragaglia D, Poisson MF, Monnet S. [Intra- and interobserver reproducibility of the French version of the Constant-Murley shoulder assessment during rehabilitation after rotator cuff surgery]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2007 Apr;93(2):142-9. doi: 10.1016/s0035-1040(07)90217-2. French.
- Bakken S, Grullon-Figueroa L, Izquierdo R, Lee NJ, Morin P, Palmas W, Teresi J, Weinstock RS, Shea S, Starren J; IDEATel Consortium. Development, validation, and use of English and Spanish versions of the telemedicine satisfaction and usefulness questionnaire. J Am Med Inform Assoc. 2006 Nov-Dec;13(6):660-7. doi: 10.1197/jamia.M2146. Epub 2006 Aug 23.
- Demiris G, Speedie S, Finkelstein S. A questionnaire for the assessment of patients' impressions of the risks and benefits of home telecare. J Telemed Telecare. 2000;6(5):278-84. doi: 10.1258/1357633001935914.
- Glick HA, Doshi JA, Sonnad SS PD. Economic Evaluation in Clinical Trials. 2nd edition. Oxford, UK: Oxford University Press; 2014.
- Tousignant M, Moffet H, Nadeau S, Merette C, Boissy P, Corriveau H, Marquis F, Cabana F, Ranger P, Belzile EL, Dimentberg R. Cost analysis of in-home telerehabilitation for post-knee arthroplasty. J Med Internet Res. 2015 Mar 31;17(3):e83. doi: 10.2196/jmir.3844.
- Agostini M, Moja L, Banzi R, Pistotti V, Tonin P, Venneri A, Turolla A. Telerehabilitation and recovery of motor function: a systematic review and meta-analysis. J Telemed Telecare. 2015 Jun;21(4):202-13. doi: 10.1177/1357633X15572201. Epub 2015 Feb 22.
- Tousignant M, Hamel M, Brière S. In-Home Telerehabilitation as an alternative to face-to-face treatment : Feasability in post-knee arthroplasty , speech therapy and Chronic Obstructive Pulmonary Disease.
- Pastora-Bernal JM, Martin-Valero R, Baron-Lopez FJ, Garcia-Gomez O. Effectiveness of telerehabilitation programme following surgery in shoulder impingement syndrome (SIS): study protocol for a randomized controlled non-inferiority trial. Trials. 2017 Feb 23;18(1):82. doi: 10.1186/s13063-017-1822-x.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
1 września 2016
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
1 marca 2017
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
1 maja 2017
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
14 września 2016
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
16 września 2016
Pierwszy wysłany (Oszacować)
21 września 2016
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
11 października 2016
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
10 października 2016
Ostatnia weryfikacja
1 października 2016
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 0761-M1-16
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .