- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03046732
Mise en œuvre de "Explore Transplant" - Une étude pilote
Réduire les obstacles à l'accès à la greffe de rein : mise en œuvre du programme d'éducation « Explore Transplant » pour accroître les connaissances des patients et faciliter la prise de décision éclairée - Une étude pilote
Les patients atteints d'insuffisance rénale terminale (ESKD) ont besoin d'une thérapie de remplacement rénal (RRT) pour survivre, qu'il s'agisse de dialyse ou de transplantation rénale (KT). Parmi les deux modalités, le KT a été associé à une meilleure qualité de vie (QOL) [1-3], à une réduction de la morbidité et de la mortalité [4, 5] et à une réduction des coûts de santé [6]. Des études aux États-Unis ont montré que les patients recevant une formation adaptée à la transplantation étaient plus susceptibles de terminer l'évaluation de la transplantation [9, 14, 15]. Par exemple, les patients recevant le programme éducatif Explore Transplant (ET) conçu par le Dr Waterman étaient mieux informés sur le KT et plus susceptibles de terminer l'évaluation du KT que les patients témoins. À l'heure actuelle, il y a un manque d'enseignement normalisé en AC en Ontario. Les approches traditionnelles ont été insuffisantes pour fournir l'éducation et les informations nécessaires pour permettre aux patients de prendre une décision éclairée concernant leurs soins. Pour résoudre ce problème, l'étude évaluera l'impact de l'éducation liée à la greffe de rein à l'aide du programme d'éducation Explore Transplant Ontario (ETO) sur les connaissances liées à la greffe de rein et sur la volonté d'envisager l'AC, la volonté d'envisager l'AC des donneurs vivants et la liste d'attente/ taux de référence chez les patients sous hémodialyse d'entretien.
Afin de mesurer globalement cet impact, 5 variables seront explorées.
- Prêt à envisager DDKT
- Prêt à envisager LDKT
- Connaissances liées à l'AC chez les patients
- Proportion de patients en liste d'attente ou subissant un bilan KT à 6 et 12 mois après l'administration d'ETO
- Proportion de patients ayant identifié au moins un donneur vivant potentiel à 6 et 12 mois après administration d'ETO
Les hypothèses sont les suivantes :
- La réceptivité à envisager le DDKT sera plus élevée dans le groupe "d'intervention" que dans le groupe "témoin" lors du suivi.
- La réceptivité à envisager LDKT sera plus élevée dans le groupe "d'intervention" que dans le groupe "témoin" lors du suivi.
- Les connaissances liées à l'AC des patients seront plus élevées dans le groupe « intervention » par rapport au groupe « contrôle » lors du suivi.
- La proportion de patients inscrits sur liste d'attente ou subissant un bilan KT à 6 et 12 mois après l'éducation KT sera plus élevée dans le groupe "d'intervention" par rapport au groupe "témoin".
- La proportion de patients qui ont au moins un donneur vivant potentiel à 6 et 12 mois après l'éducation KT sera plus élevée dans le groupe « intervention » par rapport au groupe « contrôle ».
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'ESKD altère la qualité de vie (QOL)QoL et entraîne une augmentation de la morbidité et de la mortalité prématurée. De plus, les coûts des soins de santé pour l'ESKD s'élevaient à 1,3 milliard de dollars au Canada en 2000 [22]. KT a une survie claire [4] et une qualité de vie [1-3], et des avantages économiques [6]. Des études aux États-Unis ont montré qu'une éducation sur mesure améliore les connaissances en matière de TC et améliore l'accès au TC et au LDKT [14, 23-26]. Le matériel pédagogique et l'enseignement actuels pour les candidats à l'AC en Ontario ne sont pas fondés sur des fondements théoriques ou sur des données de recherche. Cela a entraîné des lacunes dans l'éducation sur la transplantation en Ontario et n'a pas été en mesure de répondre aux besoins des patients. En nous appuyant sur les données de recherche des États-Unis, nous visons à mettre en œuvre un outil d'éducation des patients sensible à la culture qui répondra aux besoins actuels et réduira les obstacles permettant d'améliorer l'accès à l'AC.
Ce projet augmentera les connaissances en matière d'AC parmi les professionnels de la santé et parmi les patients. Nous mettrons en place un soutien continu pour les centres de néphrologie participants. Cela permettra également d'accroître les connaissances sur l'AC chez les patients et les familles et d'améliorer l'accès à l'AC. L'objectif ultime est d'améliorer les résultats pour la santé et la qualité de vie en réduisant les obstacles au KT et au LDKT et d'aider les patients et les familles à prendre des décisions de traitement éclairées.
L'Explore Transplant Ontario (ETO) est une étude pilote parallèle, non randomisée et contrôlée explorant l'impact d'une intervention éducative conçue pour accroître les connaissances sur la transplantation rénale (KT) et la préparation à envisager le KT. Pour cette étude pilote, nous utiliserons un échantillon de commodité de patients stables sous hémodialyse dans deux grandes unités de dialyse. L'« intervention » sera administrée à l'unité d'hémodialyse de l'hôpital Humber River; le groupe « témoin » sera recruté dans l'unité d'hémodialyse du Toronto General Hospital. Actuellement, environ 500 patients sont traités par hémodialyse d'entretien dans les deux unités de dialyse, avec une estimation selon laquelle environ 300 de ces patients rempliront nos critères d'inclusion.
La durée estimée de l'étude sera de 21 mois. Le recrutement pour l'étude de base se déroulera sur une période de 3 mois dans chacun des centres de dialyse participants. La gestion, le suivi et l'analyse des données auront lieu au cours des 18 mois suivants. La période de recrutement de l'étude compte environ 60 jours ouvrables et, à ce titre, le taux de recrutement est estimé à 5-6 patients par jour de dépistage.
L'ensemble de l'étude se déroulera en 4 étapes distinctes
Étape 1:
La collecte de données de base sera effectuée dans les deux centres de dialyse
Étape 2 :
Une formation d'une journée complète sera organisée pour former un groupe sélectionné d'infirmières en dialyse. Ce groupe agira en tant que groupe d'experts cliniques et aidera à faciliter la formation et l'utilisation de l'ETO parmi les autres praticiens de la santé.
Étape 3 :
À la suite de la séance de formation, l'ETO sera mis en œuvre à l'unité d'hémodialyse de l'hôpital Humber River en tant que bras « d'intervention » et au Toronto General Hospital en tant que bras « témoin ». On estime que 300 des patients sous hémodialyse rempliront les critères d'inclusion, ce qui se traduira par un recrutement de 150 patients dans chaque bras de l'étude.
Étape 4 :
La durée de l'étude prendra environ 21 mois à accomplir. Le recrutement de base se déroulera sur une période de 3 mois dans chaque centre de dialyse participant, en estimant 5 à 6 patients par jour de dépistage. La gestion, le suivi et l'analyse des données auront lieu au cours des 18 mois suivants.
Plan d'analyse statistique :
Les variables catégorielles ("stade de préparation précoce versus "tardif", connaissances élevées versus faibles) seront comparées à l'aide de modèles de régression logistique (connaissance ou stade de préparation comme variable dépendante ; l'exposition à l'éducation ETO est la principale variable explicative). Le score de connaissance continue sera également analysé dans des modèles de régression linéaire (score comme variable dépendante, exposition à l'ET comme variable explicative principale). Ces analyses seront ensuite ajustées en fonction de l'âge, du sexe, de l'éducation, de l'ethnicité/race et de la comorbidité.
Le test du chi carré sera utilisé pour comparer les proportions de patients sur la liste d'attente KT et sous évaluation KT dans le groupe témoin par rapport au groupe d'intervention, à la fois au départ et au suivi de 3 mois.
Les données de base sur la proportion de patients sur la liste d'attente de TC et sous évaluation de TC dans les centres de dialyse participants seront recueillies dans les unités de dialyse participantes.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5G 2N2
- Toronto General Hospital
-
Toronto, Ontario, Canada, M3M 0B2
- Humber River Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Âge >18 ans, < 80 ans
- Patients sous hémodialyse d'entretien depuis plus de 3 mois
- Capable de comprendre l'anglais au niveau de la 5e année
- Ceux qui sont disposés et capables de fournir un consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Patients atteints d'une maladie ou d'un état aigu sévère qui entrave le remplissage du questionnaire
- Démence indiquée dans le dossier médical, indiquée par l'équipe soignante responsable
- Début de la dialyse entre 0 et 90 jours avant l'inscription
- Tumeur maligne active actuelle ou antécédents de malignité dans les 2 ans suivant un traitement réussi
- Infection chronique active actuelle qui est une contre-indication absolue à la transplantation rénale
- Refus ou incapacité de fournir un consentement éclairé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Explorez Transplant Ontario
Intervention 'Mettre en œuvre l'éducation "Explorer la greffe"'
|
Le programme éducatif « Explore Transplant Ontario » (ETO)
|
|
Aucune intervention: Contrôle
Le groupe témoin (traitement habituel) se trouve au centre de dialyse de l'Hôpital général de Toronto.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
La proportion de patients aux « premiers stades » de préparation à la greffe de rein
Délai: 1 an et demi en moyenne
|
1 an et demi en moyenne
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Istvan Mucsi, Toronto General Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Wolfe RA, Ashby VB, Milford EL, Ojo AO, Ettenger RE, Agodoa LY, Held PJ, Port FK. Comparison of mortality in all patients on dialysis, patients on dialysis awaiting transplantation, and recipients of a first cadaveric transplant. N Engl J Med. 1999 Dec 2;341(23):1725-30. doi: 10.1056/NEJM199912023412303.
- Waterman AD, Dew MA, Davis CL, McCabe M, Wainright JL, Forland CL, Bolton L, Cooper M. Living-donor follow-up attitudes and practices in U.S. kidney and liver donor programs. Transplantation. 2013 Mar 27;95(6):883-8. doi: 10.1097/TP.0b013e31828279fd.
- Kovacs AZ, Molnar MZ, Szeifert L, Ambrus C, Molnar-Varga M, Szentkiralyi A, Mucsi I, Novak M. Sleep disorders, depressive symptoms and health-related quality of life--a cross-sectional comparison between kidney transplant recipients and waitlisted patients on maintenance dialysis. Nephrol Dial Transplant. 2011 Mar;26(3):1058-65. doi: 10.1093/ndt/gfq476. Epub 2010 Aug 4.
- Kostro JZ, Hellmann A, Kobiela J, Skora I, Lichodziejewska-Niemierko M, Debska-Slizien A, Sledzinski Z. Quality of Life After Kidney Transplantation: A Prospective Study. Transplant Proc. 2016 Jan-Feb;48(1):50-4. doi: 10.1016/j.transproceed.2015.10.058.
- Tennankore KK, Kim SJ, Baer HJ, Chan CT. Survival and hospitalization for intensive home hemodialysis compared with kidney transplantation. J Am Soc Nephrol. 2014 Sep;25(9):2113-20. doi: 10.1681/ASN.2013111180. Epub 2014 May 22.
- Eggers P. Comparison of treatment costs between dialysis and transplantation. Semin Nephrol. 1992 May;12(3):284-9. No abstract available.
- Patzer RE, Plantinga L, Krisher J, Pastan SO. Dialysis facility and network factors associated with low kidney transplantation rates among United States dialysis facilities. Am J Transplant. 2014 Jul;14(7):1562-72. doi: 10.1111/ajt.12749. Epub 2014 May 29.
- Schold JD, Srinivas TR, Kayler LK, Meier-Kriesche HU. The overlapping risk profile between dialysis patients listed and not listed for renal transplantation. Am J Transplant. 2008 Jan;8(1):58-68. doi: 10.1111/j.1600-6143.2007.02020.x. Epub 2007 Nov 2.
- Waterman AD, Peipert JD, Hyland SS, McCabe MS, Schenk EA, Liu J. Modifiable patient characteristics and racial disparities in evaluation completion and living donor transplant. Clin J Am Soc Nephrol. 2013 Jun;8(6):995-1002. doi: 10.2215/CJN.08880812. Epub 2013 Mar 21.
- Vamos EP, Csepanyi G, Zambo M, Molnar MZ, Rethelyi J, Kovacs A, Marton A, Nemeth Z, Novak M, Mucsi I. Sociodemographic factors and patient perceptions are associated with attitudes to kidney transplantation among haemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant. 2009 Feb;24(2):653-60. doi: 10.1093/ndt/gfn660. Epub 2008 Nov 30.
- Salter ML, Orandi B, McAdams-DeMarco MA, Law A, Meoni LA, Jaar BG, Sozio SM, Kao WH, Parekh RS, Segev DL. Patient- and provider-reported information about transplantation and subsequent waitlisting. J Am Soc Nephrol. 2014 Dec;25(12):2871-7. doi: 10.1681/ASN.2013121298. Epub 2014 Aug 28.
- Olbrisch ME, Benedict SM, Haller DL, Levenson JL. Psychosocial assessment of living organ donors: clinical and ethical considerations. Prog Transplant. 2001 Mar;11(1):40-9. doi: 10.1177/152692480101100107.
- Kasiske BL. The evaluation of prospective renal transplant recipients and living donors. Surg Clin North Am. 1998 Feb;78(1):27-39. doi: 10.1016/s0039-6109(05)70632-0.
- Rodrigue JR, Paek MJ, Egbuna O, Waterman AD, Schold JD, Pavlakis M, Mandelbrot DA. Making house calls increases living donor inquiries and evaluations for blacks on the kidney transplant waiting list. Transplantation. 2014 Nov 15;98(9):979-86. doi: 10.1097/TP.0000000000000165.
- Rodrigue JR, Pavlakis M, Egbuna O, Paek M, Waterman AD, Mandelbrot DA. The "House Calls" trial: a randomized controlled trial to reduce racial disparities in live donor kidney transplantation: rationale and design. Contemp Clin Trials. 2012 Jul;33(4):811-8. doi: 10.1016/j.cct.2012.03.015. Epub 2012 Apr 3.
- Weng FL, Brown DR, Peipert JD, Holland B, Waterman AD. Protocol of a cluster randomized trial of an educational intervention to increase knowledge of living donor kidney transplant among potential transplant candidates. BMC Nephrol. 2013 Nov 19;14:256. doi: 10.1186/1471-2369-14-256.
- Waterman AD, Robbins ML, Paiva AL, Hyland SS. Kidney patients' intention to receive a deceased donor transplant: development of stage of change, decisional balance and self-efficacy measures. J Health Psychol. 2010 Apr;15(3):436-45. doi: 10.1177/1359105309351248.
- Terasaki PI, Cecka JM, Gjertson DW, Takemoto S. High survival rates of kidney transplants from spousal and living unrelated donors. N Engl J Med. 1995 Aug 10;333(6):333-6. doi: 10.1056/NEJM199508103330601.
- Waterman AD, Stanley SL, Covelli T, Hazel E, Hong BA, Brennan DC. Living donation decision making: recipients' concerns and educational needs. Prog Transplant. 2006 Mar;16(1):17-23. doi: 10.1177/152692480601600105.
- Pradel FG, Mullins CD, Bartlett ST. Exploring donors' and recipients' attitudes about living donor kidney transplantation. Prog Transplant. 2003 Sep;13(3):203-10. doi: 10.1177/152692480301300307.
- Zelmer JL. The economic burden of end-stage renal disease in Canada. Kidney Int. 2007 Nov;72(9):1122-9. doi: 10.1038/sj.ki.5002459. Epub 2007 Aug 15.
- Waterman AD, Rodrigue JR, Purnell TS, Ladin K, Boulware LE. Addressing racial and ethnic disparities in live donor kidney transplantation: priorities for research and intervention. Semin Nephrol. 2010 Jan;30(1):90-8. doi: 10.1016/j.semnephrol.2009.10.010.
- Boulware LE, Hill-Briggs F, Kraus ES, Melancon JK, McGuire R, Bonhage B, Senga M, Ephraim P, Evans KE, Falcone B, Troll MU, Depasquale N, Powe NR. Protocol of a randomized controlled trial of culturally sensitive interventions to improve African Americans' and non-African Americans' early, shared, and informed consideration of live kidney transplantation: the Talking About Live Kidney Donation (TALK) Study. BMC Nephrol. 2011 Jul 8;12:34. doi: 10.1186/1471-2369-12-34.
- DePasquale N, Ephraim PL, Ameling J, Lewis-Boyer L, Crews DC, Greer RC, Rabb H, Powe NR, Jaar BG, Gimenez L, Auguste P, Jenckes M, Boulware LE. Selecting renal replacement therapies: what do African American and non-African American patients and their families think others should know? A mixed methods study. BMC Nephrol. 2013 Jan 14;14:9. doi: 10.1186/1471-2369-14-9.
- Ephraim PL, Powe NR, Rabb H, Ameling J, Auguste P, Lewis-Boyer L, Greer RC, Crews DC, Purnell TS, Jaar BG, DePasquale N, Boulware LE. The providing resources to enhance African American patients' readiness to make decisions about kidney disease (PREPARED) study: protocol of a randomized controlled trial. BMC Nephrol. 2012 Oct 12;13:135. doi: 10.1186/1471-2369-13-135.
- Hall KL, Robbins ML, Paiva A, Knott JE, Harris L, Mattice B. Donation intentions among African American college students: decisional balance and self-efficacy measures. J Behav Med. 2007 Dec;30(6):483-95. doi: 10.1007/s10865-007-9121-8. Epub 2007 Aug 3.
- Waterman AD, Robbins ML, Paiva AL, Peipert JD, Davis LA, Hyland SS, Schenk EA, Baldwin KA, Amoyal NR. Measuring kidney patients' motivation to pursue living donor kidney transplant: development of stage of change, decisional balance and self-efficacy measures. J Health Psychol. 2015 Feb;20(2):210-21. doi: 10.1177/1359105313501707. Epub 2013 Oct 22.
- Christensen, A.J., et al., Quality of life in end-stage renal disease: Influence of renal transplantation. Clin Transplant, 1989. 3: p. 46-53
- Information, C.I.H.I., 2014 CORR Report: Treatment of End-Stage Organ Failure in Canada, 2003 to 2012. 2014.
- Report, T.-H.T., We ask because we care- The Tri-Hospital + TPH Health Equity Data Collection Research Project Report. 2013: p. 51.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Processus pathologiques
- Maladies urologiques
- Attributs de la maladie
- Insuffisance rénale
- Insuffisance rénale chronique
- Maladie chronique
- Maladies urogénitales féminines
- Maladies urogénitales féminines et complications de la grossesse
- Maladies urogénitales
- Maladies urogénitales masculines
- Maladies rénales
- Insuffisance rénale chronique
Autres numéros d'identification d'étude
- 16-5314-AE
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .