- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03046732
Umsetzung von „Explore Transplant“ – Eine Pilotstudie
Abbau von Barrieren beim Zugang zur Nierentransplantation: Umsetzung des Bildungsprogramms „Explore Transplant“, um das Wissen der Patienten zu erweitern und eine fundierte Entscheidungsfindung zu erleichtern – eine Pilotstudie
Patienten mit Nierenerkrankungen im Endstadium (ESKD) benötigen zum Überleben eine Nierenersatztherapie (RRT), sei es eine Dialyse oder eine Nierentransplantation (KT). Von den beiden Modalitäten wurde KT mit einer besseren Lebensqualität (QOL) [1-3], einer geringeren Morbidität und Mortalität[4, 5] sowie geringeren Gesundheitskosten[6] in Verbindung gebracht. Studien in den USA haben gezeigt, dass Patienten, die eine maßgeschneiderte Transplantationsaufklärung erhielten, mit größerer Wahrscheinlichkeit die Transplantationsbewertung abschließen [9, 14, 15]. Beispielsweise waren Patienten, die das von Dr. Waterman entwickelte Schulungsprogramm „Explore Transplant (ET)“ erhielten, über KT besser informiert und schlossen die KT-Bewertung eher ab als Kontrollpatienten. Derzeit mangelt es in Ontario an einer standardisierten KT-Ausbildung. Herkömmliche Ansätze reichen nicht aus, um die notwendige Aufklärung und Information bereitzustellen, damit Patienten eine fundierte Entscheidung über ihre Pflege treffen können. Um dieses Problem anzugehen, wird die Studie die Auswirkungen der Aufklärung im Zusammenhang mit Nierentransplantationen anhand des Bildungsprogramms Explore Transplant Ontario (ETO) auf das Wissen im Zusammenhang mit Nierentransplantationen und auf die Bereitschaft, KT in Betracht zu ziehen, die Bereitschaft, KT mit Lebendspendern in Betracht zu ziehen, und die Warteliste bewerten. Überweisungsraten bei Patienten, die sich einer Erhaltungshämodialyse unterziehen.
Um diese Auswirkungen umfassend zu messen, werden fünf Variablen untersucht.
- Bereitschaft, DDKT in Betracht zu ziehen
- Bereitschaft, LDKT in Betracht zu ziehen
- KT-bezogenes Wissen bei Patienten
- Anteil der Patienten, die 6 und 12 Monate nach der Verabreichung von ETO auf der Warteliste stehen oder sich einer KT-Untersuchung unterziehen
- Anteil der Patienten, die 6 und 12 Monate nach der Verabreichung von ETO mindestens einen potenziellen Lebendspender identifiziert haben
Die Hypothesen lauten wie folgt:
- Die Bereitschaft, DDKT in Betracht zu ziehen, wird bei der Nachuntersuchung in der „Interventionsgruppe“ höher sein als in der „Kontrollgruppe“.
- Die Bereitschaft, LDKT in Betracht zu ziehen, wird bei der Nachuntersuchung in der „Interventionsgruppe“ höher sein als in der „Kontrollgruppe“.
- Das KT-bezogene Wissen der Patienten wird bei der Nachuntersuchung in der „Interventionsgruppe“ höher sein als in der „Kontrollgruppe“.
- Der Anteil der Patienten, die 6 und 12 Monate nach der KT-Schulung auf der Warteliste stehen oder sich einer KT-Untersuchung unterziehen, ist in der „Interventionsgruppe“ höher als in der „Kontrollgruppe“.
- Der Anteil der Patienten, die 6 und 12 Monate nach der KT-Aufklärung mindestens einen potenziellen Lebendspender haben, wird in der „Interventionsgruppe“ höher sein als in der „Kontrollgruppe“.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
ESKD beeinträchtigt die Lebensqualität (QOL) und führt zu erhöhter Morbidität und vorzeitiger Mortalität. Darüber hinaus beliefen sich die Gesundheitskosten für ESKD in Kanada im Jahr 2000 auf 1,3 Milliarden US-Dollar [22]. Die KT bietet klare Überlebenschancen [4] und Lebensqualität [1-3] sowie wirtschaftliche Vorteile [6]. Studien in den USA haben dokumentiert, dass maßgeschneiderte Ausbildung das KT-Wissen verbessert und den Zugang zu KT und LDKT verbessert [14, 23–26]. Aktuelle Lehrmaterialien und Unterricht für KT-Kandidaten in Ontario basieren nicht auf theoretischen Grundlagen oder Forschungsergebnissen. Dies hat zu Lücken in der Transplantationsaufklärung in Ontario geführt und konnte den Bedürfnissen der Patienten nicht gerecht werden. Indem wir auf Forschungsdaten aus den USA aufbauen, wollen wir ein kultursensibles Instrument zur Patientenaufklärung implementieren, das den aktuellen Bedürfnissen gerecht wird, Barrieren abbaut und so den Zugang zur KT verbessert.
Dieses Projekt wird das KT-Wissen bei Angehörigen der Gesundheitsberufe und bei Patienten erweitern. Wir werden eine kontinuierliche Betreuung der teilnehmenden Nephrologiezentren aufbauen. Dies wird auch das KT-Wissen bei Patienten und Familien erweitern und den Zugang zu KT verbessern. Das ultimative Ziel besteht darin, die Gesundheitsergebnisse und die Lebensqualität durch den Abbau von Hürden für KT und LDKT zu verbessern und Patienten und Familien dabei zu helfen, fundierte Behandlungsentscheidungen zu treffen.
Bei Explore Transplant Ontario (ETO) handelt es sich um eine parallele, nicht randomisierte, kontrollierte Pilotstudie, die die Auswirkungen einer pädagogischen Intervention untersucht, die darauf abzielt, das Wissen über Nierentransplantationen (KT) und die Bereitschaft, eine KT in Betracht zu ziehen, zu erhöhen. Für diese Pilotstudie werden wir eine Stichprobe stabiler Hämodialysepatienten in zwei großen Dialyseeinheiten verwenden. Die „Intervention“ wird in der Hämodialyseeinheit des Humber River Hospital durchgeführt; Die „Kontroll“-Gruppe wird aus der Hämodialyse-Abteilung des Toronto General Hospital rekrutiert. Derzeit werden in beiden Dialyseeinheiten etwa 500 Patienten mit einer Erhaltungshämodialyse behandelt, wobei wir davon ausgehen, dass etwa 300 dieser Patienten unsere Einschlusskriterien erfüllen werden.
Die voraussichtliche Studiendauer beträgt 21 Monate. Die Rekrutierung für die Basisstudie erfolgt über einen Zeitraum von 3 Monaten in jedem der teilnehmenden Dialysezentren. Die Datenverwaltung, Nachverfolgung und Analyse erfolgen in den darauffolgenden 18 Monaten. Der Rekrutierungszeitraum für die Studie beträgt etwa 60 Werktage und daher wird die Rekrutierungsrate auf 5–6 Patienten pro Screening-Tag geschätzt.
Die gesamte Studie wird in vier verschiedenen Phasen stattfinden
Bühne 1:
Die Basisdatenerfassung wird in beiden Dialysezentren durchgeführt
Stufe 2:
Es wird eine ganztägige Schulung organisiert, um eine ausgewählte Gruppe von Dialysekrankenschwestern auszubilden. Diese Gruppe wird als Gruppe klinischer Experten fungieren und dazu beitragen, die Schulung und Nutzung des ETO durch andere medizinische Fachkräfte zu erleichtern.
Stufe 3:
Nach der Schulungssitzung wird ETO in der Hämodialyseabteilung des Humber River Hospital als „Interventionsarm“ und im Toronto General Hospital als „Kontrollarm“ implementiert. Es wird geschätzt, dass 300 der Hämodialysepatienten die Einschlusskriterien erfüllen werden, was zu einer Aufnahme von 150 Patienten in jeden Studienarm führt.
Stufe 4:
Die Studiendauer beträgt ca. 21 Monate. Die Basisrekrutierung erfolgt über einen Zeitraum von 3 Monaten in jedem teilnehmenden Dialysezentrum, wobei schätzungsweise 5-6 Patienten pro Screening-Tag aufgenommen werden. Die Datenverwaltung, Nachverfolgung und Analyse erfolgen in den folgenden 18 Monaten.
Statistischer Analyseplan:
Kategoriale Variablen („frühes versus „spätes“ Stadium der Bereitschaft, hohes versus niedriges Wissen) werden mithilfe logistischer Regressionsmodelle verglichen (Wissens- oder Bereitschaftsstadium als abhängige Variable; Exposition gegenüber ETO-Bildung ist die primäre erklärende Variable). Der kontinuierliche Wissenswert wird auch in linearen Regressionsmodellen analysiert (Wert als abhängige Variable, Exposition gegenüber ET als primäre erklärende Variable). Diese Analysen werden dann hinsichtlich Alter, Geschlecht, Bildung, ethnischer Zugehörigkeit/Rasse und Komorbidität angepasst.
Der Chi-Quadrat-Test wird verwendet, um die Anteile der Patienten auf der KT-Warteliste und unter KT-Bewertung in der Kontrollgruppe mit der Interventionsgruppe zu vergleichen, sowohl zu Studienbeginn als auch bei der Nachuntersuchung nach 3 Monaten.
Basisdaten über den Anteil der Patienten auf der KT-Warteliste und unter KT-Bewertung in teilnehmenden Dialysezentren werden in den teilnehmenden Dialyseeinheiten gesammelt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5G 2N2
- Toronto General Hospital
-
Toronto, Ontario, Kanada, M3M 0B2
- Humber River Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter >18 Jahre, < 80 Jahre
- Patienten, die sich länger als 3 Monate einer Erhaltungshämodialyse unterziehen
- Kann Englisch auf dem Niveau der 5. Klasse verstehen
- Diejenigen, die bereit und in der Lage sind, eine Einverständniserklärung abzugeben
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit einer schweren akuten Erkrankung oder einem Zustand, der das Ausfüllen des Fragebogens erschwert
- In der Krankenakte angegebene Demenz, angegeben vom leitenden Gesundheitsteam
- Beginn der Dialyse zwischen 0 und 90 Tagen vor der Einschreibung
- Aktuelle, aktive Malignität oder eine Malignitätsgeschichte innerhalb von 2 Jahren nach erfolgreicher Behandlung
- Aktuelle aktive chronische Infektion, die eine absolute Kontraindikation für eine Nierentransplantation darstellt
- Nicht bereit oder nicht in der Lage, eine Einverständniserklärung abzugeben
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Entdecken Sie Transplant Ontario
Intervention „Umsetzung der „Explore Transplant“-Bildung
|
Das Bildungsprogramm „Explore Transplant Ontario“ (ETO).
|
Kein Eingriff: Kontrolle
Der Kontrollarm (übliche Behandlung) befindet sich im Dialysezentrum des Toronto General Hospital.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
---|---|
Der Anteil der Patienten in „frühen Stadien“ der Nierentransplantationsbereitschaft
Zeitfenster: Durchschnittlich eineinhalb Jahre
|
Durchschnittlich eineinhalb Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Istvan Mucsi, Toronto General Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Wolfe RA, Ashby VB, Milford EL, Ojo AO, Ettenger RE, Agodoa LY, Held PJ, Port FK. Comparison of mortality in all patients on dialysis, patients on dialysis awaiting transplantation, and recipients of a first cadaveric transplant. N Engl J Med. 1999 Dec 2;341(23):1725-30. doi: 10.1056/NEJM199912023412303.
- Waterman AD, Dew MA, Davis CL, McCabe M, Wainright JL, Forland CL, Bolton L, Cooper M. Living-donor follow-up attitudes and practices in U.S. kidney and liver donor programs. Transplantation. 2013 Mar 27;95(6):883-8. doi: 10.1097/TP.0b013e31828279fd.
- Kovacs AZ, Molnar MZ, Szeifert L, Ambrus C, Molnar-Varga M, Szentkiralyi A, Mucsi I, Novak M. Sleep disorders, depressive symptoms and health-related quality of life--a cross-sectional comparison between kidney transplant recipients and waitlisted patients on maintenance dialysis. Nephrol Dial Transplant. 2011 Mar;26(3):1058-65. doi: 10.1093/ndt/gfq476. Epub 2010 Aug 4.
- Kostro JZ, Hellmann A, Kobiela J, Skora I, Lichodziejewska-Niemierko M, Debska-Slizien A, Sledzinski Z. Quality of Life After Kidney Transplantation: A Prospective Study. Transplant Proc. 2016 Jan-Feb;48(1):50-4. doi: 10.1016/j.transproceed.2015.10.058.
- Tennankore KK, Kim SJ, Baer HJ, Chan CT. Survival and hospitalization for intensive home hemodialysis compared with kidney transplantation. J Am Soc Nephrol. 2014 Sep;25(9):2113-20. doi: 10.1681/ASN.2013111180. Epub 2014 May 22.
- Eggers P. Comparison of treatment costs between dialysis and transplantation. Semin Nephrol. 1992 May;12(3):284-9. No abstract available.
- Patzer RE, Plantinga L, Krisher J, Pastan SO. Dialysis facility and network factors associated with low kidney transplantation rates among United States dialysis facilities. Am J Transplant. 2014 Jul;14(7):1562-72. doi: 10.1111/ajt.12749. Epub 2014 May 29.
- Schold JD, Srinivas TR, Kayler LK, Meier-Kriesche HU. The overlapping risk profile between dialysis patients listed and not listed for renal transplantation. Am J Transplant. 2008 Jan;8(1):58-68. doi: 10.1111/j.1600-6143.2007.02020.x. Epub 2007 Nov 2.
- Waterman AD, Peipert JD, Hyland SS, McCabe MS, Schenk EA, Liu J. Modifiable patient characteristics and racial disparities in evaluation completion and living donor transplant. Clin J Am Soc Nephrol. 2013 Jun;8(6):995-1002. doi: 10.2215/CJN.08880812. Epub 2013 Mar 21.
- Vamos EP, Csepanyi G, Zambo M, Molnar MZ, Rethelyi J, Kovacs A, Marton A, Nemeth Z, Novak M, Mucsi I. Sociodemographic factors and patient perceptions are associated with attitudes to kidney transplantation among haemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant. 2009 Feb;24(2):653-60. doi: 10.1093/ndt/gfn660. Epub 2008 Nov 30.
- Salter ML, Orandi B, McAdams-DeMarco MA, Law A, Meoni LA, Jaar BG, Sozio SM, Kao WH, Parekh RS, Segev DL. Patient- and provider-reported information about transplantation and subsequent waitlisting. J Am Soc Nephrol. 2014 Dec;25(12):2871-7. doi: 10.1681/ASN.2013121298. Epub 2014 Aug 28.
- Olbrisch ME, Benedict SM, Haller DL, Levenson JL. Psychosocial assessment of living organ donors: clinical and ethical considerations. Prog Transplant. 2001 Mar;11(1):40-9. doi: 10.1177/152692480101100107.
- Kasiske BL. The evaluation of prospective renal transplant recipients and living donors. Surg Clin North Am. 1998 Feb;78(1):27-39. doi: 10.1016/s0039-6109(05)70632-0.
- Rodrigue JR, Paek MJ, Egbuna O, Waterman AD, Schold JD, Pavlakis M, Mandelbrot DA. Making house calls increases living donor inquiries and evaluations for blacks on the kidney transplant waiting list. Transplantation. 2014 Nov 15;98(9):979-86. doi: 10.1097/TP.0000000000000165.
- Rodrigue JR, Pavlakis M, Egbuna O, Paek M, Waterman AD, Mandelbrot DA. The "House Calls" trial: a randomized controlled trial to reduce racial disparities in live donor kidney transplantation: rationale and design. Contemp Clin Trials. 2012 Jul;33(4):811-8. doi: 10.1016/j.cct.2012.03.015. Epub 2012 Apr 3.
- Weng FL, Brown DR, Peipert JD, Holland B, Waterman AD. Protocol of a cluster randomized trial of an educational intervention to increase knowledge of living donor kidney transplant among potential transplant candidates. BMC Nephrol. 2013 Nov 19;14:256. doi: 10.1186/1471-2369-14-256.
- Waterman AD, Robbins ML, Paiva AL, Hyland SS. Kidney patients' intention to receive a deceased donor transplant: development of stage of change, decisional balance and self-efficacy measures. J Health Psychol. 2010 Apr;15(3):436-45. doi: 10.1177/1359105309351248.
- Terasaki PI, Cecka JM, Gjertson DW, Takemoto S. High survival rates of kidney transplants from spousal and living unrelated donors. N Engl J Med. 1995 Aug 10;333(6):333-6. doi: 10.1056/NEJM199508103330601.
- Waterman AD, Stanley SL, Covelli T, Hazel E, Hong BA, Brennan DC. Living donation decision making: recipients' concerns and educational needs. Prog Transplant. 2006 Mar;16(1):17-23. doi: 10.1177/152692480601600105.
- Pradel FG, Mullins CD, Bartlett ST. Exploring donors' and recipients' attitudes about living donor kidney transplantation. Prog Transplant. 2003 Sep;13(3):203-10. doi: 10.1177/152692480301300307.
- Zelmer JL. The economic burden of end-stage renal disease in Canada. Kidney Int. 2007 Nov;72(9):1122-9. doi: 10.1038/sj.ki.5002459. Epub 2007 Aug 15.
- Waterman AD, Rodrigue JR, Purnell TS, Ladin K, Boulware LE. Addressing racial and ethnic disparities in live donor kidney transplantation: priorities for research and intervention. Semin Nephrol. 2010 Jan;30(1):90-8. doi: 10.1016/j.semnephrol.2009.10.010.
- Boulware LE, Hill-Briggs F, Kraus ES, Melancon JK, McGuire R, Bonhage B, Senga M, Ephraim P, Evans KE, Falcone B, Troll MU, Depasquale N, Powe NR. Protocol of a randomized controlled trial of culturally sensitive interventions to improve African Americans' and non-African Americans' early, shared, and informed consideration of live kidney transplantation: the Talking About Live Kidney Donation (TALK) Study. BMC Nephrol. 2011 Jul 8;12:34. doi: 10.1186/1471-2369-12-34.
- DePasquale N, Ephraim PL, Ameling J, Lewis-Boyer L, Crews DC, Greer RC, Rabb H, Powe NR, Jaar BG, Gimenez L, Auguste P, Jenckes M, Boulware LE. Selecting renal replacement therapies: what do African American and non-African American patients and their families think others should know? A mixed methods study. BMC Nephrol. 2013 Jan 14;14:9. doi: 10.1186/1471-2369-14-9.
- Ephraim PL, Powe NR, Rabb H, Ameling J, Auguste P, Lewis-Boyer L, Greer RC, Crews DC, Purnell TS, Jaar BG, DePasquale N, Boulware LE. The providing resources to enhance African American patients' readiness to make decisions about kidney disease (PREPARED) study: protocol of a randomized controlled trial. BMC Nephrol. 2012 Oct 12;13:135. doi: 10.1186/1471-2369-13-135.
- Hall KL, Robbins ML, Paiva A, Knott JE, Harris L, Mattice B. Donation intentions among African American college students: decisional balance and self-efficacy measures. J Behav Med. 2007 Dec;30(6):483-95. doi: 10.1007/s10865-007-9121-8. Epub 2007 Aug 3.
- Waterman AD, Robbins ML, Paiva AL, Peipert JD, Davis LA, Hyland SS, Schenk EA, Baldwin KA, Amoyal NR. Measuring kidney patients' motivation to pursue living donor kidney transplant: development of stage of change, decisional balance and self-efficacy measures. J Health Psychol. 2015 Feb;20(2):210-21. doi: 10.1177/1359105313501707. Epub 2013 Oct 22.
- Christensen, A.J., et al., Quality of life in end-stage renal disease: Influence of renal transplantation. Clin Transplant, 1989. 3: p. 46-53
- Information, C.I.H.I., 2014 CORR Report: Treatment of End-Stage Organ Failure in Canada, 2003 to 2012. 2014.
- Report, T.-H.T., We ask because we care- The Tri-Hospital + TPH Health Equity Data Collection Research Project Report. 2013: p. 51.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 16-5314-AE
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .