Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Sacrocolpexie laparoscopique versus suspension latérale (SUSPENSION)

8 août 2022 mis à jour par: Assistance Publique Hopitaux De Marseille

Sacrocolpexie laparoscopique versus suspension latérale avec un treillis pour le traitement du prolapsus des organes pelviens : un essai contrôlé randomisé

Le traitement chirurgical du prolapsus génital peut être réalisé par chirurgie laparoscopique ou par chirurgie vaginale, avec ou sans l'utilisation de filets. La sacrocolpopexie laparoscopique, qui consiste à fixer un treillis entre la paroi antérieure vaginale et le promontoire est la procédure de référence pour traiter le prolapsus antérieur ou de la voûte vaginale. La plupart des études montrent un taux de réussite de 80% de cette procédure.

Cependant, l'accès au promontoire peut être difficile chez les patients en raison d'adhérences ou de raisons anatomiques. Cette étape de la procédure expose également à des risques de lésions urétérales ou vasculaires. Des numéros récents ont également trouvé des cas de spondylodiscite.

La technique de suspension latérale laparoscopique avec filet mise au point par Dubuisson en 1998 permet de ne pas avoir à s'approcher du promontoire et évite à la fois le risque de lésion vasculaire et de lésion urétérale de la sacrocolpopexie laparoscopique. Au lieu d'attacher le treillis au promontoire, l'intervention consiste à étaler bilatéralement, un treillis sous-péritonéal en forme de T dans la paroi abdominale antérieure. Le but de cette étude est de comparer l'efficacité clinique et fonctionnelle de la suspension latérale versus la sacrocolpopexie laparoscopique.

Il s'agit d'une étude prospective, randomisée, monocentrique comparée à deux groupes. L'hypothèse de l'étude est que la suspension latérale apporterait une correction supérieure à la sacrocolpopexie laparoscopique.

Le résultat principal est la comparaison des taux de correction anatomique à 1 an. Le succès est défini comme des points Ba et C à 1 an < -1 centimètre dans le score international POP-Q.

Les critères d'évaluation secondaires sont l'amélioration de la qualité de vie évaluée avec le questionnaire validé P-QOL, et les taux de complications, y compris le prolapsus postérieur postopératoire.

Le nombre de sujets requis est de 72 patients, 36 dans chaque groupe ayant une sacrocolpopexie laparoscopique ou une suspension latérale.

Les résultats seront évalués à 1 mois et 1 an de consultation postopératoire

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

7

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Marseille, France, 13354
        • Assistance Publique Hôpitaux de Marseille

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • Patients âgés d'au moins 18 ans.
  • Patients ayant accepté de participer à l'étude et signé un consentement éclairé.
  • Patient affilié à un système de protection sociale.
  • Indication chirurgicale par laparoscopie de la cure de prolapsus symptomatique du stade antérieur et/ou isolé du milieu.

Critère d'exclusion:

  • Patiente mineure.
  • Patient refusant de signer le consentement ou incapable de recevoir les informations nécessaires pour donner un consentement éclairé.
  • Patient non affilié à un système de protection sociale.
  • Présence d'une ou plusieurs contre-indication(s) à la laparoscopie
  • Présence de prolapsus postérieur nécessitant un traitement chirurgical
  • Nécessité d'une intervention chirurgicale associée.
  • Personnes majeures sous protection légale

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: promontoire
La sacrocolpopexie laparoscopique, qui consiste à fixer un filet entre la paroi antérieure vaginale
Laparoscopie réalisée selon la technique habituelle du centre participant avec pneumopéritoine entre 12 et 15 mmHg. Mise en place du trocart de 5 mm opérateur fosse iliaque gauche et droite et addition pubienne de 5 mm.
Comparateur actif: suspension latérale laparoscopique
L'intervention consiste à étaler bilatéralement, un treillis sous-péritonéal en forme de T dans la paroi abdominale antérieure
Laparoscopie réalisée selon la technique habituelle du centre participant avec pneumopéritoine entre 12 et 15 mmHg. Mise en place du trocart de 5 mm opérateur fosse iliaque gauche et droite et addition pubienne de 5 mm.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluer l'hypermobilité cervico-urétrale
Délai: un ans
Le succès est défini par deux points inférieurs à 1 centimètre dans le score international de quantification du prolapsus des organes pelviens (POP-Q). définir un état symptomatique ou asymptomatique
un ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

11 avril 2018

Achèvement primaire (Réel)

20 avril 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

20 avril 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 mai 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 juin 2018

Première publication (Réel)

11 juillet 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

9 août 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 août 2022

Dernière vérification

1 août 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2017-43
  • 2017-A02650-53 (Identificateur de registre: ID RCB)

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner