Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Sacrocolpexia laparoscópica versus suspensión lateral (SUSPENSION)

8 de agosto de 2022 actualizado por: Assistance Publique Hopitaux De Marseille

Sacrocolpexia laparoscópica versus suspensión lateral con malla para el tratamiento del prolapso de órganos pélvicos: un ensayo controlado aleatorio

El tratamiento quirúrgico del prolapso genital puede realizarse mediante cirugía laparoscópica o mediante cirugía vaginal, con o sin uso de mallas. La sacrocolpopexia laparoscópica, que consiste en fijar una malla entre la pared anterior de la vagina y el promontorio, es el procedimiento estándar de oro para tratar el prolapso anterior o de la cúpula vaginal. La mayoría de los estudios muestra una tasa de éxito del 80% de este procedimiento.

Sin embargo, el acceso al promontorio puede ser difícil en pacientes por adherencias o razones anatómicas. Este paso del procedimiento también expone al riesgo de lesiones ureterales o vasculares. Números recientes también han encontrado casos de espondilodiscitis.

La técnica de suspensión lateral laparoscópica con malla fue desarrollada por Dubuisson en 1998 permite no tener que abordar el promontorio y evita tanto el riesgo de lesión vascular como el daño ureteral de la sacrocolpopexia laparoscópica. En lugar de adherir la malla al promontorio, el procedimiento consiste en extender bilateralmente una malla subperitoneal en forma de T en la pared abdominal anterior. El objetivo de este estudio es comparar la eficacia clínica y funcional de la suspensión lateral frente a la sacrocolpopexia laparoscópica.

Es un estudio prospectivo, aleatorizado, monocéntrico que comparó dos grupos. La hipótesis del estudio es que la suspensión lateral proporcionaría corrección que la sacrocolpopexia laparoscópica.

El resultado primario es la comparación de las tasas de corrección anatómica a 1 año. El éxito se define como puntos Ba et C a 1 año < -1 centímetro en la puntuación internacional POP-Q.

Los criterios de valoración secundarios son la mejora de la calidad de vida evaluada con el cuestionario P-QOL validado y las tasas de complicaciones, incluido el prolapso posterior posoperatorio.

El número de sujetos requeridos es de 72 pacientes, 36 en cada grupo con sacrocolpopexia laparoscópica o suspensión lateral.

Los resultados se evaluarán al mes y al año de la consulta posoperatoria

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

7

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Marseille, Francia, 13354
        • Assistance Publique Hôpitaux de Marseille

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes mayores de 18 años.
  • Pacientes que aceptaron participar en el estudio y firmaron el consentimiento informado.
  • Paciente afiliado a un sistema de protección social.
  • Indicación quirúrgica por laparoscopia de cura de prolapso sintomático del estadio anterior y/o medio aislado.

Criterio de exclusión:

  • Paciente menor.
  • El paciente se niega a firmar el consentimiento o no puede recibir la información necesaria para dar el consentimiento informado.
  • Paciente no afiliado a un sistema de protección social.
  • Presencia de una o más contraindicaciones para la laparoscopia
  • Presencia de prolapso posterior que requiere tratamiento quirúrgico
  • Necesidad de un procedimiento quirúrgico asociado.
  • Personas mayores bajo tutela judicial

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: promontorio
Sacrocolpopexia laparoscópica, que consiste en fijar una malla entre la pared anterior de la vagina
Laparoscopia realizada según la técnica habitual del centro participante con neumoperitoneo entre 12 y 15 mmHg. Colocación de operador de trocar de 5 mm en fosa ilíaca izquierda y derecha y adición de pubis de 5 mm.
Comparador activo: suspensión lateral laparoscópica
El procedimiento consiste en extender bilateralmente una malla subperitoneal en forma de T en la pared abdominal anterior
Laparoscopia realizada según la técnica habitual del centro participante con neumoperitoneo entre 12 y 15 mmHg. Colocación de operador de trocar de 5 mm en fosa ilíaca izquierda y derecha y adición de pubis de 5 mm.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluar la hiperlaxitud cérvico-uretral
Periodo de tiempo: un año
El éxito se define por dos puntos por debajo de 1 centímetro en la puntuación internacional de cuantificación de prolapso de órganos pélvicos (POP-Q). definir un estado sintomático o asintomático
un año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

11 de abril de 2018

Finalización primaria (Actual)

20 de abril de 2021

Finalización del estudio (Actual)

20 de abril de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de mayo de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de junio de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

11 de julio de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de agosto de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de agosto de 2022

Última verificación

1 de agosto de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2017-43
  • 2017-A02650-53 (Identificador de registro: ID RCB)

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir