- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03621397
Programme d'intervention cognitive en ligne en espagnol pour les patients hispanophones latinos/hispaniques atteints d'hémorragie sous-arachnoïdienne
3 janvier 2022 mis à jour par: Eduardo Estevis, DHR Health Institute for Research and Development
L'efficacité d'un programme d'intervention cognitive en ligne en espagnol pour les patients hispanophones latinos/hispaniques atteints d'hémorragie sous-arachnoïdienne
Le but de cette étude de recherche est d'examiner l'efficacité d'un programme d'intervention cognitive en ligne en espagnol chez des patients latinos/hispaniques hispanophones atteints d'hémorragie sous-arachnoïdienne.
En particulier, les chercheurs examineront si les troubles cognitifs associés à un événement hémorragique sous-arachnoïdien s'améliorent après avoir terminé le programme d'intervention cognitive en ligne.
Les résultats secondaires de l'étude de recherche incluent l'examen de l'amélioration de la qualité de vie et du fonctionnement psychologique des participants à la recherche grâce au programme d'intervention cognitive en ligne en espagnol.
Aperçu de l'étude
Statut
Retiré
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
40 participants à la recherche hispanophones qui ont subi une hémorragie sous-arachnoïdienne au cours des 6 derniers mois participeront à l'étude de recherche en cours.
Les participants seront assignés au hasard à l'un des deux groupes : 1) groupe d'intervention cognitive (n = 20) ou 2) groupe témoin (n = 20).
Type d'étude
Interventionnel
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Texas
-
Edinburg, Texas, États-Unis, 78539
- DHR Health Neuroscience Institute
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- Antécédents d'hémorragie sous-arachnoïdienne au cours des 6 derniers mois. Doit être confirmé par les dossiers médicaux et/ou le radiologue neurointerventionniste
- 18 ans et plus
- Principalement hispanophone
- Capable de lire en espagnol
- Capable d'utiliser un ordinateur
Critère d'exclusion:
- Antécédents de troubles neurologiques (p. ex., maladie d'Alzheimer, épilepsie, lésion cérébrale traumatique, tumeur cérébrale, encéphalite, méningite, maladie de Parkinson) autres que l'hémorragie sous-arachnoïdienne
- Antécédents de trouble du développement neurologique (par exemple, troubles du spectre autistique, trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité)
- Antécédents de troubles d'apprentissage
- Antécédents de maladie psychiatrique (par exemple, dépression, anxiété, trouble bipolaire, schizophrénie)
- Abus ou dépendance à l'alcool ou à des substances illicites
- Actuellement sur des médicaments qui peuvent avoir un impact sur les performances de l'évaluation neuropsychologique ou du programme d'intervention cognitive en ligne
- Aphasie expressive sévère
- Membres supérieurs ou problèmes de vision qui empêchent le participant d'utiliser adéquatement un ordinateur ou de compléter l'évaluation neuropsychologique
- Impossible de s'engager à participer à l'ensemble de l'étude, y compris à revenir pour une évaluation neuropsychologique de suivi d'un an
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe d'intervention cognitive
Les participants à la recherche du groupe d'intervention cognitive subiront une évaluation neuropsychologique de base.
Une semaine plus tard, ils recevront le programme de formation en ligne (brainHQ by Posit Science) trois fois par semaine pendant 45 minutes pour un total de 12 semaines.
Ce groupe reviendra une semaine après avoir terminé le programme d'intervention en ligne pour son évaluation neuropsychologique de suivi.
Ils reviendront ensuite un an plus tard pour une autre évaluation neuropsychologique de suivi.
|
Il s'agit d'un programme d'entraînement cognitif en ligne.
Il se compose de 29 exercices en ligne qui travaillent l'attention, la vitesse du cerveau, la mémoire, les compétences interpersonnelles, la navigation et l'intelligence.
L'étude actuelle se concentrera sur les exercices suivants : l'attention, la vitesse du cerveau (par exemple, la vitesse de traitement), la fonction exécutive et la mémoire.
|
|
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Les participants à la recherche du groupe témoin subiront une évaluation neuropsychologique de base.
Ils reviendront ensuite 13 semaines après leur évaluation neuropsychologique de base pour une évaluation neuropsychologique de suivi et à nouveau un an plus tard.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Test d'apprentissage verbal auditif espagnol Rey
Délai: 16 mois
|
Il s'agit d'un test d'apprentissage verbal complet et de mémoire couramment utilisé.
Le test consiste en une liste de mots de 15 items qui est présentée cinq fois.
Les participants sont ensuite invités à rappeler autant de mots après un bref délai et 20 minutes plus tard.
Les scores bruts des échelles suivantes seront utilisés : rappel total, rappel gratuit à court délai, rappel gratuit à long délai et résultats de reconnaissance.
Les valeurs de score vont de 0 à 15.
Ceux-ci sont considérés comme les scores bruts des participants.
Les scores bruts seront ensuite convertis en scores échelonnés en fonction des données normatives publiées disponibles.
Tous les scores convertis seront présentés sous forme de scores échelonnés avec une moyenne de dix et un écart type de trois afin de garantir que tous les scores sont sur une échelle uniforme.
Les scores se situant à 1,5 écart type en dessous de la moyenne (score gradué ≤ 5) seront considérés comme altérés.
Les scores supérieurs au seuil de 1,5 (score gradué ≥ 6) seront considérés comme intacts.
Les scores intacts indiqueront de meilleurs résultats de mémoire.
|
16 mois
|
|
Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV (WAIS-IV; Wechsler, 2008) Retención de dígitos
Délai: 16 mois
|
Il s'agit d'une mesure orale de la mémoire de travail et des capacités d'attention.
Les participants reçoivent une série de nombres et doivent les répéter correctement dans l'ordre avant, arrière et séquentiel.
Les valeurs de score vont de 0 à 48.
Ceux-ci sont considérés comme les scores bruts des participants.
Les scores bruts seront ensuite convertis en scores échelonnés en fonction des données normatives publiées disponibles.
Tous les scores convertis seront présentés sous forme de scores échelonnés avec une moyenne de dix et un écart type de trois afin de garantir que tous les scores sont sur une échelle uniforme.
Les scores se situant à 1,5 écart type en dessous de la moyenne (score gradué ≤ 5) seront considérés comme altérés.
Les scores supérieurs au seuil de 1,5 (score gradué ≥ 6) seront considérés comme intacts.
Les scores intacts indiqueront de meilleurs résultats sur la mémoire de travail et les capacités attentionnelles.
|
16 mois
|
|
Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV (WAIS-IV) Sous-test Claves
Délai: 16 mois
|
Il s'agit d'un sous-test accéléré de transcription graphomotrice qui évalue les capacités d'attention et de vitesse de traitement.
Les participants sont tenus de placer un code avec son numéro désigné le plus rapidement possible en 120 secondes.
Les valeurs de score vont de 0 à 135.
Ceux-ci sont considérés comme les scores bruts des participants.
Les scores bruts seront ensuite convertis en scores échelonnés en fonction des données normatives publiées disponibles.
Tous les scores convertis seront présentés sous forme de scores échelonnés avec une moyenne de dix et un écart type de trois afin de garantir que tous les scores sont sur une échelle uniforme.
Les scores se situant à 1,5 écart type en dessous de la moyenne (score gradué ≤ 5) seront considérés comme altérés.
Les scores supérieurs au seuil de 1,5 (score gradué ≥ 6) seront considérés comme intacts.
Les scores intacts indiqueront de meilleurs résultats sur la vitesse de traitement et les capacités attentionnelles.
|
16 mois
|
|
Color Trails 1 et 2 (D'Elia, Satz, Lyons-Uchiyama, & White, 1996)
Délai: 16 mois
|
Ces deux tests sont des mesures chronométrées non verbales qui évaluent la vitesse de traitement et les capacités de fonctionnement exécutif.
Color Trails 1 est un test de séquençage dans lequel les participants tracent une ligne reliant les nombres dispersés dans les stimuli du test du moins au plus grand aussi rapidement que possible.
Dans Color Trails 2, les participants sont tenus de faire la même chose que dans Color Trails 1, mais ils doivent alterner les couleurs pour chaque séquence de nombres aussi rapidement que possible.
|
16 mois
|
|
SAF (Lezak, 1995 ; Ponton et al., 1996 ; O'Bryant et al., 2017 ; Benton, Hamsher et Sivan, 2000)
Délai: 16 mois
|
Il s'agit d'une mesure des capacités de fluidité lexicale.
Les participants doivent générer autant de mots que possible en 60 secondes avec les lettres F, A et S.
|
16 mois
|
|
Dénomination des animaux (Lezak, 1995 ; O'Bryant et al., 2017
Délai: 16 mois
|
Il s'agit d'une mesure des capacités de fluidité sémantique.
Les participants sont tenus de générer autant de noms d'animaux dans les 60 secondes.
|
16 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
SF-36 espagnol (Ware, 1992; Alonso, 1995; Ware, 2000)
Délai: 16 mois
|
Il s'agit d'une mesure de la qualité de vie en 36 items.
Les 36 éléments sont liés à divers aspects de la vie des participants qui sont évalués sur une échelle de Likert de 1 à 5.
À partir de ces éléments, les huit sous-échelles suivantes sont dérivées : vitalité, fonctionnement physique, douleur corporelle, perceptions générales de la santé, fonctionnement du rôle physique, fonctionnement du rôle émotionnel, fonction du rôle social et mental.
Les scores du SF-36 vont de 1 à 100, les scores les plus élevés indiquant une meilleure qualité de vie.
|
16 mois
|
|
Questionnaire espagnol sur la satisfaction à l'égard de la vie (Diener, Emmons, Larsen et Griffin, 1985 ; Diener et Gonzalez, 2011 ; Vásquez, Duque et Hervás, 2013)
Délai: 16 mois
|
Il s'agit d'un questionnaire en 5 points qui évalue la satisfaction de vivre.
Ces cinq éléments consistent en des réponses sur l'échelle de Likert allant de 1 à 7.
Les scores totaux sur cette mesure vont de 1 à 35, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats de satisfaction à l'égard de la vie.
|
16 mois
|
|
Inventaire espagnol de la dépression de Beck - Deuxième édition (Beck, Steer et Brown, 1996)
Délai: 16 mois
|
Il s'agit d'une mesure d'auto-évaluation de la dépression en 21 items.
Ces items consistent en des réponses sur l'échelle de Likert qui vont de 0 à 3, les scores les plus bas indiquant une symptomatologie moins dépressive.
Les scores totaux vont de 0 à 63.
Les seuils de gravité de la dépression sont basés sur les scores seuils publiés disponibles et comprennent les plages suivantes : minime (0-13), léger (14-19), modéré (20-28) et sévère (29-63).
Les participants qui obtiennent des classifications dans la fourchette minimale indiqueront de meilleurs résultats de fonctionnement psychologique.
Les participants qui ont des scores dans la gamme modérée et sévère indiqueront un fonctionnement psychologique plus mauvais.
|
16 mois
|
|
Inventaire espagnol de l'anxiété de Beck (Beck & Steer, 1993)
Délai: 16 mois
|
Il s'agit d'une mesure d'auto-évaluation de l'anxiété en 21 points.
Ces items consistent en des réponses sur l'échelle de Likert qui vont de 0 à 3, les scores les plus bas indiquant moins d'anxiété.
Les scores totaux vont de 0 à 63.
Les seuils de gravité de l'anxiété sont basés sur les scores seuils publiés disponibles et comprennent les plages suivantes : minime (0-7), léger (8-15), modéré (16-25) et sévère (26-63).
Les participants qui obtiennent des classifications dans la fourchette minimale indiqueront de meilleurs résultats de fonctionnement psychologique.
Les participants qui ont des scores dans la gamme modérée et sévère indiqueront un fonctionnement psychologique plus mauvais.
|
16 mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle espagnole d'acculturation de Marín (Marín et al., 1987)
Délai: Une semaine
|
Il s'agit d'une échelle de 13 items qui évalue le degré d'acculturation.
Ces items consistent en des réponses sur une échelle de Likert en 5 points avec des scores totaux allant de 1 à 65.
Des scores faibles suggèrent un faible degré d'acculturation et des scores élevés suggèrent un degré élevé d'acculturation.
Cette mesure n'est pas une mesure de résultats.
Il est utilisé pour établir le niveau d'acculturation.
Il sera également utilisé dans l'analyse des données pour déterminer s'il a un impact sur la performance sur les mesures cognitives.
|
Une semaine
|
|
Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV (WAIS-IV) Sous-test de vocabulaire
Délai: Une semaine
|
Il s'agit d'une mesure orale espagnole des capacités de vocabulaire expressif.
Les participants sont tenus de définir les mots qui leur sont présentés visuellement et oralement.
Les valeurs de score vont de 0 à 57.
Ceux-ci sont considérés comme les scores bruts des participants.
Les scores bruts seront ensuite convertis en scores échelonnés en fonction des données normatives publiées disponibles.
Tous les scores convertis seront présentés sous forme de scores échelonnés avec une moyenne de dix et un écart type de trois afin de garantir que tous les scores sont sur une échelle uniforme.
Les scores se situant à 1,5 écart type en dessous de la moyenne (score gradué ≤ 5) seront considérés comme altérés.
Les scores supérieurs au seuil de 1,5 (score gradué ≥ 6) seront considérés comme intacts.
Les scores intacts indiqueront que les participants sont dominants en espagnol.
Ce n'est pas une mesure de résultat et n'est utilisé que pour établir la domination de la langue espagnole.
|
Une semaine
|
|
Woodcock-Johnson III/Batería III Pruebas de aprovechamiento (Mather & Woodcock, 2005) : Identificación de letras y palabras subtest :
Délai: Une semaine
|
Il s'agit d'un test de capacité de lecture en espagnol.
Sur cette mesure, les participants sont invités à nommer autant de mots que possible.
Ce test commence initialement par des mots simples et leur difficulté augmente au fur et à mesure que le test progresse.
Les scores vont de 1 à 76.
Ceux-ci sont considérés comme les scores bruts des participants.
Les scores bruts seront ensuite convertis en scores échelonnés en fonction des données normatives publiées disponibles.
Tous les scores convertis seront présentés sous forme de scores échelonnés avec une moyenne de dix et un écart type de trois afin de garantir que tous les scores sont sur une échelle uniforme.
Les scores se situant à 1,5 écart type en dessous de la moyenne (score gradué ≤ 5) seront considérés comme altérés.
Les scores supérieurs au seuil de 1,5 (score gradué ≥ 6) seront considérés comme intacts.
Les scores intacts indiqueront que les participants sont dominants en espagnol.
Ce n'est pas une mesure de résultat et n'est utilisé que pour établir la domination de la langue espagnole.
|
Une semaine
|
|
Wechsler Adult Intelligence Scale-Fourth Edition (WAIS-IV; Wechsler, 2008) Sous-test de vocabulaire
Délai: Une semaine
|
Il s'agit d'une mesure orale en anglais des capacités de vocabulaire expressif.
Les participants sont tenus de définir les mots qui leur sont présentés visuellement et oralement.
Les valeurs de score vont de 0 à 57.
Ceux-ci sont considérés comme les scores bruts des participants.
Les scores bruts seront ensuite convertis en scores échelonnés en fonction des données normatives publiées disponibles.
Tous les scores convertis seront présentés sous forme de scores échelonnés avec une moyenne de dix et un écart type de trois afin de garantir que tous les scores sont sur une échelle uniforme.
Les scores se situant à 1,5 écart type en dessous de la moyenne (score gradué ≤ 5) seront considérés comme altérés.
Les scores supérieurs au seuil de 1,5 (score gradué ≥ 6) seront considérés comme intacts.
Les scores avec facultés affaiblies indiqueront que les participants sont dominants en espagnol.
Il ne s'agit pas d'une mesure de résultat et n'est utilisé que pour établir la domination de la langue espagnole.
|
Une semaine
|
|
Wide Range Achievement Test-Fourth Edition (WRAT-4; Wilkson & Robertson, 2006) Sous-test de lecture
Délai: Une semaine
|
Il s'agit d'un test de capacité de lecture en anglais.
Sur cette mesure, les participants sont invités à nommer autant de mots que possible.
Ce test commence initialement par des mots simples et leur difficulté augmente au fur et à mesure que le test progresse.
Les scores vont de 0 à 70.
Ceux-ci sont considérés comme les scores bruts des participants.
Les scores bruts seront ensuite convertis en scores échelonnés en fonction des données normatives publiées disponibles.
Tous les scores convertis seront présentés sous forme de scores échelonnés avec une moyenne de dix et un écart type de trois afin de garantir que tous les scores sont sur une échelle uniforme.
Les scores se situant à 1,5 écart type en dessous de la moyenne (score gradué ≤ 5) seront considérés comme altérés.
Les scores supérieurs au seuil de 1,5 (score gradué ≥ 6) seront considérés comme intacts.
Les scores avec facultés affaiblies indiqueront que les participants sont dominants en espagnol.
Il ne s'agit pas d'une mesure de résultat et n'est utilisé que pour établir la domination de la langue espagnole.
|
Une semaine
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Eduardo Estevis, Ph.D., DHR Health
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Alonso J, Prieto L, Anto JM. [The Spanish version of the SF-36 Health Survey (the SF-36 health questionnaire): an instrument for measuring clinical results]. Med Clin (Barc). 1995 May 27;104(20):771-6. Spanish.
- Beck, AT, Steer, RA. Beck Anxiety Inventory. San Antonio, TX: Psychological Corporation, 1993.
- Beck AT, Steer RA, Brown GK. Beck Depression Inventory-II. San Antonio, TX: Psychological Corporation, 1996.
- Benton A L, Hamsher K, Sivan A. Multilingual Aphasia Examination: Manual. Iowa City, IA: AJA Associates Inc, 2000.
- brainHQ from Posit Science (https://es.brainhq.com/).
- D'Elia LF, Satz P, Lyons-Uchiyama C, White T. Color Trails Test Professional Manual. Lutz, FL: PAR, 1996.
- Lezak MD. Neuropsychological assessment (3rd ed.). New York, NY US: Oxford University Press, 1995.
- Marin G, Sabogal F, Otero-Sabogal R, Perez-Stable EJ. Development of a short acculturation scale for Hispanics. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 9, 183-205, 1987.
- Mather N, Woodcock RW. Manual de examinador (L.Wolfson, Trans). Woodcock-Johnson III Pruebas de aprovechamiento. Rolling Meadows, IL: Riverside, 2005.
- O'Bryant SE, Edwards M, Johnson L, Hall J, Gamboa A, O'jile J. Texas Mexican American adult normative studies: Normative data for commonly used clinical neuropsychological measures for English- and Spanish-speakers. Dev Neuropsychol. 2018 Jan;43(1):1-26. doi: 10.1080/87565641.2017.1401628. Epub 2017 Nov 30.
- Ponton MO, Satz P, Herrera L, Ortiz F, Urrutia CP, Young R, D'Elia LF, Furst CJ, Namerow N. Normative data stratified by age and education for the Neuropsychological Screening Battery for Hispanics (NeSBHIS): Initial report. J Int Neuropsychol Soc. 1996 Mar;2(2):96-104. doi: 10.1017/s1355617700000941.
- Rey A. L 'examen clinique en psychologie [Clinical tests in psychology]. Presses Universitaires de France, Paris, 1964.
- Schmidt M. Rey Auditory and Verbal Learning Test: a handbook. Los Angeles, CA: Western Psychological Services, 1996.
- Ware JE Jr. SF-36 health survey update. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3130-9. doi: 10.1097/00007632-200012150-00008. No abstract available.
- Wechsler D. Wechsler Adult Intelligence Scale-Fourth Edition. San Antonio, TX: The Psychological Corporation, 2008.
- Wechsler D. Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV. México D.F.: Editorial El Manual Moderno, NCS Pearson Inc, 2008.
- Wilkinson G, Robertson G. Wide range achievement test-fourth edition. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources, Inc: 2006.
- Appelbaum PS, Grisso T. Assessing patients' capacities to consent to treatment. N Engl J Med. 1988 Dec 22;319(25):1635-8. doi: 10.1056/NEJM198812223192504. Erratum In: N Engl J Med 1989 Mar 16;320(11):748.
- Barnes DE, Yaffe K, Belfor N, Jagust WJ, DeCarli C, Reed BR, Kramer JH. Computer-based cognitive training for mild cognitive impairment: results from a pilot randomized, controlled trial. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2009 Jul-Sep;23(3):205-10. doi: 10.1097/WAD.0b013e31819c6137.
- Dreer LE, Devivo MJ, Novack TA, Krzywanski S, Marson DC. Cognitive Predictors of Medical Decision-Making Capacity in Traumatic Brain Injury. Rehabil Psychol. 2008 Nov 1;53(4):486-497. doi: 10.1037/a0013798.
- Egeto P, Loch Macdonald R, Ornstein TJ, Schweizer TA. Neuropsychological function after endovascular and neurosurgical treatment of subarachnoid hemorrhage: a systematic review and meta-analysis. J Neurosurg. 2018 Mar;128(3):768-776. doi: 10.3171/2016.11.JNS162055. Epub 2017 Apr 14.
- Estevis E, Basso MR, Combs D. Effects of practice on the Wechsler Adult Intelligence Scale-IV across 3- and 6-month intervals. Clin Neuropsychol. 2012;26(2):239-54. doi: 10.1080/13854046.2012.659219. Epub 2012 Feb 21.
- Fernandez-Calvo B, Rodriguez-Perez R, Contador I, Rubio-Santorum A, Ramos F. [Efficacy of cognitive training programs based on new software technologies in patients with Alzheimer-type dementia]. Psicothema. 2011 Feb;23(1):44-50. Spanish.
- Kesler S, Hadi Hosseini SM, Heckler C, Janelsins M, Palesh O, Mustian K, Morrow G. Cognitive training for improving executive function in chemotherapy-treated breast cancer survivors. Clin Breast Cancer. 2013 Aug;13(4):299-306. doi: 10.1016/j.clbc.2013.02.004. Epub 2013 May 4.
- Latimer SF, Wilson FC, McCusker CG, Caldwell SB, Rennie I. Subarachnoid haemorrhage (SAH): long-term cognitive outcome in patients treated with surgical clipping or endovascular coiling. Disabil Rehabil. 2013 May;35(10):845-50. doi: 10.3109/09638288.2012.709909. Epub 2012 Aug 22.
- Marson DC, Strickland A, Hethcox A, DeVivo M, Taylor S, Krzywanski S, et al. Assessing competency to consent to treatment in traumatic brain injury. Paper presented at the 21st Annual Conference of the National Academy of Neuropsychology, San Francisco, California, 2001.
- Penner IK, Vogt A, Stocklin M, Gschwind L, Opwis K, Calabrese P. Computerised working memory training in healthy adults: a comparison of two different training schedules. Neuropsychol Rehabil. 2012;22(5):716-33. doi: 10.1080/09602011.2012.686883. Epub 2012 Jun 6.
- Westerberg H, Jacobaeus H, Hirvikoski T, Clevberger P, Ostensson ML, Bartfai A, Klingberg T. Computerized working memory training after stroke--a pilot study. Brain Inj. 2007 Jan;21(1):21-9. doi: 10.1080/02699050601148726.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
1 décembre 2021
Achèvement primaire (Anticipé)
1 août 2022
Achèvement de l'étude (Anticipé)
1 août 2022
Dates d'inscription aux études
Première soumission
31 juillet 2018
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
3 août 2018
Première publication (Réel)
8 août 2018
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
18 janvier 2022
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
3 janvier 2022
Dernière vérification
1 janvier 2022
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 1222300-1
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Non
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .