- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03621397
Programa de intervención cognitiva en español en línea para pacientes hispanohablantes latinos/hispanos con hemorragia subaracnoidea
3 de enero de 2022 actualizado por: Eduardo Estevis, DHR Health Institute for Research and Development
La efectividad de un programa de intervención cognitiva en español en línea para pacientes latinos/hispanos con hemorragia subaracnoidea de habla hispana
El propósito de este estudio de investigación es examinar la efectividad de un programa de intervención cognitiva en español en línea en pacientes latinos/hispanos de habla hispana con hemorragia subaracnoidea.
En particular, los investigadores examinarán si las deficiencias cognitivas asociadas con un evento hemorrágico subaracnoideo mejoran después de completar el programa de intervención cognitiva en línea.
Los resultados secundarios del estudio de investigación incluyen examinar si hay una mejora en la calidad de vida y el funcionamiento psicológico de los participantes de la investigación como resultado del programa de intervención cognitiva en español en línea.
Descripción general del estudio
Estado
Retirado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
40 participantes de investigación de habla hispana que han sufrido una hemorragia subaracnoidea en los últimos 6 meses participarán en el estudio de investigación actual.
Los participantes serán asignados al azar a uno de dos grupos: 1) Grupo de intervención cognitiva (n = 20) o 2) Grupo de control (n = 20).
Tipo de estudio
Intervencionista
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Texas
-
Edinburg, Texas, Estados Unidos, 78539
- DHR Health Neuroscience Institute
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- Historia de una hemorragia subaracnoidea en los últimos 6 meses. Debe ser confirmado por registros médicos y/o radiólogo neurointervencionista
- 18 años y mayores
- principalmente de habla hispana
- Capaz de leer en español
- Capaz de usar una computadora
Criterio de exclusión:
- Antecedentes de afecciones neurológicas (p. ej., enfermedad de Alzheimer, epilepsia, lesión cerebral traumática, tumor cerebral, encefalitis, meningitis, enfermedad de Parkinson) distintas de la hemorragia subaracnoidea
- Antecedentes de trastorno del neurodesarrollo (p. ej., trastornos del espectro autista, trastorno por déficit de atención con hiperactividad)
- Historia de problemas de aprendizaje
- Antecedentes de enfermedades psiquiátricas (p. ej., depresión, ansiedad, trastorno bipolar, esquizofrenia)
- Abuso o dependencia de alcohol o sustancias ilícitas
- Actualmente con medicamentos que pueden afectar el rendimiento en la evaluación neuropsicológica o el programa de intervención cognitiva en línea
- Afasia expresiva severa
- Extremidades superiores o problemas de visión que impiden que el participante use adecuadamente una computadora o complete la evaluación neuropsicológica
- Incapaz de comprometerse a participar en todo el estudio, incluido el regreso para una evaluación neuropsicológica de seguimiento de un año
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de Intervención Cognitiva
Los participantes de la investigación en el grupo de intervención cognitiva se someterán a una evaluación neuropsicológica de referencia.
Una semana después, recibirán el programa de capacitación en línea (brainHQ de Posit Science) tres veces por semana durante 45 minutos durante un total de 12 semanas.
Este grupo regresará una semana después de completar el programa de intervención en línea para su evaluación neuropsicológica de seguimiento.
Luego regresarán nuevamente un año después para otra evaluación neuropsicológica de seguimiento.
|
Este es un programa de entrenamiento cognitivo en línea.
Consiste en 29 ejercicios en línea que trabajan la atención, la velocidad del cerebro, la memoria, las habilidades sociales, la navegación y la inteligencia.
El estudio actual se centrará en los siguientes ejercicios: atención, velocidad cerebral (por ejemplo, velocidad de procesamiento), función ejecutiva y memoria.
|
|
Sin intervención: Grupo de control
Los participantes de la investigación en el grupo de control se someterán a una evaluación neuropsicológica de referencia.
Luego regresarán 13 semanas después de su evaluación neuropsicológica inicial para una evaluación neuropsicológica de seguimiento y nuevamente un año después.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Test de Aprendizaje Auditivo Verbal Español Rey
Periodo de tiempo: 16 meses
|
Esta es una prueba integral de aprendizaje verbal y memoria comúnmente utilizada.
La prueba consiste en una lista de palabras de 15 ítems que se presenta cinco veces.
Luego se les pide a los participantes que recuerden tantas palabras después de un breve retraso y 20 minutos después.
Se utilizarán puntajes brutos de las siguientes escalas: recuerdo total, recuerdo libre con demora breve, recuerdo libre con demora prolongada y aciertos de reconocimiento.
Los valores de puntuación oscilan entre 0 y 15.
Estos se consideran puntajes brutos de los participantes.
Los puntajes brutos luego se convertirán en puntajes escalados en función de los datos normativos publicados disponibles.
Todos los puntajes convertidos se presentarán como puntajes escalados con una media de diez y una desviación estándar de tres para garantizar que todos los puntajes estén en una escala uniforme.
Las puntuaciones que caigan a 1,5 desviaciones estándar por debajo de la media (puntuación escalada ≤ 5) se considerarán deterioradas.
Las puntuaciones que estén por encima del límite de 1,5 (puntuación escalada ≥ 6) se considerarán intactas.
Las puntuaciones intactas serán indicativas de mejores resultados de memoria.
|
16 meses
|
|
Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV (WAIS-IV; Wechsler, 2008) Retención de dígitos
Periodo de tiempo: 16 meses
|
Esta es una medida oral de la memoria de trabajo y las habilidades de atención.
A los participantes se les presenta una serie de números y deben repetirlos correctamente en orden directo, inverso y secuencial.
Los valores de puntuación oscilan entre 0 y 48.
Estos se consideran puntajes brutos de los participantes.
Los puntajes brutos luego se convertirán en puntajes escalados en función de los datos normativos publicados disponibles.
Todos los puntajes convertidos se presentarán como puntajes escalados con una media de diez y una desviación estándar de tres para garantizar que todos los puntajes estén en una escala uniforme.
Las puntuaciones que caigan a 1,5 desviaciones estándar por debajo de la media (puntuación escalada ≤ 5) se considerarán deterioradas.
Las puntuaciones que estén por encima del límite de 1,5 (puntuación escalada ≥ 6) se considerarán intactas.
Las puntuaciones intactas serán indicativas de mejores resultados en la memoria de trabajo y las habilidades de atención.
|
16 meses
|
|
Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV (WAIS-IV) Subprueba Claves
Periodo de tiempo: 16 meses
|
Esta es una subprueba de transcripción grafomotora acelerada que evalúa las habilidades de atención y velocidad de procesamiento.
Los participantes deben colocar un código con su número designado lo más rápido posible en 120 segundos.
Los valores de puntuación oscilan entre 0 y 135.
Estos se consideran puntajes brutos de los participantes.
Los puntajes brutos luego se convertirán en puntajes escalados en función de los datos normativos publicados disponibles.
Todos los puntajes convertidos se presentarán como puntajes escalados con una media de diez y una desviación estándar de tres para garantizar que todos los puntajes estén en una escala uniforme.
Las puntuaciones que caigan a 1,5 desviaciones estándar por debajo de la media (puntuación escalada ≤ 5) se considerarán deterioradas.
Las puntuaciones que estén por encima del límite de 1,5 (puntuación escalada ≥ 6) se considerarán intactas.
Las puntuaciones intactas serán indicativas de mejores resultados en la velocidad de procesamiento y las habilidades de atención.
|
16 meses
|
|
Senderos de color 1 y 2 (D'Elia, Satz, Lyons-Uchiyama y White, 1996)
Periodo de tiempo: 16 meses
|
Estas dos pruebas son medidas cronometradas no verbales que evalúan la velocidad de procesamiento y las habilidades del funcionamiento ejecutivo.
Color Trails 1 es una prueba de secuenciación en la que los participantes dibujan una línea que conecta los números dispersos a lo largo de los estímulos de la prueba de menor a mayor lo más rápido posible.
En Color Trails 2, los participantes deben hacer lo mismo que en Color Trails 1, pero deben alternar los colores para cada secuencia numérica lo más rápido posible.
|
16 meses
|
|
FAS (Lezak, 1995; Pontón et al., 1996; O'Bryant et al., 2017; Benton, Hamsher, & Sivan, 2000)
Periodo de tiempo: 16 meses
|
Esta es una medida de las habilidades de fluidez léxica.
Los participantes deben generar tantas palabras como sea posible en 60 segundos con las letras F, A y S.
|
16 meses
|
|
Denominación de animales (Lezak, 1995; O'Bryant et al., 2017
Periodo de tiempo: 16 meses
|
Esta es una medida de las habilidades de fluidez semántica.
Se requiere que los participantes generen tantos nombres de animales en 60 segundos.
|
16 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
SF-36 español (Ware, 1992; Alonso, 1995; Ware, 2000)
Periodo de tiempo: 16 meses
|
Esta es una medida de calidad de vida de 36 ítems.
Los 36 ítems están relacionados con varios aspectos de la vida de los participantes que se califican en una escala Likert de 1 a 5.
De estos ítems, se derivan las siguientes ocho subescalas: vitalidad, funcionamiento físico, dolor corporal, percepciones generales de salud, función física, función emocional, función social y mental.
Las puntuaciones en el SF-36 varían de 1 a 100, siendo las puntuaciones más altas indicativas de una mejor calidad de vida.
|
16 meses
|
|
Cuestionario de satisfacción con la vida en español (Diener, Emmons, Larsen, & Griffin, 1985; Diener & Gonzalez, 2011; Vásquez, Duque, & Hervás, 2013)
Periodo de tiempo: 16 meses
|
Se trata de un cuestionario de 5 ítems que evalúa la satisfacción con la vida.
Estos cinco elementos consisten en respuestas de escala Likert que van del 1 al 7.
Las puntuaciones totales en esta medida oscilan entre 1 y 35, siendo las puntuaciones más altas indicativas de mejores resultados de satisfacción con la vida.
|
16 meses
|
|
Inventario de depresión de Beck en español, segunda edición (Beck, Steer y Brown, 1996)
Periodo de tiempo: 16 meses
|
Esta es una medida de autoinforme de depresión de 21 ítems.
Estos elementos consisten en respuestas de escala de Likert que van de 0 a 3, siendo las puntuaciones más bajas indicativas de una sintomatología menos depresiva.
Las puntuaciones totales oscilan entre 0 y 63.
Los puntos de corte para la gravedad de la depresión se basan en las puntuaciones de corte publicadas disponibles e incluyen los siguientes rangos: mínima (0-13), leve (14-19), moderada (20-28) y grave (29-63).
Los participantes que obtengan clasificaciones en el rango mínimo serán indicativos de mejores resultados de funcionamiento psicológico.
Los participantes que tengan puntajes en el rango moderado y severo serán indicativos de un peor funcionamiento psicológico.
|
16 meses
|
|
Inventario Español de Ansiedad de Beck (Beck & Steer, 1993)
Periodo de tiempo: 16 meses
|
Esta es una medida de autoinforme de ansiedad de 21 ítems.
Estos elementos consisten en respuestas de escala de Likert que van de 0 a 3, siendo las puntuaciones más bajas indicativas de menos ansiedad.
Las puntuaciones totales oscilan entre 0 y 63.
Los puntos de corte para la gravedad de la ansiedad se basan en las puntuaciones de corte publicadas disponibles e incluyen los siguientes rangos: mínima (0-7), leve (8-15), moderada (16-25) y grave (26-63).
Los participantes que obtengan clasificaciones en el rango mínimo serán indicativos de mejores resultados de funcionamiento psicológico.
Los participantes que tengan puntajes en el rango moderado y severo serán indicativos de un peor funcionamiento psicológico.
|
16 meses
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala de Aculturación del Español de Marín (Marín et al., 1987)
Periodo de tiempo: Una semana
|
Esta es una escala de 13 ítems que evalúa el grado de aculturación.
Estos elementos consisten en respuestas de escala Likert de 5 puntos con puntajes totales que van de 1 a 65.
Los puntajes bajos sugieren un bajo grado de aculturación y los puntajes altos sugieren un alto grado de aculturación.
Esta medida no es una medida de resultado.
Se utiliza para establecer el nivel de aculturación.
También se utilizará en el análisis de datos para determinar si afecta el rendimiento en las medidas cognitivas.
|
Una semana
|
|
Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV (WAIS-IV) Subprueba de vocabulario
Periodo de tiempo: Una semana
|
Esta es una medida oral en español de las habilidades de vocabulario expresivo.
Los participantes deben definir las palabras que se les presentan de forma visual y oral.
Los valores de puntuación oscilan entre 0 y 57.
Estos se consideran puntajes brutos de los participantes.
Los puntajes brutos luego se convertirán en puntajes escalados en función de los datos normativos publicados disponibles.
Todos los puntajes convertidos se presentarán como puntajes escalados con una media de diez y una desviación estándar de tres para garantizar que todos los puntajes estén en una escala uniforme.
Las puntuaciones que caigan a 1,5 desviaciones estándar por debajo de la media (puntuación escalada ≤ 5) se considerarán deterioradas.
Las puntuaciones que estén por encima del límite de 1,5 (puntuación escalada ≥ 6) se considerarán intactas.
Los puntajes intactos serán indicativos de que los participantes dominan el idioma español.
Esta no es una medida de resultado y solo se usa para establecer el dominio del idioma español.
|
Una semana
|
|
Woodcock-Johnson III/Batería III Pruebas de aprovechamiento (Mather & Woodcock, 2005): Identificación de letras y palabras subtest:
Periodo de tiempo: Una semana
|
Esta es una prueba de habilidad de lectura en español.
En esta medida, se pide a los participantes que nombren tantas palabras como puedan.
Esta prueba comienza inicialmente con palabras simples y aumentan en dificultad a medida que avanza la prueba.
Las puntuaciones oscilan entre 1 y 76.
Estos se consideran puntajes brutos de los participantes.
Los puntajes brutos luego se convertirán en puntajes escalados en función de los datos normativos publicados disponibles.
Todos los puntajes convertidos se presentarán como puntajes escalados con una media de diez y una desviación estándar de tres para garantizar que todos los puntajes estén en una escala uniforme.
Las puntuaciones que caigan a 1,5 desviaciones estándar por debajo de la media (puntuación escalada ≤ 5) se considerarán deterioradas.
Las puntuaciones que estén por encima del límite de 1,5 (puntuación escalada ≥ 6) se considerarán intactas.
Los puntajes intactos serán indicativos de que los participantes dominan el idioma español.
Esta no es una medida de resultado y solo se usa para establecer el dominio del idioma español.
|
Una semana
|
|
Escala de inteligencia para adultos de Wechsler, cuarta edición (WAIS-IV; Wechsler, 2008) Subprueba de vocabulario
Periodo de tiempo: Una semana
|
Esta es una medida oral en inglés de las habilidades de vocabulario expresivo.
Los participantes deben definir las palabras que se les presentan de forma visual y oral.
Los valores de puntuación oscilan entre 0 y 57.
Estos se consideran puntajes brutos de los participantes.
Los puntajes brutos luego se convertirán en puntajes escalados en función de los datos normativos publicados disponibles.
Todos los puntajes convertidos se presentarán como puntajes escalados con una media de diez y una desviación estándar de tres para garantizar que todos los puntajes estén en una escala uniforme.
Las puntuaciones que caigan a 1,5 desviaciones estándar por debajo de la media (puntuación escalada ≤ 5) se considerarán deterioradas.
Las puntuaciones que estén por encima del límite de 1,5 (puntuación escalada ≥ 6) se considerarán intactas.
Los puntajes deteriorados serán indicativos de que los participantes dominan el idioma español.
Esta no es una medida de resultado y solo se usa para establecer el dominio del idioma español.
|
Una semana
|
|
Prueba de rendimiento de rango amplio, cuarta edición (WRAT-4; Wilkson & Robertson, 2006) Subprueba de lectura
Periodo de tiempo: Una semana
|
Esta es una prueba de habilidad de lectura en inglés.
En esta medida, se pide a los participantes que nombren tantas palabras como puedan.
Esta prueba comienza inicialmente con palabras simples y aumentan en dificultad a medida que avanza la prueba.
Las puntuaciones van de 0 a 70.
Estos se consideran puntajes brutos de los participantes.
Los puntajes brutos luego se convertirán en puntajes escalados en función de los datos normativos publicados disponibles.
Todos los puntajes convertidos se presentarán como puntajes escalados con una media de diez y una desviación estándar de tres para garantizar que todos los puntajes estén en una escala uniforme.
Las puntuaciones que caigan a 1,5 desviaciones estándar por debajo de la media (puntuación escalada ≤ 5) se considerarán deterioradas.
Las puntuaciones que estén por encima del límite de 1,5 (puntuación escalada ≥ 6) se considerarán intactas.
Los puntajes deteriorados serán indicativos de que los participantes dominan el idioma español.
Esta no es una medida de resultado y solo se usa para establecer el dominio del idioma español.
|
Una semana
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Eduardo Estevis, Ph.D., DHR Health
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Alonso J, Prieto L, Anto JM. [The Spanish version of the SF-36 Health Survey (the SF-36 health questionnaire): an instrument for measuring clinical results]. Med Clin (Barc). 1995 May 27;104(20):771-6. Spanish.
- Beck, AT, Steer, RA. Beck Anxiety Inventory. San Antonio, TX: Psychological Corporation, 1993.
- Beck AT, Steer RA, Brown GK. Beck Depression Inventory-II. San Antonio, TX: Psychological Corporation, 1996.
- Benton A L, Hamsher K, Sivan A. Multilingual Aphasia Examination: Manual. Iowa City, IA: AJA Associates Inc, 2000.
- brainHQ from Posit Science (https://es.brainhq.com/).
- D'Elia LF, Satz P, Lyons-Uchiyama C, White T. Color Trails Test Professional Manual. Lutz, FL: PAR, 1996.
- Lezak MD. Neuropsychological assessment (3rd ed.). New York, NY US: Oxford University Press, 1995.
- Marin G, Sabogal F, Otero-Sabogal R, Perez-Stable EJ. Development of a short acculturation scale for Hispanics. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 9, 183-205, 1987.
- Mather N, Woodcock RW. Manual de examinador (L.Wolfson, Trans). Woodcock-Johnson III Pruebas de aprovechamiento. Rolling Meadows, IL: Riverside, 2005.
- O'Bryant SE, Edwards M, Johnson L, Hall J, Gamboa A, O'jile J. Texas Mexican American adult normative studies: Normative data for commonly used clinical neuropsychological measures for English- and Spanish-speakers. Dev Neuropsychol. 2018 Jan;43(1):1-26. doi: 10.1080/87565641.2017.1401628. Epub 2017 Nov 30.
- Ponton MO, Satz P, Herrera L, Ortiz F, Urrutia CP, Young R, D'Elia LF, Furst CJ, Namerow N. Normative data stratified by age and education for the Neuropsychological Screening Battery for Hispanics (NeSBHIS): Initial report. J Int Neuropsychol Soc. 1996 Mar;2(2):96-104. doi: 10.1017/s1355617700000941.
- Rey A. L 'examen clinique en psychologie [Clinical tests in psychology]. Presses Universitaires de France, Paris, 1964.
- Schmidt M. Rey Auditory and Verbal Learning Test: a handbook. Los Angeles, CA: Western Psychological Services, 1996.
- Ware JE Jr. SF-36 health survey update. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3130-9. doi: 10.1097/00007632-200012150-00008. No abstract available.
- Wechsler D. Wechsler Adult Intelligence Scale-Fourth Edition. San Antonio, TX: The Psychological Corporation, 2008.
- Wechsler D. Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV. México D.F.: Editorial El Manual Moderno, NCS Pearson Inc, 2008.
- Wilkinson G, Robertson G. Wide range achievement test-fourth edition. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources, Inc: 2006.
- Appelbaum PS, Grisso T. Assessing patients' capacities to consent to treatment. N Engl J Med. 1988 Dec 22;319(25):1635-8. doi: 10.1056/NEJM198812223192504. Erratum In: N Engl J Med 1989 Mar 16;320(11):748.
- Barnes DE, Yaffe K, Belfor N, Jagust WJ, DeCarli C, Reed BR, Kramer JH. Computer-based cognitive training for mild cognitive impairment: results from a pilot randomized, controlled trial. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2009 Jul-Sep;23(3):205-10. doi: 10.1097/WAD.0b013e31819c6137.
- Dreer LE, Devivo MJ, Novack TA, Krzywanski S, Marson DC. Cognitive Predictors of Medical Decision-Making Capacity in Traumatic Brain Injury. Rehabil Psychol. 2008 Nov 1;53(4):486-497. doi: 10.1037/a0013798.
- Egeto P, Loch Macdonald R, Ornstein TJ, Schweizer TA. Neuropsychological function after endovascular and neurosurgical treatment of subarachnoid hemorrhage: a systematic review and meta-analysis. J Neurosurg. 2018 Mar;128(3):768-776. doi: 10.3171/2016.11.JNS162055. Epub 2017 Apr 14.
- Estevis E, Basso MR, Combs D. Effects of practice on the Wechsler Adult Intelligence Scale-IV across 3- and 6-month intervals. Clin Neuropsychol. 2012;26(2):239-54. doi: 10.1080/13854046.2012.659219. Epub 2012 Feb 21.
- Fernandez-Calvo B, Rodriguez-Perez R, Contador I, Rubio-Santorum A, Ramos F. [Efficacy of cognitive training programs based on new software technologies in patients with Alzheimer-type dementia]. Psicothema. 2011 Feb;23(1):44-50. Spanish.
- Kesler S, Hadi Hosseini SM, Heckler C, Janelsins M, Palesh O, Mustian K, Morrow G. Cognitive training for improving executive function in chemotherapy-treated breast cancer survivors. Clin Breast Cancer. 2013 Aug;13(4):299-306. doi: 10.1016/j.clbc.2013.02.004. Epub 2013 May 4.
- Latimer SF, Wilson FC, McCusker CG, Caldwell SB, Rennie I. Subarachnoid haemorrhage (SAH): long-term cognitive outcome in patients treated with surgical clipping or endovascular coiling. Disabil Rehabil. 2013 May;35(10):845-50. doi: 10.3109/09638288.2012.709909. Epub 2012 Aug 22.
- Marson DC, Strickland A, Hethcox A, DeVivo M, Taylor S, Krzywanski S, et al. Assessing competency to consent to treatment in traumatic brain injury. Paper presented at the 21st Annual Conference of the National Academy of Neuropsychology, San Francisco, California, 2001.
- Penner IK, Vogt A, Stocklin M, Gschwind L, Opwis K, Calabrese P. Computerised working memory training in healthy adults: a comparison of two different training schedules. Neuropsychol Rehabil. 2012;22(5):716-33. doi: 10.1080/09602011.2012.686883. Epub 2012 Jun 6.
- Westerberg H, Jacobaeus H, Hirvikoski T, Clevberger P, Ostensson ML, Bartfai A, Klingberg T. Computerized working memory training after stroke--a pilot study. Brain Inj. 2007 Jan;21(1):21-9. doi: 10.1080/02699050601148726.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
1 de diciembre de 2021
Finalización primaria (Anticipado)
1 de agosto de 2022
Finalización del estudio (Anticipado)
1 de agosto de 2022
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
31 de julio de 2018
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
3 de agosto de 2018
Publicado por primera vez (Actual)
8 de agosto de 2018
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
18 de enero de 2022
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
3 de enero de 2022
Última verificación
1 de enero de 2022
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 1222300-1
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
No
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .