- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03621397
Kognitives Online-Interventionsprogramm auf Spanisch für spanischsprachige lateinamerikanische/hispanische Patienten mit Subarachnoidalblutung
3. Januar 2022 aktualisiert von: Eduardo Estevis, DHR Health Institute for Research and Development
Die Wirksamkeit eines spanischen kognitiven Interventionsprogramms für Spanisch sprechende lateinamerikanische/hispanische Patienten mit Subarachnoidalblutung
Der Zweck dieser Forschungsstudie ist die Untersuchung der Wirksamkeit eines spanischen kognitiven Online-Interventionsprogramms bei Patienten mit subarachnoidaler Blutung, die lateinamerikanisches/hispanisches Spanisch sprechen.
Insbesondere werden die Forscher untersuchen, ob sich kognitive Beeinträchtigungen im Zusammenhang mit einem subarachnoidalen hämorrhagischen Ereignis nach Abschluss des kognitiven Online-Interventionsprogramms verbessern.
Zu den sekundären Ergebnissen der Forschungsstudie gehört die Untersuchung, ob es eine Verbesserung der Lebensqualität und der psychischen Funktion der Forschungsteilnehmer als Ergebnis des spanischen kognitiven Interventionsprogramms im Internet gibt.
Studienübersicht
Status
Zurückgezogen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
An der aktuellen Forschungsstudie werden 40 spanischsprachige Forschungsteilnehmer teilnehmen, die in den letzten 6 Monaten eine Subarachnoidalblutung erlitten haben.
Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip einer von zwei Gruppen zugeteilt: 1) Kognitive Interventionsgruppe (n = 20) oder 2) Kontrollgruppe (n = 20).
Studientyp
Interventionell
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Texas
-
Edinburg, Texas, Vereinigte Staaten, 78539
- DHR Health Neuroscience Institute
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Vorgeschichte einer Subarachnoidalblutung innerhalb der letzten 6 Monate. Muss durch medizinische Aufzeichnungen und/oder einen neurointerventionistischen Radiologen bestätigt werden
- 18 Jahre und älter
- Hauptsächlich spanischsprachig
- Kann auf Spanisch lesen
- Computer bedienen können
Ausschlusskriterien:
- Vorgeschichte von neurologischen Erkrankungen (z. B. Alzheimer-Krankheit, Epilepsie, traumatische Hirnverletzung, Hirntumor, Enzephalitis, Meningitis, Parkinson-Krankheit) außer Subarachnoidalblutung
- Geschichte der neurologischen Entwicklungsstörung (z. B. Autismus-Spektrum-Störungen, Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung)
- Geschichte der Lernschwierigkeiten
- Vorgeschichte einer psychiatrischen Erkrankung (z. B. Depression, Angst, bipolare Störung, Schizophrenie)
- Missbrauch oder Abhängigkeit von Alkohol oder illegalen Substanzen
- Derzeit Medikamente einnehmen, die die Leistung bei der neuropsychologischen Bewertung oder dem kognitiven Online-Interventionsprogramm beeinträchtigen können
- Schwere expressive Aphasie
- Obere Extremitäten oder Sehprobleme, die den Teilnehmer daran hindern, einen Computer angemessen zu benutzen oder die neuropsychologische Bewertung abzuschließen
- Kann sich nicht zur Teilnahme an der gesamten Studie verpflichten, einschließlich der Rückkehr zu einer einjährigen neuropsychologischen Nachuntersuchung
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Kognitive Interventionsgruppe
Die Forschungsteilnehmer in der kognitiven Interventionsgruppe werden einer grundlegenden neuropsychologischen Bewertung unterzogen.
Eine Woche später erhalten sie das Online-Trainingsprogramm (brainHQ by Posit Science) dreimal wöchentlich für 45 Minuten für insgesamt 12 Wochen.
Diese Gruppe wird eine Woche nach Abschluss des Online-Interventionsprogramms für ihre neuropsychologische Nachuntersuchung zurückkehren.
Sie werden dann ein Jahr später für eine weitere neuropsychologische Nachuntersuchung wiederkommen.
|
Dies ist ein kognitives Online-Trainingsprogramm.
Es besteht aus 29 Online-Übungen, die Aufmerksamkeit, Gehirngeschwindigkeit, Gedächtnis, soziale Fähigkeiten, Navigation und Intelligenz trainieren.
Die aktuelle Studie konzentriert sich auf die folgenden Übungen: Aufmerksamkeit, Gehirngeschwindigkeit (z. B. Verarbeitungsgeschwindigkeit), Exekutivfunktion und Gedächtnis.
|
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Die Forschungsteilnehmer in der Kontrollgruppe werden einer grundlegenden neuropsychologischen Bewertung unterzogen.
Sie werden dann 13 Wochen nach ihrer neuropsychologischen Grunduntersuchung für eine neuropsychologische Nachuntersuchung und erneut ein Jahr später zurückkehren.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Spanisch Rey Auditive Verbale Lerntest
Zeitfenster: 16 Monate
|
Dies ist ein häufig verwendeter umfassender verbaler Lern- und Gedächtnistest.
Der Test besteht aus einer 15-teiligen Wortliste, die fünfmal präsentiert wird.
Die Teilnehmer werden dann gebeten, sich nach einer kurzen Verzögerung und 20 Minuten später so viele Wörter zu merken.
Es werden Rohwerte aus den folgenden Skalen verwendet: Total Recall, Short-Delayed Free Recall, Long-Delayed Free Recall und Recognition Hits.
Die Score-Werte reichen von 0 bis 15.
Diese gelten als Rohergebnisse der Teilnehmer.
Rohwerte werden dann basierend auf verfügbaren veröffentlichten normativen Daten in skalierte Werte umgewandelt.
Alle umgerechneten Ergebnisse werden als skalierte Ergebnisse mit einem Mittelwert von zehn und einer Standardabweichung von drei dargestellt, um sicherzustellen, dass alle Ergebnisse auf einer einheitlichen Skala liegen.
Werte, die um 1,5 Standardabweichungen unter dem Mittelwert liegen (skalierter Wert ≤ 5), gelten als beeinträchtigt.
Werte, die über dem Grenzwert von 1,5 liegen (skalierter Wert ≥ 6), gelten als intakt.
Intakte Werte weisen auf bessere Gedächtnisergebnisse hin.
|
16 Monate
|
|
Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV (WAIS-IV; Wechsler, 2008) Retención de digitos
Zeitfenster: 16 Monate
|
Dies ist ein mündliches Maß für das Arbeitsgedächtnis und die Aufmerksamkeitsfähigkeit.
Den Teilnehmern wird eine Reihe von Zahlen präsentiert, die sie korrekt in Vorwärts-, Rückwärts- und Sequenzreihenfolge wiederholen müssen.
Die Score-Werte reichen von 0 bis 48.
Diese gelten als Rohergebnisse der Teilnehmer.
Rohwerte werden dann basierend auf verfügbaren veröffentlichten normativen Daten in skalierte Werte umgewandelt.
Alle umgerechneten Ergebnisse werden als skalierte Ergebnisse mit einem Mittelwert von zehn und einer Standardabweichung von drei dargestellt, um sicherzustellen, dass alle Ergebnisse auf einer einheitlichen Skala liegen.
Werte, die um 1,5 Standardabweichungen unter dem Mittelwert liegen (skalierter Wert ≤ 5), gelten als beeinträchtigt.
Werte, die über dem Grenzwert von 1,5 liegen (skalierter Wert ≥ 6), gelten als intakt.
Intakte Werte weisen auf bessere Ergebnisse beim Arbeitsgedächtnis und bei den Aufmerksamkeitsfähigkeiten hin.
|
16 Monate
|
|
Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV (WAIS-IV) Claves-Subtest
Zeitfenster: 16 Monate
|
Dies ist ein Teiltest zur beschleunigten graphomotorischen Transkription, der die Fähigkeiten zur Aufmerksamkeit und Verarbeitungsgeschwindigkeit bewertet.
Die Teilnehmer müssen innerhalb von 120 Sekunden so schnell wie möglich einen Code mit der entsprechenden Nummer eingeben.
Die Score-Werte reichen von 0 bis 135.
Diese gelten als Rohergebnisse der Teilnehmer.
Rohwerte werden dann basierend auf verfügbaren veröffentlichten normativen Daten in skalierte Werte umgewandelt.
Alle umgerechneten Ergebnisse werden als skalierte Ergebnisse mit einem Mittelwert von zehn und einer Standardabweichung von drei dargestellt, um sicherzustellen, dass alle Ergebnisse auf einer einheitlichen Skala liegen.
Werte, die um 1,5 Standardabweichungen unter dem Mittelwert liegen (skalierter Wert ≤ 5), gelten als beeinträchtigt.
Werte, die über dem Grenzwert von 1,5 liegen (skalierter Wert ≥ 6), gelten als intakt.
Intakte Werte weisen auf bessere Ergebnisse bei der Verarbeitungsgeschwindigkeit und den Aufmerksamkeitsfähigkeiten hin.
|
16 Monate
|
|
Farbspuren 1 und 2 (D'Elia, Satz, Lyons-Uchiyama & White, 1996)
Zeitfenster: 16 Monate
|
Diese beiden Tests sind nonverbale zeitgesteuerte Messungen, die die Verarbeitungsgeschwindigkeit und die exekutiven Funktionsfähigkeiten bewerten.
Color Trails 1 ist ein Sequenzierungstest, bei dem die Teilnehmer so schnell wie möglich eine Linie ziehen, die Zahlen verbindet, die über die Testreize verstreut sind, vom kleinsten zum größten.
In Color Trails 2 müssen die Teilnehmer dasselbe tun wie in Color Trails 1, aber sie müssen die Farben für jede Zahlenfolge so schnell wie möglich wechseln.
|
16 Monate
|
|
FAS (Lezak, 1995; Pontón et al., 1996; O’Bryant et al., 2017; Benton, Hamsher & Sivan, 2000)
Zeitfenster: 16 Monate
|
Dies ist ein Maß für die lexikalische Sprachkompetenz.
Die Teilnehmer müssen innerhalb von 60 Sekunden so viele Wörter wie möglich mit den Buchstaben F, A und S bilden.
|
16 Monate
|
|
Tiernamen (Lezak, 1995; O'Bryant et al., 2017
Zeitfenster: 16 Monate
|
Dies ist ein Maß für semantische Geläufigkeitsfähigkeiten.
Die Teilnehmer müssen innerhalb von 60 Sekunden so viele Tiernamen generieren.
|
16 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Spanischer SF-36 (Ware, 1992; Alonso, 1995; Ware, 2000)
Zeitfenster: 16 Monate
|
Dies ist ein 36-Punkte-Maß für die Lebensqualität.
Die 36 Punkte beziehen sich auf verschiedene Aspekte des Lebens der Teilnehmer, die auf einer Likert-Skala von 1 bis 5 bewertet werden.
Aus diesen Items werden die folgenden acht Subskalen abgeleitet: Vitalität, körperliche Funktionsfähigkeit, körperliche Schmerzen, allgemeine Gesundheitswahrnehmung, körperliche Rollenfunktion, emotionale Rollenfunktion, soziale Rollenfunktion und mental.
Die Werte auf dem SF-36 reichen von 1-100, wobei höhere Werte auf eine bessere Lebensqualität hinweisen.
|
16 Monate
|
|
Spanischer Fragebogen zur Lebenszufriedenheit (Diener, Emmons, Larsen & Griffin, 1985; Diener & Gonzalez, 2011; Vásquez, Duque & Hervás, 2013)
Zeitfenster: 16 Monate
|
Dies ist ein 5-Punkte-Fragebogen, der die Lebenszufriedenheit bewertet.
Diese fünf Items bestehen aus Antworten auf der Likert-Skala, die von 1 bis 7 reichen.
Die Gesamtpunktzahl für dieses Maß reicht von 1 bis 35, wobei höhere Punktzahlen auf eine bessere Lebenszufriedenheit hinweisen.
|
16 Monate
|
|
Spanisches Beck-Depressionsinventar - Zweite Ausgabe (Beck, Steer & Brown, 1996)
Zeitfenster: 16 Monate
|
Dies ist ein 21-Punkte-Selbstberichtsmaß für Depressionen.
Diese Items bestehen aus Antworten auf der Likert-Skala, die von 0 bis 3 reichen, wobei niedrigere Werte auf eine weniger depressive Symptomatik hinweisen.
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-63.
Die Grenzwerte für den Schweregrad einer Depression basieren auf verfügbaren veröffentlichten Grenzwertwerten und umfassen die folgenden Bereiche: minimal (0–13), leicht (14–19), mäßig (20–28) und schwer (29–63).
Teilnehmer, die Klassifikationen im minimalen Bereich erhalten, weisen auf bessere psychologische Funktionsergebnisse hin.
Teilnehmer mit Werten im mittleren und schweren Bereich weisen auf eine schlechtere psychische Funktion hin.
|
16 Monate
|
|
Spanisches Beck-Angst-Inventar (Beck & Steer, 1993)
Zeitfenster: 16 Monate
|
Dies ist eine 21-Punkte-Selbstberichtsmaßnahme zur Angst.
Diese Items bestehen aus Antworten auf der Likert-Skala, die von 0 bis 3 reichen, wobei niedrigere Werte auf weniger Angst hinweisen.
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-63.
Die Grenzwerte für den Schweregrad der Angst basieren auf verfügbaren veröffentlichten Grenzwertwerten und umfassen die folgenden Bereiche: minimal (0-7), leicht (8-15), mäßig (16-25) und schwer (26-63).
Teilnehmer, die Klassifikationen im minimalen Bereich erhalten, weisen auf bessere psychologische Funktionsergebnisse hin.
Teilnehmer mit Werten im mittleren und schweren Bereich weisen auf eine schlechtere psychische Funktion hin.
|
16 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Spanische Marín-Akkulturationsskala (Marín et al., 1987)
Zeitfenster: Eine Woche
|
Dies ist eine 13-Punkte-Skala, die den Grad der Akkulturation bewertet.
Diese Items bestehen aus 5-Punkte-Antworten auf der Likert-Skala mit Gesamtpunktzahlen zwischen 1 und 65.
Niedrige Werte weisen auf einen geringen Akkulturationsgrad und hohe Werte auf einen hohen Akkulturationsgrad hin.
Dieses Maß ist kein Ergebnismaß.
Es wird verwendet, um den Grad der Akkulturation festzustellen.
Es wird auch in der Datenanalyse verwendet, um festzustellen, ob es sich auf die Leistung bei kognitiven Maßnahmen auswirkt.
|
Eine Woche
|
|
Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV (WAIS-IV) Vocabulario subtest
Zeitfenster: Eine Woche
|
Dies ist ein mündliches spanisches Maß für ausdrucksvolle Vokabelfähigkeiten.
Die Teilnehmer müssen Wörter definieren, die ihnen visuell und mündlich präsentiert werden.
Die Score-Werte reichen von 0 bis 57.
Diese gelten als Rohergebnisse der Teilnehmer.
Rohwerte werden dann basierend auf verfügbaren veröffentlichten normativen Daten in skalierte Werte umgewandelt.
Alle umgerechneten Ergebnisse werden als skalierte Ergebnisse mit einem Mittelwert von zehn und einer Standardabweichung von drei dargestellt, um sicherzustellen, dass alle Ergebnisse auf einer einheitlichen Skala liegen.
Werte, die um 1,5 Standardabweichungen unter dem Mittelwert liegen (skalierter Wert ≤ 5), gelten als beeinträchtigt.
Werte, die über dem Grenzwert von 1,5 liegen (skalierter Wert ≥ 6), gelten als intakt.
Intakte Ergebnisse weisen darauf hin, dass die Teilnehmer die spanische Sprache dominieren.
Dies ist kein Ergebnismaß und wird nur verwendet, um die Dominanz der spanischen Sprache festzustellen.
|
Eine Woche
|
|
Woodcock-Johnson III/Batería III Pruebas de aprovechamiento (Mather & Woodcock, 2005): Identificación de letras y palabras subtest:
Zeitfenster: Eine Woche
|
Dies ist ein spanischer Lesefähigkeitstest.
Bei dieser Maßnahme werden die Teilnehmer gebeten, so viele Wörter wie möglich zu nennen.
Dieser Test beginnt zunächst mit einfachen Wörtern und wird im Verlauf des Tests immer schwieriger.
Die Werte reichen von 1-76.
Diese gelten als Rohergebnisse der Teilnehmer.
Rohwerte werden dann basierend auf verfügbaren veröffentlichten normativen Daten in skalierte Werte umgewandelt.
Alle umgerechneten Ergebnisse werden als skalierte Ergebnisse mit einem Mittelwert von zehn und einer Standardabweichung von drei dargestellt, um sicherzustellen, dass alle Ergebnisse auf einer einheitlichen Skala liegen.
Werte, die um 1,5 Standardabweichungen unter dem Mittelwert liegen (skalierter Wert ≤ 5), gelten als beeinträchtigt.
Werte, die über dem Grenzwert von 1,5 liegen (skalierter Wert ≥ 6), gelten als intakt.
Intakte Ergebnisse weisen darauf hin, dass die Teilnehmer die spanische Sprache dominieren.
Dies ist kein Ergebnismaß und wird nur verwendet, um die Dominanz der spanischen Sprache festzustellen.
|
Eine Woche
|
|
Wechsler Adult Intelligence Scale-Fourth Edition (WAIS-IV; Wechsler, 2008) Wortschatz-Untertest
Zeitfenster: Eine Woche
|
Dies ist ein mündliches Maß für die Ausdrucksfähigkeit des englischen Wortschatzes.
Die Teilnehmer müssen Wörter definieren, die ihnen visuell und mündlich präsentiert werden.
Die Score-Werte reichen von 0 bis 57.
Diese gelten als Rohergebnisse der Teilnehmer.
Rohwerte werden dann basierend auf verfügbaren veröffentlichten normativen Daten in skalierte Werte umgewandelt.
Alle umgerechneten Ergebnisse werden als skalierte Ergebnisse mit einem Mittelwert von zehn und einer Standardabweichung von drei dargestellt, um sicherzustellen, dass alle Ergebnisse auf einer einheitlichen Skala liegen.
Werte, die um 1,5 Standardabweichungen unter dem Mittelwert liegen (skalierter Wert ≤ 5), gelten als beeinträchtigt.
Werte, die über dem Grenzwert von 1,5 liegen (skalierter Wert ≥ 6), gelten als intakt.
Beeinträchtigte Punktzahlen weisen darauf hin, dass die Teilnehmer die spanische Sprache beherrschen.
Dies ist kein Ergebnismaß und wird nur verwendet, um die spanischsprachige Dominanz festzustellen.
|
Eine Woche
|
|
Wide Range Achievement Test-Fourth Edition (WRAT-4; Wilkson & Robertson, 2006) Untertest Lesen
Zeitfenster: Eine Woche
|
Dies ist ein Englisch-Lesefähigkeitstest.
Bei dieser Maßnahme werden die Teilnehmer gebeten, so viele Wörter wie möglich zu nennen.
Dieser Test beginnt zunächst mit einfachen Wörtern und wird im Verlauf des Tests immer schwieriger.
Die Werte reichen von 0-70.
Diese gelten als Rohergebnisse der Teilnehmer.
Rohwerte werden dann basierend auf verfügbaren veröffentlichten normativen Daten in skalierte Werte umgewandelt.
Alle umgerechneten Ergebnisse werden als skalierte Ergebnisse mit einem Mittelwert von zehn und einer Standardabweichung von drei dargestellt, um sicherzustellen, dass alle Ergebnisse auf einer einheitlichen Skala liegen.
Werte, die um 1,5 Standardabweichungen unter dem Mittelwert liegen (skalierter Wert ≤ 5), gelten als beeinträchtigt.
Werte, die über dem Grenzwert von 1,5 liegen (skalierter Wert ≥ 6), gelten als intakt.
Beeinträchtigte Punktzahlen weisen darauf hin, dass die Teilnehmer die spanische Sprache beherrschen.
Dies ist kein Ergebnismaß und wird nur verwendet, um die spanischsprachige Dominanz festzustellen.
|
Eine Woche
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Eduardo Estevis, Ph.D., DHR Health
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Alonso J, Prieto L, Anto JM. [The Spanish version of the SF-36 Health Survey (the SF-36 health questionnaire): an instrument for measuring clinical results]. Med Clin (Barc). 1995 May 27;104(20):771-6. Spanish.
- Beck, AT, Steer, RA. Beck Anxiety Inventory. San Antonio, TX: Psychological Corporation, 1993.
- Beck AT, Steer RA, Brown GK. Beck Depression Inventory-II. San Antonio, TX: Psychological Corporation, 1996.
- Benton A L, Hamsher K, Sivan A. Multilingual Aphasia Examination: Manual. Iowa City, IA: AJA Associates Inc, 2000.
- brainHQ from Posit Science (https://es.brainhq.com/).
- D'Elia LF, Satz P, Lyons-Uchiyama C, White T. Color Trails Test Professional Manual. Lutz, FL: PAR, 1996.
- Lezak MD. Neuropsychological assessment (3rd ed.). New York, NY US: Oxford University Press, 1995.
- Marin G, Sabogal F, Otero-Sabogal R, Perez-Stable EJ. Development of a short acculturation scale for Hispanics. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 9, 183-205, 1987.
- Mather N, Woodcock RW. Manual de examinador (L.Wolfson, Trans). Woodcock-Johnson III Pruebas de aprovechamiento. Rolling Meadows, IL: Riverside, 2005.
- O'Bryant SE, Edwards M, Johnson L, Hall J, Gamboa A, O'jile J. Texas Mexican American adult normative studies: Normative data for commonly used clinical neuropsychological measures for English- and Spanish-speakers. Dev Neuropsychol. 2018 Jan;43(1):1-26. doi: 10.1080/87565641.2017.1401628. Epub 2017 Nov 30.
- Ponton MO, Satz P, Herrera L, Ortiz F, Urrutia CP, Young R, D'Elia LF, Furst CJ, Namerow N. Normative data stratified by age and education for the Neuropsychological Screening Battery for Hispanics (NeSBHIS): Initial report. J Int Neuropsychol Soc. 1996 Mar;2(2):96-104. doi: 10.1017/s1355617700000941.
- Rey A. L 'examen clinique en psychologie [Clinical tests in psychology]. Presses Universitaires de France, Paris, 1964.
- Schmidt M. Rey Auditory and Verbal Learning Test: a handbook. Los Angeles, CA: Western Psychological Services, 1996.
- Ware JE Jr. SF-36 health survey update. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3130-9. doi: 10.1097/00007632-200012150-00008. No abstract available.
- Wechsler D. Wechsler Adult Intelligence Scale-Fourth Edition. San Antonio, TX: The Psychological Corporation, 2008.
- Wechsler D. Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV. México D.F.: Editorial El Manual Moderno, NCS Pearson Inc, 2008.
- Wilkinson G, Robertson G. Wide range achievement test-fourth edition. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources, Inc: 2006.
- Appelbaum PS, Grisso T. Assessing patients' capacities to consent to treatment. N Engl J Med. 1988 Dec 22;319(25):1635-8. doi: 10.1056/NEJM198812223192504. Erratum In: N Engl J Med 1989 Mar 16;320(11):748.
- Barnes DE, Yaffe K, Belfor N, Jagust WJ, DeCarli C, Reed BR, Kramer JH. Computer-based cognitive training for mild cognitive impairment: results from a pilot randomized, controlled trial. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2009 Jul-Sep;23(3):205-10. doi: 10.1097/WAD.0b013e31819c6137.
- Dreer LE, Devivo MJ, Novack TA, Krzywanski S, Marson DC. Cognitive Predictors of Medical Decision-Making Capacity in Traumatic Brain Injury. Rehabil Psychol. 2008 Nov 1;53(4):486-497. doi: 10.1037/a0013798.
- Egeto P, Loch Macdonald R, Ornstein TJ, Schweizer TA. Neuropsychological function after endovascular and neurosurgical treatment of subarachnoid hemorrhage: a systematic review and meta-analysis. J Neurosurg. 2018 Mar;128(3):768-776. doi: 10.3171/2016.11.JNS162055. Epub 2017 Apr 14.
- Estevis E, Basso MR, Combs D. Effects of practice on the Wechsler Adult Intelligence Scale-IV across 3- and 6-month intervals. Clin Neuropsychol. 2012;26(2):239-54. doi: 10.1080/13854046.2012.659219. Epub 2012 Feb 21.
- Fernandez-Calvo B, Rodriguez-Perez R, Contador I, Rubio-Santorum A, Ramos F. [Efficacy of cognitive training programs based on new software technologies in patients with Alzheimer-type dementia]. Psicothema. 2011 Feb;23(1):44-50. Spanish.
- Kesler S, Hadi Hosseini SM, Heckler C, Janelsins M, Palesh O, Mustian K, Morrow G. Cognitive training for improving executive function in chemotherapy-treated breast cancer survivors. Clin Breast Cancer. 2013 Aug;13(4):299-306. doi: 10.1016/j.clbc.2013.02.004. Epub 2013 May 4.
- Latimer SF, Wilson FC, McCusker CG, Caldwell SB, Rennie I. Subarachnoid haemorrhage (SAH): long-term cognitive outcome in patients treated with surgical clipping or endovascular coiling. Disabil Rehabil. 2013 May;35(10):845-50. doi: 10.3109/09638288.2012.709909. Epub 2012 Aug 22.
- Marson DC, Strickland A, Hethcox A, DeVivo M, Taylor S, Krzywanski S, et al. Assessing competency to consent to treatment in traumatic brain injury. Paper presented at the 21st Annual Conference of the National Academy of Neuropsychology, San Francisco, California, 2001.
- Penner IK, Vogt A, Stocklin M, Gschwind L, Opwis K, Calabrese P. Computerised working memory training in healthy adults: a comparison of two different training schedules. Neuropsychol Rehabil. 2012;22(5):716-33. doi: 10.1080/09602011.2012.686883. Epub 2012 Jun 6.
- Westerberg H, Jacobaeus H, Hirvikoski T, Clevberger P, Ostensson ML, Bartfai A, Klingberg T. Computerized working memory training after stroke--a pilot study. Brain Inj. 2007 Jan;21(1):21-9. doi: 10.1080/02699050601148726.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
1. Dezember 2021
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
1. August 2022
Studienabschluss (Voraussichtlich)
1. August 2022
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
31. Juli 2018
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
3. August 2018
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
8. August 2018
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
18. Januar 2022
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
3. Januar 2022
Zuletzt verifiziert
1. Januar 2022
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1222300-1
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Nein
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .