Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de 5 et 15 fractions pour l'irradiation du sein entier après une chirurgie mammaire conservatrice (YO-HAI5)

4 mars 2024 mis à jour par: University Hospital, Ghent

Essai randomisé comparant 5 et 15 fractions pour l'irradiation du sein entier après une chirurgie mammaire conservatrice

La radiothérapie adjuvante après chirurgie mammaire conservatrice pour cancer du sein réduit le risque de rechute locorégionale et assure une meilleure survie globale. Ces dernières années, il a été découvert que l'hypofractionnement dans lequel le nombre de séances de rayonnement est réduit avec une dose plus élevée par séance offre des avantages pour l'irradiation du sein. Des études randomisées ont montré que les régimes d'hypofraction modérée en 15 ou 16 fractions ont le même effet sur le contrôle tumoral et la toxicité, bien que la dose totale soit inférieure aux 50 Gy traditionnels en 25 fractions. Dans une étude randomisée du Royaume-Uni (essai START-B), même une meilleure survie sans maladie a été observée avec 15 séances qu'avec 25 séances et les effets secondaires à long terme étaient également moindres avec le schéma court.

Ce projet propose un essai clinique avec un schéma accéléré de radiothérapie en 5 séances. On s'attend à ce que le calendrier accéléré de 5 séances sur 12 jours ait un certain nombre d'avantages radiobiologiques : puisqu'une dose plus élevée par séance est administrée sur une période plus courte, on s'attend à ce que le contrôle de la tumeur et la survie soient plus élevés. En réduisant la durée totale du traitement, la dose totale est réduite, ce qui peut entraîner moins d'effets secondaires liés aux rayonnements et ainsi améliorer la qualité de vie. Outre ces bénéfices radiobiologiques, le programme de radiothérapie plus court réduit le nombre de jours de traitement de 15 à 5. Ceci est non seulement plus confortable pour les patients, mais augmente également la capacité de traitement du service de radiothérapie. Cela ouvre la possibilité d'utiliser des techniques plus complexes avec moins d'effets secondaires tels que le rayonnement en position couchée.

Ce projet comprend une étude randomisée comparant le schéma accéléré en 5 séances à un schéma hypofractionné en 15 séances chez des patientes irradiées sur l'ensemble du sein après chirurgie mammaire. Le critère de jugement principal est la rétraction thoracique (perte de volume) 2 ans après la radiothérapie.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

La radiothérapie adjuvante après chirurgie conservatrice du sein pour cancer du sein réduit le taux de récidive locorégionale et améliore la survie globale. Ces dernières années, il est devenu évident que les cellules cancéreuses du sein sont plus sensibles à la fraction de dose qu'on ne le pensait à l'origine. De grands essais randomisés confirment cette hypothèse : les schémas d'hypofractionnement modéré en 15 ou 16 fractions sont au moins équivalents en contrôle tumoral et en toxicité bien que la dose totale soit inférieure aux 50 Gy traditionnels en 25 fractions. Une accélération supplémentaire à 5 fractions devrait avoir un avantage radiobiologique encore plus important en ce qui concerne le contrôle des tumeurs. Les avantages supplémentaires sont le confort du patient et une meilleure utilisation des ressources de radiothérapie. En raison de problèmes de capacité, certains services de radiothérapie sont confrontés à des listes d'attente qui non seulement retardent le délai entre la chirurgie et la radiothérapie, mais interfèrent également avec l'introduction de techniques de traitement plus sophistiquées comme l'irradiation du sein entier (WBI). Le WBI couché présente plusieurs avantages par rapport au WBI couché : moins de toxicité cutanée aiguë et une meilleure esthétique du sein et des doses réduites au cœur et aux poumons, ce qui entraîne moins de maladies cardiaques radio-induites et d'induction secondaire du cancer du poumon.

L'hypofractionnement et l'accélération (schémas de radiothérapie plus courts avec moins de fractions et une dose plus élevée par fraction) sont attractifs tant pour le patient (moins de séances de traitement) que pour l'hôpital (plus de capacité de traitement et des listes d'attente plus courtes). L'hypofractionnement modéré en 15 ou 16 fractions a été généralement accepté comme une alternative valable aux schémas historiques de 25 à 30 fractions pour l'irradiation du sein entier (WBI) après une chirurgie conservatrice du sein (BCS). Avec un suivi médian de 9,9 ans, l'essai britannique START-B n'a montré aucune différence significative dans le contrôle locorégional entre un schéma hypofractionné de 40,05 Gy en 15 fractions et un schéma de normofractionnement de 50 Gy en 25 fractions1. Le schéma canadien de 42,5 Gy en 16 fractions n'était pas non plus inférieur aux fractions 50 Gy/25 après 10 ans de suivi2. Outre l'avantage évident de raccourcir la durée globale du traitement de 5 semaines à 3 semaines, tant pour le patient que pour le service de radiothérapie, il pourrait également y avoir des avantages radiobiologiques. Dans l'essai START-B, le rétrécissement mammaire, la télangiectasie et l'œdème mammaire étaient significativement moins fréquents dans le groupe hypofractionné. Une meilleure survie sans maladie et une meilleure survie globale ont également été rapportées dans le groupe des 15 fractions, en raison de rechutes moins éloignées. La supériorité de l'hypofractionnement sur la survie et l'esthétique n'a pas été observée dans l'essai canadien.

Alors que la Belgique est un pays avec de vastes installations de soins de santé, certains pays ont un nombre limité de services de radiothérapie et les patients doivent parcourir une longue distance pour se faire irradier. Dans ces pays, la pression pour évoluer vers des programmes de radiothérapie encore plus rétractés est forte. WBI en 5 fractions de 5,7 Gy sur 5 semaines a été testé dans l'essai FAST. Une première analyse à 3 ans a démontré une équivalence en toxicité et contrôle tumoral par rapport à la prescription standard de 25 x 2 Gy3. Cet horaire accéléré est particulièrement intéressant pour les patients âgés car ils sont souvent confrontés à des problèmes logistiques (fragilité, mobilité réduite, difficultés de transport). Cela conduit parfois à l'omission de la radiothérapie entraînant une réduction de la survie spécifique au cancer du sein4,5. Pour cette raison, à l'UZ Gent, un essai de faisabilité a été lancé pour tester un calendrier très accéléré en 5 fractions sur 12 jours chez des patients de 65 ans ou plus. Les chercheurs ont utilisé le schéma FAST pour WBI (5 x 5,7 Gy), mais ont également inclus des patients nécessitant un rappel (5 x 6,5 Gy). L'inclusion des patients étant presque terminée, une analyse intermédiaire montre < 10 % d'érythème de grade 2-3, avec un seul cas de desquamation humide, localisé au niveau d'un pli cutané6. Dans cette étude, les chercheurs proposent un essai randomisé multicentrique comparant notre schéma accéléré en 5 fractions avec un schéma d'hypofractionnement modéré de 15 fractions chez des patients traités par WBI. Le critère de jugement principal est la rétraction mammaire 2 ans après la radiothérapie.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

488

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Oost-Vlaanderen
      • Gent, Oost-Vlaanderen, Belgique, 9000
        • Radiotherapie UZ Gent

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • les patientes atteintes d'un cancer du sein non métastatique,
  • âge ≥ 18 ans,
  • chirurgie mammaire conservatrice,
  • décision multidisciplinaire d'irradiation adjuvante du sein,
  • consentement éclairé obtenu, signé et daté avant les procédures spécifiques du protocole

Critère d'exclusion:

  • métastases ganglionnaires,
  • métastases à distance,
  • irradiation mammaire bilatérale,
  • antécédents de radiothérapie antérieure dans la même région
  • espérance de vie inférieure à 2 ans,
  • chirurgie reconstructive programmée,
  • conditions rendant l'évaluation de la toxicité difficile (par ex. Problèmes dermatologiques),
  • incapacité à respecter les contraintes sur les organes à risques
  • patients peu susceptibles de respecter le protocole

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: 5 fractions
Radiothérapie dans le cancer du sein
Expérimental: 15 fractions
Radiothérapie dans le cancer du sein

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
rétraction mammaire radio-induite
Délai: 4 années
Le critère d'évaluation principal de l'essai randomisé est la rétraction mammaire radio-induite (perte de volume) mesurée 2 ans après la radiothérapie.$
4 années

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Toxicité mammaire aiguë : dermatite
Délai: 2 années
Dermatite, Critères communs de terminologie pour les événements indésirables v4.03
2 années
Toxicité mammaire aiguë : desquamation
Délai: 2 années
Desquamation, Critères communs de terminologie pour les événements indésirables v4.03
2 années
Toxicité mammaire aiguë : œdème mammaire
Délai: 2 années
Œdème, Critères communs de terminologie pour les événements indésirables v4.03
2 années
Toxicité mammaire aiguë : symptômes mammaires
Délai: 2 années
douleur, sensation de lourdeur, démangeaisons
2 années
Toxicité mammaire aiguë : dyspnée
Délai: 2 années
Dyspnée, Critères communs de terminologie pour les événements indésirables v4.03
2 années
Toxicité mammaire aiguë : toux
Délai: 2 années
Toux, Critères communs de terminologie pour les événements indésirables v4.03
2 années
Toxicité mammaire aiguë : douleur
Délai: 2 années
Douleur, Critères communs de terminologie pour les événements indésirables v4.03
2 années
Toxicité tardive autre que la rétraction mammaire : œdème mammaire
Délai: 5 années
Œdème mammaire, critères de terminologie communs pour les événements indésirables v4.03
5 années
Toxicité tardive autre que rétraction mammaire : télangiectasies
Délai: 5 années
Télangiectasie, Late Effects Normal Tissue Task Force (LENT) - Échelles subjectives, objectives, de gestion et analytiques (SOMA)
5 années
Toxicité tardive autre que la rétraction mammaire : changements de couleur
Délai: 5 années
Changements de couleur, Critères communs de terminologie pour les événements indésirables v4.03
5 années
Toxicité tardive autre que rétraction mammaire : fibrose
Délai: 5 années
Fibrose, effets tardifs Normal Tissue Task Force (LENT) - Échelles subjectives, objectives, de gestion et analytiques (SOMA)
5 années
Toxicité tardive autre que la rétraction mammaire : symptômes mammaires
Délai: 5 années
Douleur, sensation de lourdeur, démangeaisons
5 années
Toxicité tardive autre que rétraction mammaire : dyspnée
Délai: 5 années
Dyspnoe, Critères communs de terminologie pour les événements indésirables v4.03
5 années
Toxicité tardive autre que rétraction mammaire : douleur
Délai: 5 années
Douleur, Critères communs de terminologie pour les événements indésirables v4.03
5 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

16 octobre 2017

Achèvement primaire (Réel)

23 juin 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

23 juin 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 décembre 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 septembre 2018

Première publication (Réel)

19 septembre 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 mars 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 mars 2024

Dernière vérification

1 mars 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • EC/2017/0974 (BC-01085)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Cancer du sein

Essais cliniques sur Radiation

3
S'abonner