Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Utilisation de l'élastographie ultrasonore pour prédire le développement du syndrome d'obstruction sinusoïdale hépatique

13 juillet 2026 mis à jour par: Sherwin Chan MD PhD, Children's Mercy Hospital Kansas City
Pour effectuer une analyse des caractéristiques de fonctionnement du récepteur (ROC), définissez un seuil et quantifiez la sensibilité et la spécificité de l'US SWE pour la stratification du risque des patients en trois catégories telles que définies par les critères adultes et pédiatriques de l'European Bone Marrow Transplant (EBMT) : pas d'obstruction sinusoïdale (SOS), SOS léger à modéré et SOS sévère à très sévère. Secondairement, les chercheurs souhaitent également quantifier la relation temporelle entre les modifications du SWE américain et le diagnostic de SOS selon divers critères cliniques (Modified Seattle, Baltimore, consortium EBMT).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le syndrome obstructif sinusoïdal hépatique (SOS), également connu sous le nom de maladie veino-occlusive, est une complication de la greffe de cellules souches hématopoïétiques (HCT) qui est associée à une morbidité et une mortalité élevées. 57 000 patients aux États-Unis et en Europe subissent un HCT chaque année et le SOS affecte jusqu'à 15 % de ces patients. On pense que la pathogenèse du SOS est causée par des dommages à l'endothélium veineux hépatique en raison du régime de préparation utilisé avant le HCT. Ces dommages entraînent une obstruction du flux sanguin dans le foie. La pathologie montre un dépôt de collagène dans les sinusoïdes et une fibrose des lumières veineuses. La sévérité de la maladie n'est pas corrélée au nombre et à la sévérité des modifications histologiques. Les SOS légers et modérés peuvent se résoudre avec un traitement de soutien. Le SOS sévère (30 % des SOS) est couramment associé à une défaillance multiviscérale et a un taux de mortalité de 80 % malgré la prophylaxie et le traitement disponibles.

Le SOS est le plus souvent défini par deux critères cliniques : les critères de Seattle modifiés et les critères de Baltimore. Les critères de Seattle modifiés stipulent qu'au moins deux des critères suivants doivent être présents dans les 20 jours suivant le HCT : bilirubine > 2 mg/dL ; hépatomégalie et/ou ascite ; et/ou prise de poids > 5 % au-dessus du poids initial (6). L'incidence du SOS pédiatrique dans le HCT est de 20 % et est supérieure à celle des adultes. La mort ou le dysfonctionnement de plusieurs organes affecte 30 à 60 % des enfants qui développent un SOS. La définition la plus courante du SOS sévère est rétrospective, à savoir le décès dû à des causes liées au SOS ou à un dysfonctionnement persistant de plusieurs organes 100 jours après le HCT. Cependant, la Société européenne de transplantation de sang et de moelle osseuse a proposé de nouveaux schémas de diagnostic et de classement SOS prospectifs qui pourraient devenir la norme de soins car ils peuvent être effectués de manière prospective et peuvent donc guider le traitement.

Le défibrotide est un dérivé de l'ADN de l'intestin porcin qui protège et répare les cellules endothéliales. Des essais antérieurs ont montré que le défibrotide diminuait l'incidence des défaillances multiviscérales et des décès par SOS. La principale mise en garde est que le traitement doit être initié très près du moment du diagnostic clinique en utilisant les critères de Baltimore pour être efficace (14). Une étude a montré que 31 patients sur 33 (94 %) avaient une rémission complète de leur SOS lorsqu'ils étaient traités avec le défibrotide <3 jours après le diagnostic, alors que seuls 3 patients sur 12 (25 %) avaient une rémission complète lorsqu'ils étaient traités >3 jours après le diagnostic. Cependant, la prophylaxie universelle est difficile en raison du coût élevé des médicaments (155 000 $ pour une cure de 21 jours). Il existe un besoin critique d'un test de diagnostic SOS précoce et efficace qui puisse identifier les patients qui bénéficieraient d'un traitement par défibrotide.

Plusieurs études prospectives adultes et pédiatriques ont évalué l'efficacité de l'échographie en niveaux de gris et Doppler (US) dans le diagnostic du SOS et ont conclu que les critères cliniques sont supérieurs aux critères américains pour le diagnostic du SOS. La principale raison de cette conclusion est que l'échographie conventionnelle n'est capable de diagnostiquer le SOS qu'après le diagnostic clinique. Cette recherche a abouti à plusieurs directives récentes recommandant l'échographie uniquement pour confirmer les diagnostics cliniques ou suivre la progression de la maladie et non pour le diagnostic primaire. Il a été démontré que l'élastographie par ondes de cisaillement ultrasonores (SWE) diagnostique efficacement la congestion hépatique passive. La physiologie de Fontan en est l'exemple le mieux étudié. Les valeurs de SWE ont nettement augmenté après l'opération Fontan. Cette chirurgie relie la circulation veineuse hépatique aux artères pulmonaires exposant le foie à une résistance accrue de la circulation pulmonaire augmentant ainsi la congestion veineuse hépatique. De plus, les tailles d'effet dans les études Fontan sont importantes par rapport aux tailles d'effet dans les études sur la fibrose hépatique. Le fil conducteur de la congestion veineuse hépatique entre la physiologie de Fontan et la physiologie SOS nous a conduit à émettre l'hypothèse que SWE pourrait être utile dans le diagnostic SOS. De plus, des études préliminaires de SWE chez des adultes ont montré qu'il pourrait être utile dans le cadre de SOS.

Les enquêteurs de cette étude ont récemment mené une étude de cohorte prospective sur un seul site impliquant 25 patients subissant des patients HCT myéloablatifs de décembre 2015 à juin 2017. Les chercheurs ont trouvé des vitesses accrues chez tous les patients qui ont développé un SOS. Les valeurs de vitesse US SWE n'ont montré aucune différence entre la vitesse médiane US SWE de préconditionnement dans le groupe SOS (1,24 + 0,09 m/s) et le groupe non SOS (1,41 + 0,18 m/s) (p = 0,06). Au jour +5, les patients avec SOS avaient des vitesses de SWE aux États-Unis qui augmentaient significativement de 0,25 + 0,21 m/s par rapport à la ligne de base par rapport à 0,02 + 0,18 m/s chez les patients sans SOS par rapport à la ligne de base (p = 0,02). Au jour +14, les patients avec SOS avaient des vitesses de SWE aux États-Unis qui augmentaient significativement de 0,91 + 1,14 m/s par rapport à la ligne de base par rapport à 0,03 + 0,23 m/s chez les patients sans SOS par rapport à la ligne de base (0,01). Ces valeurs sont à la fois cliniquement et statistiquement significatives, démontrant que les patients avec SOS ont une rigidité hépatique significativement accrue telle que mesurée par US SWE par rapport aux patients sans SOS. De plus, les changements de SWE se sont produits en moyenne 9 à 11 jours avant que les critères de diagnostic clinique ne deviennent positifs. La sensibilité et la spécificité de ce test étaient de 60-80% et 67-93% dans notre petite cohorte de 25 patients selon le seuil utilisé et le moment du test.

Procédures de collecte de données : les candidats à l'étude seront identifiés par un médecin HCT prenant en charge le patient et seront identifiés comme candidats potentiels à l'étude. Les sujets seront approchés pour obtenir leur consentement par un membre de l'équipe de recherche avant le début du régime de conditionnement. Les sujets consentants auront des données démographiques, de laboratoire et cliniques recueillies à partir du dossier à chaque point de temps de l'échographie.

Les sujets consentants subiront un US SWE dans les deux semaines précédant le début de leur régime de conditionnement et aux moments suivants en fonction de l'évolution de la maladie :

  1. Tous les patients : les patients subiront une élastographie par ultrasons dans les deux semaines précédant l'admission pour conditionnement ET deux fois par semaine jusqu'au jour +30 ou à la sortie, selon la première éventualité.

    Les patients qui sont toujours hospitalisés après J+30 et qui ne sont pas cliniquement suspects de SOS/VOD subiront une élastographie échographique tous les 30 jours (J+60 et J+90) jusqu'à leur sortie.

  2. SOS/VOD d'apparition tardive en hospitalisation (APRÈS JOUR +30) : les patients subiront une élastographie échographique deux fois par semaine pendant le traitement SOS/VOD. Si le patient est toujours admis à la fin du traitement, le patient subira une élastographie par ultrasons une fois tous les 30 jours jusqu'au jour +100 ou à la sortie, selon la première éventualité.
  3. Late Onset SOS/VOD en AMBULATOIRE (JOUR +30 - JOUR + 100) : les patients subiront une élastographie par ultrasons une fois par semaine pendant le traitement SOS/VOD

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

250

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • San Francisco, California, États-Unis, 94143
        • University of California, San Francisco
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02215
        • Dana-Farber Cancer Institute
    • Missouri
      • Kansas City, Missouri, États-Unis, 64108
        • Children's Mercy
    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, États-Unis, 27705
        • Duke University
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, États-Unis, 44106
        • University Hospitals Cleveland Medical Center
      • Columbus, Ohio, États-Unis, 43205
        • Nationwide Children's Hospital
    • Tennessee
      • Memphis, Tennessee, États-Unis, 38105
        • St. Jude Children's Research Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

1 mois à 99 ans (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Tout patient subissant un traitement de conditionnement myéloablatif pour HCT entre le 01/04/2019 et le 31/12/2120 défini comme l'un des suivants :

    • TBI >= 1200 cGy (fractionné)
    • Cyclophosphamide + TBI (> 500 cGy (simple) ou > 800 cGy (fractionné))
    • Cyclophosphamide + Etoposide + TBI (> 500 cGy (simple) ou > 800 cGy (fractionné))
    • Cyclophosphamide + Thiotépa + TBI (> 500 cGy (simple) ou > 800 cGy (fractionné))
    • Busulfan (dose totale > 7,2 mg/kg IV ou > 9,0 mg/kg par voie orale) + Cyclophosphamide
    • Busulfan (dose totale > 7,2 mg/kg IV ou > 9,0 mg/kg par voie orale) + Melphalan
    • Busulfan (dose totale > 7,2 mg/kg IV ou > 9,0 mg/kg par voie orale) + thiotépa
    • REMARQUE : L'ASC plasmatique cumulative du busulfan > 75 mg/L par heure ou > 18 270 microMolaires par minute peut être utilisée dans les critères précédents à la place des doses en mg/kg.

OU

2. Tout patient qui suit un régime de conditionnement myéloablatif (tel que défini par l'équipe locale de GCSH) qui comprend du sirolimus et du tacrolimus pour la prophylaxie de la GVHD.

OU

3. Tout patient présentant un risque élevé de SOS, quel que soit le régime de conditionnement : neuroblastome, HLH, ostéopétrose, thalassémie, traitement par inotuzumab ou gemtuzumab dans les 3 mois précédant l'admission pour GCSH, 2e GCSH s'il est myéloablatif et dans les 6 mois précédant, fer surcharge, stéatohépatite, hépatite inflammatoire ou infectieuse active ou toute autre condition qui expose le patient à un risque plus élevé de développer un SOS.

Critère d'exclusion:

  • Tout patient présentant une contre-indication à US SWE (par ex. incapable de rester immobile)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Patients subissant une HCT
Tous les patients inscrits subiront une US SWE à des moments précis, comme indiqué dans le protocole basé sur l'évolution de la maladie.
Élastographie par ondes de cisaillement ultrasonores

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Définir le seuil de sensibilité et de spécificité pour le risque US SWE
Délai: 100 jours après la greffe
Définir un seuil et quantifier la sensibilité et la spécificité de l'US SWE pour la stratification du risque des patients en trois catégories telles que définies par les critères adultes et pédiatriques de l'EBMTC : pas de SOS, SOS léger à modéré et SOS sévère à très sévère
100 jours après la greffe

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Quantifier la relation temporelle entre SWE et SOS et les critères de Seattle modifiés
Délai: 100 jours après la greffe
Quantifier la relation temporelle entre les changements SWE américains et le diagnostic SOS selon les critères modifiés de Seattle
100 jours après la greffe
Quantifier la relation temporelle entre SWE et SOS et les critères de Baltimore
Délai: 100 jours après la greffe
Quantifier la relation temporelle entre les changements SWE américains et le diagnostic SOS selon divers critères cliniques Critères de Baltimore
100 jours après la greffe
Quantifier la relation temporelle entre SWE et SOS et le consortium EBMT
Délai: 100 jours après la greffe
Quantifier la relation temporelle entre les changements SWE américains et le diagnostic SOS selon le consortium EBMT.
100 jours après la greffe

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 avril 2019

Achèvement primaire (Réel)

31 décembre 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

31 décembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 mars 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 mars 2019

Première publication (Réel)

7 mars 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

14 juillet 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

13 juillet 2026

Dernière vérification

1 juillet 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • STUDY0000548

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner