- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03865589
Utilisation de l'élastographie ultrasonore pour prédire le développement du syndrome d'obstruction sinusoïdale hépatique
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le syndrome obstructif sinusoïdal hépatique (SOS), également connu sous le nom de maladie veino-occlusive, est une complication de la greffe de cellules souches hématopoïétiques (HCT) qui est associée à une morbidité et une mortalité élevées. 57 000 patients aux États-Unis et en Europe subissent un HCT chaque année et le SOS affecte jusqu'à 15 % de ces patients. On pense que la pathogenèse du SOS est causée par des dommages à l'endothélium veineux hépatique en raison du régime de préparation utilisé avant le HCT. Ces dommages entraînent une obstruction du flux sanguin dans le foie. La pathologie montre un dépôt de collagène dans les sinusoïdes et une fibrose des lumières veineuses. La sévérité de la maladie n'est pas corrélée au nombre et à la sévérité des modifications histologiques. Les SOS légers et modérés peuvent se résoudre avec un traitement de soutien. Le SOS sévère (30 % des SOS) est couramment associé à une défaillance multiviscérale et a un taux de mortalité de 80 % malgré la prophylaxie et le traitement disponibles.
Le SOS est le plus souvent défini par deux critères cliniques : les critères de Seattle modifiés et les critères de Baltimore. Les critères de Seattle modifiés stipulent qu'au moins deux des critères suivants doivent être présents dans les 20 jours suivant le HCT : bilirubine > 2 mg/dL ; hépatomégalie et/ou ascite ; et/ou prise de poids > 5 % au-dessus du poids initial (6). L'incidence du SOS pédiatrique dans le HCT est de 20 % et est supérieure à celle des adultes. La mort ou le dysfonctionnement de plusieurs organes affecte 30 à 60 % des enfants qui développent un SOS. La définition la plus courante du SOS sévère est rétrospective, à savoir le décès dû à des causes liées au SOS ou à un dysfonctionnement persistant de plusieurs organes 100 jours après le HCT. Cependant, la Société européenne de transplantation de sang et de moelle osseuse a proposé de nouveaux schémas de diagnostic et de classement SOS prospectifs qui pourraient devenir la norme de soins car ils peuvent être effectués de manière prospective et peuvent donc guider le traitement.
Le défibrotide est un dérivé de l'ADN de l'intestin porcin qui protège et répare les cellules endothéliales. Des essais antérieurs ont montré que le défibrotide diminuait l'incidence des défaillances multiviscérales et des décès par SOS. La principale mise en garde est que le traitement doit être initié très près du moment du diagnostic clinique en utilisant les critères de Baltimore pour être efficace (14). Une étude a montré que 31 patients sur 33 (94 %) avaient une rémission complète de leur SOS lorsqu'ils étaient traités avec le défibrotide <3 jours après le diagnostic, alors que seuls 3 patients sur 12 (25 %) avaient une rémission complète lorsqu'ils étaient traités >3 jours après le diagnostic. Cependant, la prophylaxie universelle est difficile en raison du coût élevé des médicaments (155 000 $ pour une cure de 21 jours). Il existe un besoin critique d'un test de diagnostic SOS précoce et efficace qui puisse identifier les patients qui bénéficieraient d'un traitement par défibrotide.
Plusieurs études prospectives adultes et pédiatriques ont évalué l'efficacité de l'échographie en niveaux de gris et Doppler (US) dans le diagnostic du SOS et ont conclu que les critères cliniques sont supérieurs aux critères américains pour le diagnostic du SOS. La principale raison de cette conclusion est que l'échographie conventionnelle n'est capable de diagnostiquer le SOS qu'après le diagnostic clinique. Cette recherche a abouti à plusieurs directives récentes recommandant l'échographie uniquement pour confirmer les diagnostics cliniques ou suivre la progression de la maladie et non pour le diagnostic primaire. Il a été démontré que l'élastographie par ondes de cisaillement ultrasonores (SWE) diagnostique efficacement la congestion hépatique passive. La physiologie de Fontan en est l'exemple le mieux étudié. Les valeurs de SWE ont nettement augmenté après l'opération Fontan. Cette chirurgie relie la circulation veineuse hépatique aux artères pulmonaires exposant le foie à une résistance accrue de la circulation pulmonaire augmentant ainsi la congestion veineuse hépatique. De plus, les tailles d'effet dans les études Fontan sont importantes par rapport aux tailles d'effet dans les études sur la fibrose hépatique. Le fil conducteur de la congestion veineuse hépatique entre la physiologie de Fontan et la physiologie SOS nous a conduit à émettre l'hypothèse que SWE pourrait être utile dans le diagnostic SOS. De plus, des études préliminaires de SWE chez des adultes ont montré qu'il pourrait être utile dans le cadre de SOS.
Les enquêteurs de cette étude ont récemment mené une étude de cohorte prospective sur un seul site impliquant 25 patients subissant des patients HCT myéloablatifs de décembre 2015 à juin 2017. Les chercheurs ont trouvé des vitesses accrues chez tous les patients qui ont développé un SOS. Les valeurs de vitesse US SWE n'ont montré aucune différence entre la vitesse médiane US SWE de préconditionnement dans le groupe SOS (1,24 + 0,09 m/s) et le groupe non SOS (1,41 + 0,18 m/s) (p = 0,06). Au jour +5, les patients avec SOS avaient des vitesses de SWE aux États-Unis qui augmentaient significativement de 0,25 + 0,21 m/s par rapport à la ligne de base par rapport à 0,02 + 0,18 m/s chez les patients sans SOS par rapport à la ligne de base (p = 0,02). Au jour +14, les patients avec SOS avaient des vitesses de SWE aux États-Unis qui augmentaient significativement de 0,91 + 1,14 m/s par rapport à la ligne de base par rapport à 0,03 + 0,23 m/s chez les patients sans SOS par rapport à la ligne de base (0,01). Ces valeurs sont à la fois cliniquement et statistiquement significatives, démontrant que les patients avec SOS ont une rigidité hépatique significativement accrue telle que mesurée par US SWE par rapport aux patients sans SOS. De plus, les changements de SWE se sont produits en moyenne 9 à 11 jours avant que les critères de diagnostic clinique ne deviennent positifs. La sensibilité et la spécificité de ce test étaient de 60-80% et 67-93% dans notre petite cohorte de 25 patients selon le seuil utilisé et le moment du test.
Procédures de collecte de données : les candidats à l'étude seront identifiés par un médecin HCT prenant en charge le patient et seront identifiés comme candidats potentiels à l'étude. Les sujets seront approchés pour obtenir leur consentement par un membre de l'équipe de recherche avant le début du régime de conditionnement. Les sujets consentants auront des données démographiques, de laboratoire et cliniques recueillies à partir du dossier à chaque point de temps de l'échographie.
Les sujets consentants subiront un US SWE dans les deux semaines précédant le début de leur régime de conditionnement et aux moments suivants en fonction de l'évolution de la maladie :
Tous les patients : les patients subiront une élastographie par ultrasons dans les deux semaines précédant l'admission pour conditionnement ET deux fois par semaine jusqu'au jour +30 ou à la sortie, selon la première éventualité.
Les patients qui sont toujours hospitalisés après J+30 et qui ne sont pas cliniquement suspects de SOS/VOD subiront une élastographie échographique tous les 30 jours (J+60 et J+90) jusqu'à leur sortie.
- SOS/VOD d'apparition tardive en hospitalisation (APRÈS JOUR +30) : les patients subiront une élastographie échographique deux fois par semaine pendant le traitement SOS/VOD. Si le patient est toujours admis à la fin du traitement, le patient subira une élastographie par ultrasons une fois tous les 30 jours jusqu'au jour +100 ou à la sortie, selon la première éventualité.
- Late Onset SOS/VOD en AMBULATOIRE (JOUR +30 - JOUR + 100) : les patients subiront une élastographie par ultrasons une fois par semaine pendant le traitement SOS/VOD
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
California
-
San Francisco, California, États-Unis, 94143
- University of California, San Francisco
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, États-Unis, 02215
- Dana-Farber Cancer Institute
-
-
Missouri
-
Kansas City, Missouri, États-Unis, 64108
- Children's Mercy
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, États-Unis, 27705
- Duke University
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, États-Unis, 44106
- University Hospitals Cleveland Medical Center
-
Columbus, Ohio, États-Unis, 43205
- Nationwide Children's Hospital
-
-
Tennessee
-
Memphis, Tennessee, États-Unis, 38105
- St. Jude Children's Research Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
Tout patient subissant un traitement de conditionnement myéloablatif pour HCT entre le 01/04/2019 et le 31/12/2120 défini comme l'un des suivants :
- TBI >= 1200 cGy (fractionné)
- Cyclophosphamide + TBI (> 500 cGy (simple) ou > 800 cGy (fractionné))
- Cyclophosphamide + Etoposide + TBI (> 500 cGy (simple) ou > 800 cGy (fractionné))
- Cyclophosphamide + Thiotépa + TBI (> 500 cGy (simple) ou > 800 cGy (fractionné))
- Busulfan (dose totale > 7,2 mg/kg IV ou > 9,0 mg/kg par voie orale) + Cyclophosphamide
- Busulfan (dose totale > 7,2 mg/kg IV ou > 9,0 mg/kg par voie orale) + Melphalan
- Busulfan (dose totale > 7,2 mg/kg IV ou > 9,0 mg/kg par voie orale) + thiotépa
- REMARQUE : L'ASC plasmatique cumulative du busulfan > 75 mg/L par heure ou > 18 270 microMolaires par minute peut être utilisée dans les critères précédents à la place des doses en mg/kg.
OU
2. Tout patient qui suit un régime de conditionnement myéloablatif (tel que défini par l'équipe locale de GCSH) qui comprend du sirolimus et du tacrolimus pour la prophylaxie de la GVHD.
OU
3. Tout patient présentant un risque élevé de SOS, quel que soit le régime de conditionnement : neuroblastome, HLH, ostéopétrose, thalassémie, traitement par inotuzumab ou gemtuzumab dans les 3 mois précédant l'admission pour GCSH, 2e GCSH s'il est myéloablatif et dans les 6 mois précédant, fer surcharge, stéatohépatite, hépatite inflammatoire ou infectieuse active ou toute autre condition qui expose le patient à un risque plus élevé de développer un SOS.
Critère d'exclusion:
- Tout patient présentant une contre-indication à US SWE (par ex. incapable de rester immobile)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Patients subissant une HCT
Tous les patients inscrits subiront une US SWE à des moments précis, comme indiqué dans le protocole basé sur l'évolution de la maladie.
|
Élastographie par ondes de cisaillement ultrasonores
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Définir le seuil de sensibilité et de spécificité pour le risque US SWE
Délai: 100 jours après la greffe
|
Définir un seuil et quantifier la sensibilité et la spécificité de l'US SWE pour la stratification du risque des patients en trois catégories telles que définies par les critères adultes et pédiatriques de l'EBMTC : pas de SOS, SOS léger à modéré et SOS sévère à très sévère
|
100 jours après la greffe
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Quantifier la relation temporelle entre SWE et SOS et les critères de Seattle modifiés
Délai: 100 jours après la greffe
|
Quantifier la relation temporelle entre les changements SWE américains et le diagnostic SOS selon les critères modifiés de Seattle
|
100 jours après la greffe
|
|
Quantifier la relation temporelle entre SWE et SOS et les critères de Baltimore
Délai: 100 jours après la greffe
|
Quantifier la relation temporelle entre les changements SWE américains et le diagnostic SOS selon divers critères cliniques Critères de Baltimore
|
100 jours après la greffe
|
|
Quantifier la relation temporelle entre SWE et SOS et le consortium EBMT
Délai: 100 jours après la greffe
|
Quantifier la relation temporelle entre les changements SWE américains et le diagnostic SOS selon le consortium EBMT.
|
100 jours après la greffe
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Sherwin S Chan, MD, PhD, Children's Mercy Hospital Kansas City
Publications et liens utiles
Publications générales
- Corbacioglu S, Cesaro S, Faraci M, Valteau-Couanet D, Gruhn B, Rovelli A, Boelens JJ, Hewitt A, Schrum J, Schulz AS, Muller I, Stein J, Wynn R, Greil J, Sykora KW, Matthes-Martin S, Fuhrer M, O'Meara A, Toporski J, Sedlacek P, Schlegel PG, Ehlert K, Fasth A, Winiarski J, Arvidson J, Mauz-Korholz C, Ozsahin H, Schrauder A, Bader P, Massaro J, D'Agostino R, Hoyle M, Iacobelli M, Debatin KM, Peters C, Dini G. Defibrotide for prophylaxis of hepatic veno-occlusive disease in paediatric haemopoietic stem-cell transplantation: an open-label, phase 3, randomised controlled trial. Lancet. 2012 Apr 7;379(9823):1301-9. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61938-7. Epub 2012 Feb 23.
- Barker CC, Butzner JD, Anderson RA, Brant R, Sauve RS. Incidence, survival and risk factors for the development of veno-occlusive disease in pediatric hematopoietic stem cell transplant recipients. Bone Marrow Transplant. 2003 Jul;32(1):79-87. doi: 10.1038/sj.bmt.1704069.
- Coppell JA, Richardson PG, Soiffer R, Martin PL, Kernan NA, Chen A, Guinan E, Vogelsang G, Krishnan A, Giralt S, Revta C, Carreau NA, Iacobelli M, Carreras E, Ruutu T, Barbui T, Antin JH, Niederwieser D. Hepatic veno-occlusive disease following stem cell transplantation: incidence, clinical course, and outcome. Biol Blood Marrow Transplant. 2010 Feb;16(2):157-68. doi: 10.1016/j.bbmt.2009.08.024. Epub 2009 Sep 18.
- Corbacioglu S, Carreras E, Ansari M, Balduzzi A, Cesaro S, Dalle JH, Dignan F, Gibson B, Guengoer T, Gruhn B, Lankester A, Locatelli F, Pagliuca A, Peters C, Richardson PG, Schulz AS, Sedlacek P, Stein J, Sykora KW, Toporski J, Trigoso E, Vetteranta K, Wachowiak J, Wallhult E, Wynn R, Yaniv I, Yesilipek A, Mohty M, Bader P. Diagnosis and severity criteria for sinusoidal obstruction syndrome/veno-occlusive disease in pediatric patients: a new classification from the European society for blood and marrow transplantation. Bone Marrow Transplant. 2018 Feb;53(2):138-145. doi: 10.1038/bmt.2017.161. Epub 2017 Jul 31.
- Jones RJ, Lee KS, Beschorner WE, Vogel VG, Grochow LB, Braine HG, Vogelsang GB, Sensenbrenner LL, Santos GW, Saral R. Venoocclusive disease of the liver following bone marrow transplantation. Transplantation. 1987 Dec;44(6):778-83. doi: 10.1097/00007890-198712000-00011.
- McDonald GB, Hinds MS, Fisher LD, Schoch HG, Wolford JL, Banaji M, Hardin BJ, Shulman HM, Clift RA. Veno-occlusive disease of the liver and multiorgan failure after bone marrow transplantation: a cohort study of 355 patients. Ann Intern Med. 1993 Feb 15;118(4):255-67. doi: 10.7326/0003-4819-118-4-199302150-00003.
- Reddivalla N, Robinson AL, Reid KJ, Radhi MA, Dalal J, Opfer EK, Chan SS. Using liver elastography to diagnose sinusoidal obstruction syndrome in pediatric patients undergoing hematopoetic stem cell transplant. Bone Marrow Transplant. 2020 Mar;55(3):523-530. doi: 10.1038/s41409-017-0064-6. Epub 2018 Jan 15.
- Mohty M, Malard F, Abecassis M, Aerts E, Alaskar AS, Aljurf M, Arat M, Bader P, Baron F, Bazarbachi A, Blaise D, Ciceri F, Corbacioglu S, Dalle JH, Dignan F, Fukuda T, Huynh A, Masszi T, Michallet M, Nagler A, NiChonghaile M, Okamoto S, Pagliuca A, Peters C, Petersen FB, Richardson PG, Ruutu T, Savani BN, Wallhult E, Yakoub-Agha I, Duarte RF, Carreras E. Revised diagnosis and severity criteria for sinusoidal obstruction syndrome/veno-occlusive disease in adult patients: a new classification from the European Society for Blood and Marrow Transplantation. Bone Marrow Transplant. 2016 Jul;51(7):906-12. doi: 10.1038/bmt.2016.130. Epub 2016 May 16.
- Karlas T, Weber J, Nehring C, Kronenberger R, Tenckhoff H, Mossner J, Niederwieser D, Troltzsch M, Lange T, Keim V. Value of liver elastography and abdominal ultrasound for detection of complications of allogeneic hemopoietic SCT. Bone Marrow Transplant. 2014 Jun;49(6):806-11. doi: 10.1038/bmt.2014.61. Epub 2014 Apr 7.
- Hommeyer SC, Teefey SA, Jacobson AF, Higano CS, Bianco JA, Colacurcio CJ, McDonald GB. Venocclusive disease of the liver: prospective study of US evaluation. Radiology. 1992 Sep;184(3):683-6. doi: 10.1148/radiology.184.3.1509050.
- Teefey SA, Brink JA, Borson RA, Middleton WD. Diagnosis of venoocclusive disease of the liver after bone marrow transplantation: value of duplex sonography. AJR Am J Roentgenol. 1995 Jun;164(6):1397-401. doi: 10.2214/ajr.164.6.7754881.
- Kutty SS, Peng Q, Danford DA, Fletcher SE, Perry D, Talmon GA, Scott C, Kugler JD, Duncan KF, Quiros-Tejeira RE, Kutty S; Liver Adult-Pediatric-Congenital-Heart-Disease Dysfunction Study (LADS) Group. Increased hepatic stiffness as consequence of high hepatic afterload in the Fontan circulation: a vascular Doppler and elastography study. Hepatology. 2014 Jan;59(1):251-60. doi: 10.1002/hep.26631. Epub 2013 Nov 19.
- Shulman HM, Fisher LB, Schoch HG, Henne KW, McDonald GB. Veno-occlusive disease of the liver after marrow transplantation: histological correlates of clinical signs and symptoms. Hepatology. 1994 May;19(5):1171-81.
- Cesaro S, Pillon M, Talenti E, Toffolutti T, Calore E, Tridello G, Strugo L, Destro R, Gazzola MV, Varotto S, Errigo G, Carli M, Zanesco L, Messina C. A prospective survey on incidence, risk factors and therapy of hepatic veno-occlusive disease in children after hematopoietic stem cell transplantation. Haematologica. 2005 Oct;90(10):1396-404.
- Richardson PG, Soiffer RJ, Antin JH, Uno H, Jin Z, Kurtzberg J, Martin PL, Steinbach G, Murray KF, Vogelsang GB, Chen AR, Krishnan A, Kernan NA, Avigan DE, Spitzer TR, Shulman HM, Di Salvo DN, Revta C, Warren D, Momtaz P, Bradwin G, Wei LJ, Iacobelli M, McDonald GB, Guinan EC. Defibrotide for the treatment of severe hepatic veno-occlusive disease and multiorgan failure after stem cell transplantation: a multicenter, randomized, dose-finding trial. Biol Blood Marrow Transplant. 2010 Jul;16(7):1005-17. doi: 10.1016/j.bbmt.2010.02.009. Epub 2010 Feb 16.
- McCarville MB, Hoffer FA, Howard SC, Goloubeva O, Kauffman WM. Hepatic veno-occlusive disease in children undergoing bone-marrow transplantation: usefulness of sonographic findings. Pediatr Radiol. 2001 Feb;31(2):102-5. doi: 10.1007/s002470000373.
- Bajwa RPS, Mahadeo KM, Taragin BH, Dvorak CC, McArthur J, Jeyapalan A, Duncan CN, Tamburro R, Gehred A, Lehmann L, Richardson P, Auletta JJ, Woolfrey AE. Consensus Report by Pediatric Acute Lung Injury and Sepsis Investigators and Pediatric Blood and Marrow Transplantation Consortium Joint Working Committees: Supportive Care Guidelines for Management of Veno-Occlusive Disease in Children and Adolescents, Part 1: Focus on Investigations, Prophylaxis, and Specific Treatment. Biol Blood Marrow Transplant. 2017 Nov;23(11):1817-1825. doi: 10.1016/j.bbmt.2017.07.021. Epub 2017 Jul 25.
- Dillman JR, Heider A, Bilhartz JL, Smith EA, Keshavarzi N, Rubin JM, Lopez MJ. Ultrasound shear wave speed measurements correlate with liver fibrosis in children. Pediatr Radiol. 2015 Sep;45(10):1480-8. doi: 10.1007/s00247-015-3345-5. Epub 2015 Apr 8.
- B. Cozadd, paper presented at the 36th Annual J.P. Morgan Annual Healthcare Conference, San Francisco, California, January 8, 2018 2018
- Z. X. D'Souza A. (Available at: http://www.cibmtr.org, 2016), vol. 2017
- P. Negrin RS; Bonis, M. Nelson J Chao, Ed. (www.uptodate.com, 2017), vol. 2017
- The Medical Letter. (https://secure.medicalletter.org/w1503c, 2016), vol. 2017.
- Corbacioglu S, Greil J, Peters C, Wulffraat N, Laws HJ, Dilloo D, Straham B, Gross-Wieltsch U, Sykora KW, Ridolfi-Luthy A, Basu O, Gruhn B, Gungor T, Mihatsch W, Schulz AS. Defibrotide in the treatment of children with veno-occlusive disease (VOD): a retrospective multicentre study demonstrates therapeutic efficacy upon early intervention. Bone Marrow Transplant. 2004 Jan;33(2):189-95. doi: 10.1038/sj.bmt.1704329.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- STUDY0000548
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .