- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03908853
Phénotypage de la douleur des patients atteints de douleur liée au cancer des os (BonemetPAIN)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Les patients cancéreux en soins palliatifs désignent la douleur comme leur symptôme le plus important et le plus redouté. Les métastases osseuses sont une cause fréquente de douleur cancéreuse, et les patients sont sujets à des exacerbations transitoires de douleur intense (accès douloureux paroxystiques), qui peuvent survenir spontanément ou être déclenchées par le mouvement. Les patients atteints de métastases osseuses ressentent une douleur d'une telle intensité qu'elle affecte non seulement l'activité physique, mais aussi le sommeil, l'humeur et les relations sociales. Il en résulte une mauvaise qualité de vie pour les patients et pose un problème clinique et socio-économique croissant. La douleur est difficile à traiter et nécessite souvent des doses élevées d'opioïdes, ce qui entraîne des effets indésirables inacceptables, et il existe un besoin non satisfait de nouvelles options thérapeutiques et stratégies de traitement.
Des modèles animaux de douleur osseuse induite par le cancer ont suggéré que la douleur résultant d'une maladie osseuse métastatique implique des mécanismes de douleur neuropathique et nociceptif et, surtout, des mécanismes spécifiques à la douleur osseuse induite par le cancer. Une germination neuronale importante peut se produire au niveau du site métastatique, et le système de contrôle de la douleur inhérent se trouve altéré dans les modèles animaux de douleur osseuse induite par le cancer ; un système qui peut être exploité pour des stratégies de traitement et dans le développement de nouvelles analgésiques. Pourtant, on ne sait pas comment les résultats précliniques se traduisent pour les patients.
Le test sensoriel quantitatif est une méthode psychophysique qui utilise une batterie de stimuli sensoriels avec des propriétés physiques prédéterminées, permettant ainsi la capture et la quantification des phénomènes sensoriels négatifs et positifs évoqués par le stimulus chez l'homme. La modulation de la douleur conditionnée est une mesure expérimentale psychophysique de la voie endogène inhibitrice de la douleur chez l'homme, qui peut être utilisée pour détecter une altération de la voie descendante inhibitrice de la douleur.
Cette étude vise à effectuer le phénotypage de la douleur des patients souffrant de douleurs osseuses induites par le cancer, grâce à des questionnaires spécifiques à la douleur, des tests sensoriels quantitatifs et une modulation conditionnée de la douleur.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Copenhagen, Danemark, 2100
- Recrutement
- Department of Oncology, Rigshospitalet
-
Contact:
- Rie B Hansen, PhD
-
Herlev, Danemark, 2730
- Recrutement
- The Department of Oncology, Herlev Hospital
-
Contact:
- Rie B Hansen, PhD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Femme
- Cancer du sein primaire
- Métastases osseuses
- Compétent
Critère d'exclusion:
- Ne parle pas couramment le danois
- Chimiothérapie ou radiothérapie au cours des 3 derniers mois
- Autre douleur chronique pouvant affecter les tests sensoriels quantitatifs ou la modulation de la douleur conditionnée
- Abus d'alcool ou de médicaments
- Grossesse
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
|---|
|
Les patients
Sujets présentant des métastases osseuses douloureuses causées par un cancer du sein primaire.
|
|
Contrôles
Volontaires sains appariés selon le sexe et l'âge.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modulation de la douleur conditionnée (CPM) déterminée par algométrie de la pression du brassard
Délai: Un jour
|
Le CPM sera déterminé en plaçant deux brassards gonflables autour du bas des jambes ; l'un fournissant un stimulus de test et l'autre un stimulus de conditionnement.
Premièrement, les seuils de détection et de tolérance de la douleur à la pression (kPa) sont déterminés sur chaque partie inférieure de la jambe en utilisant une pression croissante de 1 kPa/s ; ensuite, un stimulus de conditionnement constant est appliqué à la jambe dominante et 10 secondes plus tard, la détection de la pression de la douleur et le seuil de tolérance (kPa) sont déterminés simultanément sur la jambe non dominante.
L'effet CPM est évalué comme la différence en pourcentage entre les seuils mesurés sur la partie inférieure de la jambe non dominante.
|
Un jour
|
|
Cartographie sensorielle avec thermorollers et pinceau
Délai: Un jour
|
Changements sensoriels à la stimulation mécanique froide, chaude et dynamique avec des rouleaux thermiques (25°C et 40°C) et une brosse standardisée (n°5, Somedic).
Détermination de la zone avec des changements accrus, diminués ou douloureux.
|
Un jour
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Seuil de douleur mécanique avec PinPrick.
Délai: Un jour
|
Détermination du seuil de douleur mécanique avec PinPricks en utilisant une série de cinq intensités de stimulation ascendantes et cinq descendantes (plage 8 mN - 512 mN).
Le seuil est calculé comme la moyenne géométrique des lectures supérieures et inférieures au seuil (mN).
|
Un jour
|
|
Rapport de liquidation avec Pin Prick
Délai: Un jour
|
Détermination de l'évaluation de la douleur (échelle d'évaluation numérique, plage de 0 à 100) à 10 stimuli répétés avec soit une brosse standardisée, soit un PinPrick (256 mN).
Le rapport de liquidation est calculé comme la moyenne arithmétique de l'évaluation de l'intensité de la douleur pour la série de stimuli divisée par la moyenne arithmétique de l'évaluation de l'intensité de la douleur pour le stimulus unique.
|
Un jour
|
|
Seuil de douleur à la pression du brassard et tolérance à la douleur à la pression déterminés par algométrie de la pression du brassard
Délai: Un jour
|
Le seuil de détection de la douleur à la pression et le seuil de tolérance à la douleur (kPa) seront déterminés en plaçant deux brassards gonflables autour du bas des jambes.
Les deux seuils sont déterminés en même temps en utilisant une pression croissante de 1 kPa/s.
|
Un jour
|
|
Sommation temporelle de la douleur à la pression
Délai: Un jour
|
Détermination de l'évaluation de la douleur (EVA, gamme 0-10) à 10 stimuli répétés avec pression du brassard (seuil de tolérance à la douleur).
Le rapport de liquidation est calculé comme la différence entre la moyenne normalisée de l'évaluation de l'intensité de la douleur pour la dernière série de stimuli divisée par la moyenne normalisée de l'évaluation de l'intensité de la douleur pour les premiers stimuli.
|
Un jour
|
|
Questionnaire - Le bref inventaire de la douleur
Délai: Un jour
|
Le formulaire abrégé Brief Pain Inventory mesure l'intensité de la douleur, la localisation de la douleur et son influence sur les activités quotidiennes et la qualité de vie à travers 9 items. Tous les éléments couvrent les dernières 24 heures. Mesure de la douleur la plus intense, la plus faible, moyenne et actuelle sur une échelle de 0 à 10, où 0 équivaut à "aucune douleur" et 10 équivaut à "une douleur aussi intense que vous pouvez l'imaginer" ; les mesures sont utilisées individuellement ou combinées dans un score de gravité moyen. Détermination de la localisation de la douleur à l'aide d'un dessin de douleur (figure humaine); l'information est utilisée qualitativement. Détermination du soulagement de la douleur sur une échelle de 0 à 100 %. Mesure de la quantité de douleur qui interfère avec les activités quotidiennes, y compris l'activité générale, la marche, le travail, l'humeur, la joie de vivre, les relations avec les autres et le sommeil ; la mesure est effectuée sur une échelle de 0 à 10, où 0 équivaut à "n'interfère pas" et 10 équivaut à "interfère complètement" ; les sept items d'interférence sont combinés en un score moyen. |
Un jour
|
|
Questionnaire - PainDETECT
Délai: Un jour
|
Dépistage des composantes de la douleur neuropathique à travers 13 items. Mesure de la douleur actuelle, la plus forte et moyenne au cours des 4 dernières semaines sur une échelle de 0 à 10, 0 équivaut à "aucune" et 10 équivaut à "maximale" ; les mesures sont utilisées individuellement. Marquage du schéma douloureux (persistant, fluctuant) selon 4 clichés ; un score de -1 à +1 est attribué en fonction du schéma de douleur. Détermination de la localisation de la douleur à l'aide d'un dessin de la douleur et indication de la douleur irradiant vers d'autres régions du corps ; la douleur irradiante donnera un score de +2. Détermination de la sensation de douleur (par ex. brûlure, picotements, engourdissement) en utilisant 7 éléments ; l'échelle comprend les choix suivants aboutissant aux scores indiqués ; jamais (0), à peine remarqué (+1), légèrement (+2), modérément (+3), fortement (+4) et très fortement (+5). Le score total est calculé (allant de 0 à 38) et le nombre utilisé pour déterminer la probabilité d'une composante de douleur neuropathique avec 0 à 12 résultant en négatif, 13 à 18 incertain et 19 à 30 positif. |
Un jour
|
|
Questionnaire - Le questionnaire sur les accès douloureux paroxystiques
Délai: Un jour
|
Le questionnaire sur les accès douloureux paroxystiques est utilisé pour évaluer l'intensité, la fréquence, la durée et les facteurs déclenchants et soulageants des accès douloureux paroxystiques à travers 9 items. Les mesures obtenues sont utilisées individuellement et certaines uniquement qualitativement. Mesure de la douleur de fond moyenne et des accès douloureux paroxystiques au cours des dernières 24 heures sur une échelle de 0 à 10, où 0 équivaut à « aucune douleur » et 10 équivaut à « la pire douleur imaginable ». Indication d'épisodes douloureux paroxystiques au cours des dernières 24 heures. Indication de la durée moyenne des accès douloureux paroxystiques à l'aide de six intervalles de temps allant de « moins d'une minute » à « plus de 120 minutes » ; indication du temps écoulé entre le début et le pic de la douleur à l'aide de cinq intervalles de temps allant de "moins de 10 secondes" à "31 à 60 minutes" ; et indication de la prévisibilité des accès douloureux paroxystiques allant de « jamais » à « toujours ». Indication des facteurs déclencheurs et de soulagement en choisissant des énoncés tels que « quand je bouge », « quand je suis assis » et « prendre des analgésiques prescrits ». |
Un jour
|
|
Questionnaire - Échelle de catastrophisation de la douleur
Délai: Un jour
|
L'échelle de catastrophisation de la douleur évalue le catastrophisme lié à l'expérience de la douleur à travers 13 items. Le sujet évalue 13 énoncés décrivant des pensées et des sentiments qui peuvent être associés à la douleur, par ex. "Je sens que je ne peux pas continuer" et "Je continue de penser à d'autres événements douloureux", et indique le degré auquel elle a ces pensées lorsqu'elle ressent de la douleur. L'échelle pour tous les éléments comprend les choix suivants résultant des scores indiqués entre parenthèses ; pas du tout (0), dans une faible mesure (+1), dans une mesure moyenne (+2), dans une grande mesure (+3) et tout le temps (+4). Le score total est calculé (allant de 0 à 52) avec un score de 30 ou plus représentant un niveau de catastrophisme cliniquement pertinent. Trois sous-échelles peuvent être calculées : rumination (somme de quatre éléments), grossissement (somme de trois éléments) et impuissance (somme de six éléments), avec des scores seuils pour les niveaux cliniquement pertinents à 11, 5 et 13, respectivement. |
Un jour
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Anne-Marie Heegaard, PhD, University of Copenhagen
Publications et liens utiles
Publications générales
- Yarnitsky D, Granot M, Nahman-Averbuch H, Khamaisi M, Granovsky Y. Conditioned pain modulation predicts duloxetine efficacy in painful diabetic neuropathy. Pain. 2012 Jun;153(6):1193-1198. doi: 10.1016/j.pain.2012.02.021. Epub 2012 Apr 3.
- Rolke R, Magerl W, Campbell KA, Schalber C, Caspari S, Birklein F, Treede RD. Quantitative sensory testing: a comprehensive protocol for clinical trials. Eur J Pain. 2006 Jan;10(1):77-88. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.02.003.
- Kennedy DL, Kemp HI, Ridout D, Yarnitsky D, Rice ASC. Reliability of conditioned pain modulation: a systematic review. Pain. 2016 Nov;157(11):2410-2419. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000689.
- Stromgren AS, Sjogren P, Goldschmidt D, Petersen MA, Pedersen L, Groenvold M. Symptom priority and course of symptomatology in specialized palliative care. J Pain Symptom Manage. 2006 Mar;31(3):199-206. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.07.007.
- Banning A, Sjogren P, Henriksen H. Treatment outcome in a multidisciplinary cancer pain clinic. Pain. 1991 Nov;47(2):129-134. doi: 10.1016/0304-3959(91)90195-4. No abstract available.
- Mercadante S. Managing difficult pain conditions in the cancer patient. Curr Pain Headache Rep. 2014 Feb;18(2):395. doi: 10.1007/s11916-013-0395-y.
- Laird BJ, Walley J, Murray GD, Clausen E, Colvin LA, Fallon MT. Characterization of cancer-induced bone pain: an exploratory study. Support Care Cancer. 2011 Sep;19(9):1393-401. doi: 10.1007/s00520-010-0961-3. Epub 2010 Aug 1.
- Hald A, Nedergaard S, Hansen RR, Ding M, Heegaard AM. Differential activation of spinal cord glial cells in murine models of neuropathic and cancer pain. Eur J Pain. 2009 Feb;13(2):138-45. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.03.014. Epub 2008 May 21.
- Bloom AP, Jimenez-Andrade JM, Taylor RN, Castaneda-Corral G, Kaczmarska MJ, Freeman KT, Coughlin KA, Ghilardi JR, Kuskowski MA, Mantyh PW. Breast cancer-induced bone remodeling, skeletal pain, and sprouting of sensory nerve fibers. J Pain. 2011 Jun;12(6):698-711. doi: 10.1016/j.jpain.2010.12.016. Epub 2011 Apr 15.
- Donovan-Rodriguez T, Urch CE, Dickenson AH. Evidence of a role for descending serotonergic facilitation in a rat model of cancer-induced bone pain. Neurosci Lett. 2006 Jan 30;393(2-3):237-42. doi: 10.1016/j.neulet.2005.09.073. Epub 2005 Oct 25.
- Honore P, Rogers SD, Schwei MJ, Salak-Johnson JL, Luger NM, Sabino MC, Clohisy DR, Mantyh PW. Murine models of inflammatory, neuropathic and cancer pain each generates a unique set of neurochemical changes in the spinal cord and sensory neurons. Neuroscience. 2000;98(3):585-98. doi: 10.1016/s0306-4522(00)00110-x.
- Falk S, Patel R, Heegaard A, Mercadante S, Dickenson AH. Spinal neuronal correlates of tapentadol analgesia in cancer pain: a back-translational approach. Eur J Pain. 2015 Feb;19(2):152-8. doi: 10.1002/ejp.530. Epub 2014 Jun 11.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- H-18041465
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .