Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude de l'efficacité et du flux de travail de la chirurgie de la cataracte assistée par laser femtoseconde dans un hôpital public espagnol (FLACS)

Objectif : Évaluer l'efficacité temporelle d'un flux de travail de salle d'opération (OU) désigné dans l'introduction de la chirurgie de la cataracte assistée par laser femtoseconde (FLACS, LenSx, Alcon®). L'étude a été réalisée dans un hôpital public avec un volume élevé de procédures.

Contexte : Service d'ophtalmologie d'un hôpital public espagnol de référence tertiaire.

Conception : Étude d'intervention chirurgicale prospective, contrôlée. Méthodes : Au total, 167 yeux ont été recrutés, dont 62 yeux subissant une chirurgie conventionnelle de phacoémulsification. En phase I, les patients ont été affectés soit à FLACS-I (n = 63) soit à une chirurgie conventionnelle de phacoémulsification (n = 62). Un chirurgien a opéré le laser femto-seconde, un autre a terminé la procédure, tandis qu'un autre a effectué une phacoémulsification conventionnelle. Dans la deuxième phase (FLACS-II), toutes les chirurgies étaient FLACS (n = 42). Un chirurgien a effectué la procédure FLACS et deux chirurgiens différents ont effectué les chirurgies dans des salles d'opération séparées. Les temps chirurgicaux et de retournement de tous les patients ont été enregistrés.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

MATERIELS ET METHODES Recrutement des patients. Cette étude monocentrique, prospective, consécutive, interventionnelle et non randomisée a été menée au département d'ophtalmologie de l'hôpital universitaire régional de Malaga (Espagne) de février à juin 2016. Les patients ont été recrutés dans ce cadre clinique au cours de l'activité de routine. Les critères d'inclusion pour l'étude étaient le consentement éclairé signé, les patients de plus de 18 ans, la présence d'une cataracte visuellement significative (meilleure acuité visuelle corrigée inférieure à 0,4 logMAR), et la possibilité d'effectuer une chirurgie de la cataracte sous anesthésie locale (topique, sous-tenon ou rétrobulbaire). Les critères d'exclusion étaient les patients refusant de donner leur consentement, les cataractes traumatiques, congénitales, luxées, subluxées, ou présentant une faiblesse zonulaire manifeste, les patients vitrectomies, les pupilles petites (mydriase inférieure à 6 mm), la fissure palpébrale étroite, l'excavation glaucomateuse du nerf optique avancé, les astigmatisme, opacités cornéennes importantes, maladie grave de la surface oculaire, kératocône, cicatrisation ou œdème stromal et patients nécessitant une anesthésie générale pour l'intervention. Les patients qui remplissaient les critères d'inclusion et d'exclusion mentionnés ci-dessus ont signé un consentement éclairé spécifique pour l'étude et ont été assignés de manière non aléatoire au groupe FLACS (chirurgie de la cataracte assistée par laser femtoseconde) ou MANUEL (chirurgie manuelle ou conventionnelle de phacoémulsification). Nous avons vérifié que les deux groupes étaient comparables en termes d'âge et de sexe. Les trois chirurgiens impliqués dans l'étude étaient des consultants hautement expérimentés dans la pratique de la chirurgie conventionnelle de la cataracte (de 15 à 20 ans d'expérience, réalisant de 500 à 800 phacoémulsifications par an) et de la chirurgie réfractive (10 à 15 ans d'expérience, réalisant de 200 à 500 procédures). Cette étude a été réalisée conformément à la Déclaration d'Helsinki et aux directives des bonnes pratiques cliniques. Les données personnelles ont été traitées conformément aux directives établies par la loi espagnole sur la protection des données (LOPD).

Étudier le design. Cette étude était composée de deux phases et a été réalisée par trois chirurgiens consultants. Aucun résident ou stagiaire n'a participé à l'exécution des interventions chirurgicales. Dans la phase I, l'un des trois chirurgiens a opéré le LensX®, un autre a effectué la chirurgie FLACS (FLACS I) dans une salle d'opération (OR1), tandis que le troisième chirurgien a effectué la procédure de phacoémulsification conventionnelle (MANUAL) dans une autre salle d'opération (OR2) . Les jours suivants, les chirurgiens alternaient entre LensX®, FLACS et la chirurgie MANUELLE (Figure 1). Tous les paramètres de l'Infiniti® et du LensX® étaient les mêmes pour tous les chirurgiens (voir ci-dessous). Les cataractes incluses dans le groupe FLACS I étaient vraisemblablement simples, car elles faisaient partie de la courbe d'apprentissage des chirurgiens et étaient évaluées par des ophtalmologistes consultants (il faut considérer que la meilleure acuité visuelle corrigée [MAVC] maximale pour être éligible à la cataracte chirurgie dans le système public andalou est de 0,4 logMAR). Les patients avec des emboîtures facilement accessibles et une bonne collaboration des patients ont été inclus. Les cataractes éligibles allaient des opacités nucléaires de NC1 à NC4, des opacités corticales de C1 à C4 et des sous-capsulaires postérieures de P1 à P4, selon le système de classification des opacités du cristallin (LOCSIII) ; avec une bonne dilatation de la pupille (minimum 8 mm, mesurée à la lampe à fente comme décrit par Ho et al29) après le protocole de dilatation standard, c'est-à-dire instillation de collyre de tropicamide 1 % et de fényléphrine 10 % dans le sac conjonctival, trois fois , chaque fois espacées de 10 minutes. La dystrophie endothéliale de Fuchs et les cataractes blanches ont été exclues. Pour assurer la comparabilité entre les groupes, les cataractes incluses dans le groupe MANUEL ont été sélectionnées avec des caractéristiques similaires. Dans la phase II, l'un des trois chirurgiens a opéré le LensX®, tandis que les deux autres chirurgiens ont effectué les procédures dans deux blocs opératoires différents (FLACS II) (Figure 2). Les chirurgiens ont effectué une rotation les jours suivants. Le groupe FLACS II comprenait des patients avec des cataractes plus dures (opacités nucléaires de NC4 à NC6, opacités corticales de C3 à C5 et sous-capsulaire postérieure de P3 à P5, selon le LOCSIII), des orbites plus petites, une mydriase sous-optimale (de 6 à 8 mm, mesurée dans la lampe à fente comme mentionné précédemment), la dystrophie endothéliale de Fuchs et les cataractes blanches. (Images 1-3). Par conséquent, ce groupe comprenait toute la gamme des chirurgies de la cataracte qui sont couramment pratiquées dans un hôpital public.

Procédures. Avant la chirurgie, le protocole de dilatation de routine (instillation de collyre de tropicamide 1 % et de fenylephrine 10 % dans le sac conjonctival, trois fois, à chaque fois espacées de 10 minutes), la désinfection préopératoire (nettoyage de la paupière et de la région périorbitaire avec de la povidone 10 % iode et instillation de povidone iodée à 5 % dans le sac conjonctival) et mise en place d'un pansement stérile ont été réalisés comme d'habitude. La phacoémulsification conventionnelle a été réalisée en utilisant la technique diviser pour mieux régner à travers une incision cornéenne claire de 2,2 mm et la plateforme Infiniti® (Alcon®, Fort Worth, Texas, USA). FLACS a été réalisée à l'aide de la plate-forme LenSx® (Alcon® Fort Worth, Texas, États-Unis). Le laser femtoseconde a été placé dans une pièce adjacente au bloc opératoire, respectant les normes de stérilité en vigueur mentionnées ci-dessus. Les patients étaient transportés de la salle laser au bloc opératoire dans un fauteuil de chirurgie ophtalmologique. Après avoir terminé les procédures assistées par laser (capsulorrhexis, fragmentation du noyau, incisions principales et accessoires), le patient est entré au bloc opératoire où la phacoémulsification et l'aspiration du noyau et des masses corticales, l'implantation de la LIO (AcrySof® IQ Monofocal IOL, Alcon, Fort Worth, Texas, USA) et une hydratation des bords chirurgicaux ont été réalisées. Le dispositif de viscochirurgie ophtalmique utilisé dans tous les cas était DuoVisc® Alcon, Fort Worth, Texas, USA). Prophylactique 0,1 mL de céfuroxime (1 mg/0,1 mL) a été injecté dans la chambre antérieure à la fin de la chirurgie. Le suivi postopératoire a été réalisé selon les protocoles habituels.

Paramètres. Tous les paramètres de l'Infiniti® et du LensX® étaient les mêmes pour tous les chirurgiens. Les paramètres Infiniti® étaient les suivants : pour la pré-phaco, 80 cmH20 d'irrigation, 150 mmHg de vide et 25 mL/min d'aspiration de débit ; pour sculpter, 80 cmH20 d'irrigation, 70 % d'énergie phaco et 95 % d'amplitude de torsion, 50 mmHg de vide et 25 mL/min d'aspiration de débit ; pour le retrait du segment : 110 cmH20 d'irrigation, 90 d'amplitude de torsion, 400 mmHg de vide et 25 mL/min d'aspiration de débit ; pour le retrait de l'épinoyau : 110 cmH20 d'irrigation, 230 mmHg de vide et 25 mL/min d'aspiration de flux ; pour l'irrigation/aspiration : 65 cmH20 d'irrigation, 450 mmHg de vide et 25 mL/min d'aspiration de débit ; pour le visco 65 cmH20 d'irrigation, 500 mmHg de vide et 30 mL/min d'aspiration de débit. L'Ozil en continu a été utilisé tout au long de la phacoémulsification. Les paramètres de LensX® étaient les suivants. Pour la capsulotomie : diamètre 5 mm, énergie 5 µJ, séparation des points 4 µm, séparation des couches 3 µm, delta vers le haut (décalage antérieur de la lentille) 300 µm, delta vers le bas (décalage postérieur de la lentille) 300 µm. Une incision à trois plans a été utilisée pour l'incision primaire à 135 degrés (profondeur postérieure de 40, 80 et 130 %, respectivement). L'incision secondaire a été réalisée à 45 degrés. Pour les deux incisions, l'énergie utilisée était de 4 µJ et la séparation des points et des couches était de 4 µm. Le motif laser pour la fragmentation était une combinaison hybride entre le hachage (deux coupes) et le cylindre.

Des mesures. Les temps chirurgicaux et de roulement pour la phacoémulsification conventionnelle et le FLACS ont été enregistrés dans une feuille de calcul comprenant : l'heure de début de la préparation du patient, l'heure de début de l'anesthésie, l'heure de début de la chirurgie, l'heure de fin de la chirurgie, le temps nécessaire pour transférer le patient à la zone de repos, et moment de la décharge. Plus précisément, pour les patients subissant FLACS, la somme du temps de préparation et du temps laser femtoseconde a été calculée ainsi que le temps entre la réalisation des procédures laser femtoseconde et le début de la chirurgie de phacoémulsification, et le temps allant du moment où le patient est entré à la salle laser femtoseconde jusqu'au moment où le patient est parti après la fin de la chirurgie. De même, les paramètres suivants ont été calculés dans tous les groupes : le temps entre l'insertion du blépharostat et son retrait après la fin de l'intervention chirurgicale, le temps entre le moment où le patient est entré dans la salle d'opération et le moment où le patient a quitté la salle d'opération après avoir terminé la chirurgie, et le temps depuis l'admission du patient dans la zone chirurgicale jusqu'à la sortie une fois l'intervention terminée. De même, l'énergie moyenne de phacoémulsification utilisée dans chaque procédure a également été enregistrée (CDE : énergie dissipée cumulée). Enfin, les complications peropératoires ont également été enregistrées, notamment la perte d'aspiration, la perte de fixation/de suivi et le capsulorrhexis incomplet pour l'étape assistée par laser femtoseconde, et le rexis incomplet, la rupture capsulaire, la luxation de la LIO et les incisions sans coaptation pour l'étape de phacoémulsification.

Analyses statistiques. Une analyse descriptive des variables étudiées incluant la moyenne, l'écart-type, le maximum et le minimum. Pour analyser les différences entre les groupes FLACS et MANUEL en termes de variables quantitatives continues, le test t de Student non apparié a été appliqué chaque fois que la condition de normalité était satisfaite (vérifiée avec le test de Shapiro-Wilk). Sinon, le test non paramétrique correspondant a été utilisé (test de Mann-Whitney). Les comparaisons des variables catégorielles ont été effectuées à l'aide du test du Chi-carré. Une analyse d'homogénéité a été effectuée entre les groupes en termes d'âge et de sexe pour assurer la comparabilité des groupes. Toutes ces analyses statistiques ont été réalisées à l'aide du logiciel R version 3.2.1 (R Foundation for Statistical Computing, Vienne, Autriche ; disponible sur http://www.R-project.org ou R Development core Team, Vienne, Autriche).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

167

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 100 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Signature du consentement éclairé.
  • Plus de 18 ans.
  • Aucune contre-indication médicale à la chirurgie de la cataracte.
  • Acuité visuelle maximale corrigée [MAVC] 0,4 logMAR.
  • Patients avec emboîtures facilement accessibles.
  • Mydriase pupillaire minime de 6 mm.
  • Bonne collaboration anticipée des patients.

Critère d'exclusion:

  • Aucune signature de consentement éclairé.
  • Patients de moins de 18 ans.
  • Contre-indication médicale à la chirurgie de la cataracte.
  • Acuité visuelle maximale corrigée [MAVC] supérieure à 0,4 logMAR.
  • Patients avec des emboîtures mal accessibles.
  • Mydriase maximale inférieure à 6 mm.
  • La mauvaise collaboration des patients a été incluse.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: PHACO CONVENTIONNEL
Dans la phase I, l'un des trois chirurgiens a opéré le LensX®, un autre a effectué la chirurgie FLACS (FLACS I) dans une salle d'opération (OR1), tandis que le troisième chirurgien a effectué la procédure de phacoémulsification conventionnelle (MANUAL) dans une autre salle d'opération (OR2) . Les jours suivants, les chirurgiens ont alterné entre LensX®, FLACS et la chirurgie MANUELLE
Chirurgie de la cataracte au moyen de la chirurgie de la cataracte assistée par laser femtoseconde,
Autres noms:
  • FEMTOCONDLASER (FLACS)
Comparateur actif: FEMTOCONDLASER (FLACS)
Dans la phase I, l'un des trois chirurgiens a opéré le LensX®, un autre a effectué la chirurgie FLACS (FLACS I) dans une salle d'opération (OR1), tandis que le troisième chirurgien a effectué la procédure de phacoémulsification conventionnelle (MANUAL) dans une autre salle d'opération (OR2) . Les jours suivants, les chirurgiens ont alterné entre LensX®, FLACS et la chirurgie MANUELLE
Chirurgie de la cataracte au moyen de la chirurgie de la cataracte assistée par laser femtoseconde,
Autres noms:
  • FEMTOCONDLASER (FLACS)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
FLUX DE TRAVAIL EN SALLE D'OPÉRATION (minutes)
Délai: Jour de l'opération
Les temps chirurgicaux et de roulement (mesurés en minutes) pour la phacoémulsification conventionnelle et le FLACS ont été évalués : heure de début de la préparation du patient, de l'anesthésie et de la chirurgie, heure de fin de l'opération, temps nécessaire pour transférer le patient vers l'aire de repos et heure de sortie ; le temps entre l'insertion du blépharostat et son retrait après la fin de l'intervention chirurgicale, le temps entre le moment où le patient est entré dans la salle d'opération et le moment où le patient a quitté la salle d'opération après avoir terminé la chirurgie, et le temps entre l'admission du patient dans la zone chirurgicale pour la décharge une fois l'intervention terminée.
Jour de l'opération

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
ÉNERGIE DISSIPÉE CUMULÉE (MESURÉE EN %, FOURNIE PAR LE DISPOSITIF DE PHACOÉMULSIFICATION)
Délai: Jour de l'opération
De même, les valeurs moyennes d'énergie de phacoémulsification (mesurées en %, telles que fournies par le dispositif de phacoémulsification) utilisées dans chaque procédure ont également été enregistrées (CDE : énergie dissipée cumulée).
Jour de l'opération
COMPLICATIONS INTRA-OPÉRATOIRES
Délai: Jour de l'opération
Des complications peropératoires ont également été enregistrées, notamment une perte d'aspiration, une perte de fixation/de suivi et un capsulorrhexis incomplet pour l'étape assistée par laser femtoseconde, et un rexis incomplet, une rupture capsulaire, une luxation de la LIO et des incisions sans coaptation pour l'étape de phacoémulsification.
Jour de l'opération

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2016

Achèvement primaire (Réel)

30 juin 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

30 juin 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 avril 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 avril 2019

Première publication (Réel)

30 avril 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

30 avril 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 avril 2019

Dernière vérification

1 mars 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner