- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04200677
Influence du positionnement des électrodes et du type de courant sur la fatigue, la force et l'inconfort
Influence du positionnement des électrodes et du type de courant sur la fatigabilité musculaire, la génération de force, l'inconfort perçu et les adaptations neuromusculaires induites par la stimulation électrique neuromusculaire : implications sur la rééducation
Introduction : La stimulation électrique neuromusculaire (NMES) a pour but de générer des contractions musculaires afin de minimiser l'atrophie musculaire et d'améliorer les performances neuromusculaires. La NMES a été réalisée à l'aide de courants monophasiques ou biphasiques, appliqués sur un tronc nerveux ou un ventre musculaire, et les deux peuvent générer des contractions par le système nerveux périphérique et central. La largeur d'impulsion (large ou étroite) est un paramètre essentiel pour NMES. Bien que des études NMES utilisant des impulsions larges aient été réalisées avec des courants monophasiques, il est connu que ce courant induit une gêne lors de NMES. Par conséquent, il est nécessaire d'analyser si les courants biphasiques ont le même effet que les courants monophasiques en utilisant les mêmes paramètres.
Objectifs:
Comparer les effets de la NMES avec des largeurs d'impulsions étroites et larges associées à des courants monophasiques et biphasiques, appliqués sur un nerf tibial et des muscles triceps suraux chez des individus sains en termes de fatigue musculaire, de contribution centrale et périphérique, de force volontaire et évoquée et d'inconfort sensoriel.
Méthodes :
Une étude croisée, expérimentale, contrôlée et randomisée sera développée avec des hommes et des femmes en bonne santé (âge : 18-45 ans). Les variables dépendantes suivantes seront : l'amplitude du réflexe H et de l'onde M (impulsions simples et doubles), le couple des muscles triceps suraux volontaires et évoqués, la fatigabilité (intégrale force temps), l'inconfort perçu et les adaptations neuromusculaires. Les variables indépendantes seront liées à la phase de courant, à la largeur d'impulsion et à l'emplacement des électrodes de stimulation électrique. Il y aura une session de familiarisation suivie de 9 sessions avec 7 jours de repos entre eux (10 semaines). Les données seront rapportées sous forme de moyenne et d'écart type (± SD). Des tests paramétriques seront utilisés pour les données distribuées normalement (test de Shapiro-Wilk) qui présentent des variations homogènes (test de Levene). Une ANOVA à modèle mixte à mesures répétées sera réalisée et, en cas d'effets majeurs ou d'interactions significatives, le test post-hoc de Tukey sera appliqué. De plus, la puissance et la taille de l'effet (rapportées sous forme de carré êta partiel, η2 partiel) seront calculées. Le seuil de significativité sera fixé à p < 0,05 pour toutes les procédures.
Résultats attendus : Les courants biphasiques seront plus confortables et généreront moins de fatigue musculaire par rapport aux courants monophasiques. Il y aura moins de fatigue et une plus grande contribution centrale lorsque des courants d'impulsion plus larges seront appliqués sur un tronc nerveux concernant l'application avec une impulsion large sur un ventre musculaire.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
- Autre: Courant monophasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 1 ms appliquée au nerf tibial
- Autre: Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 0,5 ms appliqué au nerf tibial
- Autre: Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 1 ms appliquée au nerf tibial
- Autre: Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 2 ms appliquée au nerf tibial
- Autre: Courant monophasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 1 ms appliquée au muscle triceps sural Belly
- Autre: Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 0,5 ms appliqué au muscle Triceps Surae Belly
- Autre: Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 1 ms appliquée au muscle triceps sural Belly
- Autre: Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 2 ms appliquée au muscle triceps sural Belly
- Autre: Courant biphasique (25 Hz) avec une largeur d'impulsion de 0,5 ms appliquée au muscle triceps sural Belly
Description détaillée
Il s'agit d'un essai contrôlé randomisé, une étude croisée, avec des participants masculins et féminins en bonne santé. Les procédures se dérouleront en 10 visites distinctes à 7 jours d'intervalle.
La prochaine visite au laboratoire sera :
- Séance de familiarisation.
- Courant monophasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 1 ms appliquée au nerf tibial ;
- Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 0,5 ms appliqué au nerf tibial ;
- Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 1 ms appliquée au nerf tibial ;
- Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 2 ms appliquée au nerf tibial ;
- Monophasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 1 ms appliquée au ventre du muscle triceps sural ;
- Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 0,5 ms appliqué au muscle Triceps Surae Belly ;
- Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 1 ms appliquée au ventre du muscle triceps sural ;
- Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 2 ms appliquée au muscle ventre du triceps sural ;
- Courant biphasique (25 Hz) avec une largeur d'impulsion de 0,5 ms appliquée au muscle du ventre du triceps sural.
Les variables dépendantes seront :
- Fatigabilité musculaire ;
- Contribution centrale et périphérique (avec analyse de l'amplitude du réflexe H et de l'onde M) ;
- Contraction isométrique volontaire maximale ;
- Production de force pour la flexion plantaire évoquée par NMES ;
- Gêne perçue.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
DF
-
Brasília, DF, Brésil, 72220-900
- University of Brasilia
-
Brasília, DF, Brésil
- Faculty of Physical Education
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Classé comme physiquement actif selon le QUESTIONNAIRE INTERNATIONAL SUR L'ACTIVITÉ PHYSIQUE ;
- Pratiquer uniquement une activité physique récréative;
- Être au moins 3 mois sans pratiquer de musculation.
Critère d'exclusion:
- Présenter un certain type de dysfonctionnement des muscles squelettiques pouvant interférer avec les tests ;
- intolérance NMES dans le ventre du muscle triceps sural ou le nerf tibial ;
- Utilisation d'analgésiques, d'antidépresseurs, de tranquillisants ou d'autres agents à action centrale ;
- Problèmes cardiovasculaires ou vasculaires périphériques, maladies chroniques, troubles neurologiques ou musculaires pouvant entraver l'exécution complète du plan d'étude par le volontaire.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: MCN1
Courant monophasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 1 ms appliquée au nerf tibial
|
Les participants effectueront 36 contractions évoquées par stimulation électrique neuromusculaire avec les paramètres NMES suivants : (Courant monophasique, 100 Hz, durée d'impulsion 1 ms, Ton : 6 s, Toff : 18 s)
|
|
Expérimental: BCN05
Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 0,5 ms appliqué au nerf tibial
|
Les participants effectueront 36 contractions évoquées par stimulation électrique neuromusculaire avec les paramètres de courant suivants : (Courant biphasique, 100 Hz, durée d'impulsion 0,5 ms, Ton : 6 s, Toff : 18 s)
|
|
Expérimental: BCN1
Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 1 ms appliquée au nerf tibial
|
Les participants effectueront 36 contractions évoquées par stimulation électrique neuromusculaire avec les paramètres de courant suivants : (Courant biphasique, 100 Hz, durée d'impulsion 1 ms, Ton : 6 s, Toff : 18 s)
|
|
Expérimental: BCN2
Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 2 ms appliquée au nerf tibial
|
Les participants effectueront 36 contractions évoquées par stimulation électrique neuromusculaire avec les paramètres de courant suivants : (Courant biphasique, 100 Hz, durée d'impulsion 2 ms, Ton : 6 s, Toff : 18 s)
|
|
Expérimental: MCM1
Courant monophasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 1 ms appliquée au muscle triceps sural Belly
|
Les participants effectueront 36 contractions évoquées par stimulation électrique neuromusculaire avec les paramètres de courant suivants : (Courant monophasique, 100 Hz, durée d'impulsion 1 ms, Ton : 6 s, Toff : 18 s)
|
|
Expérimental: BCM05
Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 0,5 ms appliqué au muscle Triceps Surae Belly
|
Les participants effectueront 36 contractions évoquées par stimulation électrique neuromusculaire avec les paramètres de courant suivants : (Courant biphasique, 100 Hz, durée d'impulsion 0,5 ms, Ton : 6 s, Toff : 18 s)
|
|
Expérimental: BCM1
Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 1 ms appliquée au muscle triceps sural Belly
|
Les participants effectueront 36 contractions évoquées par stimulation électrique neuromusculaire avec les paramètres de courant suivants : (Courant biphasique, 100 Hz, durée d'impulsion 1 ms, Ton : 6 s, Toff : 18 s)
|
|
Expérimental: BCM2
Courant biphasique (100 Hz) avec une largeur d'impulsion de 2 ms appliquée au muscle triceps sural Belly
|
Les participants effectueront 36 contractions évoquées par stimulation électrique neuromusculaire avec les paramètres de courant suivants : (Courant biphasique, 100 Hz, durée d'impulsion 2 ms, Ton : 6 s, Toff : 18 s)
|
|
Expérimental: BC25
Courant biphasique (25 Hz) avec une largeur d'impulsion de 0,5 ms appliquée au muscle triceps sural Belly
|
Les participants effectueront 36 contractions évoquées par stimulation électrique neuromusculaire avec les paramètres de courant suivants : (Courant biphasique, 25 Hz, durée d'impulsion 0,5 ms, Ton : 6 s, Toff : 18 s)
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Fatigue musculaire
Délai: Changement de la ligne de base à la fin de trente-six contractions évoquées par stimulation électrique (1 par semaine, total de 9 séances). Ce résultat sera mesuré jusqu'à 9 semaines. Les données seront communiquées jusqu'à la fin de l'étude (4 ans).
|
La fatigue musculaire sera évaluée par force temps intégral (aire sous la trace de force), après le protocole de stimulation électrique neuromusculaire.
|
Changement de la ligne de base à la fin de trente-six contractions évoquées par stimulation électrique (1 par semaine, total de 9 séances). Ce résultat sera mesuré jusqu'à 9 semaines. Les données seront communiquées jusqu'à la fin de l'étude (4 ans).
|
|
Force musculaire
Délai: Changement de la ligne de base à la fin de trente-six contractions évoquées par stimulation électrique (1 par semaine, total de 9 séances). Ce résultat sera mesuré jusqu'à 9 semaines. Les données seront communiquées jusqu'à la fin de l'étude (4 ans).
|
La force musculaire sera évaluée par les changements de force musculaire, sur la base du couple généré avant et après le protocole de stimulation électrique neuromusculaire.
|
Changement de la ligne de base à la fin de trente-six contractions évoquées par stimulation électrique (1 par semaine, total de 9 séances). Ce résultat sera mesuré jusqu'à 9 semaines. Les données seront communiquées jusqu'à la fin de l'étude (4 ans).
|
|
Changement par rapport à la contribution centrale de base (amplitude du réflexe H) après une session de 15 minutes de NMES
Délai: Changement de la ligne de base à la fin de trente-six contractions évoquées par stimulation électrique (1 par semaine, total de 9 séances). Ce résultat sera mesuré jusqu'à 9 semaines. Les données seront communiquées jusqu'à la fin de l'étude (4 ans).
|
La contribution centrale sera mesurée avant et après 15 minutes (36 contractions) de stimulation électrique dans la séance.
|
Changement de la ligne de base à la fin de trente-six contractions évoquées par stimulation électrique (1 par semaine, total de 9 séances). Ce résultat sera mesuré jusqu'à 9 semaines. Les données seront communiquées jusqu'à la fin de l'étude (4 ans).
|
|
Changement par rapport à la contribution périphérique de référence (amplitude de l'onde M) après une session de 15 minutes de NMES
Délai: Changement de la ligne de base à la fin de trente-six contractions évoquées par stimulation électrique (1 par semaine, total de 9 séances). Ce résultat sera mesuré jusqu'à 9 semaines. Les données seront communiquées jusqu'à la fin de l'étude (4 ans).
|
La contribution périphérique sera mesurée avant et après une séance aiguë de 15 minutes (36 contractions) de stimulation électrique dans la séance.
|
Changement de la ligne de base à la fin de trente-six contractions évoquées par stimulation électrique (1 par semaine, total de 9 séances). Ce résultat sera mesuré jusqu'à 9 semaines. Les données seront communiquées jusqu'à la fin de l'étude (4 ans).
|
|
Changement du couple évoqué de base après 15 minutes de séance de stimulation électrique
Délai: Changement de la ligne de base à la fin de trente-six contractions évoquées par stimulation électrique (1 par semaine, total de 9 séances). Ce résultat sera mesuré jusqu'à 9 semaines. Les données seront communiquées jusqu'à la fin de l'étude (4 ans).
|
Le couple évoqué sera mesuré avant et après une session aiguë de 15 minutes (36 contractions) de stimulation électrique au cours de la session.
|
Changement de la ligne de base à la fin de trente-six contractions évoquées par stimulation électrique (1 par semaine, total de 9 séances). Ce résultat sera mesuré jusqu'à 9 semaines. Les données seront communiquées jusqu'à la fin de l'étude (4 ans).
|
|
Inconfort
Délai: Au début, au milieu et à la fin de trente-six contractions évoquées par stimulation électrique (1 par semaine, total de 9 séances). Ce résultat sera mesuré jusqu'à 9 semaines. Les données seront communiquées jusqu'à la fin de l'étude (4 ans).
|
L'inconfort sensoriel sera évalué par l'échelle visuelle analogique pendant et après la mesure du couple évoqué avec NMES.
L'échelle visuelle analogique évalue la douleur en évaluant l'inconfort subjectif perçu du sujet de 0 (aucun inconfort perçu) à 10 (l'inconfort le plus perçu)
|
Au début, au milieu et à la fin de trente-six contractions évoquées par stimulation électrique (1 par semaine, total de 9 séances). Ce résultat sera mesuré jusqu'à 9 semaines. Les données seront communiquées jusqu'à la fin de l'étude (4 ans).
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Ward AR, Shkuratova N. Russian electrical stimulation: the early experiments. Phys Ther. 2002 Oct;82(10):1019-30.
- Ward AR, Robertson VJ. The variation in fatigue rate with frequency using kHz frequency alternating current. Med Eng Phys. 2000 Nov;22(9):637-46. doi: 10.1016/s1350-4533(00)00085-0.
- Aldayel A, Jubeau M, McGuigan M, Nosaka K. Comparison between alternating and pulsed current electrical muscle stimulation for muscle and systemic acute responses. J Appl Physiol (1985). 2010 Sep;109(3):735-44. doi: 10.1152/japplphysiol.00189.2010. Epub 2010 Jul 1.
- Ward AR, Lucas-Toumbourou S, McCarthy B. A comparison of the analgesic efficacy of medium-frequency alternating current and TENS. Physiotherapy. 2009 Dec;95(4):280-8. doi: 10.1016/j.physio.2009.06.005. Epub 2009 Sep 2.
- Selkowitz DM, Rossman EG, Fitzpatrick S. Effect of burst-modulated alternating current carrier frequency on current amplitude required to produce maximally tolerated electrically stimulated quadriceps femoris knee extension torque. Am J Phys Med Rehabil. 2009 Dec;88(12):973-8. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181c1eda5.
- Bergquist AJ, Clair JM, Collins DF. Motor unit recruitment when neuromuscular electrical stimulation is applied over a nerve trunk compared with a muscle belly: triceps surae. J Appl Physiol (1985). 2011 Mar;110(3):627-37. doi: 10.1152/japplphysiol.01103.2010. Epub 2010 Dec 23.
- Collins DF. Central contributions to contractions evoked by tetanic neuromuscular electrical stimulation. Exerc Sport Sci Rev. 2007 Jul;35(3):102-9. doi: 10.1097/jes.0b013e3180a0321b.
- Martin A, Grospretre S, Vilmen C, Guye M, Mattei JP, LE Fur Y, Bendahan D, Gondin J. The Etiology of Muscle Fatigue Differs between Two Electrical Stimulation Protocols. Med Sci Sports Exerc. 2016 Aug;48(8):1474-84. doi: 10.1249/MSS.0000000000000930.
- Neyroud D, Dodd D, Gondin J, Maffiuletti NA, Kayser B, Place N. Wide-pulse-high-frequency neuromuscular stimulation of triceps surae induces greater muscle fatigue compared with conventional stimulation. J Appl Physiol (1985). 2014 May 15;116(10):1281-9. doi: 10.1152/japplphysiol.01015.2013. Epub 2014 Mar 27.
- Regina Dias Da Silva S, Neyroud D, Maffiuletti NA, Gondin J, Place N. Twitch potentiation induced by two different modalities of neuromuscular electrical stimulation: implications for motor unit recruitment. Muscle Nerve. 2015 Mar;51(3):412-8. doi: 10.1002/mus.24315. Epub 2015 Jan 5.
- Wegrzyk J, Foure A, Le Fur Y, Maffiuletti NA, Vilmen C, Guye M, Mattei JP, Place N, Bendahan D, Gondin J. Responders to Wide-Pulse, High-Frequency Neuromuscular Electrical Stimulation Show Reduced Metabolic Demand: A 31P-MRS Study in Humans. PLoS One. 2015 Nov 30;10(11):e0143972. doi: 10.1371/journal.pone.0143972. eCollection 2015.
- Wegrzyk J, Foure A, Vilmen C, Ghattas B, Maffiuletti NA, Mattei JP, Place N, Bendahan D, Gondin J. Extra Forces induced by wide-pulse, high-frequency electrical stimulation: Occurrence, magnitude, variability and underlying mechanisms. Clin Neurophysiol. 2015 Jul;126(7):1400-12. doi: 10.1016/j.clinph.2014.10.001. Epub 2014 Oct 13.
- Kiernan MC, Lin CS, Burke D. Differences in activity-dependent hyperpolarization in human sensory and motor axons. J Physiol. 2004 Jul 1;558(Pt 1):341-9. doi: 10.1113/jphysiol.2004.063966. Epub 2004 May 14.
- Kiernan MC, Mogyoros I, Burke D. Differences in the recovery of excitability in sensory and motor axons of human median nerve. Brain. 1996 Aug;119 ( Pt 4):1099-105. doi: 10.1093/brain/119.4.1099.
- Alexandre F, Derosiere G, Papaiordanidou M, Billot M, Varray A. Cortical motor output decreases after neuromuscular fatigue induced by electrical stimulation of the plantar flexor muscles. Acta Physiol (Oxf). 2015 May;214(1):124-34. doi: 10.1111/apha.12478. Epub 2015 Mar 18.
- Dreibati B, Lavet C, Pinti A, Poumarat G. Influence of electrical stimulation frequency on skeletal muscle force and fatigue. Ann Phys Rehabil Med. 2010 May;53(4):266-71, 271-7. doi: 10.1016/j.rehab.2010.03.004. Epub 2010 Apr 1. English, French.
- Jubeau M, Zory R, Gondin J, Martin A, Maffiuletti NA. Effect of electrostimulation training-detraining on neuromuscular fatigue mechanisms. Neurosci Lett. 2007 Aug 31;424(1):41-6. doi: 10.1016/j.neulet.2007.07.018. Epub 2007 Aug 1.
- Hwang IS, Huang CY, Wu PS, Chen YC, Wang CH. Assessment of H reflex sensitivity with M wave alternation consequent to fatiguing contractions. Int J Neurosci. 2008 Sep;118(9):1317-30. doi: 10.1080/00207450802055606.
- Boerio D, Jubeau M, Zory R, Maffiuletti NA. Central and peripheral fatigue after electrostimulation-induced resistance exercise. Med Sci Sports Exerc. 2005 Jun;37(6):973-8.
- Foure A, Nosaka K, Wegrzyk J, Duhamel G, Le Troter A, Boudinet H, Mattei JP, Vilmen C, Jubeau M, Bendahan D, Gondin J. Time course of central and peripheral alterations after isometric neuromuscular electrical stimulation-induced muscle damage. PLoS One. 2014 Sep 12;9(9):e107298. doi: 10.1371/journal.pone.0107298. eCollection 2014.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- CAAE: 14734619.3.0000.8093
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .