Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Approche multimarqueurs pour la dyspnée aiguë chez les patients âgés admis aux urgences (READ-MA)

14 novembre 2024 mis à jour par: Centre Hospitalier Universitaire de Besancon

Les personnes âgées constituent la plus grande proportion de patients aux urgences (SU), représentant 12 % de toutes les admissions aux urgences. Le besoin de tests diagnostiques ou d'interventions thérapeutiques est beaucoup plus important dans cette population de patients. Les maladies et symptômes cardiovasculaires représentent 12 % des causes d'admission aux urgences, et les patients souffrant de maladies cardiovasculaires sont ceux dont les visites aux urgences durent le plus longtemps.

La démarche diagnostique au service des urgences chez les patients âgés admis pour dyspnée aiguë est complexe et l'identification précoce de l'insuffisance cardiaque aiguë gauche (ALSHF) est primordiale car elle a un impact sur le pronostic. Les signes cliniques sont difficiles à interpréter et sont non spécifiques, en particulier à la phase aiguë et chez les patients âgés ou obèses. En effet, certains auteurs ont rapporté jusqu'à 50% d'erreurs diagnostiques chez les patients âgés.

La mesure de la concentration sanguine d'un peptide natriurétique permet un diagnostic rapide. Cependant, les peptides seuls souffrent de plusieurs limitations, notamment dans des situations souvent rencontrées chez les patients âgés, telles que septicémie, insuffisance rénale, syndrome coronarien aigu, embolie pulmonaire, insuffisance respiratoire chronique, fibrillation auriculaire et indice de masse corporelle élevé. Les performances diagnostiques se détériorent avec l'âge, et il y a une augmentation significative de cette zone grise chez les patients âgés de ≥ 75 ans. Dans les situations critiques chez les patients âgés, le bilan des peptides natriurétiques sert principalement à écarter le diagnostic d'insuffisance cardiaque gauche.

Certains auteurs ont étudié d'autres biomarqueurs montrant leurs performances dans le diagnostic de l'ALSHF. Il s'agit de biomarqueurs impliqués dans le remodelage et la fibrose myocardique (ST2, Galectine-3) ou impliqués dans la lésion myocardique (High-sensitivity Troponin-I).

Par conséquent, une approche combinée "multimarqueurs" pourrait améliorer les performances diagnostiques de l'ALSHF.

READ (NCT02531542) est une étude diagnostique incluant des patients de plus de 75 ans admis pour dyspnée aiguë aux urgences, visant à démontrer la supériorité d'un protocole échographique (le protocole READ) sur NT-proBNP dans le diagnostic ALSHF.

L'hypothèse est que la précision diagnostique d'une approche diagnostique multimarqueurs, à savoir la méthode READ-MA, combinant NT-proBNP, Troponine-I de haute sensibilité, ST2 et Galectine-3 serait supérieure à celle de l'évaluation du NT-proBNP pour le diagnostic. de l'ALSHF chez les patients âgés (≥75 ans) admis aux urgences.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

238

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Franche-Comté
      • Besançon, Franche-Comté, France, 25000
        • Centre Hospitalier Universitaire de Besancon

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

75 ans et plus (Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Tous les patients âgés de ≥ 75 ans admis aux urgences pour dyspnée aiguë

La description

Critère d'intégration :

  • Admission au service des urgences avec un âge ≥ 75 ans
  • ET critères de dyspnée aiguë :

Fréquence respiratoire ≥ 25 cycles/minute ou PaO2 ≤ 70 mmHg ou SpO2 ≤ 92 % dans l'air ambiant ou PacO2 ≥ 45 mmHg et pH ≤ 7,35

- ET Electrocardiogramme en rythme sinusal ou en fibrillation auriculaire à l'admission

Critère d'exclusion:

  • aucun

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Insuffisance cardiaque aiguë
La présence ou l'absence d'ALSHF (gold standard utilisé dans l'étude READ) : diagnostic par 2 experts (cardiologue et urgentiste) sur la base des données recueillies aux urgences et lors de l'hospitalisation (examen clinique, anamnèse, traitement habituel, paramètres hémodynamiques, ECG, radiographie pulmonaire, traitement d'urgence, résultats cliniques et paracliniques pendant l'hospitalisation), dosages biologiques (sauf NT-proBNP) et échocardiographie (fraction d'éjection ventriculaire gauche, cinétique segmentaire, valvulopathie potentielle, flux transmitral, vitesse doppler tissulaire E') réalisées par un cardiologue dans les 24 heures suivant l'admission.
Pas d'insuffisance cardiaque aiguë
La présence ou l'absence d'ALSHF (gold standard utilisé dans l'étude READ) : diagnostic par 2 experts (cardiologue et urgentiste) sur la base des données recueillies aux urgences et lors de l'hospitalisation (examen clinique, anamnèse, traitement habituel, paramètres hémodynamiques, ECG, radiographie pulmonaire, traitement d'urgence, résultats cliniques et paracliniques pendant l'hospitalisation), dosages biologiques (sauf NT-proBNP) et échocardiographie (fraction d'éjection ventriculaire gauche, cinétique segmentaire, valvulopathie potentielle, flux transmitral, vitesse doppler tissulaire E') réalisées par un cardiologue dans les 24 heures suivant l'admission.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluer les performances diagnostiques de l'approche multimarqueurs (combinant NT-proBNP, Troponine-I de haute sensibilité, ST2 et Galectine-3) pour le diagnostic de l'ALSHF chez les patients âgés de ≥ 75 ans admis aux urgences pour dyspnée aiguë
Délai: Un jour
  1. La présence ou l'absence d'ALSHF (gold standard utilisé dans l'étude READ) : diagnostic par 2 experts (cardiologue et urgentiste) sur la base des données recueillies aux urgences et lors de l'hospitalisation, dosages biologiques (sauf NT-proBNP) et échocardiographie réalisée par un cardiologue.
  2. La positivité du test évalué (approche multi-marqueurs) :

    • Pour le NT-proBNP, le seuil de positivité est supérieur à 1800 pg/mL. Il n'y a pas de consensus pour la troponine-I, la ST2 et la galectine-3 de haute sensibilité. Dans un premier temps, le seuil optimal de chacun de ces 3 biomarqueurs sera évalué par courbe ROC, puis la meilleure combinaison entre ces 4 biomarqueurs sera testée pour obtenir une discrimination optimale (sensibilité, spécificité valeurs prédictives positives et négatives), rapports de vraisemblance positifs et négatifs ) en utilisant diverses méthodes.
Un jour

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Démontrer la supériorité de l'approche multimarqueurs (NT-proBNP, High-sensitivity Troponin-I, ST2 et Galectin-3) sur le NT-proBNP seul pour le diagnostic de l'ALSHF chez les patients âgés de ≥75 ans admis aux urgences pour dyspnée aiguë
Délai: Un jour

De démontrer la supériorité de cette approche combinée multi-marqueurs associant NT-proBNP, Troponine-I ultrasensible, ST-2 et Galectine-3 sur NT-proBNP seul dans le diagnostic de l'ALSHF chez les sujets de plus de 75 ans admis aux urgences pour dyspnée aiguë, seront évalués :

  • La présence ou l'absence d'insuffisance cardiaque gauche aiguë (gold standard retenu dans le cadre de l'étude READ) sera déterminée selon les critères précédemment définis
  • Le test évalué sera la meilleure approche multimarqueurs préalablement déterminée, classée comme positive ou négative selon les critères préalablement définis
  • Le test comparatif (NT-proBNP seul) sera classé positif pour un seuil supérieur à 1800 pg/mL
Un jour

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Frédéric MAUNY, Prof, MD, PhD, Centre Hospitalier Universitaire de Besancon
  • Chaise d'étude: Patrick RAY, Prof, MD, PhD, Centre Hospitalier Universitaire Dijon
  • Chaise d'étude: Camille CHENEVIER-GOBEAUX, PharmD, PhD, Hôpital Cochin, Assistance Publique Hôpitaux de Paris
  • Chaise d'étude: Marie-Hélène TOURNOYS, PharmD, Centre Hospitalier de Béthune
  • Chaise d'étude: Noémie NMINEJ, Centre Hospitalier Universitaire de Besancon
  • Chaise d'étude: Marc PUYRAVEAU, MSc, Centre Hospitalier Universitaire de Besancon
  • Chaise d'étude: Alain-Eric DUBART, MD, CH Béthune

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 septembre 2016

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 janvier 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 janvier 2020

Première publication (Réel)

27 janvier 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

18 novembre 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 novembre 2024

Dernière vérification

1 janvier 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • P/2019/466

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner