Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Abordagem Multimarcadores para Dispneia Aguda em Idosos Admitidos no Serviço de Urgência (READ-MA)

14 de novembro de 2024 atualizado por: Centre Hospitalier Universitaire de Besancon

Os idosos constituem a maior proporção de pacientes do departamento de emergência (DE), representando 12% de todas as admissões de ED. A necessidade de testes diagnósticos ou intervenções terapêuticas é muito maior nessa população de pacientes. As doenças e sintomas cardiovasculares representam 12% das causas de internação no pronto-socorro, e os pacientes que sofrem de doenças cardiovasculares são aqueles cuja visita ao pronto-socorro dura mais tempo.

A abordagem diagnóstica no SU em pacientes idosos internados por dispneia aguda é complexa, e a identificação precoce da insuficiência cardíaca esquerda aguda (ALSHF) é vital, pois tem impacto no prognóstico. Os sinais clínicos são de difícil interpretação e inespecíficos, principalmente na fase aguda e em pacientes idosos ou obesos. De fato, alguns autores relataram até 50% de erros diagnósticos em pacientes idosos.

A medida da concentração sanguínea de um peptídeo natriurético permite um diagnóstico rápido. No entanto, os peptídeos sozinhos sofrem de várias limitações, principalmente em situações frequentemente encontradas em pacientes idosos, como sepse, insuficiência renal, síndrome coronariana aguda, embolia pulmonar, insuficiência respiratória crônica, fibrilação atrial e alto índice de massa corporal. O desempenho diagnóstico se deteriora com o aumento da idade, e há um aumento significativo dessa zona cinzenta em pacientes com idade ≥75 anos. Em situações críticas em pacientes idosos, a avaliação dos peptídeos natriuréticos serve principalmente para afastar o diagnóstico de insuficiência cardíaca esquerda.

Alguns autores estudaram outros biomarcadores mostrando seu desempenho no diagnóstico de ELA. São biomarcadores envolvidos no remodelamento e na fibrose miocárdica (ST2, Galectina-3) ou envolvidos na lesão miocárdica (troponina-I de alta sensibilidade).

Portanto, uma abordagem combinada de "multimarcadores" poderia melhorar o desempenho diagnóstico da ALSHF.

READ (NCT02531542) é um estudo diagnóstico incluindo pacientes com mais de 75 anos internados com dispneia aguda no pronto-socorro, para demonstrar a superioridade de um protocolo de ultrassom (o protocolo READ) sobre NT-proBNP no diagnóstico de ALSHF.

A hipótese é que a acurácia diagnóstica de uma abordagem diagnóstica multimarcadores, ou seja, o método READ-MA, combinando NT-proBNP, Troponina-I de alta sensibilidade, ST2 e Galectina-3 seria superior à avaliação do NT-proBNP para o diagnóstico de ELA em doentes idosos (≥75 anos) internados no SU.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

238

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Franche-Comté
      • Besançon, Franche-Comté, França, 25000
        • Centre Hospitalier Universitaire de Besancon

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

75 anos e mais velhos (Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra de Probabilidade

População do estudo

Todos os pacientes com idade ≥75 anos internados no pronto-socorro por dispneia aguda

Descrição

Critério de inclusão :

  • Admissão no Serviço de Urgência com idade ≥ 75 anos
  • E critérios de dispneia aguda:

Frequência respiratória ≥ 25 ciclos/minuto ou PaO2 ≤ 70 mmHg ou SpO2 ≤ 92% em ar ambiente ou PacO2 ≥ 45 mmHg e pH ≤ 7,35

- E Eletrocardiograma em ritmo sinusal ou em fibrilação atrial na admissão

Critério de exclusão:

  • nenhum

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Insuficiência Cardíaca Aguda
A presença ou ausência de ALSHF (padrão ouro usado no estudo READ): diagnóstico por 2 especialistas (cardiologista e médico de emergência) com base em dados coletados no ED e durante a hospitalização (exame clínico, história, tratamento usual, parâmetros hemodinâmicos, ECG, radiografia de tórax, atendimento de emergência, resultados clínicos e paraclínicos durante a internação), ensaios biológicos (exceto NT-proBNP) e ecocardiograma (Fração de Ejeção do Ventriculo Esquerdo, cinética segmentar, valvulopatia potencial, fluxo transmitral, velocidade doppler tecidual E') realizados por um cardiologista dentro de 24 horas após a admissão.
Sem Insuficiência Cardíaca Aguda
A presença ou ausência de ALSHF (padrão ouro usado no estudo READ): diagnóstico por 2 especialistas (cardiologista e médico de emergência) com base em dados coletados no ED e durante a hospitalização (exame clínico, história, tratamento usual, parâmetros hemodinâmicos, ECG, radiografia de tórax, atendimento de emergência, resultados clínicos e paraclínicos durante a internação), ensaios biológicos (exceto NT-proBNP) e ecocardiograma (Fração de Ejeção do Ventriculo Esquerdo, cinética segmentar, valvulopatia potencial, fluxo transmitral, velocidade doppler tecidual E') realizados por um cardiologista dentro de 24 horas após a admissão.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliar o desempenho diagnóstico da abordagem multimarcadores (combinando NT-proBNP, Troponina-I de alta sensibilidade, ST2 e Galectina-3) para o diagnóstico de ELASF em pacientes com idade ≥75 anos internados no pronto-socorro por dispneia aguda
Prazo: 1 dia
  1. A presença ou ausência de ALSHF (padrão-ouro usado no estudo READ): diagnóstico por 2 especialistas (cardiologista e médico de emergência) com base em dados coletados no ED e durante a internação, ensaios biológicos (exceto NT-proBNP) e ecocardiografia realizada por um cardiologista.
  2. A positividade do teste avaliado (abordagem multimarcador):

    • Para NT-proBNP, o limiar de positividade é superior a 1800 pg/mL. Não há consenso para Troponina-I de Alta Sensibilidade, ST2 e Galectina-3. Primeiramente, o limiar ótimo de cada um desses 3 biomarcadores será avaliado pela curva ROC, então a melhor combinação entre esses 4 biomarcadores será testada para obter uma discriminação ótima (sensibilidade, especificidade valores preditivos positivos e negativos), razões de verossimilhança positivas e negativas ) usando vários métodos.
1 dia

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Demonstrar a superioridade da abordagem de multimarcadores (NT-proBNP, troponina-I de alta sensibilidade, ST2 e galectina-3) sobre NT-proBNP isoladamente para o diagnóstico de ELAF em pacientes com idade ≥75 anos internados no pronto-socorro por dispneia aguda
Prazo: 1 dia

Para demonstrar a superioridade desta abordagem combinada de múltiplos marcadores combinando NT-proBNP, Troponina-I ultrassensível, ST-2 e Galectina-3 em NT-proBNP sozinho no diagnóstico de ELASF em indivíduos com mais de 75 anos internados em emergências por dispneia aguda, serão avaliados:

  • A presença ou ausência de insuficiência cardíaca esquerda aguda (padrão ouro selecionado no contexto do estudo READ) será determinada usando os critérios previamente definidos
  • O teste avaliado será o melhor enfoque multimarcador previamente determinado, classificado como positivo ou negativo de acordo com os critérios previamente definidos
  • O teste comparativo (NT-proBNP sozinho) será classificado como positivo para um limiar superior a 1800 pg/mL
1 dia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Frédéric MAUNY, Prof, MD, PhD, Centre Hospitalier Universitaire de Besancon
  • Cadeira de estudo: Patrick RAY, Prof, MD, PhD, Centre Hospitalier Universitaire Dijon
  • Cadeira de estudo: Camille CHENEVIER-GOBEAUX, PharmD, PhD, Hôpital Cochin, Assistance Publique Hôpitaux de Paris
  • Cadeira de estudo: Marie-Hélène TOURNOYS, PharmD, Centre Hospitalier de Béthune
  • Cadeira de estudo: Noémie NMINEJ, Centre Hospitalier Universitaire de Besancon
  • Cadeira de estudo: Marc PUYRAVEAU, MSc, Centre Hospitalier Universitaire de Besancon
  • Cadeira de estudo: Alain-Eric DUBART, MD, CH Béthune

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de setembro de 2016

Conclusão Primária (Real)

1 de janeiro de 2020

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

21 de janeiro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

21 de janeiro de 2020

Primeira postagem (Real)

27 de janeiro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

18 de novembro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de novembro de 2024

Última verificação

1 de janeiro de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • P/2019/466

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever