Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Abordaje multimarcador para la disnea aguda en pacientes ancianos ingresados ​​en urgencias (READ-MA)

21 de enero de 2020 actualizado por: Centre Hospitalier Universitaire de Besancon

Las personas mayores constituyen la mayor proporción de pacientes del departamento de emergencias (ED), lo que representa el 12% de todas las admisiones a los ED. La necesidad de pruebas diagnósticas o intervenciones terapéuticas es mucho mayor en esta población de pacientes. Las enfermedades y los síntomas cardiovasculares representan el 12 % de las causas de ingreso en urgencias, y los pacientes que padecen enfermedades cardiovasculares son aquellos cuya visita a urgencias es más prolongada.

El abordaje diagnóstico en el SU de los pacientes ancianos ingresados ​​por disnea aguda es complejo, y la identificación precoz de la insuficiencia cardíaca izquierda aguda (ALSHF) es vital, ya que tiene un impacto en el pronóstico. Los signos clínicos son difíciles de interpretar y son inespecíficos, particularmente en la fase aguda y en pacientes ancianos u obesos. De hecho, algunos autores han comunicado hasta un 50% de errores diagnósticos en pacientes de edad avanzada.

La medida de la concentración en sangre de un péptido natriurético permite un diagnóstico rápido. Sin embargo, los péptidos solos sufren varias limitaciones, particularmente en situaciones que se encuentran a menudo en pacientes de edad avanzada, como sepsis, insuficiencia renal, síndrome coronario agudo, embolia pulmonar, insuficiencia respiratoria crónica, fibrilación auricular e índice de masa corporal alto. El rendimiento diagnóstico se deteriora con el aumento de la edad, y hay un aumento significativo en esta zona gris en pacientes de ≥75 años. En situaciones críticas en pacientes de edad avanzada, la valoración de los péptidos natriuréticos sirve principalmente para descartar el diagnóstico de insuficiencia cardíaca izquierda.

Algunos autores han estudiado otros biomarcadores mostrando su desempeño en el diagnóstico de la ALSHF. Se trata de biomarcadores implicados en el remodelado y la fibrosis miocárdica (ST2, Galectina-3) o implicados en la lesión miocárdica (Troponina-I de alta sensibilidad).

Por lo tanto, un enfoque combinado de "marcadores múltiples" podría mejorar el rendimiento diagnóstico de ALSHF.

READ (NCT02531542) es un estudio de diagnóstico que incluye pacientes mayores de 75 años ingresados ​​por disnea aguda en el servicio de urgencias, para demostrar la superioridad de un protocolo de ultrasonido (el protocolo READ) sobre NT-proBNP en el diagnóstico de ALSHF.

La hipótesis es que la precisión diagnóstica de un enfoque de diagnóstico multimarcador, a saber, el método READ-MA, que combina NT-proBNP, troponina-I de alta sensibilidad, ST2 y galectina-3, sería superior a la de la evaluación de NT-proBNP para el diagnóstico. de ALSHF en pacientes de edad avanzada (≥75 años) ingresados ​​en el servicio de urgencias.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

500

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Franche-Comté
      • Besançon, Franche-Comté, Francia, 25000
        • Reclutamiento
        • Centre Hospitalier Universitaire de Besançon
        • Contacto:
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

75 años y mayores (MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Todos los pacientes ≥75 años ingresados ​​en urgencias por disnea aguda

Descripción

Criterios de inclusión :

  • Ingreso en Urgencias con edad ≥ 75 años
  • Y criterios de disnea aguda:

Frecuencia respiratoria ≥ 25 ciclos/minuto o PaO2 ≤ 70 mmHg o SpO2 ≤ 92 % en aire ambiente o PacO2 ≥ 45 mmHg y pH ≤ 7,35

- Y Electrocardiograma en ritmo sinusal o en fibrilación auricular al ingreso

Criterio de exclusión:

  • ninguno

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Insuficiencia cardiaca aguda
La presencia o ausencia de ALSHF (estándar de oro utilizado en el estudio READ): diagnóstico por 2 expertos (cardiólogo y médico de urgencias) basado en los datos recopilados en el SU y durante la hospitalización (examen clínico, antecedentes, tratamiento habitual, parámetros hemodinámicos, ECG, radiografía de tórax, tratamiento de urgencia, resultados clínicos y paraclínicos durante la hospitalización), pruebas biológicas (excepto NT-proBNP) y ecocardiografía (Fracción de Eyección del Ventricular Izquierdo, cinética segmentaria, valvulopatía potencial, flujo transmitral, doppler tisular E'velocidad) realizadas por un cardiólogo dentro de las 24 horas de la admisión.
Sin insuficiencia cardíaca aguda
La presencia o ausencia de ALSHF (estándar de oro utilizado en el estudio READ): diagnóstico por 2 expertos (cardiólogo y médico de urgencias) basado en los datos recopilados en el SU y durante la hospitalización (examen clínico, antecedentes, tratamiento habitual, parámetros hemodinámicos, ECG, radiografía de tórax, tratamiento de urgencia, resultados clínicos y paraclínicos durante la hospitalización), pruebas biológicas (excepto NT-proBNP) y ecocardiografía (Fracción de Eyección del Ventricular Izquierdo, cinética segmentaria, valvulopatía potencial, flujo transmitral, doppler tisular E'velocidad) realizadas por un cardiólogo dentro de las 24 horas de la admisión.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluar el rendimiento diagnóstico del enfoque multimarcador (que combina NT-proBNP, Troponina-I de alta sensibilidad, ST2 y Galectina-3) para el diagnóstico de ALSHF en pacientes ≥75 años ingresados ​​en el SU por disnea aguda
Periodo de tiempo: 1 día
  1. La presencia o ausencia de ALSHF (estándar de oro utilizado en el estudio READ): diagnóstico por 2 expertos (cardiólogo y médico de urgencias) basado en datos recopilados en el SU y durante la hospitalización, ensayos biológicos (excepto NT-proBNP) y ecocardiografía realizada por un cardiólogo.
  2. La positividad de la prueba evaluada (enfoque multimarcador) :

    • Para NT-proBNP, el umbral de positividad es superior a 1800 pg/mL. No hay consenso para la troponina-I de alta sensibilidad, ST2 y galectina-3. En primer lugar, se evaluará el umbral óptimo de cada uno de estos 3 biomarcadores mediante la curva ROC, luego se probará la mejor combinación entre estos 4 biomarcadores para obtener una discriminación óptima (sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivos y negativos), cocientes de probabilidad positivos y negativos. ) usando varios métodos.
1 día

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Demostrar la superioridad del abordaje multimarcador (NT-proBNP, Troponina-I de alta sensibilidad, ST2 y Galectina-3) sobre NT-proBNP solo para el diagnóstico de ALSHF en pacientes ≥75 años ingresados ​​en urgencias por disnea aguda
Periodo de tiempo: 1 día

Demostrar la superioridad de este enfoque combinado multimarcador que combina NT-proBNP, Troponina-I ultrasensible, ST-2 y Galectina-3 sobre NT-proBNP solo en el diagnóstico de ALSHF en sujetos mayores de 75 años ingresados ​​en urgencias por disnea aguda. será evaluado :

  • La presencia o ausencia de insuficiencia cardíaca izquierda aguda (estándar de oro seleccionado en el contexto del estudio READ) se determinará utilizando los criterios definidos previamente
  • La prueba evaluada será la mejor aproximación multimarcador previamente determinada, clasificada como positiva o negativa según los criterios previamente definidos
  • La prueba comparativa (NT-proBNP solo) se clasificará como positiva para un umbral superior a 1800 pg/mL
1 día

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Frédéric MAUNY, Prof, MD, PhD, Centre Hospitalier Universitaire de Besançon
  • Silla de estudio: Noémie NMINEJ, PhD, Centre Hospitalier Universitaire de Besançon
  • Silla de estudio: Patrick RAY, Prof, MD, PhD, Centre Hospitalier Universitaire Dijon
  • Silla de estudio: Camille CHENEVIER-GOBEAUX, PharmD, PhD, Hôpital Cochin, Assistance Publique Hôpitaux de Paris
  • Silla de estudio: Marie-Hélène TOURNOYS, PharmD, Centre Hospitalier de Béthune
  • Silla de estudio: Marc PUYRAVEAU, PhD, Centre Hospitalier Universitaire de Besançon

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

1 de junio de 2018

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de diciembre de 2022

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de diciembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de enero de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de enero de 2020

Publicado por primera vez (ACTUAL)

27 de enero de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

27 de enero de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de enero de 2020

Última verificación

1 de diciembre de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Insuficiencia cardiaca aguda

3
Suscribir