- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04311385
Prise en charge et évolution de la diverticulite aiguë avec gaz libre péricolique (ADiFas)
Prise en charge et évolution de la diverticulite aiguë avec gaz libre péricolique - une étude observationnelle multicentrique
La gravité de la diverticulite est généralement graduée à l'aide des critères de Hinchey modifiés. Cependant, il existe une condition souvent observée dans la tomodensitométrie qui n'est pas incluse dans cette classification elle-même ; 1-2 bulles péricoliques mais pas d'air ou de liquide libre dans l'abdomen ou au-dessus du foie. Le devenir chez ces patients reste inconnu. Nous visons à analyser le traitement que ces patients et leur évolution au cours de la première année après le diagnostic afin de prédire l'évolution liée à la maladie.
L'étude est organisée comme une étude observationnelle multicentrique rétrospective. Les critères d'inclusion sont les patients de plus de 18 ans, diagnostiqués d'une diverticulite aiguë avec un scanner rapporté comme 1-2 bulles péricoliques avec ou sans liquide libre. Critères d'exclusion : 1) TDM montrant des bulles libres à distance dans l'abdomen. 2) CT scan montrant un abcès.
En acceptant un risque alpha de 0,05 et un risque bêta de 0,2 dans un test bilatéral, 137 sujets sont nécessaires dans le groupe observé pour reconnaître une différence de morbidité supérieure ou égale à 10 %. Une proportion dans le groupe de référence a été estimée à 20 %. Il a été prévu un taux d'abandon de 0 %.
Le critère de jugement principal est la morbidité et la mortalité à 30 jours. Les critères de jugement secondaires incluent la malignité et la morbidité à 1 an, y compris les récidives et la maladie en cours. Les données seront collectées dans un référentiel en ligne. Les tomodensitogrammes seront examinés par 2 radiologues indépendants expérimentés. La prise en charge de ces patients au moment du diagnostic sera enregistrée, ainsi que leur évolution sur la première année lors des consultations externes. La figure 1 représente l'organigramme de l'étude.
Les données seront collectées dans un référentiel en ligne sécurisé et protégé (Castor edc). La période d'étude prévue est de 2 ans (01/06/2020 - 31/12/2021).
Les tomodensitogrammes seront examinés par 2 radiologues expérimentés. Tous les autres tomodensitogrammes effectués au cours du suivi seront examinés par les mêmes radiologues.
La prise en charge de ces patients au moment du diagnostic sera enregistrée, ainsi que leur évolution sur la première année lors des consultations externes.
Ce protocole d'étude est une nouvelle approche d'une entité méconnue de la diverticulite. Nous sommes convaincus que les résultats sont cliniquement pertinents pour les patients et intéressants pour tous les médecins traitant la diverticulite.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La maladie diverticulaire du côlon est une maladie courante qui comprend la diverticulose et la diverticulite. La plupart des patients atteints de diverticulose restent asymptomatiques; cependant, environ 15 à 20 % développeront une diverticulite aiguë (DA).(1) La DA est une affection inflammatoire affectant au moins un diverticule colique, souvent associée à une inflammation péricolique.(2) La diverticulite peut varier de légère à sévère. Les cas graves et compliqués avec perforation peuvent être associés à un abcès intra-abdominal, une péritonite purulente généralisée, la formation d'une fistule, un saignement ou une obstruction. L'étendue de la perforation détermine le comportement clinique. Les microperforations restent localisées car contenues par la graisse péricolique et le mésentère, entraînant la formation de petits abcès péricoliques.
L'étalon-or pour le diagnostic de la diverticulite est la tomodensitométrie (TDM). Il a une sensibilité allant de 85 % à 97 % (3,4) et il est très précis pour identifier la perforation colique, ce qui peut avoir un impact direct sur la prise en charge du patient. La gravité de la diverticulite est généralement évaluée à l'aide des critères de Hinchey modifiés, basés sur l'imagerie CT et sur les résultats préopératoires.(5) Elle distingue quatre stades de diverticulite aiguë compliquée. Plusieurs modifications de la classification de Hinchey ont été proposées en raison des progrès des modalités d'imagerie. De nouvelles sous-catégories ont été ajoutées qui tiennent compte des constatations radiologiques.(6) Cependant, il existe une condition souvent observée dans la tomodensitométrie qui n'est pas incluse dans cette classification elle-même ; une seule bulle péricolique.
La prise en charge de la MA dépend de sa gravité et de sa complexité, et nécessite une hospitalisation, un repos intestinal et une intervention chirurgicale dans certains cas. L'antibiothérapie fait partie de la prise en charge de la diverticulite compliquée et les directives récentes sont conformes à la recommandation d'antibiotiques à large spectre. Biondo et ses collègues ont évalué 92 articles dans une revue systématique, concluant que les patients atteints de MA sévère sans besoin de chirurgie d'urgence, devraient être traités avec une hospitalisation, des fluides parentéraux et un seul antibiotique intraveineux actif contre les bactéries aérobies et anaérobies.(7) Environ 15 à 20 % des patients admis avec la MA ont un abcès au scanner.(8) La taille de 3 à 6 cm a été généralement acceptée pour être traitée avec des antibiotiques par rapport au drainage percutané.(8-10) Cependant, une surveillance clinique est obligatoire et un scanner doit être répété si le patient ne montre pas d'amélioration clinique et biologique.
Dans les années 1990, un lavage laparoscopique (LL) a été proposé pour traiter les patients atteints de péritonite due à une DA perforée.(11) Les premiers résultats ont encouragé les chirurgiens à pratiquer le LL ; (12-14). Cependant, dans les années 2000, trois essais contrôlés randomisés (ECR) ont été publiés avec des résultats mitigés. (15-17) Deux d'entre eux ont suggéré que le traitement chirurgical traditionnel (résection segmentaire et formation de stomie) donne de meilleurs résultats.(16,17) En résumé, il existe plusieurs lignes directrices pour le traitement de la MA concernant sa gravité ; cependant, il n'y a pas de consensus dans la prise en charge des patients avec 1-2 bulles péricoliques mais pas d'air libre dans l'abdomen. Le traitement que ces patients reçoivent est très variable.
Pour cette raison, les patients admis aux urgences et diagnostiqués de diverticulite aiguë avec bulle d'air péricolique libre, quels que soient les critères de Hinchey assignés et le traitement reçu, seraient inclus dans cette étude. Notre objectif est d'analyser le traitement qu'ils ont suivi et l'évolution de ces patients au cours de la première année après le diagnostic. Les patients ne subiront aucun traitement ou test qui ne serait pas nécessaire lors de leur suivi hors de cette étude observationnelle et rétrospective.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Madrid, Espagne, 28047
- Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Patients de plus de 18 ans
- Consentement éclairé
- Diagnostiqué de diverticulite aiguë
- La tomodensitométrie rapporte 1 à 2 bulles péricoliques avec ou sans liquide libre.
Critère d'exclusion:
- CT scan montrant des bulles distantes libres dans l'abdomen
- CT scan montrant un abcès
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Rétrospective
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Diverticulite
Patients admis en urgence avec une diverticulite aiguë diagnostiquée par scanner. Critère d'intégration
Critère d'exclusion o CT scan montrant des bulles distantes libres dans l'abdomen |
La tomodensitométrie a rapporté 1 à 2 bulles péricoliques, mais pas de bulles distantes libres dans l'abdomen ou l'abcès.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Morbidité à 30 jours
Délai: 30 jours
|
|
30 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Mortalité à 30 jours
Délai: 30 jours
|
Décès dans les 30 jours
|
30 jours
|
|
Malignité
Délai: 60 jours
|
Malignité dans le rapport pathologique des cas opérés
|
60 jours
|
|
Morbidité à 1 an
Délai: 1 année
|
|
1 année
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Patricia Tejedor, Consultant, Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kaiser AM, Jiang JK, Lake JP, Ault G, Artinyan A, Gonzalez-Ruiz C, Essani R, Beart RW Jr. The management of complicated diverticulitis and the role of computed tomography. Am J Gastroenterol. 2005 Apr;100(4):910-7. doi: 10.1111/j.1572-0241.2005.41154.x.
- Jacobs DO. Clinical practice. Diverticulitis. N Engl J Med. 2007 Nov 15;357(20):2057-66. doi: 10.1056/NEJMcp073228. No abstract available.
- Halligan S, Saunders B. Imaging diverticular disease. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2002 Aug;16(4):595-610. doi: 10.1053/bega.2002.0323.
- Farrell RJ, Farrell JJ, Morrin MM. Diverticular disease in the elderly. Gastroenterol Clin North Am. 2001 Jun;30(2):475-96. doi: 10.1016/s0889-8553(05)70191-6.
- Wasvary H, Turfah F, Kadro O, Beauregard W. Same hospitalization resection for acute diverticulitis. Am Surg. 1999 Jul;65(7):632-5; discussion 636.
- Biondo S, Lopez Borao J, Millan M, Kreisler E, Jaurrieta E. Current status of the treatment of acute colonic diverticulitis: a systematic review. Colorectal Dis. 2012 Jan;14(1):e1-e11. doi: 10.1111/j.1463-1318.2011.02766.x.
- Andersen JC, Bundgaard L, Elbrond H, Laurberg S, Walker LR, Stovring J; Danish Surgical Society. Danish national guidelines for treatment of diverticular disease. Dan Med J. 2012 May;59(5):C4453.
- Ambrosetti P, Chautems R, Soravia C, Peiris-Waser N, Terrier F. Long-term outcome of mesocolic and pelvic diverticular abscesses of the left colon: a prospective study of 73 cases. Dis Colon Rectum. 2005 Apr;48(4):787-91. doi: 10.1007/s10350-004-0853-z.
- Brandt D, Gervaz P, Durmishi Y, Platon A, Morel P, Poletti PA. Percutaneous CT scan-guided drainage vs. antibiotherapy alone for Hinchey II diverticulitis: a case-control study. Dis Colon Rectum. 2006 Oct;49(10):1533-8. doi: 10.1007/s10350-006-0613-3.
- O'Sullivan GC, Murphy D, O'Brien MG, Ireland A. Laparoscopic management of generalized peritonitis due to perforated colonic diverticula. Am J Surg. 1996 Apr;171(4):432-4. doi: 10.1016/S0002-9610(97)89625-0.
- Sorrentino M, Brizzolari M, Scarpa E, Malisan D, Bruschi F, Bertozzi S, Bernardi S, Petri R. Laparoscopic peritoneal lavage for perforated colonic diverticulitis: a definitive treatment? Retrospective analysis of 63 cases. Tech Coloproctol. 2015 Feb;19(2):105-10. doi: 10.1007/s10151-014-1258-1. Epub 2014 Dec 31.
- Myers E, Hurley M, O'Sullivan GC, Kavanagh D, Wilson I, Winter DC. Laparoscopic peritoneal lavage for generalized peritonitis due to perforated diverticulitis. Br J Surg. 2008 Jan;95(1):97-101. doi: 10.1002/bjs.6024.
- Taylor CJ, Layani L, Ghusn MA, White SI. Perforated diverticulitis managed by laparoscopic lavage. ANZ J Surg. 2006 Nov;76(11):962-5. doi: 10.1111/j.1445-2197.2006.03908.x.
- Angenete E, Thornell A, Burcharth J, Pommergaard HC, Skullman S, Bisgaard T, Jess P, Lackberg Z, Matthiessen P, Heath J, Rosenberg J, Haglind E. Laparoscopic Lavage Is Feasible and Safe for the Treatment of Perforated Diverticulitis With Purulent Peritonitis: The First Results From the Randomized Controlled Trial DILALA. Ann Surg. 2016 Jan;263(1):117-22. doi: 10.1097/SLA.0000000000001061.
- Schultz JK, Yaqub S, Wallon C, Blecic L, Forsmo HM, Folkesson J, Buchwald P, Korner H, Dahl FA, Oresland T; SCANDIV Study Group. Laparoscopic Lavage vs Primary Resection for Acute Perforated Diverticulitis: The SCANDIV Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015 Oct 6;314(13):1364-75. doi: 10.1001/jama.2015.12076.
- Vennix S, Musters GD, Mulder IM, Swank HA, Consten EC, Belgers EH, van Geloven AA, Gerhards MF, Govaert MJ, van Grevenstein WM, Hoofwijk AG, Kruyt PM, Nienhuijs SW, Boermeester MA, Vermeulen J, van Dieren S, Lange JF, Bemelman WA; Ladies trial colloborators. Laparoscopic peritoneal lavage or sigmoidectomy for perforated diverticulitis with purulent peritonitis: a multicentre, parallel-group, randomised, open-label trial. Lancet. 2015 Sep 26;386(10000):1269-1277. doi: 10.1016/S0140-6736(15)61168-0. Epub 2015 Jul 22. Erratum In: Lancet. 2019 Jun 1;393(10187):2200.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 8_20
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .