Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Améliorer l'empathie, les soins compatissants et le bien-être des médecins

8 mai 2023 mis à jour par: Edward Spilg, University of Ottawa

Phase trois : Améliorer l'empathie, les soins compatissants et le bien-être des médecins grâce au développement de communautés de pratique favorisant la résilience et à la création d'une culture de l'empathie.

Arrière-plan

Les définitions de la résilience varient selon le contexte dans lequel on en parle. Il est souvent considéré du point de vue de l'individu. Connor & Davidson le décrivent comme "les qualités personnelles qui permettent à un individu de s'épanouir face à l'adversité". Diverses études ont maintenant montré un lien entre la résilience individuelle et divers résultats de santé mentale tels que l'épuisement professionnel, le stress traumatique secondaire, la dépression et l'anxiété. Dans une revue systématique de Fox et al., 22 études ont explicitement énoncé un objectif d'amélioration de la résilience des médecins. Cependant, il y avait un manque de consensus concernant la compréhension conceptuelle de la résilience avec une faible rigueur méthodologique des études incluses.

Questions de recherche

  1. Quel effet une intervention de renforcement de la résilience fondée sur des données probantes aura-t-elle sur les niveaux de résilience, de stress et de bonheur subjectif au Département de médecine de la Faculté de médecine de l'Université d'Ottawa?
  2. Comment la mise en œuvre d'une intervention de renforcement de la résilience fondée sur des données probantes au sein du corps professoral du Département de médecine pourrait-elle mener au développement d'une communauté de pratique pour le bien-être des médecins au Département de médecine de L'Hôpital d'Ottawa/Université d'Ottawa ?

Méthodes Tous les médecins universitaires du Département de médecine de l'Université d'Ottawa ont été invités à participer. Nous avons recruté 40 participants au total, randomisés dans les groupes ACTIF ou CONTRÔLE.

Les participants à l'atelier ACTIVE (groupe A) ont suivi un programme de formation de 2 heures sur la gestion du stress et la résilience (SMART) développé par la clinique Mayo. Les participants CONTROL (Groupe B) n'ont pas assisté à cette formation.

Questionnaires Les groupes A et B ont rempli des questionnaires sur la résilience, le stress perçu, l'anxiété et le bonheur à 0 semaine (avant l'entraînement) et 12 et 24 semaines après l'entraînement.

Soutien à l'apprentissage en ligne À la fin de l'atelier de 2 heures, les participants du groupe A ont été inscrits à un programme de soutien à l'apprentissage en ligne sur un site Web développé par la Mayo Clinic. L'objectif était de soutenir et de renforcer les messages et les techniques délivrés lors de l'atelier de 2 heures. Les participants ont été invités à participer pendant 12 ou 24 semaines.

Groupes de discussion Les participants du groupe A ont été invités à rejoindre un groupe de discussion 12 semaines après la tenue de l'atelier. Ces groupes de discussion ont exploré les thèmes de la résilience, du stress et de l'épuisement professionnel.

Analyse des résultats Quantitative (Questionnaires) : Pour chaque échelle de mesure, le changement par rapport à la ligne de base sera comparé entre les groupes (bras actif et bras témoin) à l'aide du test t à deux échantillons. Pour compléter ces analyses, le changement au sein du groupe (ligne de base par rapport à la semaine 4/12/24) sera évalué pour le bras actif à l'aide du test t apparié. Une taille d'échantillon de 40 personnes a été sélectionnée pour cette étude après avoir pesé des considérations statistiques ainsi que des contraintes logistiques et de ressources. En général, pour une variable de résultat continue, une taille d'échantillon de 40 fournit une puissance statistique (bilatérale, alpha = 0,05) de > 85 % pour détecter une différence de 1 écart type entre les groupes.

Qualitatif (groupes de discussion) : La théorie fondée constructiviste a éclairé le processus itératif de collecte et d'analyse des données. Les transcriptions ont été analysées à l'aide d'un processus en trois étapes de codage initial, ciblé et théorique. Les thèmes seront identifiés à l'aide d'une analyse comparative constante et regroupés pour examiner l'interrelation des catégories.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

40

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Canada, K1H 8L1
        • University of Ottawa

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • médecin à temps plein au Département de médecine de l'Hôpital d'Ottawa

Critère d'exclusion:

  • médecins à temps partiel; ceux extérieurs au département

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: ACTIF
La branche ACTIVE du projet a reçu la formation SMART de la Mayo Clinic (1 atelier en personne de deux heures) et l'accès aux modules d'étude SMART eLearning Support de la Mayo Clinic (4 modules de 45 minutes au cours des semaines 1 à 4 ; 20 modules de 10 minutes semaines 5-24)
Le programme SMART comprenait un atelier et un soutien eLearning continu. Les objectifs d'apprentissage de l'atelier sont : (1) apprendre les neurosciences et les aspects comportementaux de l'expérience humaine, en particulier en ce qui concerne le stress, la résilience, la performance et le bien-être et (2) apprendre des approches pratiques pour améliorer l'engagement et l'intelligence émotionnelle et ainsi réduire le stress et l'anxiété, augmenter la résilience, améliorer les performances et améliorer les relations. L'objectif du support eLearning est d'appuyer et de renforcer les messages et techniques délivrés dans l'atelier de 2 heures.
Autres noms:
  • Support d'apprentissage en ligne SMART de la Mayo Clinic
Aucune intervention: CONTRÔLE
Le CONTROL n'a reçu aucune intervention.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification des scores de l'échelle de résilience Connor-Davidson (CD-RISC)
Délai: Administré avant l'intervention, puis à 12 et 24 semaines post-intervention
  • utilisé pour l'évaluation des mesures autodéclarées de la résilience et de la capacité à faire face à l'adversité
  • 25 questions ; réponses de 0 à 4
  • note totale minimale : 0 ; note totale maximale 100 ; des scores plus élevés indiquant des niveaux de résilience plus élevés.
Administré avant l'intervention, puis à 12 et 24 semaines post-intervention
Changement dans les scores de l'échelle de stress perçu (PSS)
Délai: Administré avant l'intervention, puis à 12 et 24 semaines post-intervention
  • utilisé pour évaluer le niveau de stress perçu du participant
  • 10 questions ; réponses de 0 à 4
  • note totale minimale : 0 ; note totale maximale : 40 ; des scores plus élevés indiquant des niveaux de stress chronique perçus plus élevés
Administré avant l'intervention, puis à 12 et 24 semaines post-intervention
Changement dans les scores de l'échelle du trouble d'anxiété généralisée-7 (GAD-7)
Délai: Administré avant l'intervention, puis à 12 et 24 semaines post-intervention
  • utilisé dans l'évaluation de l'anxiété
  • 7 questions ; réponses de 0 à 3
  • note totale minimale : 0 ; note totale maximale 21 ; des scores plus élevés indiquant des symptômes d'anxiété sévères
Administré avant l'intervention, puis à 12 et 24 semaines post-intervention
Changement dans les scores de l'échelle de bonheur subjectif (SHS)
Délai: Administré avant l'intervention, puis à 12 et 24 semaines post-intervention
  • utilisé pour évaluer le niveau de bonheur subjectif global du participant
  • 4 question ; réponses de 1 à 7
  • note totale minimale : 4 ; note totale maximale 28 ; des scores plus élevés indiquant des niveaux plus élevés de bonheur subjectif
Administré avant l'intervention, puis à 12 et 24 semaines post-intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Edward Spilg, MD, University of Ottawa

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

31 juillet 2018

Achèvement primaire (Réel)

16 septembre 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

13 décembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 avril 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 mai 2020

Première publication (Réel)

12 mai 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

9 mai 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 mai 2023

Dernière vérification

1 mai 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner