- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04483713
Pratique fondée sur des données probantes : application proposée d'outils de facilitation pour les infirmières cliniciennes
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Sao Paulo, Brésil, 05652-000
- Hospital israelita Albert Einstein
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Infirmière clinicienne avec un minimum de deux ans de formation en soins infirmiers de premier cycle
- Anglais intermédiaire auto-référencé pour la lecture
Critère d'exclusion:
-Avoir déjà participé à un projet EBP, un conseil EBP ou un projet de recherche, ou être titulaire d'un master ou d'un doctorat.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Atelier pédagogique
Recevra une formation théorique et pratique en EBP à travers un atelier dans un modèle structuré avec des thèmes liés à l'introduction à l'EBP, avec la proposition finale d'un cours pratique qui vise à structurer et décrire un cas individuel à travers un exercice formulé pour parcourir les phases d'un projet d'EBP, pour baser cet exercice nous utiliserons un projet fini et consolidé, celui-ci servira de modèle de l'exercice, la description de cet exercice est dans le contenu programmatique.
|
L'atelier propose un examen de toutes les étapes de l'EBP qui comprend des approches de soins cliniques basées sur la science et la qualité des preuves, dans le but ultime de promouvoir des soins sûrs et de qualité. Les ateliers comprennent un pour chaque groupe avec une charge de travail totale de six (6) heures divisées en deux jours, d'une durée de trois heures chaque jour. Le premier jour sera une approche théorique et le deuxième jour une approche pratique. Les ateliers à contenu théorique et les cours pratiques se dérouleront dans des salles de l'hôpital Albert Einstein. Tous les participants des deux stratégies éducatives répondront aux mêmes questionnaires. |
|
Comparateur actif: Atelier éducatif et outils du guide J. H. N. EBP
Recevra la même formation que le groupe "Atelier pédagogique", plus la présentation et la mise à disposition des outils du guide de pratique fondée sur les preuves de Johns Hopkins Nursing à utiliser dans la classe de pratique pour la structuration et la description individuelle du cas d'exercice EBP.
Le même thème du cas sera utilisé dans les deux groupes.
|
L'atelier propose un examen de toutes les étapes de l'EBP qui comprend des approches de soins cliniques basées sur la science et la qualité des preuves, dans le but ultime de promouvoir des soins sûrs et de qualité. Les ateliers comprennent un pour chaque groupe avec une charge de travail totale de six (6) heures divisées en deux jours, d'une durée de trois heures chaque jour. Le premier jour sera une approche théorique et le deuxième jour une approche pratique. Les ateliers à contenu théorique et les cours pratiques se dérouleront dans des salles de l'hôpital Albert Einstein. Tous les participants des deux stratégies éducatives répondront aux mêmes questionnaires. En plus de l'atelier. Il suivra les mêmes moules que le cas du groupe "Atelier éducatif" plus les outils du guide de pratique basée sur les preuves de Johns Hopkins Nursing depuis le début de cette classe pratique, lorsque le participant recevra une description d'un problème comme base pour élaborer son question clinique, et ainsi passer à l'étape suivante. Les outils seront proposés dans le cas de ce groupe : élaboration de questions, guide de niveau et de qualité des preuves, outil d'évaluation des preuves de recherche, outil de preuves individuelles, outil de synthèse et de recommandation des preuves, outil de planification d'action et outil de diffusion. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Questionnaire pour vérifier la pertinence de la traduction autorisée de la version en langue portugaise des outils du guide de pratique factuelle de johns hopkins.
Délai: Changement par rapport à l'adéquation de base de la traduction de la version portugaise des outils du guide PBE de johns hopkins immédiatement après cette intervention, une moyenne de 3 mois.
|
Le questionnaire comporte des questions fermées sur l'intelligibilité de la traduction pour les experts, avec la possibilité de répondre par oui ou par non, et un champ ouvert pour des suggestions de modifications.
En cas d'insuffisance (que nous définissons comme moins de quatre réponses positives pour les outils), nous apporterons les modifications citées par les experts et soumettrons les outils modifiés à une nouvelle évaluation par des experts.
|
Changement par rapport à l'adéquation de base de la traduction de la version portugaise des outils du guide PBE de johns hopkins immédiatement après cette intervention, une moyenne de 3 mois.
|
|
Questionnaire d'évaluation de la démarche de structuration et description d'un projet de pratique factuelle, du point de vue de l'infirmière clinicienne.
Délai: Changement de l'évaluation de base du processus de structuration et de la description d'un projet de pratique fondée sur des données probantes, du point de vue de l'infirmière clinicienne, immédiatement après l'intervention, jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 1 an.
|
L'instrument comporte sept questions et une ouverte aux commentaires.
Les questions fermées portent sur la description d'une question clinique avec des possibilités de réponse (très lent ; lent ; rapide ; très rapide), la facilité à rechercher des preuves (difficile ; difficile ; facile ; très facile), la compréhension d'articles scientifiques (incompréhensible ; partiellement compréhensible ; compréhensible ; totalement compréhensible), facilité à résumer et à classer les niveaux de preuves et facilité à décrire l'application des preuves avec (difficile ; facile ; très facile), l'élaboration d'un plan d'action pour diffuser les preuves, en plus à la facilité de parcourir toutes les phases d'un projet PBE par rapport au matériel proposé lors de l'atelier (avec ou sans outils Johns Hopkins) avec des possibilités de réponses (pas utile ; partiellement utile ; utile ; très utile), ces dernières réponses sont associée à une plus grande facilité dans le processus de structuration et de description d'un projet de pratique fondée sur des données probantes.
|
Changement de l'évaluation de base du processus de structuration et de la description d'un projet de pratique fondée sur des données probantes, du point de vue de l'infirmière clinicienne, immédiatement après l'intervention, jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 1 an.
|
|
Questionnaire de vérification de la conformité dans l'exercice de préparation d'un projet PBE, du point de vue du chercheur.
Délai: Changement par rapport à la vérification de la conformité de base dans l'exercice de préparation d'un projet PBE, du point de vue du chercheur, immédiatement après l'intervention, jusqu'à l'achèvement de l'étude, en moyenne 1 an.
|
Cet outil comporte cinq questions fermées pour vérifier la conformité aux exigences de base et aux éléments clés d'un projet EBP.
Les questions fermées portent sur la description d'une question clinique avec des possibilités de réponse (oui ; non), sur l'inventaire des articles bibliographiques avec des possibilités de réponse (Suffisant ; Partiellement suffisant ; Insuffisant), sur la classification des preuves selon le niveau de qualité, élaboration d'une synthèse des conclusions relatives aux niveaux de preuve et capacité à élaborer un plan de diffusion pour la mise en œuvre du projet PBE, avec des possibilités de réponse (Oui ; Partiellement ; Non).
Ces dernières réponses sont associées à une mauvaise conformité dans l'exercice de structuration et de description d'un projet de pratique factuelle du point de vue du chercheur.
|
Changement par rapport à la vérification de la conformité de base dans l'exercice de préparation d'un projet PBE, du point de vue du chercheur, immédiatement après l'intervention, jusqu'à l'achèvement de l'étude, en moyenne 1 an.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Questionnaire sur la pratique fondée sur des preuves (EBPQ)
Délai: Changement de la pratique factuelle de base à l'intervention immédiate après l'achèvement de l'étude, en moyenne 1 an.
|
Il s'agit d'un instrument auto-applicable, considéré comme important pour évaluer l'utilisation, les opinions et les connaissances des infirmières sur cette pratique.
L'instrument évalue les attitudes, les connaissances et la mise en œuvre du PBE, utilise une échelle de type Likert avec un score de un, comme jamais à sept égal à souvent, dans trois domaines : la pratique, les attitudes et les connaissances liées au PBE, les scores les plus élevés indiquant plus attitudes positives envers l'EBP.
|
Changement de la pratique factuelle de base à l'intervention immédiate après l'achèvement de l'étude, en moyenne 1 an.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Eliseth R Leão, PhD, Hospital Israelita Albert Einstein - Research Institute
Publications et liens utiles
Publications générales
- Pereira F, Salvi M, Verloo H. Beliefs, Knowledge, Implementation, and Integration of Evidence-Based Practice Among Primary Health Care Providers: Protocol for a Scoping Review. JMIR Res Protoc. 2017 Aug 1;6(8):e148. doi: 10.2196/resprot.7727.
- Friesen-Storms JH, Moser A, van der Loo S, Beurskens AJ, Bours GJ. Systematic implementation of evidence-based practice in a clinical nursing setting: a participatory action research project. J Clin Nurs. 2015 Jan;24(1-2):57-68. doi: 10.1111/jocn.12697. Epub 2014 Sep 25.
- Danski MTR OG, Pedrolo E, Lind J, Johann D. A Importância da Prática Baseada em Evidências nos Processos de Trabalho do Enfermeiro. Cienc Cuid Saude 2017 Abr-Jun; 16(2). 2017
- Schneider LR, Pereira RPG, Ferraz L. A prática baseada em evidência no contexto da Atenção Primária à Saúde. Saúde debate. 2018;42(118):594-605
- Warren JI, McLaughlin M, Bardsley J, Eich J, Esche CA, Kropkowski L, Risch S. The Strengths and Challenges of Implementing EBP in Healthcare Systems. Worldviews Evid Based Nurs. 2016 Feb;13(1):15-24. doi: 10.1111/wvn.12149.
- Pintz C, Zhou QP, McLaughlin MK, Kelly KP, Guzzetta CE. National Study of Nursing Research Characteristics at Magnet(R)-Designated Hospitals. J Nurs Adm. 2018 May;48(5):247-258. doi: 10.1097/NNA.0000000000000609.
- Wilson M, Sleutel M, Newcomb P, Behan D, Walsh J, Wells JN, Baldwin KM. Empowering nurses with evidence-based practice environments: surveying Magnet(R), Pathway to Excellence(R), and non-magnet facilities in one healthcare system. Worldviews Evid Based Nurs. 2015 Feb;12(1):12-21. doi: 10.1111/wvn.12077. Epub 2015 Jan 16.
- Magnet Recognition Program [homepage na internet]. ANCC Magnet Recognition Program® [acesso em 15/09/2019]. https://www.nursingworld.org/organizational-programs/magnet/.
- Leao ER, Farah OG, Reis EA, Barros CG, Mizoi CS. Academic profile, beliefs, and self-efficacy in research of clinical nurses: implications for the Nursing Research Program in a Magnet Journey hospital. Einstein (Sao Paulo). 2013 Dec;11(4):507-13. doi: 10.1590/s1679-45082013000400018.
- Camargo FC IH, Pereira GA, Souza RM, Garcia LAA, Monteiro DAT et al. . Estratégias para o ensino da prática baseada em evidências na formação de enfermeiros: Revisão Intergrativa. REFACS (online) 2018; 6(Supl 1):363-374.
- Camargo FC PG, Iwamoto HH, Lorena LT, Goulart MB, Contim B. Oficinas para o desenvolvimento da prática baseada em evidências entre lideranças de enfermagem: estudo piloto. Rev Eletr Enf [Internet]. 2017;19:a50
- Ashktorab T, Pashaeypoor S, Rassouli M, Alavi-Majd H. Nursing Students' Competencies in Evidence-Based Practice and Its Related Factors. Nurs Midwifery Stud. 2015 Dec;4(4):e23047. doi: 10.17795/nmsjournal23047. Epub 2015 Dec 1.
- Kim JS, Gu MO, Chang H. Effects of an evidence-based practice education program using multifaceted interventions: a quasi-experimental study with undergraduate nursing students. BMC Med Educ. 2019 Mar 4;19(1):71. doi: 10.1186/s12909-019-1501-6.
- Camargo FC, Iwamoto HH, Galvao CM, Pereira GA, Andrade RB, Masso GC. Competences and Barriers for the Evidence-Based Practice in Nursing: an integrative review. Rev Bras Enferm. 2018 Jul-Aug;71(4):2030-2038. doi: 10.1590/0034-7167-2016-0617. English, Portuguese.
- Schaffer MA, Sandau KE, Diedrick L. Evidence-based practice models for organizational change: overview and practical applications. J Adv Nurs. 2013 May;69(5):1197-209. doi: 10.1111/j.1365-2648.2012.06122.x. Epub 2012 Aug 9.
- Camargo FC, Iwamoto HH, Galvão CM, Monteiro DAT, Goulart MB, Garcia LAA. Modelos para a implementação da prática baseada em evidências na enfermagem hospitalar. Texto contexto - enferm. 2018;26(4).
- Center for Evidence-Based Practice [homepage na internet]. Johns Hopkins Medicine [acesso em 07/11/2019]. Disponível em: https://www.hopkinsmedicine.org/evidence-based-practice/ijhn_2017_ebp.html
- Triolo PK, Scherer EM, Floyd JM. Evaluation of the Magnet Recognition Program. J Nurs Adm. 2006 Jan;36(1):42-8. doi: 10.1097/00005110-200601000-00010.
- BARROS CGL, E. R. ; REIS, E. A. A. ; FARAH, O. G. . Excelência Assistencial: a Designação Magnet. Prática Hospitalar. 2012:São Paulo, p. 59 - 63.
- McClure ML. Magnet hospitals: insights and issues. Nurs Adm Q. 2005 Jul-Sep;29(3):198-201. doi: 10.1097/00006216-200507000-00003.
- Aiken LH, Poghosyan L. Evaluation of "magnet journey to nursing excellence program" in Russia and Armenia. J Nurs Scholarsh. 2009;41(2):166-74. doi: 10.1111/j.1547-5069.2009.01268.x.
- Barton SJ, Forster EK, Stuart ME, Patton AM, Rim JS, Torowicz DL. New knowledge, innovations, and improvement in a Magnet(R) Children's Hospital Cardiac Center. J Pediatr Nurs. 2012 Jun;27(3):271-4. doi: 10.1016/j.pedn.2011.07.002. Epub 2011 Sep 6.
- Tinkham MR. The road to magnet: implementing new knowledge, innovations, and improvements. AORN J. 2013 May;97(5):579-81. doi: 10.1016/j.aorn.2013.02.004. No abstract available.
- Delors J. Learning: the treasure within; report to UNESCO of the International Commission on Education for the Twenty-first Century (highlights)2010
- Rospendowiski K, Alexandre NMC, Cornélio ME. Cultural adaptation to Brazil and psychometric performance of the "Evidence-Based Practice Questionnaire". Acta paul enferm. 2014;27(5):405-11
- Joint Commission International. Joint Commission International survey process guide for clinical care program certification. 3ª Edição, 2014
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- EBP nursing Brazil
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .