- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04483713
Evidence-Based Practice: voorgestelde toepassing van faciliterende hulpmiddelen voor klinische verpleegkundigen
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Sao Paulo, Brazilië, 05652-000
- Hospital israelita Albert Einstein
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Klinisch verpleegkundige met een opleiding van minimaal twee jaar in de bachelor verpleegkunde
- Zelfverwezen halfgevorderd Engels om te lezen
Uitsluitingscriteria:
-Heb eerder deelgenomen aan een EBP-project, EBP-raad of onderzoeksproject, of heb een master- of doctoraatsdiploma.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Educatieve werkplaats
Krijgt theoretische en praktische training in EBP via een workshop in een gestructureerd model met thema's die verband houden met de introductie van EBP, met als laatste voorstel een praktijkklas die tot doel heeft een individueel geval te structureren en te beschrijven door middel van een oefening die is geformuleerd om de fasen te doorlopen van een project van EBP, om deze oefening te baseren zullen we een afgerond en geconsolideerd project gebruiken, dit zal gebruikt worden als een sjabloon van de oefening, de beschrijving van deze oefening staat in de programmatische inhoud.
|
De workshop stelt een overzicht voor van alle stadia van EBP, inclusief benaderingen van klinische zorg op basis van wetenschap en de kwaliteit van bewijsmateriaal, met als uiteindelijk doel het bevorderen van veilige en kwaliteitsvolle zorg. De workshops bestaan uit een workshop voor elke groep met een totale werklast van zes (6) uur verdeeld over twee dagen van drie uur per dag. De eerste dag is een theoretische insteek en de tweede dag een praktische insteek. De workshops met theoretische inhoud en praktijklessen vinden plaats in zalen van het Albert Einstein Ziekenhuis. Alle deelnemers van beide onderwijsstrategieën zullen dezelfde vragenlijsten beantwoorden. |
|
Actieve vergelijker: Educatieve workshop plus JHN EBP Guide Tools
Krijgt dezelfde training als de "Educatieve Workshop" van de groep, plus de presentatie en beschikbaarheid van de Johns Hopkins Nursing Evidence-based Practice Guide-tools die in de oefenklas kunnen worden gebruikt voor de structurering en individuele beschrijving van de EBP-oefencasus.
In beide groepen wordt hetzelfde thema van de casus gebruikt.
|
De workshop stelt een overzicht voor van alle stadia van EBP, inclusief benaderingen van klinische zorg op basis van wetenschap en de kwaliteit van bewijsmateriaal, met als uiteindelijk doel het bevorderen van veilige en kwaliteitsvolle zorg. De workshops bestaan uit een workshop voor elke groep met een totale werklast van zes (6) uur verdeeld over twee dagen van drie uur per dag. De eerste dag is een theoretische insteek en de tweede dag een praktische insteek. De workshops met theoretische inhoud en praktijklessen vinden plaats in zalen van het Albert Einstein Ziekenhuis. Alle deelnemers van beide onderwijsstrategieën zullen dezelfde vragenlijsten beantwoorden. Naast de werkplaats. Het zal dezelfde vormen volgen als het geval van de groep "Educatieve Workshop" plus de Johns Hopkins Nursing Evidence-based Practice guide tools sinds het begin van deze praktische les, wanneer de deelnemer een beschrijving van een probleem krijgt als basis voor het uitwerken van hun klinische vraag, en ga zo verder naar de volgende fase. De instrumenten zullen worden aangeboden in het geval van deze groep: vraagontwikkeling, bewijsniveau en kwaliteitsgids, onderzoeksbewijsbeoordelingsinstrument, individueel bewijsinstrument, bewijssynthese en aanbevelingsinstrument, actieplanningshulpmiddel en hulpmiddelverspreiding. |
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Vragenlijst om de geschiktheid van de geautoriseerde vertaling van de Portugese taalversie van de johns hopkins evidence-based practice guide tools te controleren.
Tijdsspanne: Wijziging van geschiktheid van de basislijn van de vertaling van de Portugese taalversie van de Johns Hopkins PBE-gidshulpmiddelen onmiddellijk na deze interventie, gemiddeld 3 maanden.
|
De vragenlijst heeft een gesloten vraag over de verstaanbaarheid van vertaling voor experts, met de mogelijkheid om ja of nee te antwoorden, en een open veld voor suggesties voor wijzigingen.
In geval van ontoereikendheid (wat we definiëren als minder dan vier ja-antwoorden voor de tools), zullen we de door de experts genoemde wijzigingen aanbrengen en de gewijzigde tools onderwerpen aan een verdere deskundige evaluatie.
|
Wijziging van geschiktheid van de basislijn van de vertaling van de Portugese taalversie van de Johns Hopkins PBE-gidshulpmiddelen onmiddellijk na deze interventie, gemiddeld 3 maanden.
|
|
Vragenlijst voor de evaluatie van het structureringsproces en beschrijving van een evidence-based praktijkproject, vanuit het perspectief van de verpleegkundig verpleegkundige.
Tijdsspanne: Verandering vanaf baseline-evaluatie van het structureringsproces en beschrijving van een evidence-based praktijkproject, vanuit het perspectief van de klinische verpleegkundige, onmiddellijk na de interventie, tot en met afronding van de studie, gemiddeld 1 jaar.
|
Het instrument heeft zeven vragen en één open voor opmerkingen.
De gesloten vragen hebben betrekking op de beschrijving van een uitgangsvraag met antwoordmogelijkheden (zeer langzaam; langzaam; snel; zeer snel), gemak bij het zoeken naar bewijs (uitdagend; moeilijk; gemakkelijk; zeer gemakkelijk), begrip van wetenschappelijke artikelen (niet begrijpelijk ; gedeeltelijk begrijpelijk; begrijpelijk; volledig begrijpelijk), gemak bij het samenvatten en classificeren van de niveaus van bewijsmateriaal en gemak bij het beschrijven van de toepassing van bewijsmateriaal met (uitdagend; moeilijk; gemakkelijk; heel gemakkelijk), het uitwerken van een actieplan voor het verspreiden van het bewijsmateriaal, daarnaast op het gemak van het doorlopen van alle fasen van een PBE-project met betrekking tot het materiaal dat tijdens de workshop wordt aangeboden (met of zonder Johns Hopkins-tools) met antwoordmogelijkheden (niet nuttig; gedeeltelijk nuttig; nuttig; zeer nuttig), zijn de laatste antwoorden geassocieerd met meer gemak bij het structureren en beschrijven van een evidence-based oefenproject.
|
Verandering vanaf baseline-evaluatie van het structureringsproces en beschrijving van een evidence-based praktijkproject, vanuit het perspectief van de klinische verpleegkundige, onmiddellijk na de interventie, tot en met afronding van de studie, gemiddeld 1 jaar.
|
|
Vragenlijst voor nalevingsverificatie bij de voorbereiding van een PBE-project, vanuit het perspectief van de onderzoeker.
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van verificatie van baseline-naleving bij het voorbereiden van een PBE-project, vanuit het perspectief van de onderzoeker, onmiddellijk na de interventie, tot en met afronding van de studie, gemiddeld 1 jaar.
|
Deze tool heeft vijf gesloten vragen om de naleving van de basisvereisten en de belangrijkste elementen van een EBP-project te verifiëren.
De gesloten vragen gaan over de beschrijving van een uitgangsvraag met antwoordmogelijkheden (ja; nee), over overzicht van bibliografische artikelen met antwoordmogelijkheden (Voldoende; Gedeeltelijk voldoende; Onvoldoende), over de classificatie van bewijsmateriaal naar kwaliteitsniveau, uitwerking van de synthese van de bevindingen met betrekking tot de bewijsniveaus en het vermogen om een verspreidingsplan te ontwikkelen voor de implementatie van het PBE-project, met antwoordmogelijkheden (ja; gedeeltelijk; nee).
De laatste antwoorden worden geassocieerd met een gebrekkige conformiteit bij het structureren en beschrijven van een evidence-based praktijkproject vanuit het perspectief van de onderzoeker.
|
Verandering ten opzichte van verificatie van baseline-naleving bij het voorbereiden van een PBE-project, vanuit het perspectief van de onderzoeker, onmiddellijk na de interventie, tot en met afronding van de studie, gemiddeld 1 jaar.
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Evidence-Based Practice Questionnaire (EBPQ)
Tijdsspanne: Verandering van de Baseline Evidence-Based Practice onmiddellijk na de interventie, tot en met afronding van de studie, gemiddeld 1 jaar.
|
Het is een op zichzelf toepasbaar instrument dat belangrijk wordt geacht voor het beoordelen van het gebruik, de mening en de kennis van verpleegkundigen over deze praktijk.
Het instrument beoordeelt attitudes, kennis en implementatie van PBE, gebruikt een Likert-schaal met een score van één, bijna nooit tot zeven gelijk aan vaak, in drie domeinen: praktijk, attitudes en kennis gerelateerd aan PBE, waarbij hogere scores meer aangeven positieve houding ten opzichte van EBP.
|
Verandering van de Baseline Evidence-Based Practice onmiddellijk na de interventie, tot en met afronding van de studie, gemiddeld 1 jaar.
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Eliseth R Leão, PhD, Hospital Israelita Albert Einstein - Research Institute
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Pereira F, Salvi M, Verloo H. Beliefs, Knowledge, Implementation, and Integration of Evidence-Based Practice Among Primary Health Care Providers: Protocol for a Scoping Review. JMIR Res Protoc. 2017 Aug 1;6(8):e148. doi: 10.2196/resprot.7727.
- Friesen-Storms JH, Moser A, van der Loo S, Beurskens AJ, Bours GJ. Systematic implementation of evidence-based practice in a clinical nursing setting: a participatory action research project. J Clin Nurs. 2015 Jan;24(1-2):57-68. doi: 10.1111/jocn.12697. Epub 2014 Sep 25.
- Danski MTR OG, Pedrolo E, Lind J, Johann D. A Importância da Prática Baseada em Evidências nos Processos de Trabalho do Enfermeiro. Cienc Cuid Saude 2017 Abr-Jun; 16(2). 2017
- Schneider LR, Pereira RPG, Ferraz L. A prática baseada em evidência no contexto da Atenção Primária à Saúde. Saúde debate. 2018;42(118):594-605
- Warren JI, McLaughlin M, Bardsley J, Eich J, Esche CA, Kropkowski L, Risch S. The Strengths and Challenges of Implementing EBP in Healthcare Systems. Worldviews Evid Based Nurs. 2016 Feb;13(1):15-24. doi: 10.1111/wvn.12149.
- Pintz C, Zhou QP, McLaughlin MK, Kelly KP, Guzzetta CE. National Study of Nursing Research Characteristics at Magnet(R)-Designated Hospitals. J Nurs Adm. 2018 May;48(5):247-258. doi: 10.1097/NNA.0000000000000609.
- Wilson M, Sleutel M, Newcomb P, Behan D, Walsh J, Wells JN, Baldwin KM. Empowering nurses with evidence-based practice environments: surveying Magnet(R), Pathway to Excellence(R), and non-magnet facilities in one healthcare system. Worldviews Evid Based Nurs. 2015 Feb;12(1):12-21. doi: 10.1111/wvn.12077. Epub 2015 Jan 16.
- Magnet Recognition Program [homepage na internet]. ANCC Magnet Recognition Program® [acesso em 15/09/2019]. https://www.nursingworld.org/organizational-programs/magnet/.
- Leao ER, Farah OG, Reis EA, Barros CG, Mizoi CS. Academic profile, beliefs, and self-efficacy in research of clinical nurses: implications for the Nursing Research Program in a Magnet Journey hospital. Einstein (Sao Paulo). 2013 Dec;11(4):507-13. doi: 10.1590/s1679-45082013000400018.
- Camargo FC IH, Pereira GA, Souza RM, Garcia LAA, Monteiro DAT et al. . Estratégias para o ensino da prática baseada em evidências na formação de enfermeiros: Revisão Intergrativa. REFACS (online) 2018; 6(Supl 1):363-374.
- Camargo FC PG, Iwamoto HH, Lorena LT, Goulart MB, Contim B. Oficinas para o desenvolvimento da prática baseada em evidências entre lideranças de enfermagem: estudo piloto. Rev Eletr Enf [Internet]. 2017;19:a50
- Ashktorab T, Pashaeypoor S, Rassouli M, Alavi-Majd H. Nursing Students' Competencies in Evidence-Based Practice and Its Related Factors. Nurs Midwifery Stud. 2015 Dec;4(4):e23047. doi: 10.17795/nmsjournal23047. Epub 2015 Dec 1.
- Kim JS, Gu MO, Chang H. Effects of an evidence-based practice education program using multifaceted interventions: a quasi-experimental study with undergraduate nursing students. BMC Med Educ. 2019 Mar 4;19(1):71. doi: 10.1186/s12909-019-1501-6.
- Camargo FC, Iwamoto HH, Galvao CM, Pereira GA, Andrade RB, Masso GC. Competences and Barriers for the Evidence-Based Practice in Nursing: an integrative review. Rev Bras Enferm. 2018 Jul-Aug;71(4):2030-2038. doi: 10.1590/0034-7167-2016-0617. English, Portuguese.
- Schaffer MA, Sandau KE, Diedrick L. Evidence-based practice models for organizational change: overview and practical applications. J Adv Nurs. 2013 May;69(5):1197-209. doi: 10.1111/j.1365-2648.2012.06122.x. Epub 2012 Aug 9.
- Camargo FC, Iwamoto HH, Galvão CM, Monteiro DAT, Goulart MB, Garcia LAA. Modelos para a implementação da prática baseada em evidências na enfermagem hospitalar. Texto contexto - enferm. 2018;26(4).
- Center for Evidence-Based Practice [homepage na internet]. Johns Hopkins Medicine [acesso em 07/11/2019]. Disponível em: https://www.hopkinsmedicine.org/evidence-based-practice/ijhn_2017_ebp.html
- Triolo PK, Scherer EM, Floyd JM. Evaluation of the Magnet Recognition Program. J Nurs Adm. 2006 Jan;36(1):42-8. doi: 10.1097/00005110-200601000-00010.
- BARROS CGL, E. R. ; REIS, E. A. A. ; FARAH, O. G. . Excelência Assistencial: a Designação Magnet. Prática Hospitalar. 2012:São Paulo, p. 59 - 63.
- McClure ML. Magnet hospitals: insights and issues. Nurs Adm Q. 2005 Jul-Sep;29(3):198-201. doi: 10.1097/00006216-200507000-00003.
- Aiken LH, Poghosyan L. Evaluation of "magnet journey to nursing excellence program" in Russia and Armenia. J Nurs Scholarsh. 2009;41(2):166-74. doi: 10.1111/j.1547-5069.2009.01268.x.
- Barton SJ, Forster EK, Stuart ME, Patton AM, Rim JS, Torowicz DL. New knowledge, innovations, and improvement in a Magnet(R) Children's Hospital Cardiac Center. J Pediatr Nurs. 2012 Jun;27(3):271-4. doi: 10.1016/j.pedn.2011.07.002. Epub 2011 Sep 6.
- Tinkham MR. The road to magnet: implementing new knowledge, innovations, and improvements. AORN J. 2013 May;97(5):579-81. doi: 10.1016/j.aorn.2013.02.004. No abstract available.
- Delors J. Learning: the treasure within; report to UNESCO of the International Commission on Education for the Twenty-first Century (highlights)2010
- Rospendowiski K, Alexandre NMC, Cornélio ME. Cultural adaptation to Brazil and psychometric performance of the "Evidence-Based Practice Questionnaire". Acta paul enferm. 2014;27(5):405-11
- Joint Commission International. Joint Commission International survey process guide for clinical care program certification. 3ª Edição, 2014
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- EBP nursing Brazil
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .