- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04483713
Evidensbasert praksis: Foreslått anvendelse av tilretteleggingsverktøy for kliniske sykepleiere
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Sao Paulo, Brasil, 05652-000
- Hospital israelita Albert Einstein
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Klinisk sykepleier med minimum to års utdanning i sykepleie undergraduate
- Selvhenvist mellom engelsk for lesing
Ekskluderingskriterier:
-Har tidligere deltatt i et EBP-prosjekt, EBP-råd eller forskningsprosjekt, eller har en master- eller doktorgrad.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Helsetjenesteforskning
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Pedagogisk verksted
Vil få teoretisk og praktisk opplæring i EBP gjennom en workshop i en strukturert modell med temaer knyttet til introduksjonen til EBP, med det endelige forslag til en praktisk time som har som mål å strukturere og beskrive en individuell case gjennom en øvelse formulert for å gå gjennom fasene. av et prosjekt av EBP, for å basere denne øvelsen vil vi bruke et ferdig og konsolidert prosjekt, dette vil bli brukt som en mal for øvelsen, beskrivelsen av denne øvelsen er i det programmatiske innholdet.
|
Workshopen foreslår en gjennomgang av alle stadier av EBP som inkluderer tilnærminger til klinisk behandling basert på vitenskap og kvaliteten på bevis, med det endelige målet å fremme trygg og kvalitetsomsorg. Workshopene består av én for hver gruppe med en total arbeidsmengde på seks (6) timer fordelt på to dager, tre timer hver dag. Den første dagen vil være en teoretisk tilnærming og den andre dagen en praktisk tilnærming. Workshopene med teoretisk innhold og praktiske klasser vil bli holdt i rommene på Albert Einstein Hospital. Alle deltakere i begge utdanningsstrategiene vil svare på de samme spørreskjemaene. |
|
Aktiv komparator: Pedagogisk verksted pluss J. H. N. EBP-veiledningsverktøy
Vil motta samme opplæring som gruppen "Educational Workshop", pluss presentasjon og tilgjengelighet av Johns Hopkins Nursing Evidence-baserte Practice Guide-verktøy som skal brukes i praksisklassen for strukturering og individuell beskrivelse av EBP-øvelsen.
Samme tema i saken vil bli brukt i begge grupper.
|
Workshopen foreslår en gjennomgang av alle stadier av EBP som inkluderer tilnærminger til klinisk behandling basert på vitenskap og kvaliteten på bevis, med det endelige målet å fremme trygg og kvalitetsomsorg. Workshopene består av én for hver gruppe med en total arbeidsmengde på seks (6) timer fordelt på to dager, tre timer hver dag. Den første dagen vil være en teoretisk tilnærming og den andre dagen en praktisk tilnærming. Workshopene med teoretisk innhold og praktiske klasser vil bli holdt i rommene på Albert Einstein Hospital. Alle deltakere i begge utdanningsstrategiene vil svare på de samme spørreskjemaene. I tillegg til verkstedet. Det vil følge de samme formene som tilfellet med gruppen "Educational Workshop" pluss Johns Hopkins Nursing Evidence-baserte praksisveiledningsverktøy siden begynnelsen av denne praktiske timen, når deltakeren vil motta en beskrivelse av et problem som grunnlag for å utdype deres klinisk spørsmål, og dermed gå videre til neste trinn. Verktøyene vil bli tilbudt for denne gruppen: spørsmålsutvikling, evidensnivå og kvalitetsveiledning, forskningsevidensvurderingsverktøy, individuelle bevisverktøy, evidenssyntese og anbefalingsverktøy, handlingsplanleggingsverktøy og verktøyformidling. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Spørreskjema for å sjekke egnetheten til den autoriserte oversettelsen av den portugisiske språkversjonen av johns hopkins evidensbaserte praksisveiledningsverktøy.
Tidsramme: Endring fra Baseline-egnethet for oversettelsen av den portugisiske språkversjonen av johns hopkins PBE-veiledningsverktøy umiddelbart etter denne intervensjonen, i gjennomsnitt 3 måneder.
|
Spørreskjemaet har lukkede spørsmål om forståelighet av oversettelse for eksperter, med mulighet for å svare ja eller nei, og et åpent felt for forslag til endringer.
Ved utilstrekkelighet (som vi definerer som færre enn fire ja-svar for verktøyene), vil vi gjøre endringene som ekspertene siterer og sende de endrede verktøyene til en videre ekspertevaluering.
|
Endring fra Baseline-egnethet for oversettelsen av den portugisiske språkversjonen av johns hopkins PBE-veiledningsverktøy umiddelbart etter denne intervensjonen, i gjennomsnitt 3 måneder.
|
|
Spørreskjema for evaluering av struktureringsprosessen og beskrivelse av et evidensbasert praksisprosjekt, fra klinisk sykepleiers perspektiv.
Tidsramme: Endring fra Baseline-evaluering av struktureringsprosessen og beskrivelse av et evidensbasert praksisprosjekt, fra den kliniske sykepleierens perspektiv, umiddelbart etter intervensjon, gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 1 år.
|
Instrumentet har sju spørsmål og ett åpent for kommentarer.
De lukkede spørsmålene er knyttet til beskrivelsen av et klinisk spørsmål med svarmuligheter (svært sakte; sakte; raskt; veldig raskt), letthet i å søke etter bevis (utfordrende; vanskelig; lett; veldig enkelt), forståelse av vitenskapelige artikler (ikke forståelig ; delvis forståelig; forståelig; helt forståelig), enkel å oppsummere og klassifisere bevisnivåene og letthet i å beskrive bruken av bevis med (utfordrende; vanskelig; lett; veldig enkelt), utarbeide en handlingsplan for å spre bevisene, i tillegg for det enkle å gå gjennom alle fasene i et PBE-prosjekt i forhold til materialet som tilbys under workshopen (med eller uten Johns Hopkins-verktøy) med svarmuligheter (ikke nyttig; delvis nyttig; nyttig; svært nyttig), er sistnevnte svar. forbundet med større letthet i prosessen med å strukturere og beskrive et evidensbasert praksisprosjekt.
|
Endring fra Baseline-evaluering av struktureringsprosessen og beskrivelse av et evidensbasert praksisprosjekt, fra den kliniske sykepleierens perspektiv, umiddelbart etter intervensjon, gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 1 år.
|
|
Samsvarsverifiseringsspørreskjema i øvelsen med å utarbeide et PBE-prosjekt, fra forskerens perspektiv.
Tidsramme: Endring fra Baseline Compliance-verifisering i øvelsen med å forberede et PBE-prosjekt, fra forskerens perspektiv, umiddelbart etter intervensjon, gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 1 år.
|
Dette verktøyet har fem lukkede spørsmål for å verifisere samsvar med de grunnleggende kravene og nøkkelelementene i et EBP-prosjekt.
De lukkede spørsmålene er knyttet til beskrivelsen av et klinisk spørsmål med svarmuligheter (ja; nei), om kartlegging av bibliografiske artikler med svarmuligheter (Tilstrekkelig; Delvis tilstrekkelig; Utilstrekkelig), om klassifisering av bevis etter kvalitetsnivå, utarbeidelse av syntese av funnene knyttet til bevisnivå og evne til å utvikle en formidlingsplan for gjennomføring av PBE-prosjektet, med svarmuligheter (Ja; Delvis; Nei).
Sistnevnte svar er forbundet med dårlig samsvar i utøvelse av å strukturere og beskrive et evidensbasert praksisprosjekt fra forskerens perspektiv.
|
Endring fra Baseline Compliance-verifisering i øvelsen med å forberede et PBE-prosjekt, fra forskerens perspektiv, umiddelbart etter intervensjon, gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 1 år.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Evidence-Based Practice Questionnaire (EBPQ)
Tidsramme: Endring fra de Baseline Evidence-Based Practice umiddelbart etter intervensjon, gjennom fullføring av studien, i gjennomsnitt 1 år.
|
Det er et selvanvendende instrument, ansett som viktig for å vurdere sykepleiernes bruk, meninger og kunnskap om denne praksisen.
Instrumentet vurderer holdninger, kunnskap og implementering av PBE, bruker en Likert-skala med skår fra én, akkurat som aldri til syv lik ofte, i tre domener: praksis, holdninger og kunnskap knyttet til PBE, med høyere skår som indikerer mer positive holdninger til EBP.
|
Endring fra de Baseline Evidence-Based Practice umiddelbart etter intervensjon, gjennom fullføring av studien, i gjennomsnitt 1 år.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Eliseth R Leão, PhD, Hospital Israelita Albert Einstein - Research Institute
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Pereira F, Salvi M, Verloo H. Beliefs, Knowledge, Implementation, and Integration of Evidence-Based Practice Among Primary Health Care Providers: Protocol for a Scoping Review. JMIR Res Protoc. 2017 Aug 1;6(8):e148. doi: 10.2196/resprot.7727.
- Friesen-Storms JH, Moser A, van der Loo S, Beurskens AJ, Bours GJ. Systematic implementation of evidence-based practice in a clinical nursing setting: a participatory action research project. J Clin Nurs. 2015 Jan;24(1-2):57-68. doi: 10.1111/jocn.12697. Epub 2014 Sep 25.
- Danski MTR OG, Pedrolo E, Lind J, Johann D. A Importância da Prática Baseada em Evidências nos Processos de Trabalho do Enfermeiro. Cienc Cuid Saude 2017 Abr-Jun; 16(2). 2017
- Schneider LR, Pereira RPG, Ferraz L. A prática baseada em evidência no contexto da Atenção Primária à Saúde. Saúde debate. 2018;42(118):594-605
- Warren JI, McLaughlin M, Bardsley J, Eich J, Esche CA, Kropkowski L, Risch S. The Strengths and Challenges of Implementing EBP in Healthcare Systems. Worldviews Evid Based Nurs. 2016 Feb;13(1):15-24. doi: 10.1111/wvn.12149.
- Pintz C, Zhou QP, McLaughlin MK, Kelly KP, Guzzetta CE. National Study of Nursing Research Characteristics at Magnet(R)-Designated Hospitals. J Nurs Adm. 2018 May;48(5):247-258. doi: 10.1097/NNA.0000000000000609.
- Wilson M, Sleutel M, Newcomb P, Behan D, Walsh J, Wells JN, Baldwin KM. Empowering nurses with evidence-based practice environments: surveying Magnet(R), Pathway to Excellence(R), and non-magnet facilities in one healthcare system. Worldviews Evid Based Nurs. 2015 Feb;12(1):12-21. doi: 10.1111/wvn.12077. Epub 2015 Jan 16.
- Magnet Recognition Program [homepage na internet]. ANCC Magnet Recognition Program® [acesso em 15/09/2019]. https://www.nursingworld.org/organizational-programs/magnet/.
- Leao ER, Farah OG, Reis EA, Barros CG, Mizoi CS. Academic profile, beliefs, and self-efficacy in research of clinical nurses: implications for the Nursing Research Program in a Magnet Journey hospital. Einstein (Sao Paulo). 2013 Dec;11(4):507-13. doi: 10.1590/s1679-45082013000400018.
- Camargo FC IH, Pereira GA, Souza RM, Garcia LAA, Monteiro DAT et al. . Estratégias para o ensino da prática baseada em evidências na formação de enfermeiros: Revisão Intergrativa. REFACS (online) 2018; 6(Supl 1):363-374.
- Camargo FC PG, Iwamoto HH, Lorena LT, Goulart MB, Contim B. Oficinas para o desenvolvimento da prática baseada em evidências entre lideranças de enfermagem: estudo piloto. Rev Eletr Enf [Internet]. 2017;19:a50
- Ashktorab T, Pashaeypoor S, Rassouli M, Alavi-Majd H. Nursing Students' Competencies in Evidence-Based Practice and Its Related Factors. Nurs Midwifery Stud. 2015 Dec;4(4):e23047. doi: 10.17795/nmsjournal23047. Epub 2015 Dec 1.
- Kim JS, Gu MO, Chang H. Effects of an evidence-based practice education program using multifaceted interventions: a quasi-experimental study with undergraduate nursing students. BMC Med Educ. 2019 Mar 4;19(1):71. doi: 10.1186/s12909-019-1501-6.
- Camargo FC, Iwamoto HH, Galvao CM, Pereira GA, Andrade RB, Masso GC. Competences and Barriers for the Evidence-Based Practice in Nursing: an integrative review. Rev Bras Enferm. 2018 Jul-Aug;71(4):2030-2038. doi: 10.1590/0034-7167-2016-0617. English, Portuguese.
- Schaffer MA, Sandau KE, Diedrick L. Evidence-based practice models for organizational change: overview and practical applications. J Adv Nurs. 2013 May;69(5):1197-209. doi: 10.1111/j.1365-2648.2012.06122.x. Epub 2012 Aug 9.
- Camargo FC, Iwamoto HH, Galvão CM, Monteiro DAT, Goulart MB, Garcia LAA. Modelos para a implementação da prática baseada em evidências na enfermagem hospitalar. Texto contexto - enferm. 2018;26(4).
- Center for Evidence-Based Practice [homepage na internet]. Johns Hopkins Medicine [acesso em 07/11/2019]. Disponível em: https://www.hopkinsmedicine.org/evidence-based-practice/ijhn_2017_ebp.html
- Triolo PK, Scherer EM, Floyd JM. Evaluation of the Magnet Recognition Program. J Nurs Adm. 2006 Jan;36(1):42-8. doi: 10.1097/00005110-200601000-00010.
- BARROS CGL, E. R. ; REIS, E. A. A. ; FARAH, O. G. . Excelência Assistencial: a Designação Magnet. Prática Hospitalar. 2012:São Paulo, p. 59 - 63.
- McClure ML. Magnet hospitals: insights and issues. Nurs Adm Q. 2005 Jul-Sep;29(3):198-201. doi: 10.1097/00006216-200507000-00003.
- Aiken LH, Poghosyan L. Evaluation of "magnet journey to nursing excellence program" in Russia and Armenia. J Nurs Scholarsh. 2009;41(2):166-74. doi: 10.1111/j.1547-5069.2009.01268.x.
- Barton SJ, Forster EK, Stuart ME, Patton AM, Rim JS, Torowicz DL. New knowledge, innovations, and improvement in a Magnet(R) Children's Hospital Cardiac Center. J Pediatr Nurs. 2012 Jun;27(3):271-4. doi: 10.1016/j.pedn.2011.07.002. Epub 2011 Sep 6.
- Tinkham MR. The road to magnet: implementing new knowledge, innovations, and improvements. AORN J. 2013 May;97(5):579-81. doi: 10.1016/j.aorn.2013.02.004. No abstract available.
- Delors J. Learning: the treasure within; report to UNESCO of the International Commission on Education for the Twenty-first Century (highlights)2010
- Rospendowiski K, Alexandre NMC, Cornélio ME. Cultural adaptation to Brazil and psychometric performance of the "Evidence-Based Practice Questionnaire". Acta paul enferm. 2014;27(5):405-11
- Joint Commission International. Joint Commission International survey process guide for clinical care program certification. 3ª Edição, 2014
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- EBP nursing Brazil
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .