- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04483713
Pratica basata sull'evidenza: proposta di applicazione di strumenti di facilitazione per infermieri clinici
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Sao Paulo, Brasile, 05652-000
- Hospital Israelita Albert Einstein
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Infermiere clinico con un minimo di due anni di formazione in infermieristica universitaria
- Inglese intermedio auto-referenziato per la lettura
Criteri di esclusione:
-Aver partecipato in precedenza a un progetto EBP, consiglio EBP o progetto di ricerca, o avere un master o un dottorato.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Laboratorio Didattico
Riceverà una formazione teorica e pratica in EBP attraverso un workshop in un modello strutturato con temi relativi all'introduzione all'EBP, con la proposta finale di una lezione pratica che mira a strutturare e descrivere un caso individuale attraverso un esercizio formulato per ripercorrerne le fasi di un progetto di EBP, per basare questo esercizio useremo un progetto finito e consolidato, questo sarà usato come modello dell'esercizio, la descrizione di questo esercizio è nel contenuto programmatico.
|
Il workshop propone una revisione di tutte le fasi dell'EBP che include approcci all'assistenza clinica basati sulla scienza e sulla qualità delle prove, con l'obiettivo finale di promuovere un'assistenza sicura e di qualità. I laboratori sono uno per ogni gruppo con un carico di lavoro totale di sei (6) ore suddivise in due giorni, della durata di tre ore al giorno. Il primo giorno sarà un approccio teorico e il secondo giorno un approccio pratico. I workshop con contenuti teorici e lezioni pratiche si terranno nelle stanze dell'Albert Einstein Hospital. Tutti i partecipanti di entrambe le strategie educative risponderanno agli stessi questionari. |
|
Comparatore attivo: Workshop educativo più J. H. N. EBP Guide Tools
Riceverà la stessa formazione del gruppo "Educational Workshop", più la presentazione e la disponibilità degli strumenti della Johns Hopkins Nursing Evidence-based Practice Guide da utilizzare nella lezione pratica per la strutturazione e la descrizione individuale del caso di esercizio EBP.
Lo stesso tema del caso verrà utilizzato in entrambi i gruppi.
|
Il workshop propone una revisione di tutte le fasi dell'EBP che include approcci all'assistenza clinica basati sulla scienza e sulla qualità delle prove, con l'obiettivo finale di promuovere un'assistenza sicura e di qualità. I laboratori sono uno per ogni gruppo con un carico di lavoro totale di sei (6) ore suddivise in due giorni, della durata di tre ore al giorno. Il primo giorno sarà un approccio teorico e il secondo giorno un approccio pratico. I workshop con contenuti teorici e lezioni pratiche si terranno nelle stanze dell'Albert Einstein Hospital. Tutti i partecipanti di entrambe le strategie educative risponderanno agli stessi questionari. Oltre all'officina. Seguirà gli stessi schemi del caso del gruppo "Laboratorio Educativo" più gli strumenti della guida alla pratica basata sull'evidenza infermieristica della Johns Hopkins fin dall'inizio di questa lezione pratica, quando il partecipante riceverà una descrizione di un problema come base per elaborare il proprio questione clinica e, quindi, passare alla fase successiva. Gli strumenti saranno offerti nel caso di questo gruppo: sviluppo di domande, livello di evidenza e guida alla qualità, strumento di valutazione dell'evidenza della ricerca, strumento di evidenza individuale, strumento di sintesi e raccomandazione dell'evidenza, strumento di pianificazione dell'azione e strumento di diffusione. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Questionario per verificare l'idoneità della traduzione autorizzata della versione in lingua portoghese degli strumenti della guida pratica basata sull'evidenza del johns hopkins.
Lasso di tempo: Modifica dall'idoneità di base della traduzione della versione in lingua portoghese degli strumenti della guida johns hopkins PBE immediatamente dopo questo intervento, in media 3 mesi.
|
Il questionario ha una domanda a risposta chiusa sulla comprensibilità della traduzione per gli esperti, con la possibilità di rispondere sì o no, e un campo aperto per suggerimenti di modifiche.
In caso di inadeguatezza (che definiamo come meno di quattro risposte affermative per gli strumenti), apporteremo le modifiche citate dagli esperti e sottoporremo gli strumenti modificati a un'ulteriore valutazione esperta.
|
Modifica dall'idoneità di base della traduzione della versione in lingua portoghese degli strumenti della guida johns hopkins PBE immediatamente dopo questo intervento, in media 3 mesi.
|
|
Questionario per la valutazione del processo di strutturazione e descrizione di un progetto di pratica evidence-based, dal punto di vista dell'infermiere clinico.
Lasso di tempo: Cambiamento dalla valutazione di base del processo di strutturazione e descrizione di un progetto di pratica basato sull'evidenza, dal punto di vista dell'infermiere clinico, immediatamente dopo l'intervento, fino al completamento dello studio, in media 1 anno.
|
Lo strumento ha sette domande e una aperta ai commenti.
Le domande chiuse sono relative alla descrizione di un quesito clinico con possibilità di risposta (molto lento; lento; veloce; molto veloce), facilità nella ricerca delle evidenze (impegnativo; difficile; facile; molto facile), comprensione di articoli scientifici (non comprensibile ; parzialmente comprensibile; comprensibile; totalmente comprensibile), facilità nel riassumere e classificare i livelli di evidenza e facilità nel descrivere l'applicazione delle prove con (stimolante; difficile; facile; molto facile), elaborando un piano d'azione per la diffusione delle prove, oltre alla facilità di percorrere tutte le fasi di un progetto PBE in relazione al materiale offerto durante il workshop (con o senza strumenti Johns Hopkins) con possibilità di risposta (non utile; parzialmente utile; utile; molto utile), queste ultime risposte sono associato a una maggiore facilità nel processo di strutturazione e descrizione di un progetto di pratica basato sull'evidenza.
|
Cambiamento dalla valutazione di base del processo di strutturazione e descrizione di un progetto di pratica basato sull'evidenza, dal punto di vista dell'infermiere clinico, immediatamente dopo l'intervento, fino al completamento dello studio, in media 1 anno.
|
|
Questionario di verifica della conformità nell'esercizio di preparazione di un progetto PBE, dal punto di vista del ricercatore.
Lasso di tempo: Passaggio dalla verifica della conformità al basale nell'esercizio di preparazione di un progetto PBE, dal punto di vista del ricercatore, immediatamente dopo l'intervento, fino al completamento dello studio, in media 1 anno.
|
Questo strumento ha cinque domande chiuse per verificare la conformità con i requisiti di base e gli elementi chiave di un progetto EBP.
Le domande chiuse riguardano la descrizione di un quesito clinico con possibilità di risposta (sì; no), la rassegna di articoli bibliografici con possibilità di risposta (Sufficiente; Parzialmente sufficiente; Insufficiente), la classificazione delle evidenze in base al livello di qualità, elaborazione di sintesi dei risultati relativi ai livelli di evidenza e capacità di sviluppare un piano di disseminazione per l'implementazione del progetto PBE, con possibilità di risposta (Sì; Parzialmente; No).
Queste ultime risposte sono associate a una scarsa conformità nell'esercizio di strutturazione e descrizione di un progetto di pratica basato sull'evidenza dal punto di vista del ricercatore.
|
Passaggio dalla verifica della conformità al basale nell'esercizio di preparazione di un progetto PBE, dal punto di vista del ricercatore, immediatamente dopo l'intervento, fino al completamento dello studio, in media 1 anno.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Questionario sulla pratica basato sull'evidenza (EBPQ)
Lasso di tempo: Passaggio dalla pratica basata sull'evidenza di base immediatamente dopo l'intervento, fino al completamento dello studio, in media 1 anno.
|
Si tratta di uno strumento autoapplicabile, ritenuto importante per valutare l'uso, le opinioni e le conoscenze degli infermieri su questa pratica.
Lo strumento valuta gli atteggiamenti, la conoscenza e l'attuazione del PBE, utilizza una scala di tipo Likert con un punteggio da uno, proprio come mai a sette uguale a spesso, in tre domini: pratica, atteggiamenti e conoscenza relativi al PBE, con punteggi più alti che indicano più atteggiamenti positivi nei confronti dell'EBP.
|
Passaggio dalla pratica basata sull'evidenza di base immediatamente dopo l'intervento, fino al completamento dello studio, in media 1 anno.
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Eliseth R Leão, PhD, Hospital Israelita Albert Einstein - Research Institute
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Pereira F, Salvi M, Verloo H. Beliefs, Knowledge, Implementation, and Integration of Evidence-Based Practice Among Primary Health Care Providers: Protocol for a Scoping Review. JMIR Res Protoc. 2017 Aug 1;6(8):e148. doi: 10.2196/resprot.7727.
- Friesen-Storms JH, Moser A, van der Loo S, Beurskens AJ, Bours GJ. Systematic implementation of evidence-based practice in a clinical nursing setting: a participatory action research project. J Clin Nurs. 2015 Jan;24(1-2):57-68. doi: 10.1111/jocn.12697. Epub 2014 Sep 25.
- Danski MTR OG, Pedrolo E, Lind J, Johann D. A Importância da Prática Baseada em Evidências nos Processos de Trabalho do Enfermeiro. Cienc Cuid Saude 2017 Abr-Jun; 16(2). 2017
- Schneider LR, Pereira RPG, Ferraz L. A prática baseada em evidência no contexto da Atenção Primária à Saúde. Saúde debate. 2018;42(118):594-605
- Warren JI, McLaughlin M, Bardsley J, Eich J, Esche CA, Kropkowski L, Risch S. The Strengths and Challenges of Implementing EBP in Healthcare Systems. Worldviews Evid Based Nurs. 2016 Feb;13(1):15-24. doi: 10.1111/wvn.12149.
- Pintz C, Zhou QP, McLaughlin MK, Kelly KP, Guzzetta CE. National Study of Nursing Research Characteristics at Magnet(R)-Designated Hospitals. J Nurs Adm. 2018 May;48(5):247-258. doi: 10.1097/NNA.0000000000000609.
- Wilson M, Sleutel M, Newcomb P, Behan D, Walsh J, Wells JN, Baldwin KM. Empowering nurses with evidence-based practice environments: surveying Magnet(R), Pathway to Excellence(R), and non-magnet facilities in one healthcare system. Worldviews Evid Based Nurs. 2015 Feb;12(1):12-21. doi: 10.1111/wvn.12077. Epub 2015 Jan 16.
- Magnet Recognition Program [homepage na internet]. ANCC Magnet Recognition Program® [acesso em 15/09/2019]. https://www.nursingworld.org/organizational-programs/magnet/.
- Leao ER, Farah OG, Reis EA, Barros CG, Mizoi CS. Academic profile, beliefs, and self-efficacy in research of clinical nurses: implications for the Nursing Research Program in a Magnet Journey hospital. Einstein (Sao Paulo). 2013 Dec;11(4):507-13. doi: 10.1590/s1679-45082013000400018.
- Camargo FC IH, Pereira GA, Souza RM, Garcia LAA, Monteiro DAT et al. . Estratégias para o ensino da prática baseada em evidências na formação de enfermeiros: Revisão Intergrativa. REFACS (online) 2018; 6(Supl 1):363-374.
- Camargo FC PG, Iwamoto HH, Lorena LT, Goulart MB, Contim B. Oficinas para o desenvolvimento da prática baseada em evidências entre lideranças de enfermagem: estudo piloto. Rev Eletr Enf [Internet]. 2017;19:a50
- Ashktorab T, Pashaeypoor S, Rassouli M, Alavi-Majd H. Nursing Students' Competencies in Evidence-Based Practice and Its Related Factors. Nurs Midwifery Stud. 2015 Dec;4(4):e23047. doi: 10.17795/nmsjournal23047. Epub 2015 Dec 1.
- Kim JS, Gu MO, Chang H. Effects of an evidence-based practice education program using multifaceted interventions: a quasi-experimental study with undergraduate nursing students. BMC Med Educ. 2019 Mar 4;19(1):71. doi: 10.1186/s12909-019-1501-6.
- Camargo FC, Iwamoto HH, Galvao CM, Pereira GA, Andrade RB, Masso GC. Competences and Barriers for the Evidence-Based Practice in Nursing: an integrative review. Rev Bras Enferm. 2018 Jul-Aug;71(4):2030-2038. doi: 10.1590/0034-7167-2016-0617. English, Portuguese.
- Schaffer MA, Sandau KE, Diedrick L. Evidence-based practice models for organizational change: overview and practical applications. J Adv Nurs. 2013 May;69(5):1197-209. doi: 10.1111/j.1365-2648.2012.06122.x. Epub 2012 Aug 9.
- Camargo FC, Iwamoto HH, Galvão CM, Monteiro DAT, Goulart MB, Garcia LAA. Modelos para a implementação da prática baseada em evidências na enfermagem hospitalar. Texto contexto - enferm. 2018;26(4).
- Center for Evidence-Based Practice [homepage na internet]. Johns Hopkins Medicine [acesso em 07/11/2019]. Disponível em: https://www.hopkinsmedicine.org/evidence-based-practice/ijhn_2017_ebp.html
- Triolo PK, Scherer EM, Floyd JM. Evaluation of the Magnet Recognition Program. J Nurs Adm. 2006 Jan;36(1):42-8. doi: 10.1097/00005110-200601000-00010.
- BARROS CGL, E. R. ; REIS, E. A. A. ; FARAH, O. G. . Excelência Assistencial: a Designação Magnet. Prática Hospitalar. 2012:São Paulo, p. 59 - 63.
- McClure ML. Magnet hospitals: insights and issues. Nurs Adm Q. 2005 Jul-Sep;29(3):198-201. doi: 10.1097/00006216-200507000-00003.
- Aiken LH, Poghosyan L. Evaluation of "magnet journey to nursing excellence program" in Russia and Armenia. J Nurs Scholarsh. 2009;41(2):166-74. doi: 10.1111/j.1547-5069.2009.01268.x.
- Barton SJ, Forster EK, Stuart ME, Patton AM, Rim JS, Torowicz DL. New knowledge, innovations, and improvement in a Magnet(R) Children's Hospital Cardiac Center. J Pediatr Nurs. 2012 Jun;27(3):271-4. doi: 10.1016/j.pedn.2011.07.002. Epub 2011 Sep 6.
- Tinkham MR. The road to magnet: implementing new knowledge, innovations, and improvements. AORN J. 2013 May;97(5):579-81. doi: 10.1016/j.aorn.2013.02.004. No abstract available.
- Delors J. Learning: the treasure within; report to UNESCO of the International Commission on Education for the Twenty-first Century (highlights)2010
- Rospendowiski K, Alexandre NMC, Cornélio ME. Cultural adaptation to Brazil and psychometric performance of the "Evidence-Based Practice Questionnaire". Acta paul enferm. 2014;27(5):405-11
- Joint Commission International. Joint Commission International survey process guide for clinical care program certification. 3ª Edição, 2014
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- EBP nursing Brazil
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Pratica basata sulle evidenze
-
Liu ZhihanAttivo, non reclutanteSmart Services Care Services di Community and Home BasedCina
Prove cliniche su Laboratorio Didattico
-
Mohammed V Souissi UniversityCompletato
-
Hadassah Medical OrganizationHebrew University of JerusalemNon ancora reclutamentoIntervento di alfabetizzazione alimentare: l'approccio "Forma il formatore" è fattibile ed efficace?Comportamento sanitario | Abitudini alimentari | Riduzione del rischio dello stile di vita
-
University Hospital, BrestNon ancora reclutamentoDisturbo da deficit di attenzione con iperattività (ADHD) | Disturbo da Uso di Sostanze (SUD)Francia
-
Shiraz University of Medical SciencesShiraz education development centerCompletatoInsegnare RCPIran (Repubblica Islamica del
-
Boston Children's HospitalIscrizione su invitoInsicurezza alimentare | Comportamento sanitario | Nutrizione | Determinanti sociali della saluteStati Uniti
-
McMaster UniversitySocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaCompletatoIsolazione socialeCanada
-
University of Erlangen-Nürnberg Medical SchoolGerman Federal Ministry of Education and Research; University of Erlangen-NürnbergSconosciutoMal di schiena | ComunicazioneGermania
-
University of AlbertaCompletato
-
University of VigoServicio Gallego de SaludCompletatoMal di schiena | Dolore spinaleSpagna
-
LiquidGoldConceptJohns Hopkins University; University of Michigan; Michigan State UniversityCompletatoAllattamento al seno | Simulazione pazienteStati Uniti