- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04568343
Évaluation des patients présentant des saignements gastro-intestinaux obscurs avec une endoscopie par capsule conventionnelle et une endoscopie par capsule à vue latérale panoramique
Avec le développement de l'endoscopie, les patients suspectés d'une maladie du tractus gastro-intestinal peuvent être évalués avec une prise en charge plus poussée. Le tractus supérieur de l'œsophage, y compris l'œsophage, l'estomac et le duodénum, et le côlon sont faciles à évaluer dans la pratique quotidienne. Cependant, l'intestin grêle, situé entre l'estomac et le côlon, est un long organe tortueux d'environ 4 à 6 mètres de long et qui rend difficile l'évaluation optique. Depuis que le professeur Swain et Iddan ont inventé l'endoscopie par capsule vidéo (VCE) il y a plus de 20 ans.[1] VCE est de plus en plus utilisé dans l'évaluation de la maladie de l'intestin grêle à travers le monde.[2, 3] À l'origine, VCE est composé d'une lentille frontale, avec lampe de poche et batterie pour prendre des images lors de son passage dans l'intestin grêle. Des dispositifs sans fil ont également été implantés pour la transmission du signal vidéo pour un diagnostic plus approfondi.[4] Au cours des dernières décennies, la nouvelle génération de VCE a une meilleure qualité d'image, une durée de vie de la batterie plus longue et des images prises plus fréquemment. Par conséquent, le VCE est recommandé comme traitement de première intention dans les saignements gastro-intestinaux obscurs (OGIB) par plusieurs sociétés.[5-7] L'efficacité de l'endoscopie par capsule dans l'évaluation des patients atteints d'OGIB est bonne, mais pas parfaite. Le rendement diagnostique actuel de VCE chez les patients atteints d'OGIB est de 35 % à 77 %. [8-11] Une partie des patients OGIB ne peut toujours pas être diagnostiquée à l'aide de l'endoscopie par capsule conventionnelle actuelle. La lentille prospective actuelle peut entraîner certaines difficultés, notamment l'incapacité à visualiser la papille duodénale, les points aveugles manqués par l'endoscopie par capsule. Ces dernières années, un autre type d'endoscopie panoramique par capsule à vue latérale a été développé.[12] La capsule CapsoCam Plus (Capsovision) dispose de quatre caméras permettant l'exploration de l'intestin grêle grâce à une visualisation latérale à 360° et permet une visualisation stable de la papille. Cependant, ce système ne comprend pas de système d'enregistrement de sorte que l'endoscope à capsule doit être récupéré par le patient après la défécation pour que le film soit téléchargé, ce qui peut être un inconvénient par rapport à l'endoscopie à capsule conventionnelle. Dans des études précédentes, le rendement diagnostique de l'endoscope capsulaire conventionnel et de l'endoscope capsulaire à vue latérale panoramique était comparable, tandis que la visualisation de la papille duodénale est plus fréquente lors de l'utilisation de l'endoscopie capsulaire à vue latérale panoramique. [13-15] Cependant, la plupart des études sont réalisées dans le cadre d'un contrôle historique à un seul bras ou d'une étude contrôlée randomisée, ce qui peut être influencé par la répartition inégale des patients OGIB dans les deux groupes. À ce jour, une seule étude d'endoscopie capsulaire simultanée utilisant les deux endoscopes capsulaires chez le même patient est disponible pour les données utilisant l'ancienne version de l'endoscope capsulaire conventionnel et l'endoscope capsulaire panoramique à vue latérale.[16] L'efficacité entre deux endoscopies par capsule était comparable en termes de rendement diagnostique et de qualité d'image.
Par conséquent, nous avons cherché à mener cette étude pour évaluer l'efficacité diagnostique entre deux endoscopies par capsule. Le but de cette étude était d'évaluer (1) la visualisation de la papille duodénale (2) la concordance diagnostique (valeur kappa) de l'endoscopie capsulaire conventionnelle (endocapsule Olmypus 10) et de l'endoscopie capsulaire panoramique (CapsoCam Plus) chez le même patient OGIB. L'expérience clinique et la satisfaction des deux endoscopes à capsule par le patient et les médecins seront également évaluées.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Matériels et méthodes Patients 30 patients souffrant d'hémorragie gastro-intestinale occulte âgés de 20 à 85 ans seront recrutés par le Centre d'endoscopie pour le diagnostic et le traitement de l'Hôpital général des anciens combattants de Taipei. Les patients devaient subir une œsophagogastroduodénoscopie et une coloscopie négatives pour détecter une source potentielle de saignement dans les 12 mois précédant l'examen de la capsule. Les patients présentant une obstruction du tractus gastro-intestinal suspectée ou confirmée, l'utilisation d'un stimulateur cardiaque ou ne voulant pas avaler l'endoscope à capsule seront exclus. Les femmes en âge de procréer recevront un test urinaire HCG pour l'évaluation de la grossesse. Les patientes enceintes seront exclues. Tous les patients recevront un consentement éclairé avant l'inclusion.
Procédure d'endoscopie par capsule Les capsules Endocapsule (EC-10) et CapsoCam Plus (Capsovision) seront utilisées. L'endocapsule mesure 26 mm x 11 mm et pèse 3,3 g. Il a un angle de vue de 160° avec une autonomie de 12 heures, un taux d'échantillonnage de 2 images par seconde. Une unité d'antenne sera emballée sur la taille du patient pendant l'examen à côté d'un enregistreur. [17] La capsule CapsoCam Plus mesure 31 mm x 11 mm et pèse 4 g. Il a un champ de vision de 360° avec au moins 15 heures d'autonomie, prend 20 images par seconde maximum, (4 images par seconde de chacune des quatre caméras). Aucun autre accessoire n'est nécessaire pendant la procédure.
La préparation de l'intestin grêle sera effectuée chez les patients avant l'ingestion de la capsule en tant que pratique de routine et selon les directives publiées précédemment. [19] Les patients prendront un paquet de poudre GI-Klean (polyéthylène glycol) dans 1000 ml d'eau suivi de 1000 ml d'eau à 18h-20h la veille de l'endoscopie par capsule. Ensuite, ils prendront un autre paquet de poudre GI-Klean (polyéthylène glycol) dans 1000 ml d'eau suivi de 1000 ml d'eau à 5 heures du matin le jour de l'endoscopie par capsule.
Le jour de l'examen, les patients prendront d'abord 10 ml de liquide de siméthicone. Ensuite, ils ingéreront les deux capsules, avec 1,5 heure d'intervalle et dans un ordre aléatoire (en utilisant des enveloppes scellées). Après l'entrée de l'endoscopie par capsule dans l'intestin grêle, le patient prendra un repas léger au moins 4 heures après l'ingestion de la 2e capsule d'endoscope. Ils dîneront comme d'habitude. L'endoscope à capsule sera collecté par le patient à l'aide d'un système de collecte de capsule spécifié pendant la défécation. Si aucun endoscope à capsule n'a été noté dans les selles en 3 jours. Le patient recevra 20 mg de sennosides la 3ème nuit. Les patients retourneront l'endoscope à capsule, l'antenne et l'enregistreur après avoir obtenu l'endoscope à capsule. Pour le patient qui n'a pas collecté l'endoscope à capsule dans les 15 jours, un film ordinaire de radiographie abdominale sera pris pour évaluer l'état de l'endoscope à capsule.
Examen de l'endoscopie capsulaire Pour chaque cas, les deux films capsulaires seront lus dans un ordre aléatoire par trois médecins expérimentés (un > 250 examens VCE, deux > 100 examens VCE). Aucun des médecins n'avait d'expérience de l'endoscopie par capsule panoramique à vue latérale (<5) avant cette étude. Les deux lectures se feront à l'aveugle. Les trames de lecture seront disponibles pour chaque lecteur, et suggérées pas plus vite qu'un rythme de 15 images par seconde. Les cas seront classés en cas concordants positifs, concordants négatifs et discordants. Pour les cas discordants, un troisième examinateur procédera à la clarification des images CE pour confirmation et confirmation lors d'une conférence par les trois lecteurs expérimentés. Une comparaison image par image sera effectuée et le film complet sera lu une deuxième fois si nécessaire.
Le résultat principal de l'étude sera (1) l'ampoule du taux de détection de la vapeur et (2) la concordance entre les deux examens de la capsule avec une valeur kappa> 0,5. Les résultats secondaires seront la qualité du nettoyage de l'intestin grêle, le taux d'échec technique, le temps de transit et d'opération, le taux d'achèvement de l'endoscopie par capsule, la fiabilité des enregistrements vidéo, le rendement du diagnostic, le profil de sécurité et la satisfaction des médecins et des patients à l'égard de l'endoscopie par capsule.
La définition de la mesure des résultats sera définie comme suit :
- Taux de détection de l'ampoule de Vater : le nombre d'examens au cours desquels l'ampoule a été clairement identifiée par rapport au nombre total de patients recevant une VCE
- Interprétation des données : Tous les résultats endoscopiques seront enregistrés systématiquement en fonction de l'emplacement, des caractéristiques endoscopiques et de la signification clinique, et en relation avec les indications de la procédure, en tant que P0 (faible probabilité), P1 (pcccrobabilité intermédiaire) ou P2 (forte probabilité) comme dans les descriptions précédentes [18]. Les lésions non significatives (P0) et les images situées en dehors de l'intestin grêle n'ont pas été prises en compte. Pour l'analyse par patient, le diagnostic final des lésions P1 ou P2 sera retenu en fonction de la description de la lésion ou du groupe de lésions le plus important ou le plus pertinent. La sensibilité de chaque examen de capsule sera évaluée, les cas de vrais positifs étant calculés comme la somme des cas positifs obtenus à partir des lectures de l'Endocapsule 10 ou de la CapsoCam plus, y compris l'examen par des experts des cas discordants. Dans une analyse par lésion, chaque lésion (jusqu'à trois lésions principales trouvées à partir de la lecture de la capsule) ou groupe de lésions sera analysée indépendamment.
- Rendement diagnostique : VCE sera défini comme « positif » lorsqu'au moins un résultat cliniquement significatif (P2) a été identifié ; le taux de VCE "positif" (c'est-à-dire DY) sera calculé.
- Qualité du nettoyage de l'intestin grêle : Le nettoyage de l'intestin grêle sera noté en estimant la quantité de muqueuse clairement visible à l'aide de l'échelle proposée par Esaki et al. [19]. Les images de l'intestin grêle seront également séparées en 3 segments selon SBTT. La qualité de nettoyage sera graduée selon la transparence des fluides et l'invisibilité des muqueuses. La transparence fluide sera classée en grade 1, fluide clair sans obscurcir la vision, grade 2 fluide légèrement sombre obscurcissant peu la vision, grade 3 fluide opaque obscurcissant partiellement la vision et grade 4 fluide trouble obscurcissant gravement la vision. L'invisibilité de la muqueuse sera classée comme grade 1, < 5 % de durée de 50 % de bulles ou de résidus, grade 2 5 %-15 %, grade 3 15 %-25 % et grade 4 > 25 %. La qualité globale de l'image sera classée en Grade A 3-5, Grade B 6-8 et Grade C 9-12.
- Défaillance technique : elle sera définie comme tout problème technique rencontré dû à un ou plusieurs composants du système (tels que le dispositif de capsule, le système de téléchargement et/ou le poste de travail) influençant la génération de la vidéo.
- Temps de transit et temps opératoire : Le temps de transit gastrique, sera défini comme le temps entre la première et la dernière image gastrique. Le temps de transit de l'intestin grêle (SBTT) sera défini comme le délai entre la première et la dernière image de l'intestin grêle. La durée totale de l'endoscope à capsule sera définie comme le temps entre la première et la dernière image capturée par la capsule. Le temps de lecture sera défini comme le temps pendant lequel les médecins lisent les images endoscopiques complètes de la capsule.
- Taux d'achèvement de l'endoscopie capsulaire : le nombre d'examens au cours desquels le côlon a été atteint pendant la durée de l'opération sur le nombre total de patients recevant la VCE.
- Fiabilité de l'enregistrement vidéo : la fiabilité de l'enregistrement vidéo sera évaluée selon un système de notation quantitative comme décrit précédemment, les images de l'intestin grêle seront également séparées en 3 segments selon SBTT. Le système de notation est défini comme suit : 3 points - excellent : lorsque moins de 5 cadres au total et aucun cadre consécutif non évaluable n'ont été observés. 2 points - bon : lorsque ≥ 5 à < 10 images au total ou une séquence avec < 5 images consécutives non évaluables ont été observées. 1 point - passable : lorsque ≥10 à <15 images au total, ou une séquence avec <10 images consécutives non évaluables ont été observées. 0 point - médiocre : lorsque ≥ 15 images au total, ou plusieurs séquences, ou une séquence avec ≥ 10 images consécutives non évaluables ont été observées.[13] La fiabilité de l'enregistrement vidéo ne sera évaluée que dans les cas d'endoscopie capsulaire terminée.
- Profil d'innocuité : Comme indiqué dans des études antérieures sur les capsules à vision frontale [1,21], nous concentrerons notre attention sur l'aspiration de la capsule, au moment de l'ingestion, et sur la rétention de la capsule. La rétention de la capsule sera définie comme la persistance de la capsule dans le tractus intestinal du patient, évaluée par une radiographie simple de l'abdomen, 15 jours après l'ingestion de la capsule. Il y a 1 % de risque de rétention de l'endoscope capsulaire dans le tractus gastro-intestinal et les patients chez qui la capsule a été récupérée par chirurgie élective et/ou par des procédures endoscopiques seront également considérés comme une rétention capsulaire. Tout autre incident et/ou événement indésirable, signalé comme potentiellement lié à l'ECV par l'enquêteur local, sera documenté et classé conformément aux directives internationales précédemment publiées.[20]
- Questionnaire de satisfaction des patients : Pour évaluer la commodité et la satisfaction du patient concernant l'endoscopie à deux capsules, le patient sera invité à remplir un questionnaire sur la procédure d'endoscopie par capsule après la procédure d'endoscopie par capsule.
- Évaluation de la satisfaction du médecin : pour une évaluation et une recommandation supplémentaire du médecin sur deux endoscopies capsulaires différentes concernant leur commodité et leur efficacité, le médecin sera invité à remplir une feuille de satisfaction après la procédure d'endoscopie capsulaire et l'analyse de l'image.
3. Analyse statistique Dans une étude récente, le taux de détection de l'ampoule vater est de 81,7 % en endoscopie capsulaire panoramique et de 9,6 % en endoscopie capsulaire conventionnelle. 18 patients sont nécessaires pour donner à l'étude une puissance de 80 % à α = 0,05 %.[21] Pour l'évaluation de l'accord interobservateur, la taille de l'échantillon calculé pour la détection était de 27 patients afin d'obtenir une estimation satisfaisante de la concordance, avec une puissance de 80 %, du coefficient d'accord interobservateur kappa entre les appariés (Endocapsule 10(Olympus) et CapsoCam Plus( Capsovision)) lectures de capsules, en tenant compte du rendement diagnostique positif de VCE dans OGIB atteint environ 60%. Avec un taux d'abandon estimé à 10%, 30 patients seront nécessaires pour cette étude.
La médiane avec intervalle interquartile (IQR) et intervalle sera fournie pour les variables à distribution non normale, tandis que la moyenne ± écart type (SD) pour les variables à distribution normale. Le test T apparié sera utilisé pour comparer les résultats techniques entre deux endoscopies par capsule (c'est-à-dire la durée opératoire et la fiabilité des enregistrements vidéo). Le test exact de Fisher à 2 queues sera utilisé pour comparer le rendement diagnostique. Pour comparer la sensibilité d'Endocapsule 10 et de CapsoCam Plus, un test de Mac-Nemar sera utilisé avec le test exact de la loi binomiale.
Pour l'analyse statistique, le logiciel SPSS version 26.0 (SPSS Inc., Chicago, Illinois, USA) dans un environnement Windows XP (Microsoft, Seattle, Washington, USA) sera utilisé. Une valeur P <0,05 était considérée comme significative.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Taipei, Taïwan, 112
- Recrutement
- Division of Gastroenterology, Department of Medicine, Taipei Veterans General Hospital
-
Contact:
- YANG-PO WANG, MD & PhD
- Numéro de téléphone: 2574 886228712121
- E-mail: ypwang@vghtpe.gov.tw
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Les patients devaient subir une œsophagogastroduodénoscopie et une coloscopie négatives pour une source potentielle de saignement dans les 12 mois précédant l'examen de la capsule
Critère d'exclusion:
- obstruction suspectée ou confirmée du tractus gastro-intestinal, utilisation d'un stimulateur cardiaque ou refus d'avaler l'endoscope à capsule
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: patient qui saigne de l'intestin grêle
en cas de saignement suspect de l'intestin grêle, le patient recevra plus tard la capsule Endocapsule (EC-10) et CapsoCam Plus (Capsovision) pour des évaluations
|
Nous utilisons l'endoscopie à deux capsules pour évaluer leur rendement diagnostique.
Le patient recevra différentes endoscopies par capsule : la capsule Endocapsule (EC-10) et CapsoCam Plus (Capsovision)
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de détection de l'ampoule de Vater
Délai: 24mois
|
taux de détection spécifique de l'ampoule de Vater le nombre d'examens dans lesquels l'ampoule a été clairement identifiée sur le nombre total de patients recevant VCE
|
24mois
|
|
la concordance entre les deux examens capsulaires avec une valeur kappa>0,5
Délai: 24mois
|
concordance entre les deux capsules Tous les résultats endoscopiques seront enregistrés de manière systémique en fonction de l'emplacement, des caractéristiques endoscopiques et de la signification clinique, et en relation avec les indications de la procédure, comme P0 (faible probabilité), P1 (pcccrobabilité intermédiaire) ou P2 (forte probabilité) comme dans descriptions précédentes [18].
Les lésions non significatives (P0) et les images situées en dehors de l'intestin grêle n'ont pas été prises en compte.
Pour l'analyse par patient, le diagnostic final des lésions P1 ou P2 sera retenu en fonction de la description de la lésion ou du groupe de lésions le plus important ou le plus pertinent.
La sensibilité de chaque examen de capsule sera évaluée, les cas de vrais positifs étant calculés comme la somme des cas positifs obtenus à partir des lectures de l'Endocapsule 10 ou de la CapsoCam plus, y compris l'examen par des experts des cas discordants.
Dans une analyse par lésion, chaque lésion (jusqu'à trois lésions principales trouvées à partir de la lecture de la capsule) ou groupe de lésions sera analysée indépendamment.
|
24mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
qualité du nettoyage de l'intestin grêle
Délai: 24mois
|
Le nettoyage de l'intestin grêle sera noté en estimant la quantité de muqueuse clairement visible à l'aide de l'échelle proposée par Esaki et al.
Les images de l'intestin grêle seront également séparées en 3 segments selon SBTT.
La qualité de nettoyage sera graduée selon la transparence des fluides et l'invisibilité des muqueuses.
La transparence fluide sera classée en grade 1, fluide clair sans obscurcir la vision, grade 2 fluide légèrement sombre obscurcissant peu la vision, grade 3 fluide opaque obscurcissant partiellement la vision et grade 4 fluide trouble obscurcissant gravement la vision.
L'invisibilité de la muqueuse sera classée comme grade 1, < 5 % de durée de 50 % de bulles ou de résidus, grade 2 5 %-15 %, grade 3 15 %-25 % et grade 4 > 25 %.
La qualité globale de l'image sera classée en Grade A 3-5, Grade B 6-8 et Grade C 9-12.
|
24mois
|
|
taux d'échec technique
Délai: 24mois
|
il sera défini comme tout problème technique rencontré dû à un ou plusieurs composants du système (tels que le dispositif capsule, le système de téléchargement et/ou le poste de travail) influençant la génération de la vidéo.
|
24mois
|
|
temps de transit et de fonctionnement
Délai: 24mois
|
Le temps de transit gastrique, sera défini comme le temps entre la première et la dernière image gastrique.
Le temps de transit de l'intestin grêle (SBTT) sera défini comme le délai entre la première et la dernière image de l'intestin grêle.
La durée totale de l'endoscope à capsule sera définie comme le temps entre la première et la dernière image capturée par la capsule.
Le temps de lecture sera défini comme le temps pendant lequel les médecins lisent les images endoscopiques complètes de la capsule.
|
24mois
|
|
taux d'achèvement de l'endoscopie capsulaire
Délai: 24mois
|
le nombre d'examens au cours desquels le côlon a été atteint pendant la durée de l'opération sur le nombre total de patients recevant une VCE.
|
24mois
|
|
fiabilité des enregistrements vidéo
Délai: 24mois
|
la fiabilité de l'enregistrement vidéo sera évaluée selon un système de notation quantitative tel que décrit précédemment, les images de l'intestin grêle seront également séparées en 3 segments selon SBTT.
Le système de notation est défini comme suit : 3 points - excellent : lorsque moins de 5 cadres au total et aucun cadre consécutif non évaluable n'ont été observés.
2 points - bon : lorsque ≥ 5 à < 10 images au total ou une séquence avec < 5 images consécutives non évaluables ont été observées.
1 point - passable : lorsque ≥10 à <15 images au total, ou une séquence avec <10 images consécutives non évaluables ont été observées.
0 point - médiocre : lorsque ≥ 15 images au total, ou plusieurs séquences, ou une séquence avec ≥ 10 images consécutives non évaluables ont été observées.
La fiabilité de l'enregistrement vidéo ne sera évaluée que dans les cas d'endoscopie capsulaire terminée.
|
24mois
|
|
rendement diagnostique
Délai: 24mois
|
VCE sera défini comme « positif » lorsqu'au moins un résultat cliniquement significatif (P2) a été identifié ; le taux de VCE "positif" (c'est-à-dire DY) sera calculé.
|
24mois
|
|
la satisfaction des médecins et des patients vis-à-vis de l'endoscopie par capsule
Délai: 24mois
|
Pour évaluer la commodité et la satisfaction du patient et des médecins concernant l'endoscopie à deux capsules, le médecin et le patient seront invités à remplir un questionnaire sur la procédure d'endoscopie par capsule après la procédure d'endoscopie par capsule.
|
24mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Gerson LB, Fidler JL, Cave DR, Leighton JA. ACG Clinical Guideline: Diagnosis and Management of Small Bowel Bleeding. Am J Gastroenterol. 2015 Sep;110(9):1265-87; quiz 1288. doi: 10.1038/ajg.2015.246. Epub 2015 Aug 25.
- Iddan G, Meron G, Glukhovsky A, Swain P. Wireless capsule endoscopy. Nature. 2000 May 25;405(6785):417. doi: 10.1038/35013140. No abstract available.
- Rondonotti E, Spada C, Adler S, May A, Despott EJ, Koulaouzidis A, Panter S, Domagk D, Fernandez-Urien I, Rahmi G, Riccioni ME, van Hooft JE, Hassan C, Pennazio M. Small-bowel capsule endoscopy and device-assisted enteroscopy for diagnosis and treatment of small-bowel disorders: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Technical Review. Endoscopy. 2018 Apr;50(4):423-446. doi: 10.1055/a-0576-0566. Epub 2018 Mar 14.
- Enns RA, Hookey L, Armstrong D, Bernstein CN, Heitman SJ, Teshima C, Leontiadis GI, Tse F, Sadowski D. Clinical Practice Guidelines for the Use of Video Capsule Endoscopy. Gastroenterology. 2017 Feb;152(3):497-514. doi: 10.1053/j.gastro.2016.12.032. Epub 2017 Jan 4.
- Singeap AM, Stanciu C, Trifan A. Capsule endoscopy: The road ahead. World J Gastroenterol. 2016 Jan 7;22(1):369-78. doi: 10.3748/wjg.v22.i1.369.
- ASGE Standards of Practice Committee, Gurudu SR, Bruining DH, Acosta RD, Eloubeidi MA, Faulx AL, Khashab MA, Kothari S, Lightdale JR, Muthusamy VR, Yang J, DeWitt JM. The role of endoscopy in the management of suspected small-bowel bleeding. Gastrointest Endosc. 2017 Jan;85(1):22-31. doi: 10.1016/j.gie.2016.06.013. Epub 2016 Jun 30. No abstract available.
- Pennazio M, Spada C, Eliakim R, Keuchel M, May A, Mulder CJ, Rondonotti E, Adler SN, Albert J, Baltes P, Barbaro F, Cellier C, Charton JP, Delvaux M, Despott EJ, Domagk D, Klein A, McAlindon M, Rosa B, Rowse G, Sanders DS, Saurin JC, Sidhu R, Dumonceau JM, Hassan C, Gralnek IM. Small-bowel capsule endoscopy and device-assisted enteroscopy for diagnosis and treatment of small-bowel disorders: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline. Endoscopy. 2015 Apr;47(4):352-76. doi: 10.1055/s-0034-1391855. Epub 2015 Mar 31.
- Lecleire S, Iwanicki-Caron I, Di-Fiore A, Elie C, Alhameedi R, Ramirez S, Herve S, Ben-Soussan E, Ducrotte P, Antonietti M. Yield and impact of emergency capsule enteroscopy in severe obscure-overt gastrointestinal bleeding. Endoscopy. 2012 Apr;44(4):337-42. doi: 10.1055/s-0031-1291614. Epub 2012 Mar 2.
- Estevez E, Gonzalez-Conde B, Vazquez-Iglesias JL, de Los Angeles Vazquez-Millan M, Pertega S, Alonso PA, Clofent J, Santos E, Ulla JL, Sanchez E. Diagnostic yield and clinical outcomes after capsule endoscopy in 100 consecutive patients with obscure gastrointestinal bleeding. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2006 Aug;18(8):881-8. doi: 10.1097/00042737-200608000-00014.
- Robinson CA, Jackson C, Condon D, Gerson LB. Impact of inpatient status and gender on small-bowel capsule endoscopy findings. Gastrointest Endosc. 2011 Nov;74(5):1061-6. doi: 10.1016/j.gie.2011.07.019. Epub 2011 Sep 15.
- Albert JG, Schulbe R, Hahn L, Heinig D, Schoppmeyer K, Porst H, Lorenz R, Plauth M, Dollinger MM, Mossner J, Caca K, Fleig WE. Impact of capsule endoscopy on outcome in mid-intestinal bleeding: a multicentre cohort study in 285 patients. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2008 Oct;20(10):971-7. doi: 10.1097/MEG.0b013e3282fb2a53.
- Friedrich K, Gehrke S, Stremmel W, Sieg A. First clinical trial of a newly developed capsule endoscope with panoramic side view for small bowel: a pilot study. J Gastroenterol Hepatol. 2013 Sep;28(9):1496-501. doi: 10.1111/jgh.12280.
- Tontini GE, Wiedbrauck F, Cavallaro F, Koulaouzidis A, Marino R, Pastorelli L, Spina L, McAlindon ME, Leoni P, Vitagliano P, Cadoni S, Rondonotti E, Vecchi M. Small-bowel capsule endoscopy with panoramic view: results of the first multicenter, observational study (with videos). Gastrointest Endosc. 2017 Feb;85(2):401-408.e2. doi: 10.1016/j.gie.2016.07.063. Epub 2016 Aug 8.
- Branchi F, Ferretti F, Orlando S, Tontini GE, Penagini R, Vecchi M, Elli L. Small-bowel capsule endoscopy in patients with celiac disease, axial versus lateral/panoramic view: Results from a prospective randomized trial. Dig Endosc. 2020 Jul;32(5):778-784. doi: 10.1111/den.13575. Epub 2019 Nov 26.
- Zwinger LL, Siegmund B, Stroux A, Adler A, Veltzke-Schlieker W, Wentrup R, Jurgensen C, Wiedenmann B, Wiedbrauck F, Hollerbach S, Liceni T, Bojarski C. CapsoCam SV-1 Versus PillCam SB 3 in the Detection of Obscure Gastrointestinal Bleeding: Results of a Prospective Randomized Comparative Multicenter Study. J Clin Gastroenterol. 2019 Mar;53(3):e101-e106. doi: 10.1097/MCG.0000000000000994.
- Pioche M, Vanbiervliet G, Jacob P, Duburque C, Gincul R, Filoche B, Daudet J, Filippi J, Saurin JC; French Society of Digestive Endoscopy (SFED). Prospective randomized comparison between axial- and lateral-viewing capsule endoscopy systems in patients with obscure digestive bleeding. Endoscopy. 2014 Jun;46(6):479-84. doi: 10.1055/s-0033-1358832. Epub 2013 Nov 27.
- Hosoe N, Watanabe K, Miyazaki T, Shimatani M, Wakamatsu T, Okazaki K, Esaki M, Matsumoto T, Abe T, Kanai T, Ohtsuka K, Watanabe M, Ikeda K, Tajiri H, Ohmiya N, Nakamura M, Goto H, Tsujikawa T, Ogata H. Evaluation of performance of the Omni mode for detecting video capsule endoscopy images: A multicenter randomized controlled trial. Endosc Int Open. 2016 Aug;4(8):E878-82. doi: 10.1055/s-0042-111389. Epub 2016 Aug 8.
- Saurin JC, Delvaux M, Gaudin JL, Fassler I, Villarejo J, Vahedi K, Bitoun A, Canard JM, Souquet JC, Ponchon T, Florent C, Gay G. Diagnostic value of endoscopic capsule in patients with obscure digestive bleeding: blinded comparison with video push-enteroscopy. Endoscopy. 2003 Jul;35(7):576-84. doi: 10.1055/s-2003-40244.
- Esaki M, Matsumoto T, Kudo T, Yanaru-Fujisawa R, Nakamura S, Iida M. Bowel preparations for capsule endoscopy: a comparison between simethicone and magnesium citrate. Gastrointest Endosc. 2009 Jan;69(1):94-101. doi: 10.1016/j.gie.2008.04.054. Epub 2008 Aug 16.
- Spada C, McNamara D, Despott EJ, Adler S, Cash BD, Fernandez-Urien I, Ivekovic H, Keuchel M, McAlindon M, Saurin JC, Panter S, Bellisario C, Minozzi S, Senore C, Bennett C, Bretthauer M, Dinis-Ribeiro M, Domagk D, Hassan C, Kaminski MF, Rees CJ, Valori R, Bisschops R, Rutter MD. Performance measures for small-bowel endoscopy: a European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Quality Improvement Initiative. Endoscopy. 2019 Jun;51(6):574-598. doi: 10.1055/a-0889-9586. Epub 2019 May 10.
- Pachofszky T., H.P., Madl C., World's largest series with CapsoCam®. Feasibility, completion and detection rate of the new Generation of capsule endoscope with a 360° lateral panoramic view - A single center retrospective study., in UEG Week. 2019: Barcelona, Spain
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2020-07-005B
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .