- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04568343
Utvärdering av obskyra gastrointestinala blödande patienter med konventionell kapselendoskopi och kapselendoskopi med panoramautsikt från sidan
Med utvecklingen av endoskopi kan patienter med misstänkt mag-tarmkanalsjukdom utvärderas med ytterligare behandling. Övre matstrupe inklusive matstrupe, magsäck och tolvfingertarm och tjocktarm är lätt att utvärdera i daglig praxis. Däremot är tunntarmen, belägen mellan mage och tjocktarm, ett långt slingrande organ som är cirka 4-6 meter långt och som orsakar svårigheter vid optisk utvärdering. Sedan Prof. Swain och Iddan uppfann videokapselendoskopi (VCE) för över 20 år sedan.[1] VCE används i allt större utsträckning vid utvärdering av tunntarmssjukdomar över hela världen.[2, 3] Ursprungligen består VCE av en frontlins, med ficklampa och batteri för att ta bilder under dess passage genom tunntarmen. Trådlös enhet implanterades också för överföring av videosignalen för ytterligare diagnos.[4] Under de senaste decennierna har den nya generationens VCE bättre bildkvalitet, längre batteritid och fler frekventa bilder tagna. Därför rekommenderas VCE som förstahandsbehandling vid obskyr gastrointestinal blödning (OGIB) av flera samhällen.[5-7] Effekten av kapselendoskopi för att utvärdera patienter med OGIB är god, men inte perfekt. Det nuvarande diagnostiska utbytet av VCE hos patienter med OGIB är från 35 % till 77 %.[8-11] En del av OGIB-patienter kan fortfarande inte diagnostiseras med nuvarande konventionell kapselendoskopi. Den nuvarande framåtblickande linsen kan orsaka vissa svårigheter, inklusive oförmåga att visualisera duodenalpapillen, blinda punkter som missas av kapselendoskopi. Under de senaste åren har en annan typ av kapselendoskopi med panoramautsikt från sidan utvecklats.[12] CapsoCam Plus (Capsovision) kapseln har fyra kameror som gör det möjligt att utforska tunntarmen genom 360° lateral visning och gör papill stabilt visualiserad. Detta system inkluderar dock inget registreringssystem så kapselendoskopet måste samlas upp av patienten efter avföring för att filmen ska kunna laddas ner vilket kan vara en nackdel jämfört med konventionell kapselendoskopi. I tidigare studier var det diagnostiska utbytet av konventionella kapselendoskop och panorama sidovy kapsel endoskop jämförbara medan visualisering av duodenal papill är vanligare vid användning av panorama sidovy kapsel endoskopi. [13-15] De flesta studier är dock gjorda i enarms historisk kontroll eller randomiserad kontrollerad studie, vilket kan påverkas av den ojämna fördelningen av OGIB-patienter i båda grupperna. Hittills är endast en samtidig kapselendoskopistudie med användning av både kapselendoskop på samma patient tillgänglig för data med äldre versioner av konventionella kapselendoskop och panorama sidovy kapselendoskop.[16] Effektiviteten mellan två kapselendoskopier var jämförbar när det gäller diagnostiskt utbyte och bildkvalitet.
Därför syftade vi till att genomföra denna studie för att utvärdera den diagnostiska effektiviteten mellan två kapselendoskopier. Syftet med denna studie var att utvärdera (1) visualisering av duodenal papill (2) diagnostisk överensstämmelse (kappa-värde) för konventionell kapselendoskopi (Olmypus endokapsel 10) och panorama sidovy (CapsoCam Plus) kapselendoskopi hos samma OGIB-patient. Den kliniska erfarenheten och tillfredsställelsen av både kapselendoskopet av patienten och läkarna kommer också att bedömas.
Studieöversikt
Detaljerad beskrivning
Material och metoder Patienter 30 patienter med ockult gastrointestinal blödning i åldern 20-85 år kommer att skrivas in från Endoscopy Center for Diagnosis and Treatment, Taipei Veterans General Hospital. Patienterna behövde genomgå negativ esophagogastroduodenoskopi och koloskopi för potentiell blödningskälla inom 12 månader före kapselundersökningen. Patient med misstänkt eller bekräftad obstruktion i mag-tarmkanalen, pacemakeranvändning eller ovillig att svälja kapselendoskopet kommer att uteslutas. Kvinna i fertil ålder kommer att få urin HCG-test för graviditetsutvärdering. Gravida patienter kommer att uteslutas. Alla patienter kommer att ges informerat samtycke före inkludering.
Kapselendoskopiprocedur Endocapsule (EC-10) och CapsoCam Plus (Capsovision) kapseln kommer att användas. Endokapseln är 26 mm x 11 mm stor och väger 3,3 g. Den har 160° synvinkel med 12 timmars batteritid, 2 bilder per sekund samplingsfrekvens. En antennenhet kommer att packas på patientens midja under undersökningen i anslutning till en brännare. [17] CapsoCam Plus-kapseln är 31 mm x 11 mm stor och väger 4 g. Den har ett synfält på 360° med minst 15 timmars batteritid, tar max 20 bilder per sekund (4 bilder per sekund från var och en av de fyra kamerorna). Inga andra tillbehör behövs under proceduren.
Förberedelse av tunntarm kommer att utföras på patienter före kapselintag som rutinmässig praxis och tidigare publicerade riktlinjer. [19] Patienterna kommer att ta en förpackning med GI-Klean-pulver (polyetylenglykol) i 1000 ml vatten följt av 1000 ml vatten kl. 18-20 kvällen innan kapselendoskopi. Sedan tar de ytterligare en förpackning med GI-Klean-pulver (polyetylenglykol) i 1000 ml vatten följt av 1000 ml vatten kl. 05.00 på morgonen dagen för kapselendoskopi.
På undersökningsdagen kommer patienterna att ta 10 ml simetikonvätska först. Sedan får de i sig de två kapslarna, med 1,5 timmes mellanrum och i en slumpmässig ordning (med förseglade kuvert). Efter att kapselendoskopi kommit in i tunntarmen, kommer patienten att ta en lätt måltid minst 4 timmar efter det andra kapselendoskopets intag. De äter middag som vanligt. Kapselendoskopet kommer att samlas upp av patienten med hjälp av ett specificerat kapseluppsamlingssystem under avföring. Om inget kapselendoskop noterades i avföringen inom 3 dagar. Patienten kommer att få 20 mg sennosider den 3:e natten. Patienterna kommer att lämna tillbaka kapselendoskopet, antennen och brännaren efter att ha fått kapselendoskopet. För patient som inte hämtade kapselendoskopet på 15 dagar, kommer en vanlig bukröntgenfilm att tas för att utvärdera kapselendoskopets status.
Genomgång av kapselendoskopi För varje fall kommer de två kapselfilmerna att läsas av i randomiserad ordning av tre erfarna läkare (en >250 VCE-undersökningar, två >100 VCE-undersökningar). Ingen av läkarna hade erfarenhet av kapselendoskopi med panoramautsikt från sidan (<5) före denna studie. De två avläsningarna kommer att göras blint. Läsramarna kommer att vara tillgängliga för varje läsare och föreslås inte vara snabbare än en hastighet på 15 bilder per sekund. Fallen kommer att klassificeras i konkordanta positiva, konkordanta negativa och diskordanta fall. För disharmoniska fall kommer en tredje granskare att utföra förtydligandet av CE-bilderna för bekräftelse och bekräftas under en konferens av alla tre erfarna läsare. En bild per bild jämförelse kommer att utföras och hela filmen kommer att läsas en andra gång vid behov.
Det primära resultatet av studien kommer att vara (1) ampulla av vater-detektionshastigheten och (2) överensstämmelsen mellan de två kapselundersökningarna med ett kappavärde >0,5. De sekundära resultaten kommer att vara tunntarmsrengöringens kvalitet, tekniska felfrekvens, transit- och operationstid, kapselendoskopi fullbordande, videoinspelnings tillförlitlighet, diagnostiskt utbyte, säkerhetsprofil och läkarnas och patienternas tillfredsställelse med kapselendoskopin.
Definitionen av utfallsmätningen kommer att definieras som följande:
- Ampulla of Vater-detekteringshastighet: antalet undersökningar där ampullan var tydligt identifierad över antalet av det totala antalet patienter som fick VCE
- Datatolkning: Alla endoskopiska fynd kommer att registreras systemiskt enligt lokalisering, endoskopiska egenskaper och klinisk signifikans, och i relation till procedurindikationer, som P0 (låg sannolikhet), P1 (mellanliggande pcccrobability) eller P2 (hög sannolikhet) som i tidigare beskrivningar [18]. Nonsignifikanta (P0) lesioner och bilder belägna utanför tunntarmen beaktades inte. För analys per patient kommer den slutliga diagnosen av P1- eller P2-lesioner att användas enligt beskrivningen av den viktigaste eller mest relevanta lesionen eller gruppen av lesioner. Känsligheten för varje kapselundersökning kommer att bedömas, och sann-positiva fall beräknas som summan av positiva fall erhållna från Endocapsule 10 eller CapsoCam plus avläsningar, inklusive expertgranskning av disharmoniska fall. I en analys per lesion kommer varje lesion (upp till tre huvudsakliga lesioner hittade från kapselavläsning) eller grupp av lesioner att analyseras oberoende.
- Diagnostisk avkastning: VCE kommer att definieras som "positiv" när minst ett kliniskt signifikant fynd (P2) identifierades; frekvensen för "positiv" VCE (dvs. DY) kommer att beräknas.
- Tunntarmsrengöringskvalitet: Tunntarmsrengöringen kommer att bedömas genom att uppskatta mängden tydligt synlig slemhinna med hjälp av skalan som föreslagits av Esaki et al. [19]. Bilderna av tunntarmen kommer lika att separeras i 3 segment enligt SBTT. Rengöringskvaliteten kommer att graderas efter vätsketransparens och slemhinneosynlighet. Vätskegenomskinligheten kommer att graderas till grad 1, Klar vätska utan att skymma synen, grad 2 Lätt mörk vätska som döljer minimalt synen, grad 3 ogenomskinlig vätska som delvis skymmer synen och grad 4 Grumlig vätska som allvarligt skymmer synen. Slemhinnans osynlighet kommer att graderas som grad 1, <5% i varaktighet av 50% bubblor eller rester, grad 2 5%-15%, grad 3 15%-25% och grad 4 >25%. Den övergripande bildkvaliteten kommer att kategoriseras i klass A 3-5, klass B 6-8 och klass C 9-12.
- Tekniskt fel: det kommer att definieras som alla tekniska problem som uppstår på grund av att en eller flera systemkomponenter (som kapselenhet, nedladdningssystem och/eller arbetsstation) påverkar genereringen av videon.
- Transit- och operationstider: Gastrisk transittid, kommer att definieras som tiden mellan den första och den sista magbilden. Tunntarmstransittid (SBTT), kommer att definieras som tidsramen mellan den första och den sista tunntarmsbilden. Total kapselendoskoptid kommer att definieras som tiden mellan den första och den sista bilden som tas av kapseln. Lästiden kommer att definieras som den tid läkare läser de fullständiga endoskopiska bilderna av kapseln.
- Kapselendoskopi fullbordande: antalet undersökningar där tjocktarmen nåddes under operationstiden över det totala antalet patienter som fick VCE.
- Videoinspelningens tillförlitlighet: videoinspelningens tillförlitlighet kommer att utvärderas enligt ett kvantitativt poängsystem som beskrivits tidigare, bilderna av tunntarmen kommer lika att delas upp i 3 segment enligt SBTT. Poängsystemet definieras som följande: 3 poäng - utmärkt: när färre än 5 totala ramar och inga på varandra följande icke-evaluerbara ramar observerades. 2 poäng - bra: när ≥5 till <10 totala ramar eller en sekvens med <5 på varandra följande icke-evaluerbara ramar observerades. 1 poäng - rättvist: när ≥10 till <15 totala ramar, eller en sekvens med <10 på varandra följande icke-evaluerbara ramar, observerades. 0 poäng - dålig: när totalt ≥15 bildrutor, eller flera sekvenser, eller en sekvens med ≥10 på varandra följande icke-utvärderbara bildrutor observerades.[13] Videoinspelningens tillförlitlighet kommer endast att utvärderas i slutförda kapselendoskopifall.
- Säkerhetsprofil: Som rapporterats i tidigare studier på kapslar som ser framifrån [1,21], kommer vi att fokusera vår uppmärksamhet på kapselaspiration, vid tidpunkten för intag, och kapselretention. Kapselretention kommer att definieras som kapselns beständighet i patientens tarmkanal, utvärderad med en vanlig bukröntgenfilm, 15 dagar efter kapselintag. Det finns 1 % chans för kapselendoskopretention i mag-tarmkanalen och patienter hos vilka kapseln har hämtats genom elektiv kirurgi och/eller genom endoskopiska procedurer kommer också att betraktas som kapselretention. Alla andra incidenter och/eller oönskade händelser, rapporterade som potentiellt relaterade till VCE av den lokala utredaren, kommer att dokumenteras och klassificeras enligt tidigare publicerade internationella riktlinjer.[20]
- Patientnöjdhetsfrågeformulär: För att utvärdera patientens bekvämlighet och tillfredsställelse med två kapselendoskopi kommer patienten att bli ombedd att fylla i ett frågeformulär om kapselendoskopiproceduren efter kapselendoskopiproceduren.
- Läkarens belåtenhetsutvärdering: För utvärdering och ytterligare rekommendation av läkaren om två olika kapselendoskopi om deras bekvämlighet och effekt, kommer läkaren att bli ombedd att fylla i ett tillfredsställelseblad efter kapselendoskopi och bildanalys.
3. Statistisk analys I en nyligen genomförd studie är detektionsgraden för ampulla vater 81,7 % vid panoramabildskapselendoskopi och 9,6 % vid konventionell kapselendoskopi. 18 patienter behövs för att ge studien 80 % effekt vidα=0,05 %.[21] För utvärdering av interobservatörsöverenskommelsen var den beräknade provstorleken för detektion av 27 patienter för att erhålla en tillfredsställande uppskattning av överensstämmelse, med en 80 % effekt, av kappa-interobservatörsöverensstämmelsekoefficienten mellan parade (Endocapsule 10(Olympus) och CapsoCam Plus( Capsovision)) kapselavläsningar, med hänsyn till det positiva diagnostiska utbytet av VCE i OGIB når cirka 60%. Med en uppskattning på 10 % avhopp kommer 30 patienter att behövas för denna studie.
Medianen med interkvartilintervall (IQR) och intervall kommer att anges för icke-normalfördelade variabler, medan medelvärdet ± standardavvikelse (SD) för normalfördelade variabler. Det parade T-testet kommer att användas för att jämföra tekniska resultat mellan två kapselendoskopier (dvs. operationstid och tillförlitlighet för videoinspelningar). Det exakta 2-tailed Fisher testet kommer att användas för att jämföra det diagnostiska utbytet. För att jämföra känsligheten hos Endocapsule 10 och CapsoCam Plus kommer ett Mac-Nemar-test att användas med det exakta testet av den binomala lagen.
För statistisk analys kommer SPSS-programvaruversion 26.0 (SPSS Inc., Chicago, Illinois, USA) i en Windows XP-miljö (Microsoft, Seattle, Washington, USA) att användas. Ett P-värde på <0,05 ansågs signifikant.
Studietyp
Inskrivning (Förväntat)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Taipei, Taiwan, 112
- Rekrytering
- Division of Gastroenterology, Department of Medicine, Taipei Veterans General Hospital
-
Kontakt:
- YANG-PO WANG, MD & PhD
- Telefonnummer: 2574 886228712121
- E-post: ypwang@vghtpe.gov.tw
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Patienter behövde genomgå negativ esofagogastroduodenoskopi och koloskopi för potentiell blödningskälla inom 12 månader före kapselundersökningen
Exklusions kriterier:
- misstänkt eller bekräftad obstruktion i mag-tarmkanalen, pacemakeranvändning eller ovillig att svälja kapselendoskopet
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Diagnostisk
- Tilldelning: N/A
- Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: tunntarmsblödande patient
med misstänkt tunntarmsblödning kommer patienten att få Endocapsule (EC-10) och CapsoCam Plus (Capsovision) kapsel senare för utvärderingar
|
Vi använder två kapslar endoskopi för att utvärdera deras diagnostiska avkastning.
Patienten kommer att få olika kapselendoskopi: Endocapsule (EC-10) och CapsoCam Plus (Capsovision) kapsel
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Ampulla of Vater detektionshastighet
Tidsram: 24 månader
|
frekvensen för att specifikt upptäcka Ampulla of Vater antalet undersökningar där ampullan var tydligt identifierad över antalet av det totala antalet patienter som fick VCE
|
24 månader
|
|
överensstämmelsen mellan de två kapselundersökningarna med ett kappavärde >0,5
Tidsram: 24 månader
|
överensstämmelse mellan de två kapslarna Alla endoskopiska fynd kommer att registreras systemiskt enligt lokalisering, endoskopiska egenskaper och klinisk signifikans, och i relation till procedurindikationer, som P0 (låg sannolikhet), P1 (mellanliggande pccrobability) eller P2 (hög sannolikhet) som i tidigare beskrivningar [18].
Nonsignifikanta (P0) lesioner och bilder belägna utanför tunntarmen beaktades inte.
För analys per patient kommer den slutliga diagnosen av P1- eller P2-lesioner att användas enligt beskrivningen av den viktigaste eller mest relevanta lesionen eller gruppen av lesioner.
Känsligheten för varje kapselundersökning kommer att bedömas, och sann-positiva fall beräknas som summan av positiva fall erhållna från Endocapsule 10 eller CapsoCam plus avläsningar, inklusive expertgranskning av disharmoniska fall.
I en analys per lesion kommer varje lesion (upp till tre huvudsakliga lesioner hittade från kapselavläsning) eller grupp av lesioner att analyseras oberoende.
|
24 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
tunntarmsrengörande kvalitet
Tidsram: 24 månader
|
Tunntarmsrengöringen kommer att bedömas genom att uppskatta mängden tydligt synlig slemhinna med hjälp av skalan som föreslagits av Esaki et al.
Bilderna av tunntarmen kommer lika att separeras i 3 segment enligt SBTT.
Rengöringskvaliteten kommer att graderas efter vätsketransparens och slemhinneosynlighet.
Vätskegenomskinligheten kommer att graderas till grad 1, Klar vätska utan att skymma synen, grad 2 Lätt mörk vätska som döljer minimalt synen, grad 3 ogenomskinlig vätska som delvis skymmer synen och grad 4 Grumlig vätska som allvarligt skymmer synen.
Slemhinnans osynlighet kommer att graderas som grad 1, <5% i varaktighet av 50% bubblor eller rester, grad 2 5%-15%, grad 3 15%-25% och grad 4 >25%.
Den övergripande bildkvaliteten kommer att kategoriseras i klass A 3-5, klass B 6-8 och klass C 9-12.
|
24 månader
|
|
teknisk felfrekvens
Tidsram: 24 månader
|
det kommer att definieras som alla tekniska problem som uppstår på grund av en eller flera systemkomponenter (som kapselenhet, nedladdningssystem och/eller arbetsstation) som påverkar genereringen av videon.
|
24 månader
|
|
transit och drifttid
Tidsram: 24 månader
|
Gastrisk transittid kommer att definieras som tiden mellan den första och den sista magbilden.
Tunntarmstransittid (SBTT), kommer att definieras som tidsramen mellan den första och den sista tunntarmsbilden.
Total kapselendoskoptid kommer att definieras som tiden mellan den första och den sista bilden som tas av kapseln.
Lästiden kommer att definieras som den tid läkare läser de fullständiga endoskopiska bilderna av kapseln.
|
24 månader
|
|
kapselendoskopi fullbordande
Tidsram: 24 månader
|
antalet undersökningar där tjocktarmen nåddes under operationstiden över det totala antalet patienter som fick VCE.
|
24 månader
|
|
videoinspelnings tillförlitlighet
Tidsram: 24 månader
|
videoinspelningens tillförlitlighet kommer att utvärderas enligt ett kvantitativt poängsystem som beskrivits tidigare, bilderna av tunntarmen kommer lika att delas upp i 3 segment enligt SBTT.
Poängsystemet definieras som följande: 3 poäng - utmärkt: när färre än 5 totala ramar och inga på varandra följande icke-evaluerbara ramar observerades.
2 poäng - bra: när ≥5 till <10 totala ramar eller en sekvens med <5 på varandra följande icke-evaluerbara ramar observerades.
1 poäng - rättvist: när ≥10 till <15 totala ramar, eller en sekvens med <10 på varandra följande icke-evaluerbara ramar, observerades.
0 poäng - dålig: när ≥15 totala ramar, eller flera sekvenser, eller en sekvens med ≥10 på varandra följande icke-evaluerbara ramar observerades.
Videoinspelningens tillförlitlighet kommer endast att utvärderas i slutförda kapselendoskopifall.
|
24 månader
|
|
diagnostisk avkastning
Tidsram: 24 månader
|
VCE kommer att definieras som "positiv" när minst ett kliniskt signifikant fynd (P2) har identifierats; frekvensen för "positiv" VCE (dvs. DY) kommer att beräknas.
|
24 månader
|
|
läkarnas och patienternas tillfredsställelse med kapselendoskopin
Tidsram: 24 månader
|
För att utvärdera patientens och läkarnas bekvämlighet och tillfredsställelse med tvåkapselendoskopi, kommer läkaren och patienten att bli ombedd att fylla i ett frågeformulär om kapselendoskopiproceduren efter kapselendoskopiproceduren.
|
24 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Gerson LB, Fidler JL, Cave DR, Leighton JA. ACG Clinical Guideline: Diagnosis and Management of Small Bowel Bleeding. Am J Gastroenterol. 2015 Sep;110(9):1265-87; quiz 1288. doi: 10.1038/ajg.2015.246. Epub 2015 Aug 25.
- Iddan G, Meron G, Glukhovsky A, Swain P. Wireless capsule endoscopy. Nature. 2000 May 25;405(6785):417. doi: 10.1038/35013140. No abstract available.
- Rondonotti E, Spada C, Adler S, May A, Despott EJ, Koulaouzidis A, Panter S, Domagk D, Fernandez-Urien I, Rahmi G, Riccioni ME, van Hooft JE, Hassan C, Pennazio M. Small-bowel capsule endoscopy and device-assisted enteroscopy for diagnosis and treatment of small-bowel disorders: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Technical Review. Endoscopy. 2018 Apr;50(4):423-446. doi: 10.1055/a-0576-0566. Epub 2018 Mar 14.
- Enns RA, Hookey L, Armstrong D, Bernstein CN, Heitman SJ, Teshima C, Leontiadis GI, Tse F, Sadowski D. Clinical Practice Guidelines for the Use of Video Capsule Endoscopy. Gastroenterology. 2017 Feb;152(3):497-514. doi: 10.1053/j.gastro.2016.12.032. Epub 2017 Jan 4.
- Singeap AM, Stanciu C, Trifan A. Capsule endoscopy: The road ahead. World J Gastroenterol. 2016 Jan 7;22(1):369-78. doi: 10.3748/wjg.v22.i1.369.
- ASGE Standards of Practice Committee, Gurudu SR, Bruining DH, Acosta RD, Eloubeidi MA, Faulx AL, Khashab MA, Kothari S, Lightdale JR, Muthusamy VR, Yang J, DeWitt JM. The role of endoscopy in the management of suspected small-bowel bleeding. Gastrointest Endosc. 2017 Jan;85(1):22-31. doi: 10.1016/j.gie.2016.06.013. Epub 2016 Jun 30. No abstract available.
- Pennazio M, Spada C, Eliakim R, Keuchel M, May A, Mulder CJ, Rondonotti E, Adler SN, Albert J, Baltes P, Barbaro F, Cellier C, Charton JP, Delvaux M, Despott EJ, Domagk D, Klein A, McAlindon M, Rosa B, Rowse G, Sanders DS, Saurin JC, Sidhu R, Dumonceau JM, Hassan C, Gralnek IM. Small-bowel capsule endoscopy and device-assisted enteroscopy for diagnosis and treatment of small-bowel disorders: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline. Endoscopy. 2015 Apr;47(4):352-76. doi: 10.1055/s-0034-1391855. Epub 2015 Mar 31.
- Lecleire S, Iwanicki-Caron I, Di-Fiore A, Elie C, Alhameedi R, Ramirez S, Herve S, Ben-Soussan E, Ducrotte P, Antonietti M. Yield and impact of emergency capsule enteroscopy in severe obscure-overt gastrointestinal bleeding. Endoscopy. 2012 Apr;44(4):337-42. doi: 10.1055/s-0031-1291614. Epub 2012 Mar 2.
- Estevez E, Gonzalez-Conde B, Vazquez-Iglesias JL, de Los Angeles Vazquez-Millan M, Pertega S, Alonso PA, Clofent J, Santos E, Ulla JL, Sanchez E. Diagnostic yield and clinical outcomes after capsule endoscopy in 100 consecutive patients with obscure gastrointestinal bleeding. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2006 Aug;18(8):881-8. doi: 10.1097/00042737-200608000-00014.
- Robinson CA, Jackson C, Condon D, Gerson LB. Impact of inpatient status and gender on small-bowel capsule endoscopy findings. Gastrointest Endosc. 2011 Nov;74(5):1061-6. doi: 10.1016/j.gie.2011.07.019. Epub 2011 Sep 15.
- Albert JG, Schulbe R, Hahn L, Heinig D, Schoppmeyer K, Porst H, Lorenz R, Plauth M, Dollinger MM, Mossner J, Caca K, Fleig WE. Impact of capsule endoscopy on outcome in mid-intestinal bleeding: a multicentre cohort study in 285 patients. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2008 Oct;20(10):971-7. doi: 10.1097/MEG.0b013e3282fb2a53.
- Friedrich K, Gehrke S, Stremmel W, Sieg A. First clinical trial of a newly developed capsule endoscope with panoramic side view for small bowel: a pilot study. J Gastroenterol Hepatol. 2013 Sep;28(9):1496-501. doi: 10.1111/jgh.12280.
- Tontini GE, Wiedbrauck F, Cavallaro F, Koulaouzidis A, Marino R, Pastorelli L, Spina L, McAlindon ME, Leoni P, Vitagliano P, Cadoni S, Rondonotti E, Vecchi M. Small-bowel capsule endoscopy with panoramic view: results of the first multicenter, observational study (with videos). Gastrointest Endosc. 2017 Feb;85(2):401-408.e2. doi: 10.1016/j.gie.2016.07.063. Epub 2016 Aug 8.
- Branchi F, Ferretti F, Orlando S, Tontini GE, Penagini R, Vecchi M, Elli L. Small-bowel capsule endoscopy in patients with celiac disease, axial versus lateral/panoramic view: Results from a prospective randomized trial. Dig Endosc. 2020 Jul;32(5):778-784. doi: 10.1111/den.13575. Epub 2019 Nov 26.
- Zwinger LL, Siegmund B, Stroux A, Adler A, Veltzke-Schlieker W, Wentrup R, Jurgensen C, Wiedenmann B, Wiedbrauck F, Hollerbach S, Liceni T, Bojarski C. CapsoCam SV-1 Versus PillCam SB 3 in the Detection of Obscure Gastrointestinal Bleeding: Results of a Prospective Randomized Comparative Multicenter Study. J Clin Gastroenterol. 2019 Mar;53(3):e101-e106. doi: 10.1097/MCG.0000000000000994.
- Pioche M, Vanbiervliet G, Jacob P, Duburque C, Gincul R, Filoche B, Daudet J, Filippi J, Saurin JC; French Society of Digestive Endoscopy (SFED). Prospective randomized comparison between axial- and lateral-viewing capsule endoscopy systems in patients with obscure digestive bleeding. Endoscopy. 2014 Jun;46(6):479-84. doi: 10.1055/s-0033-1358832. Epub 2013 Nov 27.
- Hosoe N, Watanabe K, Miyazaki T, Shimatani M, Wakamatsu T, Okazaki K, Esaki M, Matsumoto T, Abe T, Kanai T, Ohtsuka K, Watanabe M, Ikeda K, Tajiri H, Ohmiya N, Nakamura M, Goto H, Tsujikawa T, Ogata H. Evaluation of performance of the Omni mode for detecting video capsule endoscopy images: A multicenter randomized controlled trial. Endosc Int Open. 2016 Aug;4(8):E878-82. doi: 10.1055/s-0042-111389. Epub 2016 Aug 8.
- Saurin JC, Delvaux M, Gaudin JL, Fassler I, Villarejo J, Vahedi K, Bitoun A, Canard JM, Souquet JC, Ponchon T, Florent C, Gay G. Diagnostic value of endoscopic capsule in patients with obscure digestive bleeding: blinded comparison with video push-enteroscopy. Endoscopy. 2003 Jul;35(7):576-84. doi: 10.1055/s-2003-40244.
- Esaki M, Matsumoto T, Kudo T, Yanaru-Fujisawa R, Nakamura S, Iida M. Bowel preparations for capsule endoscopy: a comparison between simethicone and magnesium citrate. Gastrointest Endosc. 2009 Jan;69(1):94-101. doi: 10.1016/j.gie.2008.04.054. Epub 2008 Aug 16.
- Spada C, McNamara D, Despott EJ, Adler S, Cash BD, Fernandez-Urien I, Ivekovic H, Keuchel M, McAlindon M, Saurin JC, Panter S, Bellisario C, Minozzi S, Senore C, Bennett C, Bretthauer M, Dinis-Ribeiro M, Domagk D, Hassan C, Kaminski MF, Rees CJ, Valori R, Bisschops R, Rutter MD. Performance measures for small-bowel endoscopy: a European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Quality Improvement Initiative. Endoscopy. 2019 Jun;51(6):574-598. doi: 10.1055/a-0889-9586. Epub 2019 May 10.
- Pachofszky T., H.P., Madl C., World's largest series with CapsoCam®. Feasibility, completion and detection rate of the new Generation of capsule endoscope with a 360° lateral panoramic view - A single center retrospective study., in UEG Week. 2019: Barcelona, Spain
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Förväntat)
Avslutad studie (Förväntat)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 2020-07-005B
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .