- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04626583
Sécurité des cellules stromales mésenchymateuses allogéniques délivrées localement
Sécurité des cellules stromales mésenchymateuses allogéniques délivrées localement pour favoriser la réparation de la cornée
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'« étude sur la sécurité des cellules souches mésenchymateuses allogéniques délivrées localement pour la promotion de la réparation de la cornée », également connue sous le nom d'« étude MSC », est conçue pour évaluer l'innocuité du facteur sécrété MSC allogénique dérivé de la moelle osseuse sur la surface oculaire via une injection sous-conjonctivale de MSC, et obtenir également une observation préliminaire sur les points suivants :
- Intégrité de la barrière épithéliale et/ou fermeture de la plaie.
- Développement de la cicatrisation.
- Acuité visuelle finale.
L'objectif est d'améliorer les résultats cliniques des plaies cornéennes importantes qui ne cicatrisent pas. Pour atteindre ces objectifs, l'étude MSC comprendra une étude d'innocuité de phase I avec escalade de dose.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- La phase 1
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, États-Unis, 60612
- University of Illinois, Department of Ophthalmology and Visual Sciences
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, États-Unis, 21201
- University of Maryland
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, États-Unis, 02114
- Mass Eye and Ear Institute
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19104
- University of Pennsylvania Scheie Eye Institute
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
Âge:
• Patients de 18 ans ou plus
Acuité visuelle:
• Meilleur score d'acuité visuelle à distance corrigée (BCDVA) ≤ 75 lettres ETDRS, (≥ 0,2 LogMAR, ≤ 20/32 Snellen ou ≤ 0,625 fraction décimale) dans l'œil affecté.
Santé oculaire :
- Patients atteints de maladie épithéliale cornéenne chronique modérée à sévère dans le cadre d'une kératite neurotrophique, d'une déficience en cellules souches limbiques ou d'une sécheresse oculaire inflammatoire.
- Maladie épithéliale réfractaire à tous les traitements non chirurgicaux standard / approuvés par la FDA (par exemple, larmes artificielles, gels ou pommades sans conservateur ; arrêt des gouttes topiques conservées ; thérapie anti-inflammatoire et lentilles de contact à bandage souple).
- Preuve d'une barrière épithéliale altérée se manifestant par une coloration à la fluorescéine de l'épithélium avec un score de 6 ou plus selon le classement du National Eye Institute.
- Aucune preuve clinique objective d'amélioration depuis la dernière visite (réduction ≤ 50 % de la coloration à la fluorescéine ou réduction ≤ 50 % du diamètre le plus long du défaut épithélial).
- Patients présentant une kératopathie neurotrophique de stade 1 (sans défaut épithélial), de stade 2 (défaut épithélial persistant, DEP ; sans perte stromale) ou de stade 3 (ulcère cornéen ; avec perte stromale) 28-30 limitée à ≤ 80 % de diamètre cornéen. La perte stromale dans les ulcères cornéens ne peut pas dépasser 50 %.
- L'étiologie de tous les défauts épithéliaux persistants et des ulcères cornéens sera de nature neurotrophique. La kératopathie neurotrophique peut être due à un traumatisme antérieur tel que des brûlures chimiques et thermiques, des maladies systémiques telles que le diabète, une kératite post-infectieuse telle qu'une maladie herpétique ou des paralysies du nerf crânien V telles que la chirurgie de la névralgie du trijumeau.
- DEP ou ulcération cornéenne réfractaire à un ou plusieurs traitements conventionnels non chirurgicaux (p.
- Aucune preuve clinique objective d'amélioration du DEP ou de l'ulcère cornéen au cours de la semaine précédant l'inscription à l'étude (par exemple, réduction ≤ 50 % du diamètre le plus long en 1 semaine).
- Preuve d'une diminution de la sensibilité cornéenne (≤ 4 cm à l'aide de l'esthésiomètre Cochet-Bonnet) dans la zone du PED ou de l'ulcère cornéen et à l'extérieur de la zone du défaut dans au moins un quadrant cornéen.
Critère d'exclusion:
Acuité visuelle:
• Patients présentant une perte de vision sévère dans l'œil affecté sans potentiel d'amélioration visuelle de l'avis de l'investigateur à la suite du traitement à l'étude.
Santé oculaire :
- Toute infection oculaire active (bactérienne, virale, fongique ou protozoaire) ou inflammation oculaire active non liée à la DEP dans l'œil affecté.
- Antécédents de toute chirurgie oculaire (y compris les procédures chirurgicales au laser ou réfractives) dans l'œil affecté dans les trois mois précédant l'inscription à l'étude. Une exception à l'énoncé précédent sera permise si la chirurgie oculaire est considérée comme la cause du DEP. La chirurgie oculaire de l'œil affecté ne sera pas autorisée pendant la période de traitement de l'étude et les procédures de chirurgie oculaire élective ne doivent pas être planifiées pendant la durée de la période de suivi.
- Procédure(s) chirurgicale(s) antérieure(s) pour le traitement d'un DEP (par exemple, tarsorraphie complète, lambeau conjonctival, etc.) dans l'œil affecté, à l'exception de la greffe de membrane amniotique. Les patients précédemment traités par greffe de membrane amniotique ne peuvent être inscrits que deux semaines après la disparition de la membrane dans la zone du DEP ou de l'ulcère cornéen ou au moins six semaines après la date de la procédure de greffe de membrane amniotique. Les patients précédemment traités avec des injections de Botox (toxine botulique) utilisées pour induire une blépharoptose pharmacologique ne sont éligibles à l'inscription que si la dernière injection a été administrée au moins 90 jours avant l'inscription à l'étude.
- Besoin anticipé d'occlusion ponctuelle pendant la période de traitement de l'étude. Les patients présentant une occlusion ponctuelle ou des bouchons ponctuels insérés avant l'étude sont éligibles pour l'inscription à condition que l'occlusion ponctuelle soit maintenue pendant l'étude.
- Preuve d'ulcération cornéenne impliquant le tiers postérieur du stroma cornéen, fusion ou perforation de la cornée dans l'œil affecté.
- Présence ou antécédents de tout trouble ou affection oculaire ou systémique susceptible d'entraver l'efficacité du traitement à l'étude ou de son évaluation, susceptible d'interférer avec l'interprétation des résultats de l'étude ou pouvant être jugé par l'investigateur comme étant incompatible avec le calendrier des visites d'étude ou conduite (par exemple, affections cornéennes ou rétiniennes progressives ou dégénératives, uvéite, névrite optique, diabète mal contrôlé, maladie auto-immune, infection systémique, maladies néoplasiques).
- Tout besoin ou modification anticipée de la dose de médicaments systémiques connus pour altérer la fonction du nerf trijumeau (par exemple, les neuroleptiques, les antipsychotiques et les antihistaminiques). Ces traitements sont autorisés pendant l'étude s'ils sont initiés avant 30 jours avant l'inscription à l'étude à condition qu'ils restent stables tout au long des périodes de traitement de l'étude.
Procédures d'étude :
- Hypersensibilité connue à l'un des composants de l'étude ou aux médicaments procéduraux (par exemple, la fluorescéine).
- Antécédents d'abus ou de dépendance aux drogues, aux médicaments ou à l'alcool.
- Utilisation de tout agent expérimental dans les 4 semaines suivant la visite de dépistage.
- Participation à une autre étude clinique en même temps que la présente étude.
- Participants qui sont enceintes au moment de l'inscription à l'étude.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation séquentielle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Faible dose de MSC allogénique
Des doses croissantes d'injection sous-conjonctivale allogénique de MSC seront attribuées à 1 000 000 de cellules/50 µL au niveau de dose faible.
|
Injection sous-conjonctivale de cellules stromales mésenchymateuses allogéniques
|
|
Comparateur actif: Dose moyenne de MSC allogénique
Des doses croissantes d'injection sous-conjonctivale allogénique de MSC se verront attribuer 3 000 000 de cellules/150 µL au niveau de dose moyen.
|
Injection sous-conjonctivale de cellules stromales mésenchymateuses allogéniques
|
|
Comparateur actif: Haute dose de MSC allogénique
Des doses croissantes d'injection sous-conjonctivale allogénique de MSC se verront attribuer un total de 6 000 000 de cellules consistant en une injection sur 2 sites de 3 000 000 de cellules/150 µL chacun au niveau de dose élevé.
|
Injection sous-conjonctivale de cellules stromales mésenchymateuses allogéniques
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résultat primaire de sécurité : Incidence des événements indésirables survenus pendant le traitement (TEAE) évaluée à 28 jours.
Délai: Jour #28
|
L'examen à la lampe à fente évaluera la sécurité du traitement via TEAE à 28 jours (les participants recevront une surveillance continue pendant 90 jours). Les TEAE seront définis conformément aux critères de référence des événements indésirables du National Cancer Institute (NCI) Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE v5) et utilisés pour identifier la toxicité limitant la dose (DLT). Le DLT sera défini comme tout TEAE non cornéen, oculaire ou systémique, avec une toxicité de Grade 2 sans résolution après 14 jours OU une toxicité de Grade 3, sauf si elle peut être clairement attribuée à une autre cause. Le DLT sera utilisé pour définir la dose maximale tolérée (DMT). La MTD sera définie comme la dose la plus élevée à laquelle 0 à 1 patient sur 6 éprouve une toxicité limitant la dose (DLT). Si une DLT survient chez 2 patients d'une cohorte de dosage, la MTD est alors considérée comme dépassée et la dose ne sera pas augmentée. |
Jour #28
|
|
Résultat principal d'efficacité : proportion de participants présentant une amélioration du défaut épithélial ou de l'intégrité de la barrière par rapport à la ligne de base (sur la base de la coloration à la fluorescéine)
Délai: Jour #28
|
Présence ou absence de défaut épithélial et degré de coloration épithéliale après le traitement, tel que déterminé par la coloration à la fluorescéine observée par examen à la lampe à fente et documentée par photographie numérique de la cornée.
|
Jour #28
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Critères secondaires d'efficacité : acuité visuelle
Délai: Inscription, traitement et jours #1, #7, #14, #28, #90
|
La meilleure acuité visuelle à distance corrigée sera mesurée à l'aide des protocoles e-ETDRS standard.
|
Inscription, traitement et jours #1, #7, #14, #28, #90
|
|
Critères secondaires d'efficacité : délai d'achèvement de l'épithélialisation cornéenne
Délai: Inscription, traitement et jours #1, #7, #14, #28, #90
|
Le délai d'achèvement de l'épithélialisation cornéenne sera évalué à chaque visite tout au long de l'essai.
L'épithélialisation cornéenne sera évaluée comme décrit précédemment.
|
Inscription, traitement et jours #1, #7, #14, #28, #90
|
|
Critères secondaires d'efficacité : durabilité de l'épithélialisation et de la cicatrisation de la cornée
Délai: Inscription, traitement et jours #1, #7, #14, #28, #90
|
La durabilité de l'épithélisation cornéenne et de la cicatrisation sera évaluée en tant que mesure de résultat au JOUR #28 et au JOUR #90.
Les participants présentant une épithélialisation cornéenne avant le JOUR #28 seront évalués à chaque visite de suivi ultérieure (par exemple, JOURS #7, #14, #28) pour évaluer la persistance de la réponse de guérison.
L'épithélialisation cornéenne sera évaluée comme décrit précédemment.
|
Inscription, traitement et jours #1, #7, #14, #28, #90
|
|
Critères secondaires d'efficacité : trouble stromal cornéen
Délai: Inscription et jours #7, #14, #28, #90
|
Le flou stromal cornéen sera mesuré à partir d'images Scheimpflug et d'images OCT du segment antérieur (à l'aide du logiciel Image J).
L'effet du traitement sur le flou cornéen au JOUR #28 sera comparé par rapport à la ligne de base.
|
Inscription et jours #7, #14, #28, #90
|
|
Critères secondaires d'efficacité : épaisseur de l'épithélium cornéen
Délai: Inscription et jours #7, #14, #28, #90
|
L'épaisseur de l'épithélium cornéen mesurée par imagerie OCT du segment antérieur évaluera l'effet du traitement sur l'épaisseur au jour 28 et sera comparée par rapport à la ligne de base.
|
Inscription et jours #7, #14, #28, #90
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Ali R Djalilian, MD, University of Illinois Chicago
- Chercheur principal: Charlotte E Joslin, OD, PhD, University of Illinois Chicago
Publications et liens utiles
Publications générales
- Sacchetti M, Lambiase A. Diagnosis and management of neurotrophic keratitis. Clin Ophthalmol. 2014 Mar 19;8:571-9. doi: 10.2147/OPTH.S45921. eCollection 2014.
- Prockop DJ, Oh JY. Mesenchymal stem/stromal cells (MSCs): role as guardians of inflammation. Mol Ther. 2012 Jan;20(1):14-20. doi: 10.1038/mt.2011.211. Epub 2011 Oct 18.
- Ivy SP, Siu LL, Garrett-Mayer E, Rubinstein L. Approaches to phase 1 clinical trial design focused on safety, efficiency, and selected patient populations: a report from the clinical trial design task force of the national cancer institute investigational drug steering committee. Clin Cancer Res. 2010 Mar 15;16(6):1726-36. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-09-1961. Epub 2010 Mar 9.
- Greenstein SA, Fry KL, Bhatt J, Hersh PS. Natural history of corneal haze after collagen crosslinking for keratoconus and corneal ectasia: Scheimpflug and biomicroscopic analysis. J Cataract Refract Surg. 2010 Dec;36(12):2105-14. doi: 10.1016/j.jcrs.2010.06.067.
- Cockerham GC, Lemke S, Rice TA, Wang G, Glynn-Milley C, Zumhagen L, Cockerham KP. Closed-globe injuries of the ocular surface associated with combat blast exposure. Ophthalmology. 2014 Nov;121(11):2165-72. doi: 10.1016/j.ophtha.2014.06.009. Epub 2014 Aug 11.
- Cockerham GC, Lemke S, Glynn-Milley C, Zumhagen L, Cockerham KP. Visual performance and the ocular surface in traumatic brain injury. Ocul Surf. 2013 Jan;11(1):25-34. doi: 10.1016/j.jtos.2012.09.004. Epub 2012 Oct 5.
- Cockerham GC, Rice TA, Hewes EH, Cockerham KP, Lemke S, Wang G, Lin RC, Glynn-Milley C, Zumhagen L. Closed-eye ocular injuries in the Iraq and Afghanistan wars. N Engl J Med. 2011 Jun 2;364(22):2172-3. doi: 10.1056/NEJMc1010683. No abstract available.
- Baradaran-Rafii A, Eslani M, Tseng SC. Sulfur mustard-induced ocular surface disorders. Ocul Surf. 2011 Jul;9(3):163-78. doi: 10.1016/s1542-0124(11)70026-x.
- Mittal SK, Omoto M, Amouzegar A, Sahu A, Rezazadeh A, Katikireddy KR, Shah DI, Sahu SK, Chauhan SK. Restoration of Corneal Transparency by Mesenchymal Stem Cells. Stem Cell Reports. 2016 Oct 11;7(4):583-590. doi: 10.1016/j.stemcr.2016.09.001. Epub 2016 Sep 29.
- Wang LT, Ting CH, Yen ML, Liu KJ, Sytwu HK, Wu KK, Yen BL. Human mesenchymal stem cells (MSCs) for treatment towards immune- and inflammation-mediated diseases: review of current clinical trials. J Biomed Sci. 2016 Nov 4;23(1):76. doi: 10.1186/s12929-016-0289-5.
- Yun YI, Park SY, Lee HJ, Ko JH, Kim MK, Wee WR, Reger RL, Gregory CA, Choi H, Fulcher SF, Prockop DJ, Oh JY. Comparison of the anti-inflammatory effects of induced pluripotent stem cell-derived and bone marrow-derived mesenchymal stromal cells in a murine model of corneal injury. Cytotherapy. 2017 Jan;19(1):28-35. doi: 10.1016/j.jcyt.2016.10.007. Epub 2016 Nov 10.
- Ye J, Yao K, Kim JC. Mesenchymal stem cell transplantation in a rabbit corneal alkali burn model: engraftment and involvement in wound healing. Eye (Lond). 2006 Apr;20(4):482-90. doi: 10.1038/sj.eye.6701913.
- Yao L, Li ZR, Su WR, Li YP, Lin ML, Zhang WX, Liu Y, Wan Q, Liang D. Role of mesenchymal stem cells on cornea wound healing induced by acute alkali burn. PLoS One. 2012;7(2):e30842. doi: 10.1371/journal.pone.0030842. Epub 2012 Feb 17.
- Roddy GW, Oh JY, Lee RH, Bartosh TJ, Ylostalo J, Coble K, Rosa RH Jr, Prockop DJ. Action at a distance: systemically administered adult stem/progenitor cells (MSCs) reduce inflammatory damage to the cornea without engraftment and primarily by secretion of TNF-alpha stimulated gene/protein 6. Stem Cells. 2011 Oct;29(10):1572-9. doi: 10.1002/stem.708.
- Oh JY, Kim MK, Shin MS, Lee HJ, Ko JH, Wee WR, Lee JH. The anti-inflammatory and anti-angiogenic role of mesenchymal stem cells in corneal wound healing following chemical injury. Stem Cells. 2008 Apr;26(4):1047-55. doi: 10.1634/stemcells.2007-0737. Epub 2008 Jan 10.
- Ma Y, Xu Y, Xiao Z, Yang W, Zhang C, Song E, Du Y, Li L. Reconstruction of chemically burned rat corneal surface by bone marrow-derived human mesenchymal stem cells. Stem Cells. 2006 Feb;24(2):315-21. doi: 10.1634/stemcells.2005-0046. Epub 2005 Aug 18.
- Li F, Zhao SZ. Control of Cross Talk between Angiogenesis and Inflammation by Mesenchymal Stem Cells for the Treatment of Ocular Surface Diseases. Stem Cells Int. 2016;2016:7961816. doi: 10.1155/2016/7961816. Epub 2016 Mar 24.
- Cejkova J, Trosan P, Cejka C, Lencova A, Zajicova A, Javorkova E, Kubinova S, Sykova E, Holan V. Suppression of alkali-induced oxidative injury in the cornea by mesenchymal stem cells growing on nanofiber scaffolds and transferred onto the damaged corneal surface. Exp Eye Res. 2013 Nov;116:312-23. doi: 10.1016/j.exer.2013.10.002. Epub 2013 Oct 18.
- Bartlett RS, Guille JT, Chen X, Christensen MB, Wang SF, Thibeault SL. Mesenchymal stromal cell injection promotes vocal fold scar repair without long-term engraftment. Cytotherapy. 2016 Oct;18(10):1284-96. doi: 10.1016/j.jcyt.2016.07.005.
- Bara JJ, Richards RG, Alini M, Stoddart MJ. Concise review: Bone marrow-derived mesenchymal stem cells change phenotype following in vitro culture: implications for basic research and the clinic. Stem Cells. 2014 Jul;32(7):1713-23. doi: 10.1002/stem.1649.
- Cook N, Hansen AR, Siu LL, Abdul Razak AR. Early phase clinical trials to identify optimal dosing and safety. Mol Oncol. 2015 May;9(5):997-1007. doi: 10.1016/j.molonc.2014.07.025. Epub 2014 Aug 14.
- Al-Moujahed A, Chodosh J. Outcomes of an algorithmic approach to treating mild ocular alkali burns. JAMA Ophthalmol. 2015 Oct;133(10):1214-6. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2015.2302. No abstract available.
- Ghazaryan E, Zhang Y, He Y, Liu X, Li Y, Xie J, Su G. Mesenchymal stem cells in corneal neovascularization: Comparison of different application routes. Mol Med Rep. 2016 Oct;14(4):3104-12. doi: 10.3892/mmr.2016.5621. Epub 2016 Aug 11.
- Bonini S, Rama P, Olzi D, Lambiase A. Neurotrophic keratitis. Eye (Lond). 2003 Nov;17(8):989-95. doi: 10.1038/sj.eye.6700616.
- Semeraro F, Forbice E, Romano V, Angi M, Romano MR, Filippelli ME, Di Iorio R, Costagliola C. Neurotrophic keratitis. Ophthalmologica. 2014;231(4):191-7. doi: 10.1159/000354380. Epub 2013 Oct 2.
- Stevens S. Administering a subconjunctival injection. Community Eye Health. 2009 Mar;22(69):15. No abstract available.
- Baradaran-Rafii A, Eslani M, Haq Z, Shirzadeh E, Huvard MJ, Djalilian AR. Current and Upcoming Therapies for Ocular Surface Chemical Injuries. Ocul Surf. 2017 Jan;15(1):48-64. doi: 10.1016/j.jtos.2016.09.002. Epub 2016 Sep 17.
- Eslani M, Baradaran-Rafii A, Movahedan A, Djalilian AR. The ocular surface chemical burns. J Ophthalmol. 2014;2014:196827. doi: 10.1155/2014/196827. Epub 2014 Jul 1.
- Arnalich-Montiel F, Hernandez-Verdejo JL, Oblanca N, Munoz-Negrete FJ, De Miguel MP. Comparison of corneal haze and visual outcome in primary DSAEK versus DSAEK following failed DMEK. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2013 Nov;251(11):2575-84. doi: 10.1007/s00417-013-2460-y. Epub 2013 Sep 6.
- Elflein HM, Hofherr T, Berisha-Ramadani F, Weyer V, Lampe C, Beck M, Pitz S. Measuring corneal clouding in patients suffering from mucopolysaccharidosis with the Pentacam densitometry programme. Br J Ophthalmol. 2013 Jul;97(7):829-33. doi: 10.1136/bjophthalmol-2012-302913. Epub 2013 May 17.
- Pahuja N, Shetty R, Subbiah P, Nagaraja H, Nuijts RM, Jayadev C. Corneal Densitometry: Repeatability in Eyes With Keratoconus and Postcollagen Cross-Linking. Cornea. 2016 Jun;35(6):833-7. doi: 10.1097/ICO.0000000000000800.
- Akkaya Turhan S, Toker E. Changes in Corneal Density After Accelerated Corneal Collagen Cross-linking With Different Irradiation Intensities and Energy Exposures: 1-Year Follow-up. Cornea. 2017 Nov;36(11):1331-1335. doi: 10.1097/ICO.0000000000001362.
- Enders P, Holtick U, Schaub F, Tuchscherer A, Hermann MM, Scheid C, Cursiefen C, Bachmann BO. Corneal Densitometry for Quantification of Corneal Deposits in Monoclonal Gammopathies. Cornea. 2017 Apr;36(4):470-475. doi: 10.1097/ICO.0000000000001078.
- Gutierrez R, Lopez I, Villa-Collar C, Gonzalez-Meijome JM. Corneal transparency after cross-linking for keratoconus: 1-year follow-up. J Refract Surg. 2012 Nov;28(11):781-6. doi: 10.3928/1081597X-20121011-06.
- Weiner X, Baumeister M, Kohnen T, Buhren J. Repeatability of lens densitometry using Scheimpflug imaging. J Cataract Refract Surg. 2014 May;40(5):756-63. doi: 10.1016/j.jcrs.2013.10.039.
- Kim BZ, Jordan CA, McGhee CN, Patel DV. Natural history of corneal haze after corneal collagen crosslinking in keratoconus using Scheimpflug analysis. J Cataract Refract Surg. 2016 Jul;42(7):1053-9. doi: 10.1016/j.jcrs.2016.04.019.
- Boulze-Pankert M, Dariel R, Hoffart L. Corneal Scheimpflug Densitometry Following Photorefractive Keratectomy in Myopic Eyes. J Refract Surg. 2016 Nov 1;32(11):788-791. doi: 10.3928/1081597X-20160720-02.
- McLaren JW, Wacker K, Kane KM, Patel SV. Measuring Corneal Haze by Using Scheimpflug Photography and Confocal Microscopy. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2016 Jan 1;57(1):227-35. doi: 10.1167/iovs.15-17657.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 2020-0334
- W81XWH-18-1-0661 (Autre subvention/numéro de financement: United States Department of Defense)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .