- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04671225
Psychoéducation pour les patients atteints de trouble bipolaire au Rwanda
Contexte : Les troubles mentaux et neurologiques représentent 13 % de la charge mondiale de morbidité. Fait alarmant, ce fardeau a augmenté de 41 % au cours des 20 dernières années. Dans les pays à revenu faible ou intermédiaire, seulement 10 % des personnes vivant avec un trouble bipolaire reçoivent des soins. Dans les pays occidentaux, l'efficacité de la psychoéducation, comme traitement d'appoint à la pharmacothérapie dans le traitement des symptômes et dans les initiatives de prévention des rechutes du trouble bipolaire, est bien documentée. Pourtant, peu d'études sur les interventions psychosociales pour le trouble bipolaire ont été menées dans un pays à faible revenu.
Objectif : Déterminer l'effet, la faisabilité et l'acceptabilité de la psychoéducation pour les patients atteints de trouble bipolaire aux trois niveaux du système de santé au Rwanda - au centre de santé communautaire, au district et à l'hôpital universitaire.
Méthodes : Les patients seront randomisés dans l'un ou l'autre groupe A) psychoéducation de groupe dans un hôpital de référence ; ou B) psychoéducation de groupe pour les patients et leurs proches ou C) liste d'attente. De plus, un essai de district testera l'impact et la faisabilité de la psychoéducation au niveau du district.
Résultats : réduction de la gravité des symptômes et de l'incidence des rechutes, amélioration de la qualité de vie, de l'adhésion et des connaissances médicales, ainsi que réduction de l'autostigmatisation.
Perspectives : En cas de succès, cela est important pour combler l'énorme écart de traitement en santé mentale qui affecte particulièrement les pays à revenu faible et intermédiaire et peut réduire la mortalité et améliorer la qualité de vie de la population souffrant de trouble bipolaire. En outre, des résultats positifs potentiels peuvent être mis en œuvre ailleurs dans des contextes similaires à faibles ressources.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Contexte : La santé mentale et les troubles neurologiques représentent 13 % de la charge mondiale de morbidité. Fait alarmant, ce fardeau a augmenté de 41 % au cours des 20 dernières années. On estime que les troubles mentaux graves (c. dépression sévère, trouble bipolaire, schizophrénie et autres troubles psychotiques) ont une mortalité moyenne deux à trois fois plus élevée par rapport à la population générale. Les taux de traitement de ces troubles sont faibles dans les pays à revenu faible et intermédiaire (PRFI), où des lacunes de traitement de plus de 90 % ont été documentées.
Dans les pays occidentaux, l'efficacité de la psychoéducation, comme traitement d'appoint à la pharmacothérapie dans le traitement des symptômes et les initiatives de prévention des rechutes concernant le trouble bipolaire (TB), est bien documentée. Pourtant, peu d'études sur les interventions psychosociales pour le TB ont été menées dans les pays à faible revenu.
L'objectif global de l'étude est de déterminer l'effet, la faisabilité et l'acceptabilité de la psychoéducation pour les patients atteints de TB au Rwanda.
Méthodes : L'étude est divisée en un essai contrôlé randomisé prospectif (ECR) et un essai de district. Les patients atteints de maladie bipolaire de type I ou II qui répondent aux critères de diagnostic du DSM-V donnés par un psychiatre qualifié et âgés de ≥ 18 ans seront invités à participer.
Pour l'étude ECR, les participants seront randomisés dans 1) une psychoéducation de groupe pour les patients et leurs proches, 2) une liste d'attente. L'ECR aura lieu dans un hôpital de référence. L'essai de district compare l'impact de la psychoéducation dispensée au niveau du district par des infirmières en santé mentale avec la psychoéducation dispensée dans les hôpitaux de référence.
Intervention : Psychoéducation de groupe structurée manuellement avec huit séances de 90 minutes sur huit semaines (à raison d'une séance par semaine). Les patients se verront proposer d'inviter leurs proches pour 2-3 jours de psychoéducation pour les proches.
Résultats : Le principal résultat est une réduction de la gravité des symptômes, de l'incidence des rechutes et des hospitalisations. Les critères de jugement secondaires comprennent l'amélioration de la qualité de vie et de l'adhésion et des connaissances aux médicaments, ainsi qu'une réduction de l'autostigmatisation. Tous les résultats seront évalués au départ, immédiatement après l'intervention et au suivi de 3 et 6 mois.
Taille de l'échantillon : Dans la littérature sur la psychoéducation de groupe, 13 ECR sur 18 ont une réduction de la gravité des symptômes psychiatriques généraux, de l'incidence des rechutes et de l'hospitalisation comme principaux résultats. Dix-huit ECR sur la psychoéducation de groupe pour BD ont été examinés avant une étude de Colom et al. a été choisi comme base de calcul de la puissance. L'incidence des rechutes dans l'étude était de (92 %) (55 sujets) dans le groupe témoin contre 67 % (40 sujets) dans le groupe psychoéducatif. Pour cette étude, une taille d'échantillon de 40 patients pour chaque bras est nécessaire pour atteindre un niveau de puissance de 80 % avec un niveau de signification de 5 % lors de la comparaison de la variation moyenne de chaque intervention avec le bras de contrôle via un test t à deux échantillons . En ajustant pour un taux d'abandon de 20 % : 40/(1-(20/100))= 50 participants seront nécessaires pour chaque groupe (50 pour l'intervention, 50 pour la liste d'attente et 50 pour l'essai de district).
Randomisation : les participants à l'étude au niveau hospitalier qui répondent aux critères d'inclusion et signent le formulaire de consentement éclairé seront randomisés individuellement dans le bras d'intervention ou la liste d'attente par randomisation en bloc avec un rapport de 1:1.
Les patients au niveau du district ne seront pas randomisés car le nombre de patients atteints de TB à ces niveaux est inconnu et peut entraîner une taille d'échantillon trop petite. Au lieu de cela, tous se verront offrir la participation.
Approbation éthique Le protocole de recherche et les documents liés à l'étude ont été approuvés par le Conseil d'examen institutionnel du Collège de médecine et des sciences de la santé, Rwanda et le Conseil national pour la science et la technologie (NCST) au Rwanda.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Kigali, Rwanda
- Ndera Hospital
-
Kigali, Rwanda
- The University Teaching Hospital of Kigali (CHUK)
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Un diagnostic de BD de type I ou II qui répond aux critères de diagnostic du DSM-V donné par un psychiatre qualifié
- Aucun épisode dans les 4 semaines précédentes. Âge ≥ 18 ans.
Critère d'exclusion:
- Participation antérieure à toute intervention psychologique structurée
- Compréhension insuffisante du kinyarwanda
- Preuve clinique de troubles cognitifs importants.
- Dépendance à l'alcool ou aux drogues
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Intervention - Psychoéducation à l'hôpital de référence
Intervention : Psychoéducation de groupe structurée manuellement.
|
Psychoéducation de groupe structurée manuelle avec 8 séances de 90 minutes réparties sur 8 semaines (à raison d'une séance par semaine).
Le manuel est centré sur les principes comportementaux de l'éducation sociale et des philosophies d'autorégulation.
Tous les groupes auront 6 à 8 participants et deux professionnels de la santé pour animer les séances ; une infirmière psychiatrique et soit un psychologue, soit un résident en psychiatrie.
Les patients se verront proposer d'inviter leurs proches pour 2-3 jours de psychoéducation pour les proches.
|
|
Autre: Liste d'attente - à l'hôpital de référence
Les participants du groupe témoin seront assignés à une liste d'attente et recevront une psychoéducation de groupe après les groupes d'intervention actifs.
|
Les participants du groupe témoin seront assignés à une liste d'attente et recevront une psychoéducation de groupe après les groupes d'intervention actifs.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de patients qui rechutent
Délai: 1 an
|
La rechute est définie comme un nouvel épisode d'humeur de manie (scores supérieurs ou égaux à 20 sur l'échelle d'évaluation de Young Mania (YMRS)(25)), d'hypomanie (supérieur ou égal à 12 sur l'YMRS) ou de dépression (supérieur ou égal à 17 sur l'échelle de dépression de Hamilton - 17 (HDRS-17 (26)) ou épisode mixte (supérieur ou égal à 20 sur l'YMRS et 12 sur le HDRS- 17).
|
1 an
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de patients signalant une amélioration de l'observance médicale
Délai: 1 an
|
L'échelle d'évaluation de l'adhésion aux médicaments (MARS) sera utilisée pour évaluer les croyances et les obstacles à l'adhésion aux médicaments.
Les scores totaux sur le MARS peuvent varier entre 0 et 10, un score plus élevé indiquant une meilleure adhésion aux médicaments.
|
1 an
|
|
Nombre de patients signalant une réduction de l'auto-stigmatisation
Délai: 1 an
|
Inventaire de la stigmatisation intériorisée de la maladie mentale - Version à 9 éléments (ISMI-9) sera utilisé pour évaluer l'auto-stigmatisation.
Le score obtenu doit être compris entre 1 et 4. Un score compris entre 1,00 et 2,50 :
ne rapporte pas de stigmatisation intériorisée élevée par rapport à un score compris entre 2,51 et 4,00 :
indiquant une forte stigmatisation intériorisée
|
1 an
|
|
Amélioration de la gravité de la maladie
Délai: 1 an
|
L'impression clinique globale (CGI-I/CGI-S) sera utilisée par les cliniciens pour évaluer dans quelle mesure l'état du participant s'est amélioré. La première échelle : CGI-Severity (CGI-S) évalue la gravité de la maladie au départ. Le score varie entre 1 et 7, un score plus élevé indiquant une maladie de service. L'autre échelle CGI-Amélioration (CGI-I) suit l'amélioration après le début du traitement sur une échelle de 1 à 7. Quatre indique aucun changement. Un score faible indique une amélioration et un score élevé une aggravation des symptômes. |
1 an
|
|
Acceptabilité de l'intervention
Délai: 1 an
|
Un questionnaire en sept items basé sur Le cadre théorique de l'acceptabilité sera utilisé pour accéder à l'acceptabilité de l'intervention.
|
1 an
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Per Kallestrup, Prof., University of Aarhus
Publications et liens utiles
Publications générales
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of healthcare interventions: an overview of reviews and development of a theoretical framework. BMC Health Serv Res. 2017 Jan 26;17(1):88. doi: 10.1186/s12913-017-2031-8.
- Hamilton M. Development of a rating scale for primary depressive illness. Br J Soc Clin Psychol. 1967 Dec;6(4):278-96. doi: 10.1111/j.2044-8260.1967.tb00530.x. No abstract available.
- Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. Br J Psychiatry. 1978 Nov;133:429-35. doi: 10.1192/bjp.133.5.429.
- Kohn R, Saxena S, Levav I, Saraceno B. The treatment gap in mental health care. Bull World Health Organ. 2004 Nov;82(11):858-66. Epub 2004 Dec 14.
- Eaton J, McCay L, Semrau M, Chatterjee S, Baingana F, Araya R, Ntulo C, Thornicroft G, Saxena S. Scale up of services for mental health in low-income and middle-income countries. Lancet. 2011 Oct 29;378(9802):1592-603. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60891-X. Epub 2011 Oct 16.
- Vigo D, Thornicroft G, Atun R. Estimating the true global burden of mental illness. Lancet Psychiatry. 2016 Feb;3(2):171-8. doi: 10.1016/S2215-0366(15)00505-2.
- Whiteford HA, Ferrari AJ, Degenhardt L, Feigin V, Vos T. The global burden of mental, neurological and substance use disorders: an analysis from the Global Burden of Disease Study 2010. PLoS One. 2015 Feb 6;10(2):e0116820. doi: 10.1371/journal.pone.0116820. eCollection 2015.
- Gilbert BJ, Patel V, Farmer PE, Lu C. Assessing development assistance for mental health in developing countries: 2007-2013. PLoS Med. 2015 Jun 2;12(6):e1001834. doi: 10.1371/journal.pmed.1001834. eCollection 2015 Jun.
- Rathod S, Pinninti N, Irfan M, Gorczynski P, Rathod P, Gega L, Naeem F. Mental Health Service Provision in Low- and Middle-Income Countries. Health Serv Insights. 2017 Mar 28;10:1178632917694350. doi: 10.1177/1178632917694350. eCollection 2017.
- Mackenzie J, Kesner C. Mental health funding and the SDGs What now and who pays ? 2016;(May).
- Kleinman A. Global mental health: a failure of humanity. Lancet. 2009 Aug 22;374(9690):603-4. doi: 10.1016/s0140-6736(09)61510-5. No abstract available.
- Liu NH, Daumit GL, Dua T, Aquila R, Charlson F, Cuijpers P, Druss B, Dudek K, Freeman M, Fujii C, Gaebel W, Hegerl U, Levav I, Munk Laursen T, Ma H, Maj M, Elena Medina-Mora M, Nordentoft M, Prabhakaran D, Pratt K, Prince M, Rangaswamy T, Shiers D, Susser E, Thornicroft G, Wahlbeck K, Fekadu Wassie A, Whiteford H, Saxena S. Excess mortality in persons with severe mental disorders: a multilevel intervention framework and priorities for clinical practice, policy and research agendas. World Psychiatry. 2017 Feb;16(1):30-40. doi: 10.1002/wps.20384.
- Sankoh O, Sevalie S, Weston M. Mental health in Africa. Lancet Glob Health. 2018 Sep;6(9):e954-e955. doi: 10.1016/S2214-109X(18)30303-6. No abstract available.
- Burns JK, Tomita A. Traditional and religious healers in the pathway to care for people with mental disorders in Africa: a systematic review and meta-analysis. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 Jun;50(6):867-77. doi: 10.1007/s00127-014-0989-7. Epub 2014 Dec 12.
- Keynejad RC, Dua T, Barbui C, Thornicroft G. WHO Mental Health Gap Action Programme (mhGAP) Intervention Guide: a systematic review of evidence from low and middle-income countries. Evid Based Ment Health. 2018 Feb;21(1):30-34. doi: 10.1136/eb-2017-102750. Epub 2017 Sep 13.
- Patel V. Global mental health: from science to action. Harv Rev Psychiatry. 2012 Jan-Feb;20(1):6-12. doi: 10.3109/10673229.2012.649108.
- Colom F. The evolution of psychoeducation for bipolar disorder: from lithium clinics to integrative psychoeducation. World Psychiatry. 2014 Feb;13(1):90-2. doi: 10.1002/wps.20091. No abstract available.
- Soo SA, Zhang ZW, Khong SJ, Low JEW, Thambyrajah VS, Alhabsyi SHBT, Chew QH, Sum MY, Sengupta S, Vieta E, McIntyre RS, Sim K. Randomized Controlled Trials of Psychoeducation Modalities in the Management of Bipolar Disorder: A Systematic Review. J Clin Psychiatry. 2018 May/Jun;79(3):17r11750. doi: 10.4088/JCP.17r11750.
- Demissie M, Hanlon C, Birhane R, Ng L, Medhin G, Fekadu A. Psychological interventions for bipolar disorder in low- and middle-income countries: systematic review. BJPsych Open. 2018 Aug 30;4(5):375-384. doi: 10.1192/bjo.2018.46. eCollection 2018 Sep.
- Aubry JM, Charmillot A, Aillon N, Bourgeois P, Mertel S, Nerfin F, Romailler G, Stauffer MJ, Gex-Fabry M, de Andres RD. Long-term impact of the life goals group therapy program for bipolar patients. J Affect Disord. 2012 Feb;136(3):889-94. doi: 10.1016/j.jad.2011.09.013. Epub 2011 Oct 5.
- Simon GE, Ludman EJ, Unutzer J, Bauer MS, Operskalski B, Rutter C. Randomized trial of a population-based care program for people with bipolar disorder. Psychol Med. 2005 Jan;35(1):13-24. doi: 10.1017/s0033291704002624.
- Bauer MS, McBride L, Williford WO, Glick H, Kinosian B, Altshuler L, Beresford T, Kilbourne AM, Sajatovic M; Cooperative Studies Program 430 Study Team. Collaborative care for bipolar disorder: part I. Intervention and implementation in a randomized effectiveness trial. Psychiatr Serv. 2006 Jul;57(7):927-36. doi: 10.1176/ps.2006.57.7.927.
- Colom F, Vieta E, Martinez-Aran A, Reinares M, Goikolea JM, Benabarre A, Torrent C, Comes M, Corbella B, Parramon G, Corominas J. A randomized trial on the efficacy of group psychoeducation in the prophylaxis of recurrences in bipolar patients whose disease is in remission. Arch Gen Psychiatry. 2003 Apr;60(4):402-7. doi: 10.1001/archpsyc.60.4.402.
- Schriver M, Cubaka VK, Kyamanywa P, Cotton P, Kallestrup P. Twinning Ph.D. students from south and north: towards equity in collaborative research. Educ Prim Care. 2015 Sep;26(5):349-52. doi: 10.1080/14739879.2015.1079970. Epub 2015 Sep 21. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- AUUR2020DKRW
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .