Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Psicoeducación para pacientes con trastorno bipolar en Ruanda

24 de mayo de 2023 actualizado por: University of Aarhus

Antecedentes: Los trastornos neurológicos y de salud mental constituyen el 13% de la carga mundial de enfermedades. Es alarmante que esta carga haya aumentado un 41% en los últimos 20 años. En los países de ingresos bajos y medios, solo el 10% de las personas que viven con trastorno bipolar reciben atención. En los países occidentales, la eficacia de la psicoeducación, como tratamiento adicional a la farmacoterapia en el tratamiento de los síntomas y en las iniciativas de prevención de recaídas con respecto al trastorno bipolar, está bien documentada. Sin embargo, se han realizado pocos estudios sobre intervenciones psicosociales para el trastorno bipolar en un país de bajos ingresos.

Objetivo: Determinar el efecto, la viabilidad y la aceptabilidad de la psicoeducación para pacientes con trastorno bipolar en los tres niveles del sistema de atención médica en Ruanda: en el centro de salud comunitario, el distrito y el hospital universitario.

Métodos: Los pacientes serán aleatorizados en el grupo A) psicoeducación grupal en un hospital de referencia; o B) psicoeducación grupal tanto para pacientes como familiares o C) lista de espera. Además, un ensayo de distrito pondrá a prueba el impacto y la viabilidad de la psicoeducación a nivel de distrito.

Resultados: Reducción de la gravedad de los síntomas y la incidencia de recaídas, mejora de la calidad de vida, cumplimiento y conocimientos médicos, así como reducción de la autoestigmatización.

Perspectivas: si tiene éxito, es importante para cerrar la enorme brecha de tratamiento en salud mental que afecta particularmente a los países de bajos y medianos ingresos y puede reducir la mortalidad y aumentar la calidad de vida en la población que padece trastorno bipolar. Además, los posibles resultados positivos pueden implementarse en entornos similares de bajos recursos en otros lugares.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Antecedentes: La salud mental y los trastornos neurológicos constituyen el 13% de la carga mundial de enfermedades. Es alarmante que esta carga haya aumentado un 41% en los últimos 20 años. Se estima que los trastornos mentales graves (es decir, depresión severa, trastorno bipolar, esquizofrenia y otros trastornos psicóticos) tienen una mortalidad promedio de dos a tres veces mayor en comparación con la población general. Las tasas de tratamiento para estos trastornos son bajas en los países de ingresos bajos y medianos (LMIC), donde se han documentado brechas de tratamiento de más del 90 %.

En los países occidentales, la eficacia de la psicoeducación, como tratamiento complementario a la farmacoterapia en el tratamiento de los síntomas y las iniciativas de prevención de recaídas en el trastorno bipolar (TB), está bien documentada. Sin embargo, se han realizado pocos estudios sobre intervenciones psicosociales para BD en países de bajos ingresos.

El objetivo general del estudio es determinar el efecto, la viabilidad y la aceptabilidad de la psicoeducación para pacientes con BD en Ruanda.

Métodos: El estudio se divide en un ensayo controlado aleatorio prospectivo (ECA) y un ensayo de distrito. Se invitará a participar a los pacientes con enfermedad bipolar tipo I o II que cumplan con los criterios diagnósticos del DSM-V proporcionados por un psiquiatra capacitado y que tengan una edad ≥ 18 años.

Para el estudio RCT, los participantes serán asignados aleatoriamente a 1) psicoeducación grupal para pacientes y familiares, 2) una lista de espera. El ECA se llevará a cabo en un hospital de referencia. El ensayo distrital compara el impacto de la psicoeducación impartida a nivel distrital por enfermeras de salud mental con la psicoeducación impartida en hospitales de referencia.

Intervención: Psicoeducación grupal estructurada manualmente con ocho sesiones de 90 minutos durante ocho semanas (a una sesión por semana). A los pacientes se les ofrecerá invitar a sus familiares a 2 o 3 días de psicoeducación para familiares.

Resultados: El resultado primario es una reducción en la gravedad de los síntomas, la incidencia de recaídas y hospitalización. Los resultados secundarios incluyen una mejor calidad de vida y cumplimiento y conocimiento de la medicación, así como una reducción de la autoestigmatización. Todos los resultados se evaluarán al inicio, inmediatamente después de la intervención y a los 3 y 6 meses de seguimiento.

Tamaño de la muestra: en la literatura sobre psicoeducación grupal, 13 de 18 ECA tienen como resultados principales una reducción en la gravedad de los síntomas psiquiátricos generales, la incidencia de recaídas y la hospitalización. Se revisaron dieciocho ECA sobre psicoeducación grupal para BD antes de un estudio de Colom et al. fue seleccionada como la base del cálculo de potencia. La incidencia de recaída en el estudio fue (92%) (55 sujetos) en el grupo de control frente al 67% (40 sujetos) en el grupo de psicoeducación. Para este estudio, se requiere un tamaño de muestra de 40 pacientes para cada brazo para lograr un nivel de poder del 80 % con un nivel de significación del 5 % al comparar el cambio medio en cada intervención con el brazo de control a través de una prueba t de dos muestras . Ajustando para una tasa de abandono del 20%: 40/(1-(20/100))= Se necesitarán 50 participantes para cada grupo (50 para intervención, 50 para lista de espera y 50 para ensayo de distrito).

Aleatorización: Los participantes del estudio a nivel hospitalario que cumplan con los criterios de inclusión y firmen el formulario de consentimiento informado serán aleatorizados individualmente en el brazo de intervención o en la lista de espera a través de la aleatorización en bloques con una proporción de 1:1.

Los pacientes a nivel de distrito no serán aleatorizados ya que se desconoce el número de pacientes con BD en estos niveles y puede resultar en que el tamaño de la muestra sea demasiado pequeño. En cambio, a todos se les ofrecerá participación.

Aprobación ética El protocolo de investigación y los documentos relacionados con el estudio han sido aprobados por la Junta de Revisión Institucional de la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de Ruanda y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (NCST) de Ruanda.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

154

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Kigali, Ruanda
        • Ndera Hospital
      • Kigali, Ruanda
        • The University Teaching Hospital of Kigali (CHUK)

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Un diagnóstico de TB tipo I o II que cumpla con los criterios diagnósticos del DSM-V proporcionados por un psiquiatra capacitado
  • Ningún episodio en las 4 semanas anteriores. Edad ≥ 18 años.

Criterio de exclusión:

  • Participación previa en alguna intervención psicológica estructurada
  • Comprensión insuficiente del kinyarwanda
  • Evidencia clínica de alteraciones cognitivas sustanciales.
  • Dependencia de alcohol o drogas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención - Psicoeducación en el hospital de referencia
Intervención: Manual de psicoeducación grupal estructurada.
Psicoeducación grupal estructurada manualmente con 8 sesiones de 90 minutos a lo largo de 8 semanas (una sesión por semana). El manual se centra en los principios de comportamiento de la educación social y las filosofías de autorregulación. Todos los grupos tendrán de 6 a 8 participantes y dos profesionales de la salud para realizar las sesiones; una enfermera psiquiátrica y un psicólogo o un residente de psiquiatría. A los pacientes se les ofrecerá invitar a sus familiares a 2 o 3 días de psicoeducación para familiares.
Otro: Lista de espera - en el hospital de referencia
Los participantes en el grupo de control serán asignados a una lista de espera y recibirán psicoeducación grupal después de los grupos de intervención activa.
Los participantes en el grupo de control serán asignados a una lista de espera y recibirán psicoeducación grupal después de los grupos de intervención activa.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de pacientes que recaen
Periodo de tiempo: 1 año
La recaída se define como un nuevo episodio de manía del estado de ánimo (puntuaciones superiores o iguales a 20 en la Escala de Calificación de Manía de Young (YMRS)(25)), hipomanía (superior o igual a 12 en la YMRS) o depresión (superior o igual a 17 en la Escala de Depresión de Hamilton- 17(HDRS-17(26)) o episodio mixto (superior o igual a 20 en la YMRS y 12 en la HDRS-17).
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de pacientes que informan una mejora en la adherencia médica
Periodo de tiempo: 1 año
Se utilizará la escala de calificación de adherencia a la medicación (MARS) para evaluar las creencias y las barreras para la adherencia a la medicación. Las puntuaciones totales en MARS pueden oscilar entre 0 y 10, y una puntuación más alta indica una mejor adherencia a la medicación.
1 año
Número de pacientes que informan una reducción en el autoestigma
Periodo de tiempo: 1 año
Se utilizará el Inventario de Estigma Interiorizado de Enfermedades Mentales - Versión de 9 ítems (ISMI-9) para evaluar el autoestigma. La puntuación resultante debe oscilar entre 1 y 4. Una puntuación entre 1,00 y 2,50: no reporta alto estigma internalizado vs. un puntaje que oscila entre 2.51-4.00: indicando un alto estigma internalizado
1 año
Mejora de la gravedad de la enfermedad.
Periodo de tiempo: 1 año

La Impresión Clínica Global (CGI-I/CGI-S) se utilizará para que los médicos evalúen cuánto ha mejorado la condición del participante. La primera escala: CGI-Severity (CGI-S) clasifica la gravedad de la enfermedad al inicio del estudio. La puntuación oscila entre 1 y 7, con una puntuación más alta que indica enfermedad de servicio.

La otra escala CGI-Mejora (CGI-I) rastrea la mejora después del inicio del tratamiento en una escala del 1 al 7. Cuatro indica que no hay cambios. Una puntuación baja indica mejoría y una puntuación alta, empeoramiento de los síntomas.

1 año
Aceptabilidad de la intervención
Periodo de tiempo: 1 año
Para acceder a la aceptabilidad de la intervención se utilizará un cuestionario de siete ítems basado en el marco teórico de la aceptabilidad.
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Per Kallestrup, Prof., University of Aarhus

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de enero de 2021

Finalización primaria (Actual)

31 de diciembre de 2022

Finalización del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de noviembre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de diciembre de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

17 de diciembre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de mayo de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de mayo de 2023

Última verificación

1 de noviembre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • AUUR2020DKRW

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir