- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04671225
Psicoeducación para pacientes con trastorno bipolar en Ruanda
Antecedentes: Los trastornos neurológicos y de salud mental constituyen el 13% de la carga mundial de enfermedades. Es alarmante que esta carga haya aumentado un 41% en los últimos 20 años. En los países de ingresos bajos y medios, solo el 10% de las personas que viven con trastorno bipolar reciben atención. En los países occidentales, la eficacia de la psicoeducación, como tratamiento adicional a la farmacoterapia en el tratamiento de los síntomas y en las iniciativas de prevención de recaídas con respecto al trastorno bipolar, está bien documentada. Sin embargo, se han realizado pocos estudios sobre intervenciones psicosociales para el trastorno bipolar en un país de bajos ingresos.
Objetivo: Determinar el efecto, la viabilidad y la aceptabilidad de la psicoeducación para pacientes con trastorno bipolar en los tres niveles del sistema de atención médica en Ruanda: en el centro de salud comunitario, el distrito y el hospital universitario.
Métodos: Los pacientes serán aleatorizados en el grupo A) psicoeducación grupal en un hospital de referencia; o B) psicoeducación grupal tanto para pacientes como familiares o C) lista de espera. Además, un ensayo de distrito pondrá a prueba el impacto y la viabilidad de la psicoeducación a nivel de distrito.
Resultados: Reducción de la gravedad de los síntomas y la incidencia de recaídas, mejora de la calidad de vida, cumplimiento y conocimientos médicos, así como reducción de la autoestigmatización.
Perspectivas: si tiene éxito, es importante para cerrar la enorme brecha de tratamiento en salud mental que afecta particularmente a los países de bajos y medianos ingresos y puede reducir la mortalidad y aumentar la calidad de vida en la población que padece trastorno bipolar. Además, los posibles resultados positivos pueden implementarse en entornos similares de bajos recursos en otros lugares.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes: La salud mental y los trastornos neurológicos constituyen el 13% de la carga mundial de enfermedades. Es alarmante que esta carga haya aumentado un 41% en los últimos 20 años. Se estima que los trastornos mentales graves (es decir, depresión severa, trastorno bipolar, esquizofrenia y otros trastornos psicóticos) tienen una mortalidad promedio de dos a tres veces mayor en comparación con la población general. Las tasas de tratamiento para estos trastornos son bajas en los países de ingresos bajos y medianos (LMIC), donde se han documentado brechas de tratamiento de más del 90 %.
En los países occidentales, la eficacia de la psicoeducación, como tratamiento complementario a la farmacoterapia en el tratamiento de los síntomas y las iniciativas de prevención de recaídas en el trastorno bipolar (TB), está bien documentada. Sin embargo, se han realizado pocos estudios sobre intervenciones psicosociales para BD en países de bajos ingresos.
El objetivo general del estudio es determinar el efecto, la viabilidad y la aceptabilidad de la psicoeducación para pacientes con BD en Ruanda.
Métodos: El estudio se divide en un ensayo controlado aleatorio prospectivo (ECA) y un ensayo de distrito. Se invitará a participar a los pacientes con enfermedad bipolar tipo I o II que cumplan con los criterios diagnósticos del DSM-V proporcionados por un psiquiatra capacitado y que tengan una edad ≥ 18 años.
Para el estudio RCT, los participantes serán asignados aleatoriamente a 1) psicoeducación grupal para pacientes y familiares, 2) una lista de espera. El ECA se llevará a cabo en un hospital de referencia. El ensayo distrital compara el impacto de la psicoeducación impartida a nivel distrital por enfermeras de salud mental con la psicoeducación impartida en hospitales de referencia.
Intervención: Psicoeducación grupal estructurada manualmente con ocho sesiones de 90 minutos durante ocho semanas (a una sesión por semana). A los pacientes se les ofrecerá invitar a sus familiares a 2 o 3 días de psicoeducación para familiares.
Resultados: El resultado primario es una reducción en la gravedad de los síntomas, la incidencia de recaídas y hospitalización. Los resultados secundarios incluyen una mejor calidad de vida y cumplimiento y conocimiento de la medicación, así como una reducción de la autoestigmatización. Todos los resultados se evaluarán al inicio, inmediatamente después de la intervención y a los 3 y 6 meses de seguimiento.
Tamaño de la muestra: en la literatura sobre psicoeducación grupal, 13 de 18 ECA tienen como resultados principales una reducción en la gravedad de los síntomas psiquiátricos generales, la incidencia de recaídas y la hospitalización. Se revisaron dieciocho ECA sobre psicoeducación grupal para BD antes de un estudio de Colom et al. fue seleccionada como la base del cálculo de potencia. La incidencia de recaída en el estudio fue (92%) (55 sujetos) en el grupo de control frente al 67% (40 sujetos) en el grupo de psicoeducación. Para este estudio, se requiere un tamaño de muestra de 40 pacientes para cada brazo para lograr un nivel de poder del 80 % con un nivel de significación del 5 % al comparar el cambio medio en cada intervención con el brazo de control a través de una prueba t de dos muestras . Ajustando para una tasa de abandono del 20%: 40/(1-(20/100))= Se necesitarán 50 participantes para cada grupo (50 para intervención, 50 para lista de espera y 50 para ensayo de distrito).
Aleatorización: Los participantes del estudio a nivel hospitalario que cumplan con los criterios de inclusión y firmen el formulario de consentimiento informado serán aleatorizados individualmente en el brazo de intervención o en la lista de espera a través de la aleatorización en bloques con una proporción de 1:1.
Los pacientes a nivel de distrito no serán aleatorizados ya que se desconoce el número de pacientes con BD en estos niveles y puede resultar en que el tamaño de la muestra sea demasiado pequeño. En cambio, a todos se les ofrecerá participación.
Aprobación ética El protocolo de investigación y los documentos relacionados con el estudio han sido aprobados por la Junta de Revisión Institucional de la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de Ruanda y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (NCST) de Ruanda.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Kigali, Ruanda
- Ndera Hospital
-
Kigali, Ruanda
- The University Teaching Hospital of Kigali (CHUK)
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Un diagnóstico de TB tipo I o II que cumpla con los criterios diagnósticos del DSM-V proporcionados por un psiquiatra capacitado
- Ningún episodio en las 4 semanas anteriores. Edad ≥ 18 años.
Criterio de exclusión:
- Participación previa en alguna intervención psicológica estructurada
- Comprensión insuficiente del kinyarwanda
- Evidencia clínica de alteraciones cognitivas sustanciales.
- Dependencia de alcohol o drogas
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Intervención - Psicoeducación en el hospital de referencia
Intervención: Manual de psicoeducación grupal estructurada.
|
Psicoeducación grupal estructurada manualmente con 8 sesiones de 90 minutos a lo largo de 8 semanas (una sesión por semana).
El manual se centra en los principios de comportamiento de la educación social y las filosofías de autorregulación.
Todos los grupos tendrán de 6 a 8 participantes y dos profesionales de la salud para realizar las sesiones; una enfermera psiquiátrica y un psicólogo o un residente de psiquiatría.
A los pacientes se les ofrecerá invitar a sus familiares a 2 o 3 días de psicoeducación para familiares.
|
|
Otro: Lista de espera - en el hospital de referencia
Los participantes en el grupo de control serán asignados a una lista de espera y recibirán psicoeducación grupal después de los grupos de intervención activa.
|
Los participantes en el grupo de control serán asignados a una lista de espera y recibirán psicoeducación grupal después de los grupos de intervención activa.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de pacientes que recaen
Periodo de tiempo: 1 año
|
La recaída se define como un nuevo episodio de manía del estado de ánimo (puntuaciones superiores o iguales a 20 en la Escala de Calificación de Manía de Young (YMRS)(25)), hipomanía (superior o igual a 12 en la YMRS) o depresión (superior o igual a 17 en la Escala de Depresión de Hamilton- 17(HDRS-17(26)) o episodio mixto (superior o igual a 20 en la YMRS y 12 en la HDRS-17).
|
1 año
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de pacientes que informan una mejora en la adherencia médica
Periodo de tiempo: 1 año
|
Se utilizará la escala de calificación de adherencia a la medicación (MARS) para evaluar las creencias y las barreras para la adherencia a la medicación.
Las puntuaciones totales en MARS pueden oscilar entre 0 y 10, y una puntuación más alta indica una mejor adherencia a la medicación.
|
1 año
|
|
Número de pacientes que informan una reducción en el autoestigma
Periodo de tiempo: 1 año
|
Se utilizará el Inventario de Estigma Interiorizado de Enfermedades Mentales - Versión de 9 ítems (ISMI-9) para evaluar el autoestigma.
La puntuación resultante debe oscilar entre 1 y 4. Una puntuación entre 1,00 y 2,50:
no reporta alto estigma internalizado vs. un puntaje que oscila entre 2.51-4.00:
indicando un alto estigma internalizado
|
1 año
|
|
Mejora de la gravedad de la enfermedad.
Periodo de tiempo: 1 año
|
La Impresión Clínica Global (CGI-I/CGI-S) se utilizará para que los médicos evalúen cuánto ha mejorado la condición del participante. La primera escala: CGI-Severity (CGI-S) clasifica la gravedad de la enfermedad al inicio del estudio. La puntuación oscila entre 1 y 7, con una puntuación más alta que indica enfermedad de servicio. La otra escala CGI-Mejora (CGI-I) rastrea la mejora después del inicio del tratamiento en una escala del 1 al 7. Cuatro indica que no hay cambios. Una puntuación baja indica mejoría y una puntuación alta, empeoramiento de los síntomas. |
1 año
|
|
Aceptabilidad de la intervención
Periodo de tiempo: 1 año
|
Para acceder a la aceptabilidad de la intervención se utilizará un cuestionario de siete ítems basado en el marco teórico de la aceptabilidad.
|
1 año
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Silla de estudio: Per Kallestrup, Prof., University of Aarhus
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of healthcare interventions: an overview of reviews and development of a theoretical framework. BMC Health Serv Res. 2017 Jan 26;17(1):88. doi: 10.1186/s12913-017-2031-8.
- Hamilton M. Development of a rating scale for primary depressive illness. Br J Soc Clin Psychol. 1967 Dec;6(4):278-96. doi: 10.1111/j.2044-8260.1967.tb00530.x. No abstract available.
- Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. Br J Psychiatry. 1978 Nov;133:429-35. doi: 10.1192/bjp.133.5.429.
- Kohn R, Saxena S, Levav I, Saraceno B. The treatment gap in mental health care. Bull World Health Organ. 2004 Nov;82(11):858-66. Epub 2004 Dec 14.
- Eaton J, McCay L, Semrau M, Chatterjee S, Baingana F, Araya R, Ntulo C, Thornicroft G, Saxena S. Scale up of services for mental health in low-income and middle-income countries. Lancet. 2011 Oct 29;378(9802):1592-603. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60891-X. Epub 2011 Oct 16.
- Vigo D, Thornicroft G, Atun R. Estimating the true global burden of mental illness. Lancet Psychiatry. 2016 Feb;3(2):171-8. doi: 10.1016/S2215-0366(15)00505-2.
- Whiteford HA, Ferrari AJ, Degenhardt L, Feigin V, Vos T. The global burden of mental, neurological and substance use disorders: an analysis from the Global Burden of Disease Study 2010. PLoS One. 2015 Feb 6;10(2):e0116820. doi: 10.1371/journal.pone.0116820. eCollection 2015.
- Gilbert BJ, Patel V, Farmer PE, Lu C. Assessing development assistance for mental health in developing countries: 2007-2013. PLoS Med. 2015 Jun 2;12(6):e1001834. doi: 10.1371/journal.pmed.1001834. eCollection 2015 Jun.
- Rathod S, Pinninti N, Irfan M, Gorczynski P, Rathod P, Gega L, Naeem F. Mental Health Service Provision in Low- and Middle-Income Countries. Health Serv Insights. 2017 Mar 28;10:1178632917694350. doi: 10.1177/1178632917694350. eCollection 2017.
- Mackenzie J, Kesner C. Mental health funding and the SDGs What now and who pays ? 2016;(May).
- Kleinman A. Global mental health: a failure of humanity. Lancet. 2009 Aug 22;374(9690):603-4. doi: 10.1016/s0140-6736(09)61510-5. No abstract available.
- Liu NH, Daumit GL, Dua T, Aquila R, Charlson F, Cuijpers P, Druss B, Dudek K, Freeman M, Fujii C, Gaebel W, Hegerl U, Levav I, Munk Laursen T, Ma H, Maj M, Elena Medina-Mora M, Nordentoft M, Prabhakaran D, Pratt K, Prince M, Rangaswamy T, Shiers D, Susser E, Thornicroft G, Wahlbeck K, Fekadu Wassie A, Whiteford H, Saxena S. Excess mortality in persons with severe mental disorders: a multilevel intervention framework and priorities for clinical practice, policy and research agendas. World Psychiatry. 2017 Feb;16(1):30-40. doi: 10.1002/wps.20384.
- Sankoh O, Sevalie S, Weston M. Mental health in Africa. Lancet Glob Health. 2018 Sep;6(9):e954-e955. doi: 10.1016/S2214-109X(18)30303-6. No abstract available.
- Burns JK, Tomita A. Traditional and religious healers in the pathway to care for people with mental disorders in Africa: a systematic review and meta-analysis. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 Jun;50(6):867-77. doi: 10.1007/s00127-014-0989-7. Epub 2014 Dec 12.
- Keynejad RC, Dua T, Barbui C, Thornicroft G. WHO Mental Health Gap Action Programme (mhGAP) Intervention Guide: a systematic review of evidence from low and middle-income countries. Evid Based Ment Health. 2018 Feb;21(1):30-34. doi: 10.1136/eb-2017-102750. Epub 2017 Sep 13.
- Patel V. Global mental health: from science to action. Harv Rev Psychiatry. 2012 Jan-Feb;20(1):6-12. doi: 10.3109/10673229.2012.649108.
- Colom F. The evolution of psychoeducation for bipolar disorder: from lithium clinics to integrative psychoeducation. World Psychiatry. 2014 Feb;13(1):90-2. doi: 10.1002/wps.20091. No abstract available.
- Soo SA, Zhang ZW, Khong SJ, Low JEW, Thambyrajah VS, Alhabsyi SHBT, Chew QH, Sum MY, Sengupta S, Vieta E, McIntyre RS, Sim K. Randomized Controlled Trials of Psychoeducation Modalities in the Management of Bipolar Disorder: A Systematic Review. J Clin Psychiatry. 2018 May/Jun;79(3):17r11750. doi: 10.4088/JCP.17r11750.
- Demissie M, Hanlon C, Birhane R, Ng L, Medhin G, Fekadu A. Psychological interventions for bipolar disorder in low- and middle-income countries: systematic review. BJPsych Open. 2018 Aug 30;4(5):375-384. doi: 10.1192/bjo.2018.46. eCollection 2018 Sep.
- Aubry JM, Charmillot A, Aillon N, Bourgeois P, Mertel S, Nerfin F, Romailler G, Stauffer MJ, Gex-Fabry M, de Andres RD. Long-term impact of the life goals group therapy program for bipolar patients. J Affect Disord. 2012 Feb;136(3):889-94. doi: 10.1016/j.jad.2011.09.013. Epub 2011 Oct 5.
- Simon GE, Ludman EJ, Unutzer J, Bauer MS, Operskalski B, Rutter C. Randomized trial of a population-based care program for people with bipolar disorder. Psychol Med. 2005 Jan;35(1):13-24. doi: 10.1017/s0033291704002624.
- Bauer MS, McBride L, Williford WO, Glick H, Kinosian B, Altshuler L, Beresford T, Kilbourne AM, Sajatovic M; Cooperative Studies Program 430 Study Team. Collaborative care for bipolar disorder: part I. Intervention and implementation in a randomized effectiveness trial. Psychiatr Serv. 2006 Jul;57(7):927-36. doi: 10.1176/ps.2006.57.7.927.
- Colom F, Vieta E, Martinez-Aran A, Reinares M, Goikolea JM, Benabarre A, Torrent C, Comes M, Corbella B, Parramon G, Corominas J. A randomized trial on the efficacy of group psychoeducation in the prophylaxis of recurrences in bipolar patients whose disease is in remission. Arch Gen Psychiatry. 2003 Apr;60(4):402-7. doi: 10.1001/archpsyc.60.4.402.
- Schriver M, Cubaka VK, Kyamanywa P, Cotton P, Kallestrup P. Twinning Ph.D. students from south and north: towards equity in collaborative research. Educ Prim Care. 2015 Sep;26(5):349-52. doi: 10.1080/14739879.2015.1079970. Epub 2015 Sep 21. No abstract available.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- AUUR2020DKRW
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .