- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04671225
Psicoeducazione per pazienti con disturbo bipolare in Ruanda
Contesto: i disturbi della salute mentale e neurologici costituiscono il 13% del carico globale di malattia. In modo allarmante, questo onere è aumentato del 41% negli ultimi 20 anni. Nei paesi a basso e medio reddito solo il 10% delle persone che vivono con disturbo bipolare riceve assistenza. Nei paesi occidentali è ben documentata l'efficacia della psicoeducazione, come terapia aggiuntiva alla farmacoterapia nel trattamento dei sintomi e nelle iniziative di prevenzione delle ricadute rispetto al disturbo bipolare. Tuttavia, in un paese a basso reddito sono stati condotti pochi studi sugli interventi psicosociali per il disturbo bipolare.
Obiettivo: determinare l'effetto, la fattibilità e l'accettabilità della psicoeducazione per i pazienti con disturbo bipolare a tutti e tre i livelli del sistema sanitario in Ruanda - presso il centro sanitario comunitario, il distretto e l'ospedale universitario.
Metodi: I pazienti saranno randomizzati in entrambi i gruppi A) psicoeducazione di gruppo presso un ospedale di riferimento; o B) psicoeducazione di gruppo sia per i pazienti che per i parenti o C) lista d'attesa. Inoltre un trial distrettuale testerà l'impatto e la fattibilità della psicoeducazione a livello distrettuale.
Risultati: riduzione della gravità dei sintomi e dell'incidenza delle ricadute, miglioramento della qualità della vita, aderenza e conoscenza medica, nonché riduzione dell'autostigmatizzazione.
Prospettive: se dimostrato di successo, questo è importante per colmare l'enorme divario terapeutico nella salute mentale che colpisce in particolare i paesi a basso e medio reddito e può ridurre la mortalità e aumentare la qualità della vita nella popolazione che soffre di disturbo bipolare. Inoltre, potenziali risultati positivi possono essere implementati in contesti simili con poche risorse altrove.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Contesto: la salute mentale e i disturbi neurologici costituiscono il 13% del carico globale di malattie. In modo allarmante, questo onere è aumentato del 41% negli ultimi 20 anni. Si stima che gravi disturbi mentali (es. depressione grave, disturbo bipolare, schizofrenia e altri disturbi psicotici) hanno una mortalità media da due a tre volte superiore rispetto alla popolazione generale. I tassi di trattamento per questi disturbi sono bassi nei paesi a basso e medio reddito (LMIC), dove sono stati documentati divari terapeutici superiori al 90%.
Nei paesi occidentali è ben documentata l'efficacia della psicoeducazione, come trattamento aggiuntivo alla farmacoterapia nel trattamento dei sintomi e nelle iniziative di prevenzione delle ricadute relative al disturbo bipolare (BD). Tuttavia, nei paesi a basso reddito sono stati condotti pochi studi sugli interventi psicosociali per la BD.
Lo scopo generale dello studio è determinare l'effetto, la fattibilità e l'accettabilità della psicoeducazione per i pazienti con BD in Ruanda.
Metodi: Lo studio è suddiviso in uno studio prospettico randomizzato controllato (RCT) e uno studio distrettuale. Saranno invitati a partecipare i pazienti con malattia bipolare di tipo I o II che soddisfano i criteri diagnostici del DSM-V forniti da uno psichiatra esperto e di età ≥ 18 anni.
Per lo studio RCT i partecipanti saranno randomizzati a 1) psicoeducazione di gruppo per pazienti e parenti, 2) una lista d'attesa. L'RCT si svolgerà presso un ospedale di riferimento. Lo studio distrettuale confronta l'impatto della psicoeducazione fornita a livello distrettuale dagli infermieri di salute mentale con la psicoeducazione condotta negli ospedali di riferimento.
Intervento: psicoeducazione di gruppo strutturata manualmente con otto sessioni di 90 minuti per otto settimane (una sessione a settimana). Ai pazienti verrà offerto di invitare i loro parenti per 2-3 giorni di psicoeducazione per i parenti.
Risultati: l'esito primario è una riduzione della gravità dei sintomi, l'incidenza di recidiva e ospedalizzazione. Gli esiti secondari includono una migliore qualità della vita e l'aderenza e la conoscenza dei farmaci, nonché una ridotta auto-stigmatizzazione. Tutti i risultati saranno valutati al basale, immediatamente dopo l'intervento e al follow-up di 3 e 6 mesi.
Dimensione del campione: nella letteratura sulla psicoeducazione di gruppo, 13 RCT su 18 hanno una riduzione della gravità generale dei sintomi psichiatrici, l'incidenza di ricadute e l'ospedalizzazione come esiti principali. Diciotto RCT sulla psicoeducazione di gruppo per BD sono stati esaminati prima di uno studio di Colom et al. è stato scelto come base per il calcolo della potenza. L'incidenza di recidiva nello studio è stata (92%) (55 soggetti) nel gruppo di controllo vs 67% (40 soggetti) nel gruppo di psicoeducazione. Per questo studio, è necessaria una dimensione del campione di 40 pazienti per ciascun braccio per raggiungere un livello di potenza dell'80% con un livello di significatività del 5% quando si confronta la variazione media in ciascun intervento con il braccio di controllo tramite un test t a due campioni . Aggiustandosi per un tasso di abbandono del 20%: 40/(1-(20/100))= 50 partecipanti saranno necessari per ogni gruppo (50 per l'intervento, 50 per la lista d'attesa e 50 per la prova distrettuale).
Randomizzazione: i partecipanti allo studio a livello ospedaliero che soddisfano i criteri di inclusione e firmano il modulo di consenso informato saranno randomizzati individualmente nel braccio di intervento o nella lista d'attesa attraverso la randomizzazione a blocchi con un rapporto di 1:1.
I pazienti a livello distrettuale non saranno randomizzati poiché il numero di pazienti con BD a questi livelli è sconosciuto e può comportare una dimensione del campione troppo piccola. Invece, a tutti verrà offerta la partecipazione.
Approvazione etica Il protocollo di ricerca ei documenti relativi allo studio sono stati approvati dal Consiglio di revisione istituzionale del College of Medicine and Health Sciences, Ruanda e dal Consiglio nazionale per la scienza e la tecnologia (NCST) in Ruanda.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Kigali, Ruanda
- Ndera Hospital
-
Kigali, Ruanda
- The University Teaching Hospital of Kigali (CHUK)
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Una diagnosi di BD di tipo I o II che soddisfa i criteri diagnostici del DSM-V forniti da uno psichiatra esperto
- Nessun episodio nelle 4 settimane precedenti. Età ≥ 18 anni.
Criteri di esclusione:
- Precedente partecipazione a qualsiasi intervento psicologico strutturato
- Comprensione insufficiente del Kinyarwanda
- Evidenze cliniche di sostanziali compromissioni cognitive.
- Dipendenza da alcol o droghe
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Intervento - Psicoeducazione presso l'ospedale di riferimento
Intervento: Psicoeducazione di gruppo strutturata manualmente.
|
Psicoeducazione di gruppo manuale-strutturata con 8 sessioni di 90 minuti nel corso di 8 settimane (una sessione a settimana).
Il manuale è incentrato sui principi comportamentali dell'educazione sociale e delle filosofie di autoregolamentazione.
Tutti i gruppi avranno 6-8 partecipanti e due operatori sanitari per condurre le sessioni; un'infermiera psichiatrica e uno psicologo o un residente psichiatrico.
Ai pazienti verrà offerto di invitare i loro parenti per 2-3 giorni di psicoeducazione per i parenti.
|
|
Altro: Lista d'attesa - presso l'ospedale di riferimento
I partecipanti al gruppo di controllo saranno assegnati a una lista d'attesa e riceveranno psicoeducazione di gruppo dopo i gruppi di intervento attivi.
|
I partecipanti al gruppo di controllo saranno assegnati a una lista d'attesa e riceveranno psicoeducazione di gruppo dopo i gruppi di intervento attivi.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di pazienti che ricadono
Lasso di tempo: 1 anno
|
La ricaduta è definita come un episodio di nuovo stato d'animo di mania (punteggi superiori o uguali a 20 sulla Young Mania Rating Scale (YMRS)(25)), ipomania (superiore o uguale a 12 su YMRS) o depressione (superiore o uguale a 17 sulla Hamilton Depression Scale- 17 (HDRS-17 (26)) o episodio misto (superiore o uguale a 20 su YMRS e 12 su HDRS- 17).
|
1 anno
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di pazienti che riferiscono miglioramenti nell'aderenza medica
Lasso di tempo: 1 anno
|
La scala di valutazione dell'aderenza ai farmaci (MARS) verrà utilizzata per valutare le convinzioni e le barriere all'aderenza ai farmaci.
I punteggi totali su MARS possono variare tra 0 e 10, con un punteggio più alto che indica una migliore aderenza ai farmaci.
|
1 anno
|
|
Numero di pazienti che riferiscono una riduzione dell'autostigma
Lasso di tempo: 1 anno
|
Per valutare l'autostigma verrà utilizzato l'Inventario dello stigma interiorizzato della malattia mentale - Versione a 9 voci (ISMI-9).
Il punteggio risultante deve essere compreso tra 1 e 4. Un punteggio compreso tra 1,00 e 2,50:
non riporta un elevato stigma interiorizzato rispetto a un punteggio compreso tra 2,51 e 4,00:
indicando un alto stigma interiorizzato
|
1 anno
|
|
Miglioramento della gravità della malattia
Lasso di tempo: 1 anno
|
L'impressione clinica globale (CGI-I /CGI-S) verrà utilizzata dai medici per valutare quanto sono migliorate le condizioni del partecipante. La prima scala: CGI-Severity (CGI-S) valuta la gravità della malattia al basale. Il punteggio va da 1 a 7 con un punteggio più alto che indica malattia al servizio. L'altra scala CGI-Improvement (CGI-I) traccia il miglioramento dopo l'inizio del trattamento su una scala da 1 a 7. Quattro indica nessun cambiamento. Un punteggio basso indica un miglioramento e un punteggio alto un peggioramento dei sintomi. |
1 anno
|
|
Accettabilità dell'intervento
Lasso di tempo: 1 anno
|
Un questionario di sette domande basato su Il quadro teorico dell'accettabilità sarà utilizzato per accedere all'accettabilità dell'intervento.
|
1 anno
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Cattedra di studio: Per Kallestrup, Prof., University of Aarhus
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of healthcare interventions: an overview of reviews and development of a theoretical framework. BMC Health Serv Res. 2017 Jan 26;17(1):88. doi: 10.1186/s12913-017-2031-8.
- Hamilton M. Development of a rating scale for primary depressive illness. Br J Soc Clin Psychol. 1967 Dec;6(4):278-96. doi: 10.1111/j.2044-8260.1967.tb00530.x. No abstract available.
- Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. Br J Psychiatry. 1978 Nov;133:429-35. doi: 10.1192/bjp.133.5.429.
- Kohn R, Saxena S, Levav I, Saraceno B. The treatment gap in mental health care. Bull World Health Organ. 2004 Nov;82(11):858-66. Epub 2004 Dec 14.
- Eaton J, McCay L, Semrau M, Chatterjee S, Baingana F, Araya R, Ntulo C, Thornicroft G, Saxena S. Scale up of services for mental health in low-income and middle-income countries. Lancet. 2011 Oct 29;378(9802):1592-603. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60891-X. Epub 2011 Oct 16.
- Vigo D, Thornicroft G, Atun R. Estimating the true global burden of mental illness. Lancet Psychiatry. 2016 Feb;3(2):171-8. doi: 10.1016/S2215-0366(15)00505-2.
- Whiteford HA, Ferrari AJ, Degenhardt L, Feigin V, Vos T. The global burden of mental, neurological and substance use disorders: an analysis from the Global Burden of Disease Study 2010. PLoS One. 2015 Feb 6;10(2):e0116820. doi: 10.1371/journal.pone.0116820. eCollection 2015.
- Gilbert BJ, Patel V, Farmer PE, Lu C. Assessing development assistance for mental health in developing countries: 2007-2013. PLoS Med. 2015 Jun 2;12(6):e1001834. doi: 10.1371/journal.pmed.1001834. eCollection 2015 Jun.
- Rathod S, Pinninti N, Irfan M, Gorczynski P, Rathod P, Gega L, Naeem F. Mental Health Service Provision in Low- and Middle-Income Countries. Health Serv Insights. 2017 Mar 28;10:1178632917694350. doi: 10.1177/1178632917694350. eCollection 2017.
- Mackenzie J, Kesner C. Mental health funding and the SDGs What now and who pays ? 2016;(May).
- Kleinman A. Global mental health: a failure of humanity. Lancet. 2009 Aug 22;374(9690):603-4. doi: 10.1016/s0140-6736(09)61510-5. No abstract available.
- Liu NH, Daumit GL, Dua T, Aquila R, Charlson F, Cuijpers P, Druss B, Dudek K, Freeman M, Fujii C, Gaebel W, Hegerl U, Levav I, Munk Laursen T, Ma H, Maj M, Elena Medina-Mora M, Nordentoft M, Prabhakaran D, Pratt K, Prince M, Rangaswamy T, Shiers D, Susser E, Thornicroft G, Wahlbeck K, Fekadu Wassie A, Whiteford H, Saxena S. Excess mortality in persons with severe mental disorders: a multilevel intervention framework and priorities for clinical practice, policy and research agendas. World Psychiatry. 2017 Feb;16(1):30-40. doi: 10.1002/wps.20384.
- Sankoh O, Sevalie S, Weston M. Mental health in Africa. Lancet Glob Health. 2018 Sep;6(9):e954-e955. doi: 10.1016/S2214-109X(18)30303-6. No abstract available.
- Burns JK, Tomita A. Traditional and religious healers in the pathway to care for people with mental disorders in Africa: a systematic review and meta-analysis. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 Jun;50(6):867-77. doi: 10.1007/s00127-014-0989-7. Epub 2014 Dec 12.
- Keynejad RC, Dua T, Barbui C, Thornicroft G. WHO Mental Health Gap Action Programme (mhGAP) Intervention Guide: a systematic review of evidence from low and middle-income countries. Evid Based Ment Health. 2018 Feb;21(1):30-34. doi: 10.1136/eb-2017-102750. Epub 2017 Sep 13.
- Patel V. Global mental health: from science to action. Harv Rev Psychiatry. 2012 Jan-Feb;20(1):6-12. doi: 10.3109/10673229.2012.649108.
- Colom F. The evolution of psychoeducation for bipolar disorder: from lithium clinics to integrative psychoeducation. World Psychiatry. 2014 Feb;13(1):90-2. doi: 10.1002/wps.20091. No abstract available.
- Soo SA, Zhang ZW, Khong SJ, Low JEW, Thambyrajah VS, Alhabsyi SHBT, Chew QH, Sum MY, Sengupta S, Vieta E, McIntyre RS, Sim K. Randomized Controlled Trials of Psychoeducation Modalities in the Management of Bipolar Disorder: A Systematic Review. J Clin Psychiatry. 2018 May/Jun;79(3):17r11750. doi: 10.4088/JCP.17r11750.
- Demissie M, Hanlon C, Birhane R, Ng L, Medhin G, Fekadu A. Psychological interventions for bipolar disorder in low- and middle-income countries: systematic review. BJPsych Open. 2018 Aug 30;4(5):375-384. doi: 10.1192/bjo.2018.46. eCollection 2018 Sep.
- Aubry JM, Charmillot A, Aillon N, Bourgeois P, Mertel S, Nerfin F, Romailler G, Stauffer MJ, Gex-Fabry M, de Andres RD. Long-term impact of the life goals group therapy program for bipolar patients. J Affect Disord. 2012 Feb;136(3):889-94. doi: 10.1016/j.jad.2011.09.013. Epub 2011 Oct 5.
- Simon GE, Ludman EJ, Unutzer J, Bauer MS, Operskalski B, Rutter C. Randomized trial of a population-based care program for people with bipolar disorder. Psychol Med. 2005 Jan;35(1):13-24. doi: 10.1017/s0033291704002624.
- Bauer MS, McBride L, Williford WO, Glick H, Kinosian B, Altshuler L, Beresford T, Kilbourne AM, Sajatovic M; Cooperative Studies Program 430 Study Team. Collaborative care for bipolar disorder: part I. Intervention and implementation in a randomized effectiveness trial. Psychiatr Serv. 2006 Jul;57(7):927-36. doi: 10.1176/ps.2006.57.7.927.
- Colom F, Vieta E, Martinez-Aran A, Reinares M, Goikolea JM, Benabarre A, Torrent C, Comes M, Corbella B, Parramon G, Corominas J. A randomized trial on the efficacy of group psychoeducation in the prophylaxis of recurrences in bipolar patients whose disease is in remission. Arch Gen Psychiatry. 2003 Apr;60(4):402-7. doi: 10.1001/archpsyc.60.4.402.
- Schriver M, Cubaka VK, Kyamanywa P, Cotton P, Kallestrup P. Twinning Ph.D. students from south and north: towards equity in collaborative research. Educ Prim Care. 2015 Sep;26(5):349-52. doi: 10.1080/14739879.2015.1079970. Epub 2015 Sep 21. No abstract available.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- AUUR2020DKRW
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .