Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Formation augmentée par l'IA pour les spécialistes de la peau (AISC-SS)

14 octobre 2024 mis à jour par: Gustav Gede Nervil, Herlev Hospital

Formation augmentée par l'intelligence artificielle dans le diagnostic du cancer de la peau pour les spécialistes du cancer de la peau

Arrière-plan:

L'incidence mondiale du cancer de la peau augmente depuis 50 ans, en particulier l'incidence du mélanome malin a augmenté d'env. 2-7% par an et est le cancer le plus courant chez les Danois âgés de 15 à 34 ans. Actuellement, il existe une quantité importante de diagnostics erronés de cancer de la peau et de cancer de la taupe, et la plupart des lésions cutanées excisées sont bénignes.

Des études antérieures ont montré qu'il n'y a pas d'augmentation significative de la précision du diagnostic des médecins au cours des 6 premières années de travail clinique.

Les ressources dépensées pour les personnes en bonne santé pourraient être mieux utilisées si le rapport bénin-malin pouvait être abaissé. Cela pourrait éventuellement être fait en éduquant mieux les médecins au cours de leur pratique clinique quotidienne.

But:

Le but de cette étude est d'étudier l'effet dose/réponse d'une formation augmentée par l'IA et d'un retour d'information clinique sur la précision du diagnostic du cancer de la peau et les décisions cliniques chez les médecins des centres spécialisés dans le cancer de la peau.

Question de recherche : Combien de médecins spécialisés doivent-ils former avant que leur précision diagnostique et leurs décisions cliniques ne changent ?

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Conception:

Cette étude est un essai de supériorité conçu comme un essai contrôlé randomisé multicentrique international de médecins dans des centres hautement spécialisés qui diagnostiquent et/ou traitent le cancer de la peau et du grain de beauté.

Randomisation Les participants éligibles seront randomisés dans le groupe d'intervention ou de contrôle, ratio 1:1.

Intervention:

Les participants du groupe A ont accès à un système éducatif numérique en ligne développé par le groupe de recherche, sont invités à enregistrer toutes les lésions cutanées vues avec une application d'enregistrement (photos cliniques et dermoscopiques et données cliniques), également développée par le groupe de recherche, et recevra une rétroaction clinique sur chaque lésion cutanée enregistrée.

Les participants du groupe B sont également invités dès le premier jour à enregistrer toutes les lésions cutanées et recevront des commentaires à ce sujet en tant que participants du groupe A, mais se voient refuser l'accès au système éducatif numérique en ligne pendant 2 mois.

Les commentaires sur les lésions cutanées enlevées/biopsiées sont donnés directement par le pathologiste, qui à son tour a un accès facile aux photographies et aux données cliniques du patient et de la lésion cutanée en question.

Statistiques:

L'augmentation moyenne de la précision du diagnostic pour la population de médecins participants sous l'effet des heures passées avec le système éducatif numérique en ligne est calculée à l'aide des équations d'estimation généralisées (GEE).

Comme les lésions bénignes peuvent être excisées/traitées pour d'autres raisons que la suspicion de malignité, nous analyserons séparément les lésions bénignes correctement diagnostiquées et traitées pour différentes raisons (plaintes esthétiques ou fonctionnelles, etc.).

Nous nous attendons à ce que la majorité des lésions enregistrées soient bénignes, bien que la plupart des patients aient déjà été vus par des médecins généralistes avant d'être référés.

Considérations éthiques:

La participation du patient n'entraîne aucune contrainte ou inconfort immédiat pour le patient, et ne modifie pas la pratique clinique actuelle, car l'évaluation dermoscopique fait partie de l'examen clinique des lésions cutanées. Les images capturées sont stockées de manière sécurisée et anonyme sans risque pour le patient.

Avec la faible précision diagnostique actuelle des jeunes médecins, la nature éducative de l'intervention justifie l'étude pour le bien de tous les futurs patients présentant des lésions cutanées moins susceptibles d'être mal diagnostiquées.

Les interventions éducatives sur les médecins ne nécessitent pas l'approbation du Comité national d'éthique de la recherche en santé au Danemark. Cependant, des considérations éthiques ont été prises et le projet est conforme à la Déclaration d'Helsinki II.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

1500

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Copenhagen, Danemark, 2730
        • Herlev Hospital
      • Copenhagen, Danemark, 2900
        • Gentofte Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Les médecins sont tenus de travailler dans un service spécialisé de la peau (dermatologie ou chirurgie plastique ou similaire).
  • Les médecins doivent être des membres du personnel de santé agréés

Critère d'exclusion:

  • Médecins ayant déjà eu accès à l'intervention éducative DermLoop Learn
  • Médecins à moins de 2 mois de leur affiliation avec leur service d'emploi actuel

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Groupe A
Ce groupe aura accès au système éducatif en ligne numérique augmenté par l'IA et à ses deux modules (module de formation et module de rétroaction clinique). Ils recevront une rétroaction clinique continue sur leurs lésions enregistrées.
DermLoop Learn est notre système éducatif en ligne numérique augmenté par l'IA avec une formation de cas sur une bibliothèque de plus de 10 000 lésions cutanées bénignes et malignes ainsi que des modules d'apprentissage écrits pour le diagnostic des lésions cutanées les plus courantes.
Aucune intervention: Groupe B

Ce groupe se voit refuser l'accès au système éducatif numérique en ligne augmenté par l'IA pendant 2 mois.

Après le délai de 2 mois, les sujets du groupe ont le même accès que les participants du groupe A.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Dose/Réponse
Délai: 2 années
Dose/réponse entre les heures passées avec le système éducatif et l'évolution de la précision du diagnostic pour les médecins participants
2 années

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
BMR
Délai: 2 années
Différence du rapport bénin sur malin (BMR) dans les lésions traitées/référées/renvoyées à domicile suspectées de cancer de la peau.
2 années
Prévisibilité du questionnaire à choix multiples de la précision du diagnostic
Délai: 2 mois
Corrélation entre la précision diagnostique et le score mesuré au QCM au départ et à 0 et 2 mois.
2 mois
Parrainages
Délai: 2 années
Changement du nombre de références entre le groupe de contrôle et d'intervention des services de dermatologie vers les services de chirurgie plastique dans le temps avant et après l'intervention.
2 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Gustav G Nervil, MD, Herlev Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 septembre 2021

Achèvement primaire (Réel)

30 avril 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

30 avril 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 février 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 février 2021

Première publication (Réel)

17 février 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 octobre 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 octobre 2024

Dernière vérification

1 octobre 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner