- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04777890
Effets des techniques instrumentales et de manipulation pour la région sous-occipitale chez les sujets souffrant de douleurs cervicales mécaniques chroniques
14 juin 2021 mis à jour par: Juan José Arjona Retamal
Effets des approches instrumentales, manipulatrices et des tissus mous pour la région sous-occipitale chez les sujets souffrant de douleurs cervicales mécaniques chroniques. Un essai contrôlé randomisé
Le but de l'étude est de comparer l'efficacité entre la technique d'inhibition sous-occipitale, l'inhibition sous-occipitale réalisée avec l'instrument INYBI et l'inhibition sous-occipitale avec l'INYBI plus la manipulation cervicale supérieure, le tout chez des patients atteints de cervicalgie mécanique chronique, et de déterminer quel de ces techniques est la plus efficace dans les variables étudiées.
Pour ce faire, 96 sujets ont participé à l'étude, étant assignés aux 3 groupes d'intervention.
Nous nous attendions à ce que le traitement combiné (instrument INYBI + manipulation cervicale supérieure) soit celui qui produise les meilleurs résultats.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
100
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
Madrid, Espagne, 28022
- Ofistema
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans à 40 ans (ADULTE)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- Participants âgés de 18 à 40 ans tous diagnostiqués avec des douleurs cervicales mécaniques chroniques avec une évolution d'au moins 3 mois et qui présentent des douleurs qui augmentent avec les postures maintenues, lors des mouvements et lors de la palpation des muscles rachidiens.
Critère d'exclusion:
- les participants qui ne peuvent pas lire et/ou remplir le consentement éclairé, soit en raison d'une altération du langage et/ou de la cognition, soit de facteurs liés à l'âge.
- sujets souffrant de pathologies psychologiques, telles que l'hystérie, la dépression ou l'anxiété.
- sujets ayant reçu un traitement manuel deux mois avant le début de l'essai clinique.
- les sujets qui ont été recommandés par un médecin ou un anesthésiste pour recevoir tout type de médicament analgésique, anti-inflammatoire ou neuromodulateur, comme les antidépresseurs, les antiépileptiques et les benzodiazépines. Si le patient prenait ce type de médicament de manière occasionnelle 72 heures avant le début de l'étude, il pouvait participer.
- les techniques de traitement et d'évaluation seront évitées si : crainte de manipulation vertébrale dans la région cervicale supérieure ou test de Klein positif et autre test d'intégrité de l'artère vertébrale, test d'instabilité cervicale positif et test de Spurling positif (test de compression foraminale).
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: FACTORIEL
- Masquage: DOUBLE
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: groupe technique d'inhibition sous-occipitale
|
Le thérapeute s'assiéra à la hauteur de la tête du patient et placera ses deuxième, troisième, quatrième et cinquième doigts sur la région sous-occipitale du patient pendant une période de 10 minutes.
|
|
EXPÉRIMENTAL: Groupe INYBI
Les participants de ce groupe seront traités avec l'INYBI, un instrument conçu pour traiter la région sous-occipitale, d'une manière plus précise que la technique manuelle.
|
Le thérapeute placera l'INYBI dans la région sous-occipitale, en plaçant spécifiquement les doigts de l'instrument au bord inférieur de l'occipital.
Si nécessaire, une serviette roulée sera placée derrière l'INYBI, afin de maintenir la lordose physiologique, en vérifiant que le patient ne fait pas d'extension cervicale.
Ensuite, le thérapeute appuiera sur le bouton de vibration et l'éteindra après 10 minutes.
Tous les patients recevront le traitement avec la tête la plus dure de l'INYBI avec une fréquence de 50 HZ.
|
|
EXPÉRIMENTAL: groupe de traitement combiné
Les participants de ce groupe seront d'abord traités avec l'INYBI, puis recevront une manipulation cervicale supérieure
|
Le participant sera également traité avec l'INYBI pendant une période de 10 minutes.
Après cela, le thérapeute effectuera la technique de manipulation cervicale supérieure.
En gardant la tête du patient dans une position de flexion cervicale supérieure, le thérapeute tournera sa tête à la rotation maximale possible, en maintenant toujours son axe longitudinal.
Une fois cela fait, une manipulation en rotation à haute vélocité et courte amplitude articulaire sera effectuée
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changements dans la fonctionnalité cervicale des patients entre la période de référence et la période de suivi.
Délai: Au départ et deux semaines après la deuxième intervention.
|
la fonctionnalité cervicale est mesurée avec le Neck Disability Index
|
Au départ et deux semaines après la deuxième intervention.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changements dans la mobilité cervicale des patients entre les périodes de référence et de suivi.
Délai: Baseline, 10 minutes après la première intervention, 1 semaine après la première intervention et 10 minutes après la deuxième intervention.
|
Les mouvements qui seront mesurés avec le CROM® sont : flexion, extension, rotation droite et gauche, flexion latérale droite et gauche.
|
Baseline, 10 minutes après la première intervention, 1 semaine après la première intervention et 10 minutes après la deuxième intervention.
|
|
Changements dans le seuil de douleur à la pression des patients entre les périodes de référence et de suivi.
Délai: Baseline, 10 minutes après la première intervention, 1 semaine après la première intervention et 10 minutes après la deuxième intervention.
|
Le seuil de douleur à la pression sera mesuré avec un algomètre (Mechanical Algometer Pain Test® de Wagner Instrument, USA) dans les muscles sous-occipitaux et trapèzes (gauche et droit).
|
Baseline, 10 minutes après la première intervention, 1 semaine après la première intervention et 10 minutes après la deuxième intervention.
|
|
Changements dans la douleur des patients dus au mouvement entre les périodes de référence et de suivi.
Délai: Baseline, 10 minutes après la première intervention, 1 semaine après la première intervention et 10 minutes après la deuxième intervention.
|
Les mouvements qui seront mesurés avec l'échelle visuelle analogique (EVA) sont : flexion, extension, rotation droite et gauche, flexion latérale droite et gauche.
|
Baseline, 10 minutes après la première intervention, 1 semaine après la première intervention et 10 minutes après la deuxième intervention.
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Cohen SP. Epidemiology, diagnosis, and treatment of neck pain. Mayo Clin Proc. 2015 Feb;90(2):284-99. doi: 10.1016/j.mayocp.2014.09.008.
- Hoy D, March L, Woolf A, Blyth F, Brooks P, Smith E, Vos T, Barendregt J, Blore J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of neck pain: estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jul;73(7):1309-15. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204431. Epub 2014 Jan 30.
- Cote P, Cassidy DJ, Carroll LJ, Kristman V. The annual incidence and course of neck pain in the general population: a population-based cohort study. Pain. 2004 Dec;112(3):267-273. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.004.
- Espi-Lopez GV, Gomez-Conesa A, Gomez AA, Martinez JB, Pascual-Vaca AO, Blanco CR. Treatment of tension-type headache with articulatory and suboccipital soft tissue therapy: A double-blind, randomized, placebo-controlled clinical trial. J Bodyw Mov Ther. 2014 Oct;18(4):576-85. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.01.001. Epub 2014 Jan 10.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther 1992 Jan;15(1):followi.
- Binkley JM, Stratford PW, Lott SA, Riddle DL. The Lower Extremity Functional Scale (LEFS): scale development, measurement properties, and clinical application. North American Orthopaedic Rehabilitation Research Network. Phys Ther. 1999 Apr;79(4):371-83.
- Vernon H. The Neck Disability Index: state-of-the-art, 1991-2008. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Sep;31(7):491-502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.
- Dunning JR, Cleland JA, Waldrop MA, Arnot CF, Young IA, Turner M, Sigurdsson G. Upper cervical and upper thoracic thrust manipulation versus nonthrust mobilization in patients with mechanical neck pain: a multicenter randomized clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Jan;42(1):5-18. doi: 10.2519/jospt.2012.3894. Epub 2011 Sep 30.
- Dunning JR, Butts R, Mourad F, Young I, Fernandez-de-Las Penas C, Hagins M, Stanislawski T, Donley J, Buck D, Hooks TR, Cleland JA. Upper cervical and upper thoracic manipulation versus mobilization and exercise in patients with cervicogenic headache: a multi-center randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Feb 6;17:64. doi: 10.1186/s12891-016-0912-3.
- Berolo S, Wells RP, Amick BC 3rd. Musculoskeletal symptoms among mobile hand-held device users and their relationship to device use: A preliminary study in a Canadian university population. Appl Ergon. 2011 Jan;42(2):371-8. doi: 10.1016/j.apergo.2010.08.010. Epub 2010 Sep 15.
- Espi-Lopez GV, Zurriaga-Llorens R, Monzani L, Falla D. The effect of manipulation plus massage therapy versus massage therapy alone in people with tension-type headache. A randomized controlled clinical trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2016 Oct;52(5):606-617. Epub 2016 Mar 18.
- Field, A. Discovering statistics using IBM SPSS statistics. Fourth Edition. London. Sage; 2013. pp. 473-474.
- Galindez-Ibarbengoetxea X, Setuain I, Ramirez-Velez R, Andersen LL, Gonzalez-Izal M, Jauregi A, Izquierdo M. Short-term effects of manipulative treatment versus a therapeutic home exercise protocol for chronic cervical pain: A randomized clinical trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2018 Feb 6;31(1):133-145. doi: 10.3233/BMR-169723.
- Jimenez-Sanchez S, Fernandez-de-Las-Penas C, Carrasco-Garrido P, Hernandez-Barrera V, Alonso-Blanco C, Palacios-Cena D, Jimenez-Garcia R. Prevalence of chronic head, neck and low back pain and associated factors in women residing in the Autonomous Region of Madrid (Spain). Gac Sanit. 2012 Nov-Dec;26(6):534-40. doi: 10.1016/j.gaceta.2011.10.012. Epub 2012 Feb 18.
- Jussila L, Paananen M, Nayha S, Taimela S, Tammelin T, Auvinen J, Karppinen J. Psychosocial and lifestyle correlates of musculoskeletal pain patterns in adolescence: a 2-year follow-up study. Eur J Pain. 2014 Jan;18(1):139-46. doi: 10.1002/j.1532-2149.2013.00353.x. Epub 2013 Jul 12.
- Lee SP, Hsu YT, Bair B, Toberman M, Chien LC. Gender and posture are significant risk factors to musculoskeletal symptoms during touchscreen tablet computer use. J Phys Ther Sci. 2018 Jun;30(6):855-861. doi: 10.1589/jpts.30.855. Epub 2018 Jun 12.
- Medina i Mirapeix, F., Mantilla-Herrador, J. and Meseguer-Henajeros, A.B. (2000): "Guía de práctica clínica para el tratamiento y seguimiento fisioterápico de la cervicalgia mecánica", Fisioterapia, 22(S2), pp. 33-46.
- Namwongsa S, Puntumetakul R, Neubert MS, Boucaut R. Factors associated with neck disorders among university student smartphone users. Work. 2018;61(3):367-378. doi: 10.3233/WOR-182819.
- Nestares MT, Salinas M, De Teresa C, Diaz-Castro J, Moreno-Fernandez J, Lopez-Frias M. [Risk factors related with lifestyle in patients with musculoskeletal disorders]. Nutr Hosp. 2017 Mar 30;34(2):444-453. doi: 10.20960/nh.237. Spanish.
- Prushansky T, Dvir Z, Defrin-Assa R. Reproducibility indices applied to cervical pressure pain threshold measurements in healthy subjects. Clin J Pain. 2004 Sep-Oct;20(5):341-7. doi: 10.1097/00002508-200409000-00009.
- Shan Z, Deng G, Li J, Li Y, Zhang Y, Zhao Q. Correlational analysis of neck/shoulder pain and low back pain with the use of digital products, physical activity and psychological status among adolescents in Shanghai. PLoS One. 2013 Oct 11;8(10):e78109. doi: 10.1371/journal.pone.0078109. eCollection 2013.
- Waalen, D., White, P. and Waalen, J. (1994): "Demographic and clinical characteristics of chiropractic patients: A 5-year study of patients trated at the Canadian Memorial Chiropractic College", The journal of the CCA, 38(2), pp. 75-82.
- Xie Y, Szeto GP, Dai J, Madeleine P. A comparison of muscle activity in using touchscreen smartphone among young people with and without chronic neck-shoulder pain. Ergonomics. 2016;59(1):61-72. doi: 10.1080/00140139.2015.1056237. Epub 2015 Jul 28.
- Perez-Martinez C, Gogorza-Arroitaonandia K, Heredia-Rizo AM, Salas-Gonzalez J, Oliva-Pascual-Vaca A. INYBI: A New Tool for Self-Myofascial Release of the Suboccipital Muscles in Patients With Chronic Non-Specific Neck Pain: A Randomized Controlled Trial. Spine (Phila Pa 1976). 2020 Nov 1;45(21):E1367-E1375. doi: 10.1097/BRS.0000000000003605.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
20 mars 2021
Achèvement primaire (RÉEL)
7 juin 2021
Achèvement de l'étude (RÉEL)
7 juin 2021
Dates d'inscription aux études
Première soumission
20 février 2021
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
28 février 2021
Première publication (RÉEL)
2 mars 2021
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
15 juin 2021
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
14 juin 2021
Dernière vérification
1 juin 2021
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- University Rey Juan Carlos
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .