Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Erreurs de diagnostic dans le choc anaphylactique (ANASim)

10 mai 2023 mis à jour par: University Hospital, Basel, Switzerland

Précision diagnostique dépendante du contexte dans le choc anaphylactique

La précision diagnostique et la qualité de la prise en charge du choc anaphylactique sont évaluées dans trois conditions : attendue, inattendue sans distracteur, inattendue avec distracteur

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

participants : médecins participant à des ateliers volontaires. Les participants sont répartis en équipes de trois conceptions : prospective, randomisée, en simple aveugle : intervention de choc anaphylactique simulée : les participants sont répartis en 3 versions du scénario : 1) attendu, 2) inattendu mais sans distracteur, 3) inattendu avec distracteur

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

270

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • BS
      • Basel, BS, Suisse, 4031
        • University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

24 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Médecins participant à des ateliers volontaires sur simulateur

Critère d'exclusion:

  • Refus de participer ou d'être filmé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Attendu
Le choc anaphylactique survient après l'injection d'un médicament connu pour provoquer des réactions allergiques
Une situation mettant la vie en danger survient dans 3 contextes différents
Comparateur actif: Inattendu, pas de distracteur
Le choc anaphylactique survient de manière inattendue, mais il n'y a pas de distracteur médical
Une situation mettant la vie en danger survient dans 3 contextes différents
Comparateur actif: Inattendu, avec distracteur
Le choc anaphylactique survient de manière inattendue. Le scénario est mis en place de telle sorte qu'un pneumothorax sous tension peut être une explication probable
Une situation mettant la vie en danger survient dans 3 contextes différents

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Diagnostic correct du choc anaphylactique
Délai: 15 minutes
Le diagnostic de choc anaphylactique est explicitement posé par au moins un membre de l'équipe dans un délai de 15 minutes après le début
15 minutes

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Traitement du choc anaphylactique avec de l'épinéphrine ≥ 0,3 mg par voie intraveineuse
Délai: 5 minutes
Le choc anaphylactique est correctement traité avec de l'épinéphrine à une dose appropriée (≥ 0,3 mg par voie intraveineuse) dans un délai de 5 minutes après le diagnostic
5 minutes

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Stephan Marsch, University Hospital, Basel, Switzerland

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2008

Achèvement primaire (Réel)

30 novembre 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

31 décembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 mars 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

30 mars 2021

Première publication (Réel)

1 avril 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

11 mai 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 mai 2023

Dernière vérification

1 mai 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 4031-Sim-ANA

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Les données secondaires peuvent être partagées Les enregistrements vidéo sont strictement confidentiels et ne peuvent pas être partagés

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner